Министерство юстиции США объявило, что планирует сократить число заключённых которые отбывают наказание в частных тюрьмах, об этом сообщает U.S. News & World Report. Истинную причину по которой обамовский режим решил кинуть тюремных капиталистов мы не знаем. Официальный предлог, мол недавняя проверка якобы установила, что в частных тюрьмах бардака куда больше нежели в государственных. Но как бы там ни было, всё это дешёвая пропаганда и вот почему.
Если вынести за скобки частный сектор, то тюрьмы в США разделены на два вида: федеральные тюрьмы - ими ведает федеральное правительство и тюрьмы штатов, которые находятся в распоряжении властей штатов. Подавляющее большинство зеков содержится в тюрьмах штатов. В федеральных тюрьмах томятся менее 15% заключённых, на 26 ноября 2015 г. это всего 198 143 человек.
Давайте теперь разбираться с приватизированными зеками. В 2013 г. в частных американских тюрьмах содержалось 30 тыс. федеральных заключённых. Согласно отчёту Reason Foundation, общее число частных зеков в 2013 г. составляло 142 тыс. Таким образом имеем распределение: 21% - федеральные зеки, 79% - зеки штатов. Снова видим значительный перекос в пользу штатов.
Так вот, планируемое сокращение затронет только федеральных сидельцев. К маю следующего года Минюст хочет сократить число частных зеков до 14 200, против 22 660 на декабрь 2015 г. Если бы Обама действительно хотел облегчить участь осужденных американцев ему следовало бы запретить частные тюрьмы как таковые или спустить верховную директиву, как например в случае с "гендерными туалетами". А так, дешевая пропаганда собственной важности или Public Relations как принято говорить у приверженцев идей Эдварда Бернейса.
Владимир Маслов
P.S.
Американские заключенные сделали для армии 126 тысяч бракованных касок
P. P. S.
Иногда ошибаются все 
Комментарии
ага, спасибо за разъяснение
Учись заголовкам)
Не надо заголовок менять! Всё по делу и всё в цвет,без всякой завуалированной мишуры.
Я тоже полагаю , что с заголовком и содержание все в порядке. Хороший материал.
Как он может запретить частные тюрьмы? Это не мордор какой-то. Тут свобода предпринимательства, и у президента нет таких полномочий.
Это шютка такая, да? А что же запрещают торговать кокаином - то же ведь свобода предпринимательства?
Частные тюрьмы - это ни в какие ворота не лезет, вообще-то. Надо к этому прибавить еще частную полицию, частный суд, частное следствие и частную прокуратуру, ни и частные армии разрешить - свобода предпринимательства, нет?
Удивительна "логика" либераста - аргументация идет по схеме - "хоть ссы в глаза - все божия роса". Ненавижу. Ни логики, ни разума - одно иррациональное, сладострастное подмахивание Власть Имущим.
Есть федеральный закон, принятый конгрессом, который запрещает кокаин. Президент его сам запретить не может.
частная полиция, частные суды (гражданские), и частные следователи конечно есть.
Приятно, что вы умеете давать ответы на собственные вопросы. А сценарий запрета частных тюрем может выглядеть так. Обама миротворец и амнистиц зеков, это знают даже дети. Чтобы заиметь соответствующий образ в истории, некто в анналах администрации уговаривает сейчас Обаму запретить частные тюрьмы, он в итоге соглашается. За 1 месяц пишется соответствующий законопроект, осталось продавить его через Конгресс. При подсчёте голосов выясняется что их нету, тогда Обама либо покупает отдельных депутатов, либо идёт на сделку с республиканцами - сливая например полу-больную старуху или предлагает им ещё какие-нибудь ништяки. Але-оп! Чёрный человек пускает в голубое небо белого голубя и почивает на лаврах величайшего гуманиста в истории сша, нет, Вселенной.
Продавить какой то закон для Обамы сейчас это из области фантастики. У Обамы нет никаких козырей для этого
Затем, в США развит федерализм, и федеральное правительство не может ущемлять права штатов. И поэтому скорее всего такой закон будет неконстицуональным, если он запрещает штатам размещать свои заключённых там где им хочется.
Твоя новая родина больше на конфедерацию смахивает. НЯЗ, только в пендосии, при пересечении границ штатов, законы могут меняться на 180о.
Во всех федеративных странах. Германия, Швейцария, Канада, Япония Ну и они не меняются на 180
Ога. Всего лишь на 90. Т.е., кладутся набок.
Поэтому на уровне штатов в Колорадо марихуана легализована, а на федеральном уровне - уголовное преступление. Это один из классических примеров федерализма...
И таких коллизий - море, взять те же "права педерастов".
Передернул он, а не ответил.
Он высказал тезис - "Нельзя запретить, так как свобода предпринимательства"
Я: "Почему того запрещен кокаин?"
Ответ: "Потому что ЗАКОН запрещает"
То есть изначальный тезис был "потому что свобода предпринимательства" который тут же, с либерастической наглостью превратился в "потому что закон".
Что и есть то самое - "хоть ссы в глаза" либерасту, ему нипочем. Переобулся в прыжке мгновенно. И народ хавает, как вижу, никто даже не заметил.
Это как? Шапочки из
кевларафольги делали, что ли?да не важно из чего делали, важно, когда бракованные каски преподнесут в дар Украине
Оно?
Задан процесс сокращения федеральных заключенных в частных тюрьмах, причем сразу наполовину (даже чуть больше). Логично, что федеральных заключенных, поскольку это компетенция правительства федерального. Логично и основание принятого решения.
Как дальше будет развиваться процесс. уже с частными тюрьмами штатов? А не будет торопить события! Ведь нельзя в единочасье взять и закрыть все частные тюрьмы - а зеков куда девать. Главное, что задан процесс хотя бы на федеральном уровне.