Если есть статья в УК насчёт того- что сделку, совершённую под принуждением или с использованием неосведомленности лица или он не в состоянии оценить предлагаемую ему сделку- следует считать недействительной?
Отталкиваясь от этой формулировки- признать сделку под названием "Перестройка и гласность" а также её вторую часть под названием "Приватизация народной собственности" недействительными. ибо народ находился в состоянии принуждения и недобросовестного разъяснения его прав.
Реально это?
Комментарии
Посодют .....надолго %)
Если эту идею начнёт муссировать правильный юрист (например -Жириновский)- то посадить не получится. а тем более- если партия..
Есть в КПРФ настоящие юристы?
Искать нужно не в УК, а в ГК. Причем искать нужно в ГК действовавшем во время тех событий, а не в современной редакции. Ксати, Перестройка и Гласность врядли подойдет под определение слова сделка,
Во-первых, УК не занимается сделками, это зона ответственности ГК.
Во-вторых, неплохо было бы перед тем, как задавать подобные вопросы, хотя бы поинтересоваться формулировкой в законодательстве термина "сделка".
ГК РФ Статья 153. Понятие сделки Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Думаю в те времена понятие сделки было подобным.Таким образом Перестройку и гласность врядли сделкой назвать можно.
Признание недееспособными на момент "сделки" народа, откроет такие возможности для опекунства, что приватизация покажется чудовищно выгодной сделкой. Хорошо что это невозможно.
Негодяйство, оно не зависит от дееспособности жертвы. Разницы нет, в отношении убогого или нормального совершено преступление. В базовых правах они равны. Если "тебя" здорового объегорили, то это тоже преступление.
А вот не скажите... Исходя из прожитых лет - на "опекуна дядю Вову Путина" народ согласится.
Согласие не дееспособного ничего не стоит. И не согласие тоже.
Перестройка и гласность не несут признаков сделки.
Что качается приватизации, то тут нужно определиться с тем, кому принадлежала собственность в СССР.
Читаем Конституцию:
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач. Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения. Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях. Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.----
Налицо некоторая двусмысленность. Вроде как утверждается, что государственная собственность и есть общенародная. Однако Государство в Конституции определено вполне чётко. в гл.8. и далее. Определены и граждане СССР, с из правами и обязанностями. Граждане СССР имеют право только на личную собственность. "народ" не определён никак.
По сути, советское государство присвоило себе право распоряжаться всей собственностью, "народ" является лишь речевым оборотом, не имеющим под собой конкретной основы. Поэтому, в соответствии с Конституцией, Государство продало (а то и вовсе раздало) свою собственность кому захотело.
"Перестройка и гласность" - это определение общественных процессов, направления государственной политики, а не сделка. Сделки по приватизации государственного имущества были совершены в то время на основе ЗАКОНА РСФСР от 03.07.91 N 1531-I "О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РСФСР". Единой сделки, совершенной по этому закону также нет. Для того, чтобы отменить все сделки, совершенные по этому закону, надо добиться отмены закона. А отдельные сделки по приватизации отменялись и отменяются (признаются недействительными) по решению суда по различным основаниям в частном порядке. Как-то так.