МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Действия России позволили предотвратить удар НАТО по Сирии 624 крылатыми ракетами, заявил в понедельник министр обороны России Сергей Шойгу.
"Менялась ситуация по отношению к Сирии, и когда вы зададите себе вопрос: а что бы было, если бы нашему президенту не удалось убедить и реализовать идею по сдаче и уничтожению химического оружия. Это буквально там в суточной готовности стояло, если говорить только по крылатым ракетам — 624, на память говорю, крылатых ракет, были готовы к нанесению массированного удара по Сирии", — сказал Шойгу в эфире телеканала "Россия-24".
Он добавил, что при нанесении столь масштабного удара восстановить государственную структуру в Сирии было бы чрезвычайно сложно.Также Шойгу отметил, что Россия и США близки к началу совместной борьбы с группировкой ИГ (Исламское государство, запрещена в России) в Алеппо.
Он выразил надежду, что договоренность поможет тому, "чтобы на этой многострадальной земле установился мир и люди могли вернуться в свои дома".
В 2013 году в ходе переговоров в Женеве России удалось убедить США в возможности мирного урегулирования кризиса в Сирии, начавшегося после применения химического оружия в пригороде Дамаска. Стороны договорились о военном невмешательстве и уничтожении сирийского химоружия к середине 2014 года.
Простыми словами. Если бы Россия не успела "на флажке", Сирии бы не было, было бы нечто среднее между Ливией и Югославией.
Также интересны слова о "близкой" договоренности с США по Алеппо. Видимо, бармалеям там уже плоховато.
Сатанисты склонны к разрушению. Хорошо, что в Сирии не все их планы сработали... Хотя зона хаоса всё равно сформирована.
Я полагаю, США купились на то, что Россия может застрять в Сирии, как когда-то они во Вьетнаме. ВВП гениален, нет слов. Эта война стоила США и их союзникам прорву денег, мировой террор-интернационал сильно исчерпал свои кадровые возможности, США и ЕС потеряли лицо, Иран плавно становится нашим главным союзником, ВКС получили бесценный опыт.
Произведена демонстрация силы и демонстрация того, что Россия вступается за союзников. И всё это стоило России лишь небольшого роста расходов на оборону.
Комментарии
..ЭПР к характеристикам по дальности полёта противоракеты не имеет никакого отношения (тем более он указан для взятия на сопровождения)..
К дальности полёта - да, ка вот к максимальной дальности поражения цели ЗРАК "Кортик" - очень даже имеет.
К дальности поражения исключительно через дальность обнаружения.
Не устраивает, что Кортиком перехватить КР затруднительно, если они полетят хоть на 10 км далее от него. И боезпас его ограничен. 10-20 сбить может. А их 600-т с лишком.
Да я даже не о цене думаю или о вероятности сбития, а о радиусе и количестве. Количество ЗУР только на ТАРКРах больше 64. То есть чтобы перехватить 624 ракеты, это надо 10 кораблям организовывать ПРО. Ну и дальность - до 8 км, корабли бы сами себя допустим защитили, но если например, заложить траекторию, которая просто огибала бы наши корабли?
Еще есть РЭБ
Насколько я помню - тогда пару крылатых ракет и вовсе сбили, безо всяких предупреждений.
А я насколько помню - это были не крылатые а вообще баллистические ракеты на базе израильской "спарроу"
Есть вероятность того, что в силу расположения российских кораблей залп по Сирии можно было трактовать как атаку на российские корабли. Думаю, что американцы так или иначе поняли этот намек.
Вот это мне кажется более реалистичным, потому что сбить все подряд - это вряд ли.
Я писал тогда здесь, в 2013 году, что если ВМФ России встал около берегов Сирии, то залп КР США означает 2 вещи
1) ВМФ РФ имеет право сбивать ракеты, потому что они идут в его сторону
2)Минимум половина американских ракет будет сбита, тем самым США не добьются поставленной цели (разгромить Сирию по типу Югославии или Ливии), тем самым создадут для себя ситуацию "голого короля", в таком случае им лучше не стрелять (не добившись голливудской победы), чем стрелять, хотя бы можно сохранить лицо Обаме и в целом ВПР США
Обама, кстати, после этого приехал в Питер на форум ПЭФ. Показывал злость, но сдержанную. Россией. ... Тогда Россия перешла Рубикон, открыто заявила о своих интересах, невзирая на злость американцев. ... И американцы психанули и сделали массу ошибок. В первую очередь в Киеве.
Впрочем, эти ошибки американцы не могли не сделать. Сами себя до этого загнали в угол ситуации "главного пахана", которому никто не посмеет возражать и делать вызов. Показать пальцем - "а король-то голый!". Россия сделала.
Верно. Они тогда заднюю дали, отморозились.
Был даже флэшмоб- американские офицеры фотографировались с листовкой "я пришел в Армию не для того, чтобы служить ВВС Аль-Кайеды." Конфликт был между CIA и DIA, т.е. штатской и военной разведками. ЦРУ вместе с Хиллари подготовили боевиков, но свергнуть Асада не удалось. РУМО тогда докладывало Президенту, что оппозиция это Аль-Кайеда в чистом виде. В т.ч. Генерал РУМО Майкл Флинн. В конце концов ЦРУшники и Саудиты затянули военных, устроив провокацию с химоружием.
Пентагон и предложил нам вывести химоружие. Сценарий этот из Операции "Сарандар" ктр. они выдумали во время иракской войны, чтобы оправдать отсутствие химоружия у Хуссейна. Якобы Шойгу(как глава МЧС) его вывез через Сирию по советскому спецпротоколу. Сценарий этот вплыл вновь в голове Директора РУМО когда Шойгу стал Министром Обороны.
Конфликт между ведомствами ничуть не остыл, Майкл Флинн поддержал Трампа, и в случае его победы скорее всего будет поставлен на ЦРУ.
Точно! Если мне не изменяет память, именно тогда наши сбили чью-то ракету, под вяконье партнеров, что это учебная (они же в тот момент срочно типа учения организовали).
Пендобармалеям тоже туго приходится. Сдают позиции. Туды их в качель.
Россия спасла не только от ракет, но и от падения режима, это в момент начала операции ВКС и Ихтамнет.
А пробовали ведь, две ракеты какие то запускались, да не долетели. Помните?
Еще мутные отмазки какие то лепили на западе.
+
То были баллистические ракеты. Это немного другое. Хотя из той же оперы.
ЕМНИП пара ракет всё таки полетела тогда, наши их сбили, пиндосня крепко призадумалась, а исраиловка попросила понять и простить, типа нечаянно вышло (с) .
Было, было, тогда как-то невнятно в прессе всё это промелькнуло и вроде как забылось. Хотя мы с другом тогда еще поговорили и пришли к выводу: НАТО протестировало нашу корабельную ПВО и, видать, призадумалось.
Более того. Сейчас уже никто не вспоминает, как несколько лет назад на каждом углу искперды и блохеры трубили, что Ирану кранты, а США рулят хехе
Где теперь все эти люди?
Я считал и считаю, что срыв Россией тогда атаки США крылатыми ракетами по Сирии - это важнейший военно-политический момент десятилетия, или нескольких десятилетий. Россия разорвала звено в большой цепи плана США по дестабилизации вокруг себя, в которой Сирия была лишь звеном, важным, но звеном.
Иначе картина мира сейчас была бы совершенно иная. Сирия была бы чем-то вроде Ливии. А США хаотизировали бы уже Иран (южный Каспий) и Украину, устроив майдан после очередных президентских выборов, дав Януковичу досидеть свой строк в президентах, и приведя ту же сволочь к власти (как Ющенко в 2004г), что и есть, но как бы более легитимным путем. И тот же Крым был бы сейчас американо-украинским. С провокациями против ЧФ РФ по типу грузинских и во времена Ющенко (задержки и аресты военнослужащих РФ, машин, блокировка маяков, других объектов и т.д.).
Кранты или нет, это сейчас в Сирии и решается.
Откуда в Алеппо взялись ИГ? Или он не про город, а про север провинции?
Возможно, он имеет в виду провинцию Алеппо, она ведь большая, и довольно значительная ее часть занята черными.
Опасение вызывает другое - само наличие этих 624 ракет в регионе, отличном от северной америки. Как говорится - если на сцене висит ружьё...
На подводной лодке типа «Огайо» можно разместить 154 крылатых ракеты «Томагавк»
Весёлый нюанс, в том, что эти самые крылатые ракеты, зачастую размещаются вместо ПКР (которых у них де-юре на вооружении не осталось, хехе).
Ой, не знаю я, насколько этот нюанс "весёлый"... Ракеты (и КР, и ПКР) стандартизированы под пусковую установку, на борту кораблей имеется оборудование для управления и тем, и другим, и вот поди пойми, что именно конкретный корабль имеет на борту... Для нашего ВМФ такие корабли как Арли Бёрк, думаю, представляют реальную головную боль. Чего он там несёт - ударные КР, ПКР или ПВО... Не хочу впадать в критиканство (тем более в военно морских делах я чистый дилетант), но, по-моему, пренебрежение флотом во времена СССР нам сейчас аукается, и аукаться будет ещё очень долго...
Суть в том, что новых ПКР - флот США не производит уже многие годы. А ракеты, как и все хорошие вещи в мире, имеют свойство - заканчиваться и протухать.
Пренебрежения ВМФ во времена СССР не было уж точно, была чуть-чуть специфичная доктрина, но насколько могли себе позволить - строили (не забываем, что нам априори важнее сухопутная армия, чем океанский флот).
Вместо ПКР? Это как?
В наклонные ПУ "Гарпунов" пихают "Томагавки"? :)
Ну, я не про dedicated ПУ для гарпунов, а про более новую универсальную шахтную ПУ, под "стандартные" ракеты, на их чудо-кораблях последних серий, которые они повадились забивать ракетами ПВО и томагавками. Хотя, да, вопрос интересный, что же они делают на старых кораблях.
Ну, вообще то новости три года, а так конечно да.
А вот интересный момент, почему именно сейчас это говорят и на таком уровне?
Потому что наступил следующий этап. Этап еще меньших церемоний со стороны РФ в сторону запада.
На этом этапе начался процесс утилизации в компост "Украины не России". Как звена в цепи планов США хоатизации и давления на РФ "Сирия-Иран-Украина" по подавлению конкурента.
С Сирией и Ираном все уже более-менее ясно, США обгадились. С помощью РФ. Осталась Украина. Вернее, то, что от нее осталось за это время.
Интересны сам механизм и конкретика обстоятельств срыва атаки.
Человек на таком уровне просто так подобное не заявляет.
Сорвали ТЕХНИЧЕСКИ или дипломатически (торговлей, уступками, договорённостями)? - вот что хочется выяснить.
Щитаю, что если слова произнёс министр обороны, то военными договоренностями.
Сбили 2 ракеты вот и договорились.
)))
Есть нюанс.
Факт сбития двух баллистических ракет - совсем несколько не то, что может послужить аргументом в убеждении в возможности перехватить подавляющую часть залпа из более, чем 600-от крылатых...
Это - если чисто технической стороны дела касаться и иметь в виду.
Крылатые ракеты сбивает всякое ПВО. Баллистические - далеко не всякое ПВО.
Посчитали количество наших кораблей, посчитали возможности ПВО, посчитали количество наших противокорабельных ракет, посчитали свои корабли, возможности своей ПВО считать не стали - вспомнили, как они скады сбивали. Все. Какие еще нужны аргументы? Они же не полные дебилы...
Поверьте, что, в реальности, сбить крылатую ракету намного сложнее, чем баллистическую цель.
Их ПВО ежели судить по Бури в пустыне и по войне с хуситами и баллистические цели сбивать не могут от слова совсем. А наши как минимум баллистические сбивают на раз, что на полигонах, что в боевых условиях
Все сбивают. С большей или меньшей вероятностью успеха.
Не одной Точки У за последний год сбить не смогли, все в цель на территории СА попали.
1. Вы это сами наверняка знаете?
2. А - было, чем сбивать?
1) Сужу по сообщениям в СМИ
2) Пэтриот у Саудитов есть. Он сбить не смог
1) Ставьте фильтры, копайте инфу
2) "гранаты у них - не той системы"
1) То есть сбивали? Ссылкой не поделитесь
2) У самих США точно такой же системы как у Саудитов. Другой не имеют.
Не надо нести херню. Крылатая ракета - это, конечно, очень здорово. Но только за счет прижимания к рельефу, когда радарам тяжело ее отделить от помех рельефа.
Но. Крылатая ракета - это дозвуковое изделие, и в принципе ловится и сбивается. А вот баллистическая ракета на скорости 3М (3 скорости звука) и выше даже если ловится, почти невозможно сбить. Но легче засечь ее запуск. У КР запуск не ловится. В общем, везде свои плюсы и минусы. Гарантированный удар (с военно-политической точки зрения) обеспечивается только комплесно, а не чем-то одним.
Поэтому амеры сделали на всякий случай 2 пуска баллистических ракет в сентябре 2013 года - проверить Россию на вшивость. Я помню прекрасно, они только взлетели из-за Сицилии, Шойгу доложил чуть ли не в прямом эфире главкому (Путину), что взлетели, с запросом сбивать или не сбивать. Если бы тогда Россия дала слабину, амеры бы пустили свои 2-3 сотни крылатых ракет по Сирии - Россия прогнулась, можно не бояться. Но Россия не прогнулась. Амеры посчитали шансы и зассали.
"посчитали шансы"... амерам все время не хватает 10-20-кратного перевеса, как они привыкли против,типа, Гренады. А так-то они не согласные. Ну и слава Богу
Слушайте, здесь до сих пор херню несли только вы (вне зависимости от тематики обсуждений).
У вас - много опыта в имитационном моделировании массовых залпов КР на ТБД?
Поинтересуйтесь статистикой применения американцами своих томагавков и гарпунов в конфликтах. Теперь экстраполируйте на сотни-тысячи запусков в залпе (если воображение позволяет).
Страницы