В 1995 случился важный прецедент - Италия стала первой страной в мире, где население "старше 65" превысило по количеству детей возраста "до 15". В 2000 таких стран стало 7. В 2015 - 30. Преимущественно это европейские страны, испытывающие ресурсный голод, Япония, а также разграбленные деиндустриализованные территории бывшего СССР - Хохлостан и Прибалтика.
Понятно, что прежде всего это означает, что молодежь не видит возможности создавать семьи и заводить детей без коллапса "ожидаемого" уровня потребления, а также что на одного работающего будет все больше стариков, что приведет к коллапсу социальной и пенсионной системы - этот процесс мы уже прекрасно видим и в Европе, и в Японии.
Каковы дальнейшие прогнозы?
Модель эксперта ООН говорит, что в 2025 их будет 42 - добавится, например, США. В 2030 их будет 56 - добавится, например, Россия.
А к 2075 демографическая "чума" охватит планету в целом.
Комментарии
Отменят всеобщую пенсию и все. Всю дорогу кроме последних ста лет жило человечество без пенсий и никто не жужжало. Нет обязательств государства перед населением - нет проблемы. Всеобщую пенсию по старости придумал Бисмарк под давлением популярных тогда социалистов и марксистов. Он стал платить пенсию всем старше 65. При том, что тогда средняя продолжительность была 45. Красивый жест, не более.
Если придет Трамп, то в США социальные программы будут закрывать. Под анархо-капиталисткую риторику, типа, вот, кейнсианцы и социалисты довели всех до ручки, давайте возродим настоящий капитализм, иннициативу и ответсвенность, хватит нам этого nanny state и handout society, сворачиваем все эти левацкие эксперименты.
Пенсионеров нынче содержат а) как электорат, b) как потребителей. Не вижу большой печали, если всеобщие пенсии отменят вовсе. Во-первых, отпять же, в силу исторических реалий, жили и не тужили, а во-вторых всегда есть механизмы обеспечить себе старость. Кто мешает копить? Какая разница ежемесячно с тебя вычитают копеечку в виде налогов или откладывать ее же, в то же золото, например. Или кто мешает завести больше детей, воспитать их должным образом, чтобы обеспечивали тебя в старости? Кто мешает создавать не государственные, а частные страховые фонды и ту же копеечку нести туда? Кто-то скажет, а если фонд лопнет? Так и с государственным пенсионным страхованием та же история. Если вы играете в эту игру с государством, вы несете на себе риски дефолта государства по этим обязательствам перед вами. Это как отдать деньги в банк. Можно вернуть, а можно и костры жечь у входа. Беспечная старость, только потому, что тебе кто-то её обещал, будь то частный фонд или государство - это иллюзия отсутсвия личной ответсвенности. Всеобщие государственные пенсии - всего лишь один из возможных механизмов.
Копеечку вычитать не перестанут от этого.
Можно зарплату получать в чёрную. Тогда не вычитают. :-)
Да, если пенсия идёт на минус, то смысла в белой меньше, но тогда работодатели наглеют непропорционально...
Если разницы нет, чем плоха существующая пенсионная система? Ничем, нне хуже и не лучше. Но-более упорядоченно и культурно.
Можно по дикому есть немытыми руками, а можно культурно с тарелки и руками мытыми.
Конечно. Это всё придумал Бисмарк в 19 столетии.
Скажу ещё так - когда есть пенсия - не надо ни опыта передавать, ни в в душе разобраться. Растлевает.
Пенсионер нужен государству? - стал быть, его родня - государство? Непорядок.
"Хотел предупредить всех об опасности, грозящей от неизвестного консультанта, собирался его изловить, а добился только того, что попал в какой-то таинственный кабинет затем, чтобы рассказывать всякую чушь про дядю Федора, пившего в Вологде запоем" - /М.А. Булгаков, "Мастер и Маргарита" гл.8/
Проблема весьма серьезная и выход из ней достаточно простой старики иногда оказываются здоровее молодых, известны случае рождения детей женщинами старше 80 лет, вот вам и ответ на вопрос к старикам надо подходить дифференцированно и стимулировать этим у всех людей прежде всего здоровый образ жизни продлевающий саму жизнь человека, чем старше человек и дольше работает тем существеннее у него должна быть зарплата, а наличие детей, хоть своих хоть приемных давало бы весьма серьезный доход , надо использовать жизненный опыт пожилых людей, как в производстве так и в воспитании молодежи, в каменном веке от жизни старейшины иногда зависела жизнь целого племени, и если кто думает , что времена сейчас другие ошибается , во многом они остались прежними
Да, мы все вымрем. Кстати много народов уже вымерло, не мы первые.
Вместо обсуждений, поставьте себе цель - в следующем году родить. А то те, кому за 40, решили, что это не их уже дело.
Человек почковаться не умеет.
На мой взгляд есть довольно простой способ реально повысить рождаемость - но его очевидность ,с одной стороны, и отсутствие обсуждения в обществе и прессе реально тревожат меня. Может я просто слеп и не вижу очевидных вещей препятствующих внедрению его?
Надо в формулу расчета пенсии ввести количество детей. Раньше везде так было - сейчас так в странах с большой рождаемостью.
Страницы