Пробежалась по статейкам в западных СМИ, посвящённым событиям в Крыму, и поняла: настоящих акул пера оттуда давно уволили. Остались в лучшем случае пираньи, но по большей части тупые караси, плещущиеся в мутной водице.
Судя по риторике статей, методичка была написана под полномасштабные боевые действия. С этим не срослось, но статьи никто менять не стал. Видимо, банкстерам реально по фигу, была ли там стрельба, не было стрельбы. Медиакартинка, нарисованная в расслабленных мозгах обывателя должна быть однозначной и чётко чёрно-белой. Никаких полутонов. Такое "обесцвечивание" представлений об окружающем мире характерно именно для диктатур, кстати. и на эту тему можно будет порассуждать в другой раз. Просто именно сейчас перед пивными бюргерами в очередной раз рисуют злобного медведЯ, играющего на балалайке. Зачем - понятно. Чтобы потом, пережёвывая добычу, отнятую как у медведЯ, так и у бюргера, сыто порыгивать и спустя лет надцать тихонечко извиняться: ну, экскьюз ми, это укры там постреляли. Ошибочка вышла, нас надо понять и простить.
Нет, цЫвилизованный мир не имеет ничего против великой России, привольно раскинувшейся на необъятных просторах от Химок до Люберец. Эдакая резервация, где колерованные наци будут выращивать "чистокровных русских" по лекалам запада. То есть игрушечных, забавно-ручных и очень послушных русских, совершенно безопасных для англосаксонского мира. Вот только ...хероям страшно. Жуть берёт, когда вспоминают о "Периметре" и прочих ништяках. Да, им очень хочется попировать за счёт России, по заветам Бжезинского, но боязно. А ну как сдачи дадут? А это больно и обидно. Попробовали сыграть на майданный сценарий - не срослось. Сделали ставку на предателей в Кремле? Не исключено. Но если решили всё-таки шатать труба силовым методом, втаскивая Россию в войну всеми способами, значит, не срастается и сценарий "партизанского отряда с предателем". Значит, пушки. Последний довод королей, так сказать. Но всё равно боязно.
Но почему именно Россия так им поперёк горла стоит? Почему коллективный запад ведёт себя так, словно предполагаемый делёж природных богатств России - не более, чем приятный бонус к главному призу? И что это за главный приз?
В мае видела в сети статью, в которой довольно толково было описано, как СССР победил не столько фашизм, сколько общезападную идею элитаризма, где фашизм являлся лишь чистейшей и законченной её формой. Вот что пугает нынешних "владык мира" до печёночных колик: альтернативная система, позволяющая более эффективно задействовать все ресурсы общества, чем элитарщина. Больше всего, кстати, их бесит, что эту альтернативную систему создали и развили русские - такие же белые европеоиды, как они сами. Поэтому они в рамках своей расовой теории считают русских выродками, предателями идей превосходства белых, подлежащими тотальному уничтожению.
В принципе, они могли бы тупо бросить войска на Россию - насчёт того, кто победит при этом, вопросы в другой раз. Но резня без информационной подготовки - это преступление, геноцид. А вот если заранее на всех углах долго кричать, какие сволочи эти русские, то геноцид лёгким движением руки превращается... геноцид превращается... превращается геноцид в избавление человечества от жЮткой угрозы. Кстати, что-то это мне до боли напоминает. К примеру, как Гитлер спасал мир от тогдашней жЮткой угрозы.
Вот для чего нужна медийная ложь вагонными нормами. И вот почему не нужны истинные профи от журналистики, которыми так гордилась когда-то Америка 70-х. Эти не стали бы пачкаться о то убожество, чем сегодня заполнены западные медиа. Сейчас востребованы гастарбайтеры клавиатуры, готовые за аккордную плату сочинять любые помои в товарных количествах.
Правда, ребятам невдомёк, что есть такая неприятная штука: казус Штрейхера...
Комментарии
А где там были-то, эти акулы пера? Озвучивали пожелания хозяев СМИ. Лажались с аналитикой. Работали и работают сливными бачками. Интернет сейчас куда более разносторонние и интересные мнения выдает, чем ангажированные дурналисты.
Когда-то давно там реально были журналисты, с чьим мнением считались даже в верхах. Но то время прошло.
Когда деревья были большие и для противодействия советской идеологии была нужда в витрине капитализма... СССР демонтировали - витрина больше не нужна.
Акулы пера были. Чьи вопросы они озвучивали? Это не принципиально. Сейчас западная журналистика практически умерла.
Остались - агитация и пропаганда.
Вредина, статья весьма хороша по слогу.
Но именно здесь она неинформативна - много эмоций, мало реальной информации.
Вот где-то там, на всяких rbc - оно бы, возможно, было б в тему.
Из которых, увы, 99% годятся сразу на помойку.
Такое ощущение, что время всего западного уклада вышло. Взять тот же Оскар, Евровидение, ОИ... Да что не возьми. Вырождение.
Рождается новое время, старое больно и схлопывается, оттого и бежит быстрее.
Закат западной культурки, дубль дцать.
А она вообще была, эта западная "культура"? Сплошная иллюзия. Это не культура, это культ поклонения Золотому Тельцу.
Нуу, когда-то была. Порядочное количество образцов века так XV-XIX мне вот например нравятся, от ван Эйка и Брейгеля до Моцарта и Диккенса. Позже все как-то меньше и меньше.
Вот именно, была. А с появлением СМИ и кинематографа появилась возможность манипуляции и создания другой реальности, иллюзорной, сиречь виртуальной. И все ради денег и власти, любой ценой.
Это таки не закат; закат был в начале двадцатого века. Это уже гниение во весь опор.
Им текстовки пишут в госдепе, какая нафиг журналистика?
Да там еще вопрос, кто кому пишет)
да не было никакого профи среди журналистов, не обольщайтесь, вторая древнейшая профессия.
Вы категорически не правы. Были, как тут правильно отмечено, для противостояния СССР. Главный враг ушёл, исчезла нужда в таких журналистах.
Одна из наиболее часто повторяемых мной в жж мЫслЕй - деградация Запада. Примеров том тьма.
выброси слово "категорически" из своего лексикона и вполне вероятно сойдешь за умного ))
Вредина, статья весьма хороша по слогу.
Но именно здесь она неинформативна - много эмоций, мало реальной информации.
Вот где-то там, на всяких rbc - оно бы, возможно, было б в тему.
Один часто упоминаемый мной автор лучше сказал: "Меня могут упрекнуть, что я незаслуженно оскорбляю достойных людей и истинных демократов, называя их гитлеровскими последышами. Мне скажут, что академик А. Н. Яковлев пролез на высшие посты КПСС, чтобы разрушить изнутри ее и СССР и тем самым спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности коммунистической империи и расчистить дорогу к подлинному расцвету во всем мире.
И я про это говорю. Когда Гитлер нападал на СССР с целью его разрушения, то он в ноте о начале войны сказал не только о том, почему он это делает, но и закончил ноту словами о том, зачем он это делает: "Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить Родину, но спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе" (Берлин, 21 июня 1941 года).
На протяжении всей истории любая сволочь, которая разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации. Пора бы уже к этому и привыкнуть".
Ну про защиту цивилизации от "ужасов большевизма" Гитлер говорил больше для немцев - что бы погнать стадо на убой.
В США и бриташке были свои "рупоры" нацистских идей и защиты от "заразы большевизма". Этих людей найти легко: в бриташке это Чембрлен с половиной консервативной партии. В США - это Первый комитет, семейка Карнеги, семейка Рокфеллеров, семейка Харримана, и тот самый Генри Форд, который одной рукой брал золото у СССР, а другой - отдавал это золото нацистам. Ну и конечно известный богатей Линдберг лично принимал из рук Геринга орден Германского орла, что не помешало ему потом проситься на службу в ВС США))) И что самое интересное - его таки взяли - только гражданским советником, что опять же не помешало ему сделать 50 боевых вылетов на тихом океане против япошек)))
ЗЫ: Отдел института Карнеги кстати сейчас вполне открыто действует в Москве - а вы возмущаетесь табличке маннерхайму в Питере))))
Добавь иллюстрацию
На АШ же вроде пробегала статья, в которой - или в комментариях к ней - процитировали высказывание кого-то из нучных, кажется светил - что если будет суд над нынешней эпохой, то СМИ в этом процессе будут считаться преступными организациями. Согласен с этой мыслью целиком и полностью. Разномастный сброд из ничтожностей, которые крутят колеса большой сатанинской машины...
Многие замечают резкое снижение уровня журналистики.
"Диана Воуба. холст/масло, 2007 Фазиль Искандер (6 марта 1929, Сухум, ЗСФСР, СССР — 31 июля 2016, Переделкино, Москва, Россия) В 1938 году его отца, перса, владельца кирпичного завода, депортировали из СССР. Искандер перебрался в Чегем, где его воспитывали родственники матери. В Абхазии окончил русскую школу с золотой медалью; в 1954 году - Литинститут им. Горького в Москве. Сборник стихов «Горные тропы» увидел свет в 1957 г. Повесть «Созвездие Козлотура» (журнал «Новый мир») принесла ему всесоюзную известность. Молодым предлагаем любой текст Фазиля сравнить с Ехо Дождя, Свободой, и т.п. Тонкую, едкую и глубоко второстепенную анти-властную линию творчества одаренного человека, насыщенного духом ущелий и гор Кавказа, проницательного и пронзительного художника, и - шарманку либеральной русофобской и антисоветской пропаганды, за которой - пошлое, нудное отрабатывание американских денег русско-говорящими балаболками... Майкл Макфол буквально умоляет будущее руководство США меньше применять американских десантников, которые не очень эффективны, а применять университеты, вебсайты, фонды и СМИ для достижения тех же самых целей. Не разделяя ни в одном пункте социально-экономическую доктрину правительства Медведева Д.А. не испытывая ни малейшей симпатии к проводникам этой доктрины, грязные методы американской радиостанции Свобода - ее нарезки и комментарии - считаем неприемлемыми. На смену столичным преферансистам, шулерам-интеллектуалам "Свободы" пришли местечковые гопники-наперсточники."
Интересно. Спасибо. Хочется продолжения. Пишите еще.