Итак, экспертное сообщество предлагает готовиться к войне.
Из "Проекта долгосрочной стратегии национальной безопасности России" от МГИМО/МИД: "Система международных отношений находится либо в состоянии самоорганизации, либо в состоянии хаоса.
Для определения состояния системы международных отношений необходимо выявить показатели четырех ее параметров: уровня разнообразия элементов, уровня взаимосвязи элементов, уровня взаимозависимости элементов и скорости распространения норм в системе.
Если показатели всех четырех критериев находятся в своих медианных значениях, система пребывает в состоянии самоорганизации. Если показатели всех четырех критериев находятся в своих экстремальных значениях, в системе начинается хаос.
В качестве наиболее вероятного сценария развития МО до 2050 годов был предложен сценарий силового противоборства Запада с другими центрами силы и странами за сохранение своего контроля над созданными Западом военно-политической и финансово-экономическими системами в мире в предыдущие десятилетия. В перспективе до 2025 года будет доминировать первый из указанных сценариев, который постепенно будет вытеснен сценарием №2 после 2020–2025 годов.
США и Запад в целом смогут реализовать цель по сохранению статус-кво только в том случае, если они:
— смогут сохранить военно-политическую коалицию Запада (и «систему ценностей») относительно других цивилизаций и государств;
— смогут закрепить существующее в настоящее время у Запада технологическое и, особенно, военно-техническое превосходство над остальными;
— не допустить создания иными странами своих коалиций, ведущих к стабилизации военно-политической обстановки на планете в целом и в отдельных ключевых регионах.
Таким образом, в среднесрочной перспективе будут складываться все условия для обострения МО и усиления военно-силового противоборства между странами из-за стремления США нейтрализовать нарастающие в мире процессы, угрожающие монопольному праву США контролировать МО в мире.
Это же с неизбежностью означает, что в начале 20-х годов нашего века начнется новый этап, который с высокой степенью вероятности можно охарактеризовать как вероятный этап глобального вооруженного противоборства западной ЛЧЦ с другими локальными цивилизациями, прежде всего российской, за сохранение этой монополии, с одной стороны, и ее нарушение, с другой.
За 2015–2025 годы должен завершиться этап подготовки глобального военного конфликта, в ходе которого Запад предполагает взять реванш и таким образом восстановить свое доминирующие положение в системе международных отношений.
После 2021 года произойдет смена парадигм в международной области:
— окончательно закончится формально «мирный» период в отношениях между российской и западной локальными цивилизациями (который в действительности означает просто скрытую фазу начавшейся между ними войны).
Причем, ограничение этой формально мирной фазы 2013–2021 годами достаточно условно потому, что до 2013 года эта скрытая фаза была тщательно замалчиваемой.Но после 2013 года игнорировать эту реальность было уже просто невозможно, хотя ее «миролюбивые» трактовки по-прежнему продолжали существовать;
— к 2021–2022 годам завершится в основном военно-техническая подготовка западной цивилизации к глобальной войне, т.е. будут полностью развернуты наиболее эффективные виды и системы оружия.
Основные циклы: появление идеи — ТЗ — НИОКР — создание опытных образцов — испытание, уже завершаются, что говорит о том, что их полномасштабное производство может быть организовано в достаточно короткие сроки.
Прежде всего, речь идет о ВТО — крылатых ракетах всех типов базирования, чья численность может превысить 20 тыс. ед., развернутых в основном по регионам, а также широкомасштабная система ПРО и т.д.
Современные концепции использования технологического превосходства в ходе глобальной войны просматриваются уже сегодня. Это концепции глобального разоружающего удара, ведения глобальной войны с помощью воздушно-космических средств прежде всего ВТО), создания эффективной глобальной системы ПРО и т.п.Суть их — независимо от названия и терминологии — одна: дать возможность США в глобальноммасштабе по своему выбору использовать военную силу в прямой или косвенной форме в качестве политического инструмента без высоких рисков и масштабных издержек;
— завершится окончательное формирование военной коалиции, состоящей не только из стран-участниц НАТО, но и двух «суперблоков» — ТТП и ТАП, а такие оформление целой серии двусторонних соглашений.
К этому времени Запад сможет представлять из себя вполне единую военно-политическую коалицию, которая объединена не только общей системой ценностей, интересов и целей, и единой системой управления, но и концентрирует основные ресурсы планеты, способные обеспечить достижение этих целей.
Такая глобальная коалиция, по оценкам западных стратегов, сможет под контролем США обеспечить западной цивилизации сохранение существовавшего до 2020-х годов в мире статус-кво.
— до 2021–2022 годов Западу удается внести с помощью стратегии «управляемого хаоса» разлад и дезинтегрировать ряды возможных противников, а другие страны — шантажировать подобным возможным развитием событий. Речь идет, прежде всего, о России, Китае, Индии, Иране, Венесуэле и Бразилии.
Столкновение локальных цивилизаций не просто неизбежно, но уже началось: Запад хочет, во что бы то ни стало, уже не просто сохранить свое господство, но и подчинить себе другие. Более того, она уже начала — системно и последовательно — этот глобальный процесс.
Вместе с тем, крайне маловероятно, что изменение в соотношении мировых сил, с одной стороны, и попытки Запада сохранить сложившуюся военно-политическую и финансово-экономическую систему силовыми средствами, с другой, не приведут к войне.
Таким образом, можно констатировать, что роль «жесткой силы» в международных делах будет неуклонно возрастать.
К настоящему моменту США отчетливо продемонстрировали, что не готовы отказаться от выгодной политической монополии на военную силу и власть в условиях изменения глобального соотношения сил. Это означает, что для них и для Запада в целом, по сути дела, стало неважно какими способами заставить Россию принять навязываемые ей «правила игры» и поведения в мире.
Когда речь идет о готовности использовать любые средства, это означает только одно: готовность использовать, в том числе любые военные средства. Спектр этих средств в наше время не просто достаточно, но чрезвычайно широк.
По сути дела границы между военными и мирными средствами не существует, а значит, нет и границы между войной и миром.
Классическая формула «война — продолжение политики насильственными средствами»уже во многом устарела. Война — не только продолжение политики, но и ее составнаячасть даже в относительно «мирное» время. Иначе говоря, формула Оруэлла «Мир — это война» стала реальностью.
Сегодня не существует четкой грани между политикой и войной, начало которой признается в том случае, когда войска переходят границу, захватывают территории, масштабно используют военную силу, наконец, политики объявляют войну, а дипломаты разрывают отношения.
Сегодня все эти атрибуты войны существуют во время «мирного» политического процесса, когда «партнеры» ведут переговоры, продолжают сотрудничество в некоторых областях и т.д.
Сценарий «Глобального военно-силового противоборства» может развиваться по нескольким вариантам в зависимости от конкретных политических и иных условий, сложившихся к началу этого периода.
Условно можно выделить три варианта этого сценария: пессимистический, реалистический и оптимистический.
Эти варианты одного и того же сценария отличаются, прежде всего, ролью, значением, масштабом и интенсивностью использования военной силы.
До 2021 года прогнозируется усиление силового фактора во всех вариантах избранного вероятного сценария развития МО и отношений между странами, но наиболее ярким и негативным образом этот сценарий развивается в варианте отношений между западной и российской цивилизацией.
Более того, предполагается, что его эскалация будет происходить и дальше не только в ближнесрочной (2016–2017 гг.), но и среднесрочной (до 2021–2022 гг.) перспективе.
Если сейчас попытаться оценить вероятность того или иного варианта сценария после 2021 года в зависимости от существующих современных тенденций, то ее можно предположительно поделить следующим образом:
- «Оптимистический» вариант (№3) — 10%.
- «Реалистический» вариант (№2) — 20%.
- «Пессимистический» вариант (№1) - 50%.
- Иной возможный сценарий развития МО — 20%.
Вариант №1 («оптимистический») предполагает достаточно быстрое замещение политико-дипломатических средств обеспечения международной, региональной и национальной безопасности военно-политическими и военно-техническими средствами, девальвацию международных институтов безопасности и их вытеснение коалиционными институтами (ООН и ОБСЕ, например, Евросоюзом и НАТО), а также создание новых способов и средств силового обеспечения глобальной политики.
Этот вариант, в частности, предусматривает в политической области системное сочетание как политико-силовых, экономико- и финансово-силовых методов с вооруженными методами, ограниченными по способам, средствам и масштабам использования военной силы, так и сетецентрические методы ведения вооруженной борьбы.
Сочетание усиления силовых мер, сворачивание сотрудничества и постепенное втягивание в вооруженное противостояние в 2014–2015 годах отчетливо характеризуют этот вариант.
Как и в годы холодной войны, «оптимистический» сценарий военного противоборства не предполагает массового вооруженного воздействия со стороны западной ЛЧЦ: этот риск планируется минимизировать за счет использования вооруженных сил сателлитов, ЧВК и инструкторов, которые смогут использовать качественную военную технику и вооружения (как, например, «Стингеры» в Афганистане).
Пример с поставками военногоснаряжения на Украину в 2015 году и направление американских спецподразделений в Сирию — только самое начало этого процесса.
Поэтому «оптимистический» вариант сценария «Глобального военно-силового противоборства» предполагает в то же время эскалацию военного конфликта до существенно больших масштабов, чем это имеет место сейчас.
В этом смысле данный вариант неизбежно будет более насыщен военными компонентами, чем нынешний сценарий развития МО, который уже характеризуется как новое издание «холодной войны». По сути дела, это могутбыть военные конфликты на нескольких ТВД с использованием клиентских государств и террористических организаций.
Вариант №2 («реалистический»). Переход сетевой и сетецентрической войны западной цивилизации против российской на качественно новый уровень, предполагающий постепенную смену существовавшей парадигмы на парадигму открытого военного противоборства (возможную даже еще до 2021–2022 гг.).
По сути дела этот вариант предполагает открытую войну, ограниченную отдельными ТВД, средствами и способами ее ведения, а также масштабами и интенсивностью применения военной силы.
Реалистичность данного варианта сценария «Глобального военно-силового противоборства» после 2021–2022 годов во многом предопределяется не только развитием тенденций, указанных для Варианта №1, но и силой существующей инерции, эффективностью сложившихся международных механизмов, прав, традиций и привычек.
— использовать свое экономическое, информационное, коалиционное, научно-техническое и военноепревосходство практически без ограничений в глобальном масштабе, требуя от России самоограничений в области международной и внутренней политики;
— на каждом из этапов возможной эскалации конфликта подвергаться наименьшему риску и обладать наибольшими возможностями для его эскалации;
— постепенно ограничивать возможности России в коалиционной деятельности, подвергая ее изоляции и мешая приобретать потенциальных союзников;
— угрожать внутриполитической стабильности, посредством системного воздействия на формирование альтернативы суверенной политике внутри страны;
— создавать серьезные социально-экономические трудности в развитии, консервируя внешнюю зависимость от импорта товаров, технологий и услуг.
После 2021–2022 годов этот вариант сценария развития МО, вероятность которого оценивается в 50%, неизбежно перерастет в прямое глобальное военное противоборство с Западом, которое будет подготовлено постепенно в 2015–2021 гг. эскалацией вооруженного и силового противостояния по схеме постепенного «втягивания» вооруженных сил США и НАТО в войну.
Этот процесс будет, как представляется, характерен не толькодля конфликта на Украине, но и в других регионах, в частности в Сирии.
Вариант №3 («пессимистический»), предполагает радикальную смену парадигмы развития МО и ВПО уже до 2021–2022 гг. и перехода к глобальной войне после 2021 года.
То есть войне не ограниченной ни ТВД, ни способами, ни средствами ее ведения. Огромные риски развития такого варианта компенсируются новыми технологическими возможностями в области ВТО и ПРО, а также расчетами на контролирование эскалации с целью избежать перехода к стратегической ядерной войне.
Однако срыв международной обстановки к тотальной ядерной войне в рамках данного сценария, скорее всего, предотвратить не удастся. Вероятность «пессимистического» варианта сценария «Глобального военно-силового противоборства» можно оценить в 10–15%.
Анализ сделан мозгопромытиками и содержит ряд искажений и неверных трактовок. Рекомендуется как средство анализа мировосприятия авторов.
Впрочем, прогресс налицо, шизы уже в разы меньше, чем ранее.
Тем не менее, они правы в том, что Запад от нас не отстанет, и сил у него ещё много. Вопрос надо решать, желательно в Путинском стиле: многоходовки, грызня врагов, создание друзей из нейтралов и т.п.
Но при этом, нужно помнить: хочешь мира, готовься к войне.
Комментарии
как же они любят играть красивыми малопонятными словами )))
Дык не на индивидуумов, имеющих словарный запас дятла расщитывают при написании. Вы просто не в целевой аудитории.
долго ответ сочиняла говно?
А вам, копролиту, не всё ли равно ?
Ну , со словами там ничего сложного нет , а вот с аргументацией - проблемы .
Дозволено , так сказать , принимать тезисы аки аксиомы .
В то же время некоторые из них выглядят убедительно . Часть тенденций очевидна и проводится Западом уже давно . Очень давно . И об этом столь же давно всем известно .
Поэтому за попытку - спасибо .
Совершенно упущено из виду противодействие Западу , которое , столь же очевидно , будет только возрастать по мере западной же экспансии .
Так что попытка не засчитана . Авторам концепции подтянуть лямки на штанах и сменить памперсы .
Именно. Мы с опережением идем, и теперь уже запад - в роли догоняющего. У них - ФРС, CDO, и Маск с Гейтсом и Куком, а у нас - Ростех, таки Роснано (sic!), и ресурсы.
Думаю, при большом шухере, голодные аборигены этих "куков" скушают. Волын там навалом. Ни одна охрана не поможет против голодных вооружённых зомбаков выстоять больше минуты.
Этот херомудр давно напрашивается на Алексовую премию. Кто будет номинировать? Могу я. Но натяфкало оно на тебя.
Эт ты ажно с позавчера ещё не стуканул, бедолага ? Забыл чтоль за очередным залитием шаров ? Для полноты тут еще адвизору бы отметиться, был бы полный комплект, трио "тупняковый период дешевого пафоса".
Даже Попугай Флинта смотрит на тебя как на... Ну ты понел. Короче, дни твои здесь сочтены.
А ты не думал, что ты несколько преувеличиваешь ценность своего общества ? Дни мои на сем ресурсе сочтены как раз
по причине того, что возможность развидеть слюнявые лобзания пьяных идиотов типа тебя на тему " а ты меня уважаешь" в любой серьёзности обсуждениях является платной. Панимаишь, дятел ?
А что страну проживания не показываешь, криптохохол? Ссыкотно? Зря. Ты найух тут никому не всравси. Хотя не, ты тут таки всравси. Продолжай смешить людей, клован. Хотя, вангую, что шутки будут унылые и нисмищные. Впрочем, как и всё у вас там, вна 404.
это ж даже не хохляцкие - уже-таки рагульские сопли.
А, да пошёл он. Делать нам больше нечего, как всякое ментальное говно обсуждать.
Парт собрание напоминает, словесов много а по сути пшик.
МГИМО всё дальше и дальше от реального мира. Пусть и впредь принимают саркозлов и назначают их почетными профессорами. И будет им счастье. Придурки.
Знаете, при сравнении компетенции аналитиков МГИМО и ваших, я бы вот даже затруднился бы отдать кому либо предпочтение. А что конкретно вас так возбудило, уважаемый ?
В данном случае аналитикам мешают личные пристрастия. С 2014 года они как мантру твердят, что Россия будет наказана. А это частный случай этой мантры. Если бы было иначе, во втором варианте первенство бы так легко не отдавалось западу.
Причем победа, по мнению копипастера-оналитега, невозможна вообще.
Как солидно звучит "Из "Проекта долгосрочной стратегии национальной безопасности России" от МГИМО/МИД".
Какой-то очередной мудак на американсике гранды написал статью, а подается прямо как речь Лаврова или Путина. Причем МГИМО и МИД для автора поста видимо одно и тоже.
Вот, кстати, только хотела сказать, читая статью, что в МГИМО либерал на либерале и либералом погняет,- и, вдруг, откуда ни возьмись, текст, претендующий на патриотизм в n-ой степени. Думаю: кого ж там так пробрало (до поноса), и тут вы меня опередили.
Странно, что "это" именно в МГИМО и сделано. Вернее не в самом МГИМО, а в МГИМО-Университет.
Вот источник документа.
http://viperson.ru/uploads/attachment/file/950136/Book_2_2016_AVTintro.pdf
Авторы: Подберезкин Алексей Иванович, Харкевич Максим Владимирович, Александров Михаил Владимирович и др.
Самое милое посмотреть на личности:
Подберезкин Алексей Иванович. Директор; Центр военно-политических исследований. Профессор; Кафедра всемирной и отечественной истории.
Российский политический деятель, бывший референт первого заместителя Председателя Правительства РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, председатель Комитета «За чистые и честные выборы», депутат Государственной думы второго созыва.
Харкевич Максим Владимирович (юный да ранний) к.полит.н.
Кафедра мировых политических процессов МГИМО, доцент,
Объединенная редакция научных изданий, заместитель шеф-редактора
Отдел докторантуры и аспирантуры, координатор аспирантских программ по политологии и истории
Одно из достижений на личной страничке: http://old.mgimo.ru/users/document174357.phtml
Повышение квалификации -> Работа исследователем в Международном центре им. Вудро Вильсона для ученых по программе Американских советов Legislative Fellowship Program, г. Вашингтон, США 2011 г. Тема проекта "Governing Complex Adaptive Systems in World Politics".
Александров - там же - ведущий эксперт. http://old.mgimo.ru/users/document247237.phtml
В целом, как понимаю, междусобойчик засчитан.-)))
Чтобы иметь много тыщ крылатых ракет, надо заниматься развитием промышленности, а не банков и бирж. Банки и биржи способны производить только презентации
А будет совсем другой сценарий, который учитывает осложнение обстановки в штатах вследствие мирового экономического кризиса. У штатов нет вариантов выигрыша без неприемлемого ущерба с 2016 года. Мы точно не будем ожидать фактического нападения, как это было в 1941. Надеюсь, что наши военачальники сумеют вовремя принять избыточные меры для пресечения нападения контрударами по нападающим силам - только в этом случае противника можно поставить в положение полной неопределённости, чем выиграть время для улаживания проблем дипломатически, с помощью экстренной связи. Нам нужно успеть ударить в руку противника, которая движется, чтобы ударить по нам... Тактика перехвата удара. И не стесняться в адекватности средств пресечения: чем беспощаднее - тем лучше. КМК.
Руководитель авторского коллектива А.И. Подберезкин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подберёзкин,_Алексей_Иванович
Короче, автор - микронаполеон, на котором уже не где американские пробы ставить.
Да, "коллектив" под руководством Подберёзкина забыл упомянуть о том, что ВПК в Европе наглухо убит пиндосами и полностью зависим от ВПК СШП.
Здесь недавно статья от японца была, где он по открытым источникам о военной приёмке пытался сосчитать возможности российского ОПК и сбился в подсчётах на "Калибрах", пытаясь сравнить их производство с амерскими "Томагавками"...
У него получилось, что Россия легко может наклепать крылатых ракет до 2020 года столько, чтобы разнести всю Европу в пыль и никакая ПРО не поможет...
Надо Подберёзкину дать почитать выводы япошки, чтобы пыл остудил и не нагнетал панику....
А кем Подберезкин сейчас подвизается в МГИМО, интересно. Неужели там таких держат?
Директор этого самого центра, под чьей подписью сей "документ" и вышел.
Спасибо! Занятно.
Ага, впарят союзникам еще пару-тройку сотен не летающих F-35 и наклепают себе пару-тройку не плавающих авианосцев. Распил - дело такое, поважнее войны будет!
Фигня какая-то. Договориться с Россией гораздо дешевле. Тем более, что российские элиты именно этим сейчас и занимаются.
Ну а если все-таки не получится, тогда спасет только свой военно-политический блок.
Запугивание - усиление переговорной позиции.
Причина предстоящей ТМВ, это образ жизни так называемой "западной цивилизации")).
Договориться с Россией о сдаче своего образа жизни, приносящего ежедневный несколькомиллиардный долг? Таких
политиковгероев запад не производит. Общество жертвенных овец не может договариваться о принесении себя в жертву)).мечты идиотов и ничего более ...... до скончания веков никто с Россией даже мечтать воевать не сможет ...... мочей нетути потому что
Интересно работает смешинка. Нагнетает, стращает. Тащит на ресурс рэволюсьонэра Сёму. А прикрывает её (его, скорее всего) ублюдочная шлюха епифан. Модеры, присмотритесь к говну, пожалуйста.
Ну пока говно здесь только ты.
Уважаемый pikeblues, Вы не верно понимаете задачи таких постов.
Сама статья всего лишь информационный повод для обсуждения в комментариях.
Ресурс здесь не пропагандистский, а аналитический.
Есть информация — обсуждаем.
А кто не верно высказался, в соответствии с политикой "партии" хозяина ресурса, — берём на карандаш.
От Смешинки редко бывают нормальные аналитические статьи, все больше набросы и вот такой ужасу-ужас и все пропало. Без цифр и аргументов, все больше на эмоциях
О, местный фашист решил тоже слово вставить. Вот уж у кого одни эмоции.
Я ясно написал? Читать умеешь? Видимо понимать не обучен.
О, уже и риторика соответствующая поперла. Нет аргументов - одни сопли и эмоции.
В споре рождается истина. Основа спора - спектр мнений. Если зачистить всех спикеров с альтернативными мнениями, то АШ станет унылой сектой. Вам нужна секта? Мне - нет.
Смешинке: продолжайте публиковать. Читаю ваши посты с интересом. Аватарка - зачОт!
Добавлю, что все эти местячковые аббревиатуры сбивают с толку и противоречат общепринятым. ЛЧЦ, МО, тьфу.
Ага! Ещё ТТП иТАП. Шо это такое?
Хорошая, годная ахинея. Ни один довод не обоснован, ни один факт не доказан. Велика вероятность, что г-н Подберёзкин - аватар Льва нашего Натановича.
Почему-то в "мире" некоторых аналитиков-экспертов напрочь отсутствует ядерное оружие, его или нет совсем или оно существует только как бутафория, и его возможное применение невозможно в принципе. Такие знатоки есть и у нас и в стане нашего вероятного противника.
Мадам, пардон но Вы бояните
https://aftershock.news/?q=node/423064 от 03.08.16.
образ врага ( Россия в США ) не впечатлит американца настолько чтобы он пошел на войну до последнего западника. Так, чтобы обосновать бюджет можно изобразить злобного Ивана. Но по комментариям в сетях видно что американцы понимают что ценности то как раз у нас одинаковые ( материализм, комфорт ( у них плюс антитрадиционализм, у нас градиент к этому смещается ) а раз так то раскачать на войну чисто за ресурсы не выйдет. У нас образ врага американца хоть и есть но мы недостаточно упороты чтобы на них нападать. Так и будет вялая возня-конкуренция хозяйствующих субьектов. настоящая война будет с пассионариями Традиции - с исламом. и не у нас а у Европы. короче не раскрыта тема предпосылок и причин.
Да будет война, не загоняйтесь. Война - это вообще НОРМАЛЬНО. Просто несколько десятилетий "цивилизованной жизни" расслабили. Глобальной войны напугаются?.. Данибожемой. Будет.
Да. К величайшему моему неудовольствию, думаю, вы правы. Жаль, что нам пришлось жить на излете десятилетий глобального мира.
Так хочется мира, но увы...
И в последнее время наблюдается, кстати, такая тенденция - "страусиная". Люди не хотят войны (это понятно). И когда упоминаешь про неизбежность оной, получаешь в ответ агрессию: - Ты что, войны ХОЧЕШЬ??!
А я не хочу.
Но много читаю и смотрю по истории и по политике, по психологии; и моё однозначное мнение - война неизбежна. По целому комплексу причин. Но люди слишком заточены на "позитивное мышление", чтобы "думать о плохом" - им это не комфортно. Увы.
Очевидная работа пятой колонны. Последняя попытка
запугатьуговорить "элиту" сдаться на милость всемогущих Соединённых Штатов.Страницы