Почему мировые деньги нового типа необходимы человечеству.

Почему новые мировые деньги необходимы человечеству.

Эта статья - продолжение серии статей об идее мировых денег нового типа.
https://aftershock.news/?q=node/422182
https://aftershock.news/?q=node/422410

Разрешите напомнить общую мысль: 
мировые деньги - это НЕ деньги мирового государства,
но это - посредник в обмене денег (подобно тому, как сами деньги - это посредник в обмене товарами),
а новые мировые деньги (или мировые деньги нового типа) - это такой посредник в обмене денег, который сам - не деньги
(подобно тому, как современные деньги - это не товар, а только "чистый бестоварный" посредник, 
который типа "ВЕЧНО" обменивается на товары, и НИКОГДА не уходит из этого "круговорота обмена товаров", 
как это может сделать (т.е. уйти из круговорота обменов) вообще ЛЮБОЙ товар (и там, за пределами "мира обменов" "употребиться" людьми))...

Примечание. 
Такая конструкция типа "она меняется на деньги, но сама - не деньги (и не товар)" предъявлена на обозрение народа в предыдущих статьях, 
хотя многие вообще не поняли идеи, насмерть отравленные пропагандой Запада о якобы "самостоятельном/независимом от общества человеке",
а отдельные зомбированные фанатики просто отказываются верить своим глазам... 
В этой вот статье предполагается, что читатель принял за данность хотя бы на время, что, возможно,
человек - это полностью зависимое от общества существо,
что современные (необеспеченные, безналичные) деньги - это не товар и т.д.... 
ибо это - всё темы других статей о комплексном НОВОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ... 
Т.е. в одной статье нельзя рассмотреть всего (ибо тема - большая), 
и потому приходится выхватывать отдельные стороны-куски одной большой темы...
Так что просьба ко всем, кто хочет понять автора:
сначала составить себе общее представление об идее,
но не отвергать отдельные стороны большой идеи по очереди,
потому что эти стороны не соответствуют Вашей картине мира...
т.е. просьба: не уподобляться тем слепым мудрецам, которые исследовали наощупь слона.
Т.е., 
речь в этой серии статей идёт о "большом слоне", 
т.е. О ПОЛНОЙ СМЕНЕ ЦЕЛЬНОЙ КАРТИНЫ МИРА, НАЧИНАЯ С САМЫХ ОСНОВ, а не о каких-то "отдельных сторонах" Вашей картины мира
(типа "хоботе" или "ноге" слона).
Т.е., возможно, получается так, что Вы отвергаете отдельную часть Новой картины мира, потому что она противоречит ВСЕЙ Вашей картине мира.
Т.е. типа говорят Вам, что вот, существует типа "хобот", очень полезная вещь,
а Вы типа приставляете "хобот" к своему носу и говорите, а нахрен он мне нужен, мне и без него хорошо, да?
Но речь идёт не о Вас, а о "слоне", понимаете? Т.е. типа из Вас я пытаюсь сделать типа "слона", потому что люди - вымирают-вырождаются...
Вы, пожалуйста, сначала поймите, кто такой "слон в целом", а затем уж решайте, хотите Вы или не хотите типа становиться "слоном" (т.е. сменить свою картину мира)...
Т.е. речь должна идти о сравнении "разных картин мира" ПОЛНОСТЬЮ, одна - против другой ЦЕЛИКОМ,
типа сравнить "человека" и "слона", а не "человека" и "человека с хоботом", понимаете?
Конец примечания.

Сейчас роль мировых денег играют "обычные" деньги ("резервные валюты"),
и
новые мировые деньги предназначены для замены этих денег
(которые играют роль мировых денег, т.е. "резервных валют"),
т.е. 
новые мировые деньги - это замена доллару США, например, и т.д.

Зачем менять одно на другое? зачем менять "деньги в роли мировых денег" на "новые мировые деньги, которые - не деньги"?

Затем, что нынешнее положение, когда деньги одного-двух государств играют роль мировых денег,
оно смертельно опасно для человечества, поскольку ведёт к войне между государствами в Ядерную-Глобальную эру, 
т.е. нынешнее положение с деньгами ведёт к смертельно опасной Глобально-ядерной войне-конкуренции за право выпускать мировые деньги.

Т.е., то государство, валюта которого используется как мировая, получает большие преимущества перед другими государствами.
Аналогия: представьте себе, пожалуйста, что 
кто-то из людей в обществе делает товары, которые используются как деньги всеми остальными людьми...
такой человек - весь в шоколаде, да? Ведь его "типа товар-деньги" - это нечто всегда нужное и вне конкуренции, да? 

За это преимущество (за право выпускать типа "мировые деньги", посредник в обмене деньгами) идёт война, 
т.е. война за то, чтобы валюта какого-то "избранного" государства (или государств)
использовалась в качестве "суррогата мировых денег" 
(т.е. использовалась в качестве "резервных валют", 
т.е. таких валют, которые бы держались "в резерве" всеми государствами
для обмена при необходимости этой "резервной валюты" на любую другую валюту).

И теперь - главное: почему война между ("развитыми") государствами Ядерной-глобальной эры - 
ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, КОТОРОЕ НУЖНО ИЗБЕГАТЬ ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ...
Обратите внимание, пожалуйста: 
речь идёт НЕ о "войне вообще", ибо пусть себе дикари воюют палками или пушками, например, как в Каменном веке,
речь идёт только и исключительно о СОВРЕМЕННОЙ войне между РАЗВИТЫМИ государствами Глобальной эры, у которых есть Глобальная техника, 
т.е. такая техника, которая способна уничтожить человечество даже непреднамеренно.

Обратите, пожалуйста, особое внимание на главное/ключевое понятие: 
Глобальная техника, 
т.е. такая техника, которая способна уничтожить человечество даже непреднамеренно,
по его ошибке, недомыслию или случайности,
т.е. это - "граната у обезьяны" или "спички у младенца", например.

Многие люди не понимают, что это такое, Глобальная техника, многие отказываются думать над таким понятием,
вообще отрицают его право на существование, затыкают уши, закрывают глаза, срываются в вой и истерики, 
чтобы только не видеть, не слышать, не думать над этим понятием.
А вы всё-таки подумайте, матьвашутак! если только есть чем думать, если совсем и окончательно мозги вам не отморозило, едрёнавошь.

Суть в том, что,
хотя такая техника (Глобальная техника), способная непреднамеренно уничтожить человечество,
ВОЗМОЖНО и НЕ существует, НО...
ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, потому что "наглядное доказательство" ("экспериментальная проверка") 
существования самоубийственной техники УБЬЁТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, т.е. убьёт и доказывающего, и того, кому это доказывается, правильно? 
"Доказывать" или "опровергать" существование Глобальной техники бессмысленно, безответственно, легкомысленно.

Т.е., тот, кто скажет типа "ну точно такой Глобально-самоубийственной техники не существует, точно человечество от неё не погибнет",
это - безответственный болтун,
не отвечающий за свои слова, поскольку в случае его ошибки (т.е. гибели человечества) никто с него не спросит за ошибку,
т.е. за свою ошибку он не ответит, просто не сможет ответить, 
и потому - неразвитое он и легкомысленное трепло, типа ребёнка, правильно? 

Ответственный, взрослый человек должен вести себя по-другому.

Аналогия: даже если Вы трижды уверены и проверили сто раз, что Ваш пистолет НЕ заряжен, всё равно его нельзя направлять на человека, 
т.е. всё равно надо вести себя так, будто пистолет может выстрелить даже незаряженным, 
т.е. так, будто раз в жизни и незаряженный пистолет стреляет, правильно? 
Это - просто "техника безопасности", 
т.е. это - просто "взрослые" правила обращения с самоубийственно-опасной "взрослой" техникой, С КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ ПО-ДЕТСКИ БАЛОВАТЬСЯ, 
т.е. это - осторожное, несамонадеянное, несамоуверенное поведение  взрослого ответственного человека 
по предотвращению ВОЗМОЖНОЙ смертельной опасности... 
т.е. 
взрослому, развитому ответственному человеку ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО осторожно предполагать, 
что может выстрелить даже незаряженный вроде бы пистолет, например, 
или - сработать даже, ВОЗМОЖНО, существующая (хотя, возможно, (ПОКА) не существующая) Глобально-самоубийственная техника
(а технический прогресс идёт, и рано или поздно техника достигнет такого "самоубийственного" глобального уровня, и момент этот уловить нельзя, правильно?).

Т.е., ВОЙНА МЕЖДУ ЯДЕРНЫМИ-ГЛОБАЛЬНЫМИ ДЕРЖАВАМИ - ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, 
ПОСКОЛЬКУ ОНА МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СМЕРТИ (КОТОРАЯ - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО) ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИЗ-ЗА ПРИМЕНЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, 

И НЕ НАДО ПО-ДЕТСКИ НАДЕЯТЬСЯ НА "ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ", потому что 
А ВДРУГ "ТАМ" НИЧЕГО НЕТ? и возможная гибель человечества - это нечто окончательное и непоправимое, а?

И не надо безответственно спорить с тем, Глобальная техника существует, 
ибо даже если это НЕ так "на самом деле" (а кто знает, что есть "на самом деле"?), 
всё равно взрослый ответственный человек должен вести себя так,
как будто она (Глобально-самоубийственная техника) СУЩЕСТВУЕТ, 
и это - смертельная опасность для человечества, и её надо предотвращать ВООБЩЕ ВСЕМИ силами.

И на надо надеяться по-детски на "доброго дядю", типа "бога" или "инопланетян", которые типа придут и спасут, 
ибо - а вдруг не придут и не спасут? 

И не надо "сдаваться", опускать руки типа "мы все умрём всё равно", ибо может и не умрём, т.е, может быть, человечество будет жить вечно,
и надо по возможности этому способствовать 
(бывают, наверное, типа "обстоятельства неодолимой силы" типа взрыва на Солнце, 
но собственную-то технику, почему надо считать чем-то непреодолимым, почему её нельзя обуздать?).

Т.е. новые мировые деньги - это типа часть (глава в учебнике) ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ГЛОБАЛЬНО-САМОУБИЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКОЙ,
часть мировоззрения взрослого, ответственного человека, не надеющегося ни на бога, ни на дядю, ни даже на самого себя,
т.е. неуверенного в себе, несамонадеянного, скромного человека Новой Глобальной эры, 
делающего всё от него возможное для продления существования человечества... 0
и это такой типа "слон" получается взамен нынешнего человека, самонадеянного и ограниченного,
и новые мировые деньги - типа "хобот" Нового человека,
понимаете?

Т.е.
Новые мировые деньги необходимы в том числе для того, чтобы
предотвратить войну между государствами с Глобально-самоубийственной техникой за право выпускать мировые деньги,
и для построения человечества, которому Глобальная техника не страшна.