Иногда попытка анализа происходящего даёт совершенно неожиданные, даже парадоксальные выводы. Вроде бы, больше похоже на фантастику, и годится для сюжета очередной антиутопии, но как представишь - становится немного не по себе, а вдруг на самом деле такое случится...
Очень хотелось бы, чтобы всё описанное ниже осталось бы лишь конспирологическим бредом старого параноика. И, скорее всего, оно так и будет, во всяком случае, у нас. А вот в "цивилизованном мире" расклад совсем другой, поэтому, чем чёрт не шутит...
Для начала немного старых, баянистых новостей. Только заголовки.
Самостоятельный ремонт трактора John Deere — нарушение закона DMCA
Apple блокирует законы о свободном ремонте электроники
Компания прикладывает все усилия, чтобы затруднить ремонт техники неавторизованными мастерскими
Apple преследует инженера, который чинит «макбуки» без разрешения
В США хотят запретить модификацию прошивок для маршрутизаторов Wi-Fi
И это только из свежего. Если покопаться, всплывёт ещё немало подобного. Корпорации вовсю воюют за ограничение права собственности покупателей. Ну надо же доить лохов и после того, как товар продали. Народ сопротивляется, и далеко небезуспешно: как законно, в судах, так и наплевав на все законы, в мастерских. Потому что, самое главное препятствие для полной победы "интеллектуальной собственности" - собственность реальная, физическая.
Ну да это только присказка. А сейчас будет сказка. О совсем не светлом будущем.
Однажды, в одну светлую адвокатскую или манагерскую голову придёт гениальное решение проблемы самоуправства потребителей. А заодно и сопутствующих проблем: пиратства, хакерства, пропаганды терроризма и детской порнографии. Краеугольный камень борьбы буржуев за регулярную прибыль - право собственности. После сделки, продавец лишается каких-либо серьёзных рычагов влияния на покупателя. Разве что, лишением гарантии может его постращать. Всякие DMCA, EUCD и прочие законы об "интеллектуальной собственности" - это костыли, которые в любую минуту могут вышибить. Да и втихаря нарушать их можно практически безнаказанно: собака не видит и не лает. А среди тупоголового хомячья ещё встречаются люди старой закалки, которые способны не только обуть корпорастов, но и то самое хомячьё на это спровоцировать. А вот если вместо продажи сдавать технику в аренду - совсем другой коленкор! Не своё - не трожь! И условия можно прописать любые: под фантиком из умеренных регулярных платежей (банкстеры не в обиде), расширенной гарантии (ага, если будет доказано, что случай гарантийный), страховки от кражи и порчи (привет застрахуям, то-то обрадуются жирному куску) и прочих маркетинговых плюшек будет совсем не конфетка. Лезть с отвёрткой и паяльником можно будет и не пытаться - суд и штраф. Ремонт - только в сертифицированном© сервисном центреtm, по сертифицированной цене. Расходники абы какие - тоже ни в коем случае! Только оригиналtm, за весьма оригинальный прайс. Ну а использование в некошерных целях - вообще лютый криминал!
Насчёт последнего поподробнее. С точки зрения корпорастов, потребители, зачастую, используют технику для совершенно ужасных дел. Купив тот же ноутбук или смартфон, они, сволочи такие, ставят блокировщик рекламы, чем мешают продвижению новой продукции. Вырезают программы телеметрии, мешая маркетинговым исследованиям. А особо несознательные так вообще, ставят нелицензионный софт, качают невесть откуда пиратские фильмы и музыку, а то и распространяют всё это через торренты! Как есть, махровые уголовники! Причём, ещё и скрываются от правосудия за VPN и в даркнетах. Аренда вместо продажи решит и эти проблемы: на чужой гаджет не поставишь неугодный хозяину софт. И государству хорошо: преступников, крамольников и еретиков ловить станет элементарно.
И да, будет побеждён ещё один враг экономического прогресса - рынок бэушной техники. Отходил у клиента телефончик положенные два года - пожалте его назад, на утилизацию. Отстоял пять лет холодильник - на свалку его, а взамен новый. Отличный стимул для экономики!
Лирическое отступление.
Полагаю, некоторые камрады здорово усомнятся в реалистичности подобной схемы и душевном здоровье автора, поэтому заранее устрою всем небольшой FAQ, дабы не задавали однотипные вопросы.
В. Что потреблял автор?
О. Ничего крепче алкоголя, табака и кофе с чаем. Всё в разумных пределах, не шатающих точку сборки.
В. А как вообще возможно подобное втюхать? Люди-то не дураки!
О. В отношениях с охлосом рулит маркетинг и лапша на ушах. Если тот же телефон за 500 вечнозелёных будет прилагаться к двухлетнему контракту опсоса, стоить он будет всего около 20 баксов в месяц. Всё равно, что в рассрочку купить. Западный хомячок разницы и не заметит: телефон-то в кармане, а новый всё равно через два года покупать, с новым контрактом. Наоборот, будет славить "благодетеля". И кстати, с телефонов-то это, скорее всего, и начнётся. И не удивлюсь, если с тех самых, с огрызком на задней крышке.
В. Допустим, с телефонами это прокатит. Но как можно эдак втюхать другую технику?
О. Да элементарно. Тот же телевизор может прилагаться к кабельному ТВ, компьютер - к интернету. С бытовой техникой посложнее, но тоже вполне возможно. Как - разберём ниже.
В. А как быть с теми, кто всё-таки предпочтёт покупать технику, а не арендовать?
О. Самое элементарное, что можно здесь придумать - натравить на таких диссидентов зелёную шушеру. Проблема гор мусора - это не пердящие коровы, она реально существует. И вполне можно обременить владельца нехилым таким сбором на утилизацию. С автомобилями-то это прокатывает, и с техникой прокатит. А за утилизацию арендованных гаджетов, разумеется, платит владелец-производитель. Причём, совсем по другому тарифу. Таким образом, покупать технику в собственность станет очень невыгодно и доступно только весьма состоятельным (и благонадёжным) членам общества.
Итак, начнётся всё это со всяческих гаджетов. Дальше-больше. Беспилотные автомобили уже потихоньку обкатываются. И зачем тогда их будет продавать, если можно элементарно создать службу роботакси. Удобно, надёжно, безопасно: никаких пробок, никаких лихачей, никаких нарушителей ПДД. И преступник уже никуда на машине не скроется, ведь машины-то у него нет и быть не может.
С недвижимостью та же бодяга. Зачем иметь свой дом, платить налоги, беспокоиться за ремонт, если можно элементарно снять жильё? И так уже куча народу (в том числе, и далеко не бедного) не обременено собственным жильём, а обитает в съёмном. Ну а если жильё съёмное, то зачем обременять себя мебелью, холодильниками-стиралками-посудомойками? Всё можно так же взять напрокат, возможно, вместе с квартирой. И кочевать в поисках лучшей работы проще: собрал чемодан, и вперёд, к новым трудовым подвигам во имя победы капитализма!
Ну и как вишенка на торте, будет тотальный отказ от наличности (который уже потихоньку идёт). Кэш в руках человека - это опасное экономическое оружие против корпорастов, ведь с его помощью можн озапросто выстроить неподконтрольную им экономику.
Вот такой вот получается человек будущего: ни кола, ни двора, ни денег в кармане. Своего только чем пузо набить, и срам прикрыть. И полная зависимость от "благодетелей" в виде смычки буржуазного государства и ТНК. Идеальный, полностью управляемый "квалифицированный потребитель", которому в случае неповиновения можно элементарно перекрыть кислород, лишив всех благ цивилизации. Другими словами, идеальный раб.
Добро пожаловать в светлое рабовладельческое будущее!
Комментарии
вопрос был не к Вам, а к ДедМаздаю.
Он - видит разницу, я - нет.
Для потребителя разница в том, что при коммунизме он совладелец, а при капитализме - хрен с бугра.
Совладелец (хоть даже и миноритарий) участвует в обсуждении путей распределения прибыли.
Если не участвует - он хрен с бугра, а сказки о "совладельчестве" - люди давно уже срифмовали:
"Ты здесь хозяин, а не гость!
Тащи с работы каждый гвоздь!!!"
А что, в СССР был коммунизм? Тот экономический строй, в котором каждый гвоздь тащили, был, по сути, государственным капитализмом.
Что до реальных реализаций коммунизма (в масштабах локальной общины), тут, пожалуй, только израильские киббуцы вспоминаются, и там, да, в распределении прибыли все участвовали.
Дед Маздай
Не забывайте, важно для условий коммунизма обобществить только "собственность на средства производства", а так же устранить паразитический образ жизни.
И правильно читать основное правило коммунизма: "каждый, работая по способности, — обеспечивает любые свои потребности".
Остальное не сильно важно для начальных условий.
Вариантов дальнейшего развития много. Мы их ещё не проходили. Всё зависит от условий.
Согласен. Коммунизм это не только экономика, но и психология.
Уважаемый prometey2013 , Вы заблуждаетесь в приведённом сравнении только в одно: в каком обществе будут такие порядки, в солидарном или в конкурентном.
От этого только и зависит, будет это фашизм или коммунизм.
Даже тотальный видеоконтроль всего пространства, кроме личного, в поголовно вооружённом обществе, это всего лишь защита владельцев оружия (естественно при правильных законах его правоприменения).
А что нам завещали Маркс-Энгельс-Ленин? Отчего нынче капитализм, а не рабовладельческий строй?
Про переход от "купли" к "аренде" - всё правильно.
Про рабство - глупость.
Рабов надо содержать. А это невыгодно. Даже СССР с рабством 2.0. не справился - сдох.
Ну, уж нет!
Никогда и ни за что!
Скажите-ка это Ротшильдам-Рокфеллерам-Хантам-Хьюзам: то-то позабавите их!
Непреложная истина такова: именно рабы должны содержать господ, и именно такое положение дел выгодно господам.
А рабов господам содержать совсем не надо: нужно просто их иметь. Подобру-поздорову, или по принуждению - это не столь уж принципиальные нюансы.
Так, и только так!
Рабов, как раз, содержать выгодно. Пока они работают. А там и в расход можно.
И при чём здесь СССР?
что за хрень???
в СССР того времени очень были нужны дешевые ресурсы с точки зрения затрат на рабочую силу.
то, как это было сделано (Норильск и др.) - было в то время (да и сейчас это верно) оправдано тем, что иначе мы не были бы тем, кто есть.
но, на тот момент времени, это были именно рабы (назывались по-другому).
в контексте настоящей дискуссии:
- да, рабы выгодны.
- СССР подтвердил это.
Я - как раз сторонник того, что государственное рабовладение до и после Войны помогло нашему государству устоять.
Не думаю, что труд заключённых при Сталине составлял основу экономики. Версия, попахивающая Солженициным и компанией. Вот в Штатах, при Рузвельте, да, трудовые концлагеря (в которые сажали без суда и следствия, за сам факт отсутствия работы), да, изрядно экономику двинули. Старая, добрая англосаксонская традиция рабовладения.
Невыгодно. Рабу гарантировано содержание и соц.пакет.
СССР - это рабовладение 2.0.
Глупыми непродуманными утверждениями, вы портите свои же собственные слова.
Не было в СССР рабства. В СССР была такая свобода выбора деятельности, какой ни в одной нынешней стране гражданам даже и не мечтается.
Единственное ограничение на всякий вид деятельности в СССР, она должна быть ответственной перед очень жесткими требованиями централизованного государства. Во всяком случае так было в лучшие годы. И я далек думать что это было в СССР везде и у всех. Но СССР ставил перед собой именно такую задачу избавления человека от рабства.
Но ответственность и рабство это вещи не только не одинаковые, но и прямо противоположные. Понимать их как одно и тоже может только тот, чье сознание принимает рабство как, хоть и ненавистную, но единственную для себя форму существования. Альтернативой рабства для такого человека может быть только барство. Хотя вообще то рабство и барство это одно и тоже, две стороны одной монеты.
В СССР был период, когда некоторые двуногие были тем, что в античные времена называлось рабами.
И только это позволило выжить государству.
Но я понимаю это иначе. Они не в античные времена были рабами, а просто: "были рабами или барами", по своей натуре.
По сути, что барин что раб, это суть адепты одной идеологии - идеологии хамства.
Переучивать их было некогда, не до того. А вот хоть как то приспособить к нуждам государства надежда оставалась.
А чего не попробовать, стране тогда грозила смертельная опасность, и если бы страна войну то проиграла, то там бы новые хозяева спрашивать не стали бы кто тут хочет быть рабом, а кто с понтами.
Ну вот им и объяснили на понятном и привычном для них языке, чем заняться на благо общества, пока враги не успели их к тому же приспособить.
А что были еще какие то варианты?
давайте не будем переводить фокус.
Фарцовщик выше что-то этакое сказал (мало относящееся к действительности).
Вы ответили пространным постом в духе "Миру - мир!", мало относящемся к действительности.
Я, всего-лишь, прокомментировал в духе, что, мол, рабовладение было, есть и (вероятно) будет.
Такие тенденции есть - так что вполне реально это возможно.
Мля а оптимизм, есть,будет,или я не там жду,не на том сайте))) ???
Я бы написал чего-нибудь оптимистичное, но дык, и так в розжиге и провокациях обвиняют :)
Да ладно - я спокойно пишу - Банкстеризм, культ Золотого Тельца должен быть уничтожен. И он БУДЕТ уничтожен.
И никто меня ни в чем не обвиняет.
Так что не надо свой депрессивный склад психики выдавать за объективную реальность.
Аминь!
И надеюсь в этом активно поучаствовать.
Фантастика 60-х годов.
Борис Зубков, Евгений Муслин. (Рассказ)
Непрочный, непрочный, непрочный мир...
Мы Рождены что сказку сделать былью!!!
А я, читая автора, вспомнил "Убик" Филипа Дика. Правда, там не только про это.
Причесать общество? Помилуйте, батенька! Сколько попыток было. Построить посредством материальных благ не лучшая из них. Кто-то клюнет, да. Но будет масса таких, кто сделает по своему. Бунтари были всегда. Они не побеждали, но они раскачивали, плодили проблемы и косвенно меняли вектор. Не путать с оппами.
Почему не побеждали? Еще как побеждали.
Сейчас все просто - не хочешь быть рабом - используй Линукс.
Тоже мне бином Ньютона.
И лично я, и десятки миллионов активных продвинутых Китайцев с удовольствием предоставят открытые платформы, если Хозяева Мира всерьез начнут воплощать описанное ТС.
Но то, что дегенераты-пользователи IPhone-a (и их братья - Виндузятники) существуют в большом количестве - это факт природы. И что с того?
>Почему не побеждали? Еще как побеждали
Зачем бунтарю победа? Вопрос риторический.
Представьте что линух вытеснил винду. Что первое придет на ум?
В том-то и дело, что арендная модель и направлена в том числе на уничтожение СПО, как класса. Линукс на взятый напрокат комп не поставишь, чревато.
в этом и есть дискурс.
полагая, что я понимаю Алексворда, я думаю, что он думает, что если все проникнутся идеей удельной плотности энергии потребления, то станет всем хорошо.
а реальность, вне которой он живет (хоть и пальцы роняет, давая понять, что он имеет отношение к реально принимающим решения) показывает, что да, он прав в одной из частных теорий будущего распределения ништяков.
но вот его, Алексворда, полное отрицание участия в модели реальной обезьяны (человека) с гранатой, все его эти модели делает смешными.
об том и спорим уже годами.
На днях мой малой арендовал машину. В большинстве контор аренду нельзя оплатить наличными, только карточкой, причём только своей.
а в чём горе-то? автор совершенно верно описал одну из технологий разделения живущих по новому критерию, по способности к самостоятельному мышлению. у нас тут наступила новая эпоха, а её атрибутом является новый, доселе особо не использованный, способ естественного отбора. кто потребляет чужие смыслы - автоматически становится рабом. под песню о креативности и личных свободах, ессно.
Отбор, если он естественный, вполне может пойти не по замыслу авторов, а своим - естественным путем.
При этом сдристнуть на Марс со "Своими смыслами" не у всех получится.
так это и не замысел автора, а объективная реальность, технологии, которые рождались постепенно, под них трансформировался социум и появлялись совершенно новые технические средства типа интернетов. вот уже можно сказать, что технологии в целом родились. теперь именно ими и для них будет далее развиваться та часть социума, которая не умеет видеть иллюзию иллюзией и от этого следует "западному пути". кмк, естественный отбор как он есть.
а почему у Вас собственный смысл вызывает прямую ассоциацию с физическим перемещением тела? никакой связи между своей головой на плечах и житием на Луне/в тайге нет, эта фигура ума - тоже иллюзия, популярный и многажды рассмотренный механизм, объясняющий Вам прямо в мозг неизбежность рабства потому, что закон жизни такой.
А помните как трансформировалось Христианство в мире. Ну я имею ввиду не Христианство- Веру, а Христианство-Идеологию.
Сначала была Ответственность перед Богом и любовь перед людьми, как главные атрибуты существования.
Но такая ситуация делала людей свободными перед правителями, и они постепенно додумались до компромисса. Мол церковь она святая, и берет на себя грех мира, равно как и право отпускать грехи, то есть хочет отпустит, а хочет нет. А что стало протестом раба против такого лицемерия - правильно "Протест"
Протестант - тот же бунтарь взялся сам решать, лично для себя, что хорошо, а что плохо. Без посредников. И тут же встретился с "Дяволом" Ну в смысле с критериями этих оценок выходящими за рамки собственных осознанных поступков.
Появился Доктор Фауст, который вступил в сделку с Дьяволом и переиграл его как раньше говаривали.
"Благодаря Уму". Ну словом "каждый день ходил на бой" за свои амбиции бунтаря.
А вот как дивно Пушкин вступает в полемику с Гёте и иронизирует над такой "победой"
Не поленитесь досмотрите до конца
https://www.youtube.com/watch?v=YMwVwY2ch5E&feature=player_embedded
Так я это к тому, что вовсе не сложно приспособить к такой системе человека недалекого, безответственного но самоуверенного.
всего то и надо подогреть его страстишки и амбиции. И не надо над ним с плеткой стоять. Где вы видели пастуха для баранов с плеткой?
Им она не нужна
Ваша мысль очевидна, её не нужно иллюстрировать. технология воспроизводства произвольной мотивации - одна из важнейших частей Новой Эры.полноценным запуском этой технологии ознаменовался конец предыдущего тысячелетия. так что, персонифицированный пастырь не нужен. производство смыслов и окормление их потребителей перешло от кустарного уклада к конвейеру, на котором окормляемые трудятся самостоятельно, а пастыри мутировали в инженеров. так что, предмет спора отсутствует.
Ну такт тоже бывает, но это не единственный мотив поведения Людей, с большой буквы.
А вот это надо в жизнь, ибо никаких персональных жоповозок в городах и быть не должно, во имя умеренного потребления ресурсов, нормальной экологии и устранения транспортных коллапсов.
В отношении больших городов, полностью согласен.
В EULA этот вопрос копрорациями уже решён. Уже без удивления встречаю большие глаза
лоховинвесторов, которые думают, что купили коммерческое ПО в собственность — для них условия лицензионных соглашений являются сюрпризом: например то, что в процессе коммерческой сделки они приобретают не программу в собственность, а право временно использовать чужую программу без гарантий со стороны поставщика и с дополнительным обременением (ущемлением в правах) потребителя. И ничего страшного! Система работает. А маркетологам удаётся лохов убедить в том, что они, платя за сомнительные права, совершают выгодную сделку.Именно! Собственно, я описал как раз, модель логического развития концепции преобладвния "интеллектуальной собственности" над собственностью реальной.
Не работает. То, что написано в "лицензионном соглашении", которое никто не подписывает со стороны клиента фактически недействительно. Договоры поставки любая крупная фирма пишет под себя (а производитель ПО, если хочет, участвует в тендере).
С ГК 4 формальное право принудить к лицензионному договору появилось, но ни одного судебного случая, когда производитель засудил легального покупателя ПО за нарушение лицензии (в случае MS, например, допуск третьих лиц к ПО).
Процессы порабощения и процессы борьбы с рабовладением идут параллельно.
Не вижу никаких основания думать, что рабовладельцы победят.
А вот увидеть четвертование в прямой интернет трансляции особо активных рабовладельцев - вполне возможно.
Все-таки подавляющее большинство людей не планете - 99% - это потенциальные рабы. Не следует забывать, что в реально существовавших (и существующих) рабовладельческих режимах рабы всегда составляли меньшинство.
Ну и, собственно, Россия есть в природе и Китай, где очень мало склонности к таким вещам.
Не забывайте - природные рабы и рабовладельцы - это именно Запад, в России крепостное право было навязано Екатериной, именно по про-Западно финансовым соображениям.
Бинго)
> Не следует забывать, что в реально существовавших (и существующих) рабовладельческих режимах рабы всегда составляли меньшинство.
Древняя Греция: соотношение свободных граждан к рабам было 1:3
США: в 1790 г было 1,5 миллиона колонистов. Было завезено 12 миллионов африканцев.
Я тоже так думал. Джейлбрейкнул все огрызки, остался на нормально-разборных макбуках, поставил на них дебиан и прочее и прочее.
Сейчас уверен, что до этого не дойдет. Та система, что Вы описали, это западная система. А запад.... Ну не будет он в фаворе, все, деградация. В Азии этот номер не пройдет, ибо "бояре" / "сегунат". Коллективный запад - это одно правящее бандформирование. А Азия - это все таки "роды" и "племена". Так что.... Что-то получится у агентов влияния в России, но думаю, что до этого не дойдет.
Думаю, загнивать он будет ещё долго. И смердеть так, что мало никому не покажется. Это если не случится тотальный армагеддец и фоллаут.
Те же японцы готовы терпеть такое, отчего и русский и западный человек подымет натуральный бунт. Другая культура, другое воспитание. Да и китайцы тоже из той же обоймы.
А вот у нас такой фокус не пройдёт. Нет у нас критической массы прозападного быдла, и слишком много здравомыслящих людей.
Описанная автором ситуация возможна только в однополярном мире, где несколько корпораций диктуют свою волю всему миру, а некое супергосударство осуществляет их (корпораций) силовую поддержку.
Во-первых, с точки зрения экономики (а не геополитических игрищ) мы живём в однополярном мире, в котором заправляют
ОПГФПГ и ТНК. А государство вовсю осуществляет их силовую поддержку. Вспомните антипиратский закон, который был принят под прямым давлением американской медиамафии, и был одним из условий вступления вкучу дерьмаВТО.Во-вторых, не так уж сложно промыть мозги большинству населения: с той же копирастией это прекрасно вышло.
Страницы