Закон о мате, против которого начали сбор подписей фанаты группы "Ленинград", стоит вынести на обсуждение в будущем созыве Госдумы депутатов, а также экспертов по русскому языку, заявил первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин.
– Слова, сказанные специалистом по русскому языку в одном из университетов о том, что мат искоренить невозможно и в этом нет смысла – заставляют задуматься. Может быть, стоит ещё раз провести круглый стол или парламентские слушания в новом созыве относительно этой проблематики, собрать специалистов и граждан. Выслушать их доводы и понять стоит ли смягчать эту ситуацию, – сказал он.
Вадим Деньгин добавил, что не стоит осуждать за бранные слова ни самого Сергея Шнурова, ни его фанатов.
– Шнуров это делает в момент порыва души и осуждать его за это нельзя. Для нас важно культурное, духовное возрождение России, вторая ситуация – где та грань, что люди имеют право ходить на концерты группы "Ленинград", ведь она не запрещённая. Это концерт, это эмоция, улыбки, переосмысление песен Шнурова. Осуждать людей за это нельзя, – отметил он.
3 августа на сайте change.org опубликовали петицию о запрете закона о мате и начали сбор подписей. Поводом для неё стало решение мирового суда в Новосибирске, который на 40 тысяч оштрафовал за мат, прозвучавший со сцены, организатора концерта группы "Ленинград". Сам Сергей Шнуров после заявил, что даже если останется без выручки от концертов, петь не перестанет, потому что у него душа поёт.
Комментарии
Первичные половые признаки тоже искоренить невозможно. Даёшь нудизм в массы!
Огонь должен оставаться в печке, плазма в магнитном поле, вода в берегах, а мат - в экстренных ситуациях.
Много чего искоренить невозможно - преступность, например. И что теперь, давайте разрешим, это ж в порыве души !
Вот, вымогателей ведь уже разрешили...
Тот факт, что госдеповский сайт change.org ратует за мат, говорит о многом.
Не знаю как другим, а мне очень не приятно, когда в присутствии моего ребенка кто то не стесняясь гнет мат. И само наличие таких людей, которые уже не стесняясь детей, женщин, стариков ругаются матом, причем везде, говорит о многом. Я за закон и за наказание шнура.
так он не против. нарушил, заплатил штраф. проблем нет.
Ваш ребёнок ходит на концерты Шнура? Или Шнур даёт концерты на открытом воздухе?
на АШ без мата иногда очень туго...
приходится рифмовать с ТБМ
В общем, человек - скотина алчная, ленивая и жадная, и для самооправдания способен выдумывать самые невероятные вещи.
могли бы ограничится только СМИ, ТВ и издаваемой литературой. Концерты, театральные постановки и т.д., все то что имеет ограниченный доступ к широкому кругу, обязать указывать предупреждения о нецензурной брани на афишах рекламе и сопутствующей информационной поддержке мероприятия.
Если этот шнур завтра исчезнет вместе со всем своим "творчеством", не думаю, что русская культура сколько-нибудь обеднеет.
но слушать его не перестанут.
Шнур и его песни никакого отношения к русским песням и сказкам не имеет. а вот еврейская культура - обеднеет.
Сразу перед глазами пример АШ (на котором мат запрещен)
За довольно короткое время жесткая позиция модераторов по этому поводу незаметно сделала эту площадку на голову выше многих других. Когда заходишь на сайты, на которых это все еще позволяется, возникает такое ощущение, что забредаешь на тухлую помойку (независимо от качества тамошних материалов). Особенно касается комментариев.
Очень удачный опыт! Когда люди не могут за собой следить сами, то достаточно несколько раз им настойчиво на это указать (приструнив особо упоротых) - и атмосфера очень быстро преображается в лучшую сторону.
КМК, это касается не только мата, но и борьбы с нарушениями порядка в любых проявлениях.
Матом просто нужно уметь ругаться. А не разговаривать на нём.
++
Наброшу, пожалуй, надо ж подпись оправдывать :)
Есть мнение, что в старину мат использовался для отпугивания всякой нечистой силы. Боится противоестественная потусторонняя пакость живого русского описания естественных процессов размножения.
А теперь с этой точки зрения посмотрим на публику, которую от матерных словес крючит и корёжит...
слабенький наброс, мат придумали жидомасоны чтобы оскотинивать славян, в аккурат после рождества Христова.
Если в кране нет воды...
И про телегонию жиды тоже скрывают, чтобы гои вырождались...
Есть и другое мнение: мат вырос из древнего боевого языка. Впрочем, с Вашей версией вполне перекликается: всё одно, каких врагов разгонять :)
С уверенностью можно сказать только одно: мат не может быть навязанным искусственным языком, это нечто органичное нам.
Кстати, мат не только органичен, но в известной степени динамичен: некоторые базовые для нас матерные слова в обозримом прошлом имели вполне приличное значение. Из чего можно сделать вывод, что мат - не набор слов и не особый язык, а скорее одна из особенностей психо-лингвистического кода нашего этноса.
Спасибо! Интересная версия. Мат и сейчас, как боевой язык используется. Видимо, генетическая память работает :)
Свое мнение по этому поводу Сергей Шнуров высказал во вторник, 2 августа, в соцсети Instagram. «Я безответственно, но со всей серьезностью заявляю, что даже если за исполнение моих песен будут забирать всю выручку от концертов, петь я не перестану, потому как душа поет. И даже в неволе, которой они мне угрожают, продолжу хрипеть и выть, природа у меня такая», — написал лидер «Ленинграда».
Очевидно, что существующая сейчас система запрета мата не работает. В "цивилизованных" странах есть система рейтингов, когда кроме указания возраста еще пишут, что продукция содержит нецензурные слова и много чего еще не хорошего. При организации концертов аналогично это отмечается на афишах. То есть матерятся при исполнении художественного произведения (с этим можно поспорить, но юридически это так) в специальном месте и всех посетителей заранее предупреждают об этом. В результате это детям и особо культурным людям не мешает. Кто хочет слушать Шнура, тот итак будет это делать. То что он один из самых кассовых исполнителей несмотря на штрафы как бы на это намекает.
В общем стоит разделять творческое и бытовое употребление мата. За последнее стоит наказывать. За использование в творческих произведениях, нужно накладывать ограничения на их рекламу, оформление и трансляцию. То есть поступать примерно так же как с сигаретами и алкоголем. А то сейчас получается наоборот, после каждого концерта бесплатно организуется очередная пиар акция и популярность растет еще больше.
А вообще что такое мат? Является ли он частью культурного наследия? Его ведь не вчера придумали.
Пушкин считал, что является... Есенин... много кто.
Но согласно логике некоторых тут, Пушкин -
жидомасондолбаный нигер, Есенин - быдло, нанятыйСШААнтантой для оскотинивания русского народа.На мой вкус, мат настолько же древен, как и мотив Рожаниц на вышивках.
В любом ковровом магазине миллион таких узоров.
Причем тут дети? Вы матерные анекдоты детям рассказываете?
Вопрос был о культурной ценности подобных произведений и не вам.
Ни вижу никакой связи между архетипичностью некоторых явлений современной жизни, обилием ковров и культурной ценностью произведений. Требуется разъяснение.
Это Маклейн перепутал с моим вопросом ниже. Поэтому обратитесь к нему. )
Вы сами стали бы читать своим маленьким детям такого Пушкина? Знакомы с произведениями?
Я вот вообще не понимаю, почему одни сочетания букв считаются неприличными, а другие сочетания букв, обозначающие те же органы или действия вполне приличны и используются без ограничений. Неприличны сами понятия или слова их обозначающие? Почему научное название прилично, а фольклорное неприлично?
Этика, сударь, этика.
Неэтичным должно быть воровство, дача взяток и получение откатов. А называть вещи своими именами не должно быть неэтично. Борьба с матом сродни политкорректности и толерантности, типа запретим слово негр и расизм исчезнет.
жопа есть а слова нет (с)
А это, сударь, не вам решать. Хотите называть своими словам то, что у нас не принято - цвайте колонне марширт (С) в Германию, там это норма, у них своя этика (и другой мат с другими запретами называть что-то "своими именами"). У нас этика другая.
Политкорректность и толерантность - имитаторы вежливости и терпимости. Как всякий имитатор, они обречены на ходульность при жизни и смерть при первом удобном случае.
Русская этика есть русская этика, живая и здоровая. Она такая и другой нет.
Могу сообщить, Ваше предложение в русской среде опробовано в ходе экспериментов начала 20 века (Коллонтай, сексуальная революция, общественные семьи, новые методы воспитания и пр.). Не прижился у нас этот натурализм.
Вот, верховный толкователь этики нарисовался.
При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов у американцев уходило на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем). Однако, при критических ситуациях, русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом.
В бою и поэзии, все слова хороши, которые помогают победить, или сконцентрировано выразить чувства.
Поэзия как бой? Гм, гм...
Нет проблем. Не можете в творчестве выразить свои чувства без матюков, делайте как хотите. Но в стол, в стол, или в близкой компании.
В своё время именно советская тилигенция, взявшаяся выражать свои чувства сконцентрированно, снизила моральную запретность мата и способствовала его распространению в быту и на производстве.
Все как будь-то бы святые, а приди к любому в дом, через каждые два слова так и ложат матюком.
Сочувствую. Тяжело Вам тут будет без ложения матюков.
Мат - это острая приправа к речи. Мы же не едим перец чили, и не сыпем его в кашу? Но к мясу он не просто уместен, но и необходим. Так и мат. Им не надо разговаривать, его нужно употреблять редко и метко.
Все дискуссии о мате - это ханжество порожденное христианством. Женщина - грех, секс - грех, любое упоминание половых органов - грех. Т.е. если мы называем половые органы и секс русскими словами, то это плохо, это мат, это достойно искоренения. А если мы все тоже самое произносим на латыни, английском, то это вполне допустимо, печатно и рукопожатно! Где логика?! Где, Вашу мать, тут смысловое наполнение вопроса?
Страницы