Почему Россия в недалеком будущем станет мировой фабрикой?
То что для производства нужна энергия - ни для кого в общем не секрет. Попытаюсь сванговать и расскажу что ждет нас в обозримом будущем, если не найдем нового источника дешевой энергии. При этом, используя в статье определение “Робот” я понимаю под ним любые технологии которые могут заменить человека на любом из этапов производства / оказания услуг (промышленные роботы, компьютерные программы, экзо скелеты, 3D принтеры, любые технические решения).
Для начала две тенденции:
1. У России запасов энергии на несколько десятков/сотен лет.
С учетом текущих месторождений (нефти, угля, газа) + перспективы открытия новых месторождений, добычи сланцевой нефти/газа, ПЭС, ГЭС, использования отработанного ядерного топлива в замкнутом ядерном топливном цикле хватит лет на 40-100 точно.
Как бы мы не считали и какие ресурсы бы не рассматривали, в России всего достаточно. Как минимум, на указанный период времени и как минимум для себя.
Если альтернативная энергетика (солнечная + ветряная) смогут составить конкуренцию текущей энергетике, то Наши просторы опять на нашей стороне :). Пока что это мракобесие.
2. Количество роботов в производстве будет только расти
Тут в общем не секрет ни для кого. На текущий момент энергия достаточно дешева, чтоб ее использовать в производстве. Но даже с учетом удорожания энергии, роботы все равно будут эффективней людей во многих производствах. От простых операций до высокоточных. Вопрос скорее в темпах развития и внедрения роботов в производство. Сейчас процесс повсеместного внедрения роботов останавливают профсоюзы, неразвитость самих технологий и неготовность владельцев бизнеса использовать роботов.
Стоимость работы людей в любом случае будет оставаться достаточно высокой.
К примеру: "...К 2020 г. объем производства роботов в КНР превысит $15,6 млрд. Через пять лет объем продажи китайской робототехники должен достичь 150 000 штук, а наличное количество роботов – 800 000 единиц. Это на 400 000 больше, чем пять лет назад. Такие цели наметило китайское правительство. В соответствии с государственной программой развития данного сектора промышленности, роботы будут широко применяться в сфере ухода за пожилыми людьми, медицине, реабилитации, безопасности и др...".
Вот что говорит википедия про преимущества использования роботов
- повышение производительности труда (поскольку открывается возможность использования технологического оборудования в три-четыре смены и 365 дней в году);
- уменьшение издержек производства и повышение конкурентоспособности;
- рациональное использование оборудования и производственных помещений;
- улучшение качества продукции, связанное с повышением точности выполнения технологических операций;
- исключение влияния человеческого фактора на конвейерных производствах, а также при проведении монотонных работ, требующих высокой точности;
- исключение воздействия на персонал вредных факторов, характерных для производств с повышенной опасностью;
- снижение сроков окупаемости инвестиций.
Стоимость работы робота определяется лишь стоимостью энергии, им потребляемой и стоимостью амортизации самого робота.
http://aftershock.news/?q=node/21731
Реальная стоимость продукции на фабрике будущего определяется в основном из совокупности ключевых пяти факторов:
- стоимость энергии
- стоимость роботов для производства
- стоимость ресурсов
- логистика
- курса национальной валюты
И если благодаря глобализации стоимость роботов и стоимость ресурсов не сильно отличается в рамках нашей планеты, то вот стоимость энергии уже сейчас различается в разы. Стоимость киловатта электричества в России и Германии соотносится как 2,5 рубля и 16,9 рубля (6,76 раз) на ноябрь 2014 года.
http://ria.ru/infografika/20141120/1033874028.html
Приближающийся / продолжающийся пик ресурсов не будет помощником в данном расслоении.
Вопросы логистики конечно гораздо сложней разделить. Однако Россия очень близко расположена к двум главным рынкам планеты из трех (АТР и Евросоюз).
То есть, с учетом того, что стоимость ресурсов и стоимость самих роботов не сильно отличается в рамках нашей планеты, то ключевым аспектом при принятии решения о производстве становятся вопросы стоимости энергии и вопросы логистики.
Вполне логично предположить, что в недалеком будущем, при рассмотрении места для производства логичным будет размещать производства в России в приграничных районах рядом с рынками сбыта/торговых путей (Питер, Смоленск, Белгород, Владикавказ, Чита, Иркутск, Хабаровск, Владивосток, Южно-Сахалинск).Новый шелковый пояс в том помощь.
Зачем поставлять энергию + ресурсы за границу, если можно все это использовать успешно у себя (чем больше энергии, тем больше благ внутри страны). Кричали про экспорт сырой нефти, так пожалуйста: стали больше экспортировать продуктов переработки. Так и с энергией будет: зачем экспортировать первичную энергию (нефть/газ/уголь), когда можно экспортировать продукты, полученные благодаря данной энергии.
Как стать фабрикой будущего
Коль уж у нас все крайне замечательно с энергией, ресурсами и логистикой, остается нерешенным вопрос с созданием самих роботов. Для создания таких роботов нужна целая индустрия. Китай стал крупнейшим рынком сбыта промышленных роботов + активно развивает у себя данную отрасль. В ближайшие годы Китай выйдет в мировые лидеры по использованию роботов. Например недавно Foxcon заменила 50000 сотрудников роботами. Активно развивать данную отрасль в России на мой взгляд могло бы стать одним из нац проектов. Сейчас конечно все очень грустно. Факт доступности высшего образования в России и сильная математическая база тут как нельзя кстати.
В любом случае, дешевая энергия + ресурсы сделают свое дело, как веревочки не виться.
Добро пожаловать в фабрику будущего … В Россию.
Примеры специальностей, которые частично или полностью легко могут заменить роботы в ближайшие 10-30 лет
То что в ближайшем будущем автоматы / роботы смогут заменить людей на многих производствах.
- Бухгалтер, секретарь, кадровик, операционист (любые канцелярские работники)
- Таксист
- Уборщик
- Садовник
- Дворецкий
- Сиделки
- Продавец
- Сортировщик/упаковщик на производстве
- Кладовщик
- Преподаватели
- Солдаты
- Почтальон
- Швея
- Оператор call-центр
- Нотариус
- Юрист
- Адвокат
- Туристический агент
- Бурильщик
- Библиотекарь, документовед, архивариус
- Риэлтор
- Стенографист, расшифровщик
- Консьерж
- Логист/диспетчер
- Журналист
- Фотограф
- Строитель
- etc
По каждой из профессий можно долго спорить применяя различные доводы. Можно спорить о факте того, какой процент из занятых людей заменят роботы в каждой из профессий и займет ли вообще. Но отрицать общий тренд того, что роботы являются все более значимым фактором в нашей жизни, на мой взгляд не логично.
А коль уж значение роботов в уровне жизни будущего будет расти, то важным становится фактор стоимости эксплуатации роботов. Стоимость эксплуатации робота = стоимости энергии + амортизационная стоимость робота (которая в разных странах более-менее сопоставима) . И опять мы возвращаемся к России с ее запасами дешевых источников энергии и ресурсов.
Жизнь в условиях падающего энергопотока.
Существует мнение о том, что в условиях падающего энергопотока будет не до роботов, а как бы выжить. В общем и целом согласен. Люди будут думать о том, как выжить. Выжить в других странах. Нам же надо будет думать больше о том, как перекрыть границу.
А в России проблем с выживанием не должно возникнуть. У нас не должно возникнуть проблем с энергией. Опять же, запасов угля еще на многие десятилетия / столетия. А угольная генерация в любом случае является наиболее дешевой. Осталось защитить свои границы от наплыва желающих выжить/жить.
В условиях России использовать роботов будет выгодно даже если вокруг начнутся войны. Опять же, боевые роботы, строительные роботы для возведения укреплений, БПЛА и т.д. К примеру, в российские войска скоро начнет поступать боевой робот УРАН. Защита своих границ от голодных соседей может стать/уже становится одним из драйверов развития робототехники в России.
Вопрос, а куда денутся люди, которых заменят роботы в производстве/услугах?
С учетом того, что в России все-таки социальное общество, на мой взгляд умереть с голоду им конечно никто не даст (все впишутся в рынок). Государство будет обязано снабжать своих граждан за счет перераспределения доходов (как сейчас происходит с минеральными ресурсами.). При чем снабжать так, чтоб не было страшного расслоения общества (читай было мало шансов раскачать страну). Может образуется новая прослойка промышленной аристократии, обслуживающая отрасль и куча ненужных граждан.
Многие подадутся в сектор услуг/безделья/содомии/виртуальной реальности. Но много народу конечно уйдет в инновации и развитие технологий. Так сказать, по аналогии с мигрантами, роботы позволят коренному населению развивать сектор высоких технологий. Так и развитие робото технологий поможет перенаправлять большее количество высококвалифицированных специалистов в высокотехнологичный сектор и производство.
Несколько западных стран назвали себя постиндустриальными. Но они обосрались не смогли сами себя обеспечивать энергией. По факту, постиндустриальных стран на текущий момент в мире нет. Есть индустриальные страны и есть паразиты, которые живут за счет других стран называя себя постиндустриальными..
У России есть возможность стать по-настоящему постиндустриальной страной. То есть, факт наличия дешевой энергии + большое количество людей, которым перераспределяются блага данной энергии создает
-
Большой (возможно даже огромный) внтренний рынок
-
Возможность развивать технологии (усовершенствовать роботов в том числе)
-
Возможность
колонизироватьвыгодно сотрудничать с другими странами. Мол мы вампобрякушки да бумажкитовары и капиталы, а у вас вывезем ресурсы.
Чем более дешева энергия в России (дешева по отношению к другим странам), тем больше мы сможем произвести благ для своего населения. Те, кого заменили роботы, будут уходить в области создания новых товаров / услуг.
Чем больше роботов в производстве, тем больше людей смогут стать художниками / танцорами / изобретателями / проститутками / содомитами / конструкторами / учеными и т.д.. И если со сферой услуг все понятно, то на инвестиции действительно будет гораздо больше ресурсов (в первую очередь человеческих).
Энергетический анализ тенденций развития России и мира.
Комментарии
Екатерина прекрасно понимала, что полное уничтожение населения - не наш метод. Поэтому и проводила последовательно политику СОБИРАНИЯ земель, а не захвата. А то, что турки каждые 5-10 лет нападали - так это их проблемы. Мы и Крым так получили, как вассальное государство, через 10 лет раздумий, присоединять или нет.
А буферные зоны нужны всем, просто не надо в их качестве использовать свои земли. Нет, в их качестве прекрасно подойдут чужие. На примере России - это земли Польши, Венгрии, Румынии, прибалтов, Кавказа и Средней Азии.
Согласен, без глобального доминирования этот план неосуществим.
Вполне осуществим. Если практически все рабочие места роботизировать, а людям оставить возможность трудоустроиться только космонавтами, конструкторами, учеными и солдатами. В совокупности с принятием уголовной статьи за тунеядство, глобальное доминирование будет являться следствием таких нововведений.
Статья за тунеядство - великая вещь. Согласен.
Почитайте Гильбо.Кое что из того что он писал 15 лет назад уже есть сейчас и происходит сейчас.Он всё расписал поподробнее почему,как и так далее
Бредятина. И откуда такое мнение, что угольная энергетика дешёвая? Была бы дешёвая, никто бы не добывал газ и нефть.
Тем более в России она не может быть дешёвой, так как основные запасы угля в тех краях, куда Макар телят не гонял.
Как то так:
https://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2013/09/WEC_J1143_CostofTECHNOLOGIES_021013_WEB_Final.pdf
Добавлю. Вот тут статья "Воркутинское кольцо"
http://varandej.livejournal.com/365718.html?thread=5819798
А вот тут картинка из этой статьи:
Угольная энергетика - дешевая, хотя и не экологичная. Но КПД угольных электростанций весьма высок, а так как угля в мире еще очень много, даже в цивилизованных районах, то и перспективы неплохи.
А вы зачем про весь мир думаете? Думайте про Россию. А у нас уголь в тундре. Прежде чем добыть его, да доставить к городам в европейской части страны, надо затратить столько труда, что подавляющее число жителей страны скажут: "Ну его нафик".
Чушь, я живу в Ростовской области, у нас угля хоть одним местом ешь, лет на 50-100 хватит. Единственное шахтеры возмущаются, что на безопасности немного экономят. А так вполне конкурентоспособный уголь. Да и Кузбасский бассейн - это совсем не тундра, а вполне даже юг Сибири.
Россия за год сжигает 700 миллионов тонн условного топлива. А что может дать ваша область? Вот я нашёл такие цифры:
"Восточный Донбасс - одна из основных угольных баз европейской части России, где добывается около 30 млн.т. угля в год.
Выявлено 10 перспективных участков для возможного освоения в современных экономических условиях с запасами 545 млн. тонн угля. По действующему шахтному фонду Восточного Донбасса запасы, целесообразные к отработке, составляют порядка 270 млн. тонн. Таким образом, общий потенциал запасов достигает 815 млн. тонн угля."
Там упомянуты ещё прогнозные запасы, но это как у синоптиков: то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.
http://www.i-con.ru/region/distinct/d128/
Вот тут посмотрите:
https://aftershock.news/?q=node/232219
У России на 500+ лет запасов при текущем уровне потребления. До ЗЯТЦ и теромяда дотянем
Фигня та диаграмма с таблицей вместе. Запасы - ничто, вот добыча - всё. А добывать в тундре почти так же трудно, как на Марсе. Это 90 лет тому назад нашлись комсомольцы строить Новокузнецк, про которых писал Маяковский. Только он сам на стройку не поехал. Ну а сейчас комсомольцев нету. Не поедут люди в Сибирь.
Темно свинцовоночие,
и дождик толст, как жгут,
сидят в грязи рабочие,
сидят, лучину жгут.
Сливеют губы с холода,
но губы шепчут в лад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!"
Как говорится: "Жить захочешь, и не так расскорячишься". Знаю, так как сам учился в школе Казахстана, а 8+ лет прожил в условиях крайнего Севера. Едут люди. Пока конечно слабо. Но при необходимости мотивировать можно.
Понятно. А зачем тогда нужны 140000000 людей и чем их занять, чтоб не скучали?
Ну ученые все равно нужны. До ИИ еще вроде как далеко. Обслуживающий персонал, искусство и т.д. Но это уже другой вопрос.
Вопрос не другой, а один из основных), так же как и вопрос энергии, как-то у вас все очень и очень радужно. Особо что-то не замечаю резкого роста выработки первичной энергии в нашей стране.
Нет. Кроме вопроса выживания существует вопрос целеполагания. Именно это ожидается от руководства глобализованной планеты...
Я бы усилил, заменил 140 млн на 7 млрд (хотя бы на 6,7 млрд.).
До космической экспансии мы (человечество) пока малость не доросли.
На кой нам 6.7?
Людей всегда некисло занимать борьбой с врагами. Так что вариантов масса.
Они просто не впишутся в рынок
Есть вариант, что при изобилии доступного ширпотреба возрастёт спрос на эксклюзив. В таком случае, роботы будут клепать комплектуху, из которой конечный продукт будет собираться уже вручную, под требования конкретного заказчика. Иными словами, захотел Вася Пупкин машину, и пошёл не в магазин, а в мастерскую, где механики и дизайнеры сваяют ему пепелац согласно его, Васиных, запросов и возможностей кошелька.
Убирать людей "в виртуальность и сектор услуг" - значит, плодить совершенно лишних в будущем людей.
Развитие человечества - это экспансия и только она. Экспансия если не в пространстве, то в широком участии в развитии технологий, творчестве. Но это тоже до какого-то предела. Человечеству, чтобы развиваться, нужна экспансия в пространстве.
Все правильно, камрад, так и будет. Правда, не совсем так, как ожидает большинство. Для начала мы поставим под контроль все энергопотоки Евразии.
... и будут Васюки столицей мира. Очень влажно.
Ошибка в выводах причем конкретная.
Россия как мировая фабрика невозможна по той простой причине, что мировые рынки никто просто так отдавать не будет. Западу нужно сырье, а не продукты с высокой добавленной стоимостью. Он легко может защититься введя очередные санкции. То же самое и Китай.
Роботизация промышленности требует колоссальных материальных затрат - это триллионы долларов эквивалента. У России таких денег просто нет и никто не будет в нее вкладывать такие огромные средства по чисто политическим мотивам. Все что интересует иностранных инвесторов - доступ к энергоресурсам и возможность выкачивать из страны деньги даже путем отверточной локализации.
При капитализме роботизация и сокращение участия доли трудовых ресурсов ведет к очередному кризису перепроизводства. Эти кризисы капитал решает только путем захвата новых рынков сбыта. Если рынков нет - раз за разом происходит катастрофа.
++
А что у нас нет сейчас технологий ? Все совсем плохо? Деньги вы про какие говорите? Нолики на счетах? Реальные ресурсы это энергия плюс люди плюс впк с армией . С этим все ок.
Вы забыли что Россия является капиталистической страной? В первую очередь держатель капитала будет заботиться о своем благе, а не о том как его действия повлияют в итоге на общество.
Во-вторых вы слишком оптимист, раз считаете что технологии для технологического рывка имеются в наличии. Основа основ - станкостроение практически полностью уничтожено. Оборудование для легкой промышленности аналогично практически все импортное. Многие отрасли были уничтожены в ноль. Все придется восстанавливать заново.
И самое важное, кому сейчас принадлежит промышленность, энергетика и транспорт? - Подавляющая часть компаний находится в иностранной юрисдикции, в оффшорах, в частных руках.
Ну еще недавно нефтянка тоже в основном частникам принадлежала. А ключевые отрасли технологичные (Космос, ВПК, Атомная энергетика) сейчас в руках государства. делов то. Поменяй правила игры и остальные станут государственными или лояльными. делов то.
А зачем нам их мнения что им там нужно? Нам надо самим думать что нам , а не им нужно. На санкции надо прекращать поставки топлива.
Сами все что надо сделаем, скажем спасибо за освобождение рынка в стране.
Согласен с мнением. Европейские страны сейчас выкаблучиваются, пока в мире относительная стабильность, пока есть профицит энергоресурсов, и то не всех, а некоторых. Но уже через 10-20 лет Европа будет полностью энергодефицитна и наступит жуткая схватка за если не за дешевую нефть, ее пока достаточно, а за дешевый газ.Нидерланды уже обеспечивают практически только себя, Италия и Испания пользуются алжирским газом, Норвегия в этом году вполне может невольно, но сократить добычу (нет новых месторождений). И я очень сомневаюсь, что возможный иранский газ вместе с катарским пойдет именно в Европу. Так что, либо дорогой американский, если он будет, либо тоталитарный русский, но за который надо побиться с конкурентами. СП-2 тому пример.
Последний абзац убил наповал. Человеческие ресурсы утилизироватся будут по мере развития роботехники, а не учеными становится. На земле нет столько умных людей. Кто способен стать ученым, тот и так к этому придет, а не улицы пойдет мести, потому что этого роботы не делают пока. Наркоту пусть лучше уберут с улиц. Тогда ученых точно больше станет.
А вот тут у вас ошибка. Ибо ТерВер. На тыщу обывателей один умник. На тыщу умников один профессор. На тыщу профессоров один гений... и так до бесконечности) Т.е. чем ширее основание пирамиды, тем высотее ее верхушка.
Из тыщи один-понятно. А остальные 999 чем заниматься?
Способов безопасно убить время просто масса.
Про гениев не совсем в тему), помимо наследственности должен еще фактор среды же сыграть. может он и гений, да вот только система его поставила на место и усе, нету гения
Потому и один из тыщи, что есть множество уровней фильтрации.
Самый лучший робот-это тот который самообслуживается, имеет интеллект, совершенные органы зрения слуха итп. Т.е возможно самое лучшее -это биотехнологии. Затем-саморазмножение вообще круто.
Вот и выходит-самый лучший робот и практически бесплатный в производстве -это человек, раб. :)
Но раба надо кормить, обучать и тп. Поэтому -более хитро, заставить егог думать, что он свободен, его родители бесплатно вырастят, обучат, и останется только его принять на работу и эксплуатировать.
Т.е нынешняя ситуация-быдло работает, дкмая что они-не рабы. Для капиталиста отстегнуть часть прибыли-все проще и возможно дешевле, чем тратится на производство , содержание и тп, роботов, тупых как пробка, а по моему, даже хуже, беспомощных без снабжения запчастями, обслужиания, ремонта.
Пока да. Но технологии развиваются. Уже сейчас роботы много где эффективней. Ну и они не болеют, обучать их быстро. Могут работать 24/7 без больничных.
А зачем капиталюге деньги, если у него нету рабов? Зачем бриллианты на необитаемом острове?
Я бы сказал, что скорее наоборот - общемировое повышение уровня автоматизации производства - скорее отбирает у России пока имеющееся преимущество - дешевый рабочий труд с хорошим уровнем образования в массе.
Остальные преимущества (дешевая энергия, ресурсы, расположение) - они и сейчас есть, и всегда были.
У Китая было преимущество: дешевый уголь и дешевая раб сила.
В новых реалиях это дешевая энергия и дешевая энергия
Забыты интеллектуальные затраты, по сравнению с ними стоимостью энергии вообще можно пренебречь, особенно, если говорить о высоких переделах.
Это можно украсть, разобрать и повторить. Китайцы подтвердят
Вопрос, а куда денутся люди, которых заменят роботы в производстве/услугах?
Да, всякие анастасиевцы и им подобные уже сейчас готовят им/нам путь. Прочь из города на природу. Жить натуральным хозяйством.
Вы случаем не являетесь счастливым обладателем данного образца робототехники? Если нет, то хочу вас огорчить что в этом случае вместо уборщика понадобится сразу несколько специалистов:
- специалист по подготовке убираемых площадей и контролю работы робота (возвращению к жизни зависшего в нештатной ситуации робота)
- специалист по регулярной очистке робота-уборщика, смены расходников и смазке.
- специалист по мелкому ремонту (без отправки в сервис-центр)
Если робот один, а территория небольшая, то можно первых двух специалистов совместить в одном лице и поручить эту работу бывшему дворнику, дополнительно его обучив премудростям общения с техникой. При этом третий специалист нужен будет всё равно, хотя бы и на аутсорсе. :)
По остальным профессиям я думаю что примерно такая же раскладка получится.
Страницы