Тем временем, сухопутное продолжение "Северного потока-2" уже проектируется
В пятницу Польша заблокировала продвижение проекта "Северный поток-2" (СП-2). Антимонопольный регулятор страны выпустил возражение на заявку о формировании консорциума из шести компаний-участников проекта. Ранее Польша уже дважды откладывала рассмотрение заявки, фактически затягивая процесс. Напомним, что согласно законодательству, мнение Польши рекомендуется учесть, т.к. участники консорциума работают на польском рынке.
Данный запрет - не окончательный. По формальным признакам хотя бы потому, что есть две недели на обжалование. Кроме того, учитывая, что строительство "Северного потока-2" в Европе крайне выгодно Германии (также заинтересована Великобритания), вероятность того, что Варшаву вообще не удастся "уговорить" - мала.
Любопытно, что как недавно стало известно, в проведённом опросе газотранспортных операторов Польша даже забронировала в СП-2 газотранспортные мощности для собственных нужд.
Тем не менее, пока же Польша просто тянет очень дорогое для нас время.
И если оставить за скобками аспекты взаимодействия с заокеанским обкомом, то единственное рациональное объяснение логики Варшавы может быть связано с тем, что Польша сама является крупным транзитёром российского газа. Правда, официально эта аргументация никогда не озвучивается.
Скажем сразу. Пока никто прекращать польский транзит (газопровод "Ямал-Европа", идущий через Беларусь, мощность 33 млрд кубометров газа) не собирается.
Более того, сейчас это один из самых выгодных способов доставки российского газа в ЕС, поэтому и труба заполнена по максимуму. А по белорусской территории газ идёт по принадлежащему российской монополии "Белтрансгазу" ("Газпром трансгаз Беларусь"), что даёт "Газпрому" дополнительные ценовые выгоды на этом направлении.
Но давайте посчитаем.
Российский газовый трубопроводный экспорт в дальнее зарубежье составляет в среднем 160 млрд кубометров в год.
Минус безтранзитная Финляндия (2,5 млрд кубометра), остаётся 157,5 млрд.
В Турцию поступает 27 млрд (из них примерно половина через Украину, половина - напрямую через "Голубой поток"). В Болгарию и Грецию - ещё 5 млрд.
Объёмы в Турцию/Грецию/Болгарию в любом случае не пойдут по северным маршрутам - либо построят прямую ветку в Турцию (только для Турции или также для Болгарии/Греции), или сохранится украинский транзит на южном участке (в объёме только для Турции и/или для Греции/Болгарии).
Так или иначе, из 157,5 вычитаем ещё 32. Остаётся 125,5 млрд.
Наконец, вычитаем 9 млрд кубометров для самой Польши. Итого - 116,5 млрд газа нужно доставить на европейские рынки с помощью "Северных потоков", "Ямал-Европа" и Украины (по западному маршруту)
При этом, четыре нитки СП-1 и СП-2 сразу дадут 110 млрд кубометров (при условии разрешения на полную загрузку СП-1).
Итого, при полной загрузке новых труб, на польский транзит останется всего 6,5 млрд кубометров. И это при условии полного отсутствия (на западном направлении) транзита через Украину.
И хотя с экономической точки зрения польский транзит выгоден, есть и аргументы в пользу того, чтобы снизить поставки по этому направлению.
Во-первых, прокачка по СП-1 (и, вероятно, также будет по СП-2) проходит на условиях "качай-или-плати", а следовательно предпочтительна их приоритетная загрузка. (На 50% "Газпром" платит сам себе, но суть от этого не меняется - простой новой трубы - в любом случае убытки для компании).
Во вторых, при отказе от прокачки по "Ямал-Европа" Польше будет сложней использовать "виртуальный реверс", на который, как мы предполагали ранее, и рассчитывала Польша, заявляя об отказе от поставок российского газа после 2022 года.
В этих условиях известная позиция Польши по "СП-2" может оставить неприятный осадок, что в будущем склонит чашу весов в пользу снижения транзита по "Ямал-Европа".
Правда, в таком случае помочь Польше заполнить свою трубу сможет рост объёмов экспорта российского газа в ЕС.
В будущем же, любопытную конфигурацию можно создать, устроив конкуренцию между Польшей и Украиной за возможность транзитировать остаточные объёмы российского газа.
Тем временем, уже разрабатывается проект сухопутного продолжения "Северного потока-2" - газопровод EUGAL. Сюрпризов не произошло, он пойдёт по маршруту действующего газопровода OPAL (транспортирует 35 из 55 млрд кубометров газа из СП-1). Заявленная мощность нового EUGAL составила 51 млрд кубометров.
Рисунок: Eugal.de
Александр Собко, "На Линии"
Источник: https://www.nalin.ru/severnyj-potok-2-i-polskij-gazovyj-tranzit-k-reshen...
Комментарии
я никак не пойму, Польша-то каким боком к СП-2? в чём нужда ГП и его прихлебателей? зачем им Польша? весь СП-2 идёт мимо них ЕМНИП, как и мимо проебалтов. или в ЕС теперь можно строить только с согласия поляков?
Как будто первый раз Евробюрократия устанавливает странные правила, в трактовках полного понимания тоже нет. Вот и здесь юридически тема мутная, в сегодняшнем коммерсанте описаны 4 варианта решения проблемы - вплоть до того, что можно вообще проигнорировать это решение Польши, но тогда она нажалуется в Брюссель, а что Брюссель решит - неясно, т.е. риски. Ит.п. По этим причинам данный аспект особо не конкретизировал в заметке.
Вы же сами написали
Будет ныть о энергобезопасности и Украине и угрожать оборотными штрафами на своем рынке. Это громко, на публику.
А по тихому, попросит "участников" уговорить Россию на скидку или гарантию транзита.
Но самое главное Вы подметили.
С СП-2 Польша буде конкурировать с Украиной за транзит российского газа. Это для них обоих - )) Ржака, короче.
Я вообще не понимаю почему обсуждается польша. Ведь её можно обойти, проложив трубу в акватории Швеции.
Вот такая заковыка. Дело не в том где труба идет, а кто до кого дотянутся может.
Газпрому без консорциума европейских компаний строить не дают. Эти (часть) компании работают в Польше. Польша, имея закладки в европейском законодательстве (упомянутом в статье, мне не известном) пытается на эти компании давить.
Для этого Варшаве придется выносить вопрос на уровень Брюсселя и самой «нести бремя доказывания» факта ограничения конкуренции.
Все хотят сосать из трубы, беря в долг очередную свежеотпечатанную порцию еврофантиков. Момент, что их перестанут брать или они совсем исчезнут в результате развала ЕС ни кто не рассматривает. Вопрос к таким странам как Польша, нужно ставить в формате платежеспособности в варианте описанном выше. Проблема отпадет сама собой, порвав кучу как Польских, так и других пуканов ЕС.
Неужто не понятно? Они сами себя назначили на эту важную роль. Просто потому, что он проходит рядом.
Ну вот представьте себе вы проходите мимо дома, за забором которого сидит собака. Как вы думаете она пропустит вас своим вниманием мимо? ;-)
Вот и лимитрофы также, кто-то там за забором ходит, что-то возит/носит, как не полаять-то, иначе кто заметит? ;-)
Не понимаю я поленьев ... У них же СПГ-терминал простаивает ... Убытки сплошнае ... Надо гордо отказаться от газпромовского газа и начать таки отбивать бабло вложенное в даставку сжиженного газа из Катара. Польша стронг или куда ?
1) мощность терминала - около половины импорта газа Польшей.
2) В цене газа затраты не регазификацию - около 0.5 долл. за млн БТЕ (17 долл. за тыс. кубометров). Т.е. если Газпром предложит газ по цене на 17 и более долл. дешевле, чем СПГ, то выгодней брать российский газ, даже если терминал будет простаивать.
Да разве ж это аргумент ??? Вот "Польша стронг" - аргумент. И "назло врагам козу продам и отморожу уши" - тоже аргумент. Ну с точки зрения ляхов ... и укропов ...
Камрад, тебе же русским языком написали "Польша стронг или куда?" Тоталитарный газ любой идиот по дешевке купит, ты попробуй демократический СПГ в два раза дороже купить.
Контракт Польши с Катаром рассчитан на 1.5 млрд. кубометров газа в год, к нашему сожалению и к счастью Польши. Объемы небольшие. Но цену Польша никак не хочет обнародовать, наверно там цена немерянная.
цена была обнародована, действительно огромная.
Кроме того, пока достраивали с опозданием терминал, этот СПГ Катар пристраивал на другие рынки, а Польша оплачивала разницу между контрактной ценой и фактической ценой продажи.
Чуточку поподробнее нельзя-ли? Буду благодарен.
чтобы сразу всё одной ссылкой - вот здесь писал об этом
http://www.odnako.org/blogs/novosti-evropeyskih-peremog-polsha-budet-dop...
Текст набит гиперссылками с оригинальной фактологией.
Сейчас ситуация чуть изменилась, но соотношение цен (коэффициенты к нефтяной привязке) остались прежние.
Возможно сейчас, на фоне избытка СПГ, что-то дешёво Польша сможет урвать по споту или краткосрочному контракту, но к поставкам катарским это не относится.
Поляки все понимают правильно. В тексте это разжёвано. После вступления в строй СП-2 их газопровод будет не особо нужен Газпрому. И Газпром (Россия) заставит Польшу жестко конкурировать с Украиной. Что хотят поляки - понятно. Они хотят гарантий транзита определенных объемов газа через их трубу. Понятно, что Газпром на это не пойдет. Концептуально (теряется смысл строительства СП-2). Как разрулится ситуация, пока не понятно. Думается, поляков продавят старшие товарищи.
Не встречал ранее или не обращал внимания, какой транзитный контракт по Ямал-Европе. Возможно, "качай-или-плати" до 2022, синхронно с поставочным, а возможно и нет.
Я тоже не встречал. Но создалось впечатление, что контракт типа "качай-или-плати" только со словаками.
Так то оно так ... Но газопроводы требуют ремонта ... Иногда ... Или периодичаска ... Зачастую капитального ... А там трубы не того формата, марка стали не та, усталость металла и прочие страшилки ... Без них никуда ...
Вот пусть поляки и заботятся о своих трубах. Газпрому до этого какое дело?
Вообще-то я имел в виду трубу до территории поляков ...
А какие с ней проблемы? Она принадлежит Газпрому (в том числе и на территории Белоруссии). Нужно будет, ее просто демонтируют. В рамках оптимизации ГТС России.
Ну написано, что Польшу "рекомендуется" спросить. Получается, что в общем-то ее согласия стопроцентно не требуется. На это и идет упор. Единственное, что нужно, это не заходить в 12-мильную зону. А в 200-мильную экономическую, да и еще для прокладки экологически чистых трубопроводов, - пожалуйста, тут поляки могут только ругаться, ну и пытаться доказать, что это небезопасно для экологии.
"рекомендуется" написал, чтобы не углубляться в тему.
Если проигнорировать, остаются риски, что потом ЕК поднавалит проблем.
если сценарий Реконкисты будет реализован, даже частично, то совсем непонятно, для чего Польше газ? что такого она сможет дать миру в условиях ЕЩЁ более жесткой конкуренции и без политического протектората??? яблоки не предлагать )
В 1939 по данцигскому коридору не смогли уговорить.
И чем это кончилось? :))
Полюбил слон мартышку ... А она возьми и лопни ...
чепуха, дешевле пробить сувалковский коридор и включить территории Беларуси в РФ
делается на раз два, заодно посмотреть как нато будет мушкетерами
Ну если поленья тявкают от заботы о своей трубе - ну надо дать им гарантии, жалко чтоль ГП
Ну а потом можно в духе демократии их обратно забрать 
Проблема Польши в том, что она нах не нужна России, потому что не может предложить ничего такого, чего бы у России не было свое или Россия не могла купить у других, и ничего такого у Польши уже никогда не появится.
Вот так: страна большая, напонтованная сверх меры, а партнер из нее, что трибалт выморочный - подсосник на транзите. А если еще и транзита не станет, то Польша и вовсе исчезнет из обихода.
Когда я это объясняю своим польским знакомым, они поначалу взвиваются на дыбы, но быстро сдуваются, потому что факты. И еще все время им повторяю: партнерство с Россией - это ваша забота, а не России, ищите, что предложить России, пока еще люди по старой памяти помнят такое название "Польша". .
Для понимания:
Юридически Польша выступила не против строительства СП2, а против создания совместного предприятия "Газпрома" и европейских газовых компаний — Shell, Uniper (бывшая E-On), Wintershall, OMV и Engie.
В дальнейшем события могут развиваться по 4-м вариантам:
1. Переговоры (торговля за дополнительные ништяки) и соглашение с польским регулятором UOKiK, который уже запустил процедуру переговоров (это наиболее вероятный вариант)
2. Отзыв направленного в UOKiK ходатайства и завершение сделки без разрешения регулятора (в принципе согласие польских антимонопольщиков не является абсолютно необходимым, поскольку строительство будет вестись не на территории Польши, но согласие снимает возможные бюрократические риски)
3. Консорциум отзывает ходатайство и меняет структуру. В этом случае "Газпром" строит газопровод самостоятельно. Технически это самый простой вариант, но тогда все финансовые риски полностью ложатся на российскую компанию.
4. Полный запрет сделки польским регулятором с последующим обжалованием решения в специальном суде по антимонопольным нарушениям в Варшаве (первая и апелляционная инстанции), а в случае неудачи и в Верховном суде Польши. (самый маловероятный вариант, ибо пустая трата времени и денег )
Допрыгаются еврогейцы (и поленья в частности), что их газ уйдет на восток. Ой допрыгаются...
Вообще-то ему лучше в земле-матушке остаться.
Для внуков.
Ситуация с СП-2 - лучшая картинка для рассейских либерастов на тем у "невидимой руки рынка". Вот и продавец с товаром по минимальной цене, походи по рынку с катарцами да прочими норвежцами поторгуйся, и тут на тебе - наглое навязывание явно антирыночных подходов, не устраивающих ни продавца (Россию), ни покупателя (Германию), но зато вполне в русле этих непонятных евроценностей: типа сделай соседям хуже, громко вопя, что когда они делают себе лучше - от этого тебе не хорошо. Меняю стакан попкорна на бОльший по объему, смотрю на вторую пока часть марлезонского балета..