Интервью Дональда Трампа главной газете США взорвало не только американское, но и европейское инфополе, а его эхо докатилось даже до России. Больше всего слова претендента на кресло президента США расстроило политиков, которые построили всю свою карьеру на ненависти к нашей стране. После того, что сказал Трамп, им стало окончательно понятно – в случае его победы, им даже бежать будет некуда. Их просто бросят к ногам Путина в качестве небольшого презента для облегчения переговоров о российско-американском бизнесе.
В общем-то, это было понятно еще несколько дней назад, когда сторонники Трампа вычеркнули из программы Республиканской партии пункт, предполагавший поставку летального оружия на Украину, однако, интервью окончательно расставило все точки над I. Журналисту New York Times казалось, что он задал Трампу трудный вопрос. Он спросил его, что Трамп будет делать, если страны Балтии будут атакованы Россией, видимо, ожидая, что Трамп подтвердит приверженность исполнению обязательств США по защите членов НАТО. Ответ республиканского кандидата сегодня цитируют все западные СМИ. Трамп заявил, что он будет вмешиваться только после того, как убедиться, что эти страны выполнили свои обязательства перед США. Перевожу на русский: Трамп требует чтобы НАТО перешло на хозрасчет и чтобы страны НАТО сами платили за содержание частей НАТО, которые находятся на их территории. То есть прибалты, если они захотят пользоваться НАТО-вским "зонтиком", должны будут расплачиваться с Вашингтоном не русофобией и мелкими гадостями в адрес России, а вполне конкретными и неподъемными для бюджета деньгами.
Сам Трамп признает, что он не хочет защищать демократию, права человека или незыблемость границ иностранных государств. Он собирается вывести американские войска из-за рубежа, а сэкономленные деньги пустить на проекты развития американского бизнеса в США. Это хороший бизнес-план, и он приводит избирателей Трампа в восторг, но в то же время он означает, что Киев, Рига, Вильнюс, Таллин и даже Варшава останутся без американской военной защиты. У них просто не хватит денег на оплату услуг армии США, и тем более у них не хватит денег на компенсацию потерь от ядерной войны.
Важнейшим доказательством того, что Трамп является кандидатом вменяемой и прагматичной части американской элиты является его заявление, что Америка не имеет морального права учить другие страны, как им надо жить. Вдумайтесь. Кандидат Республиканской партии США отказывает Америке в праве навязывать другим странам свою волю и свои стандарты демократии. "Как мы можем учить других жить, если у нас полицейских хладнокровно расстреливают?" - это любимый риторический вопрос Трампа. В интервью New York Times он объяснил, что мир не воспринимает всерьёз попытки США рядится в мирового защитника свободы, и это радикальное отличие от Хиллари Клинтон, да и от всех президентов США за последние 40 лет.
Наша главная проблема в отношениях с США заключается в том, что долгие годы этой страной управляют не прагматики, а идеалисты. Идеалисты в том же смысле, в котором были нацисты, ведь идеалы бывают не только светлыми. Вот эта идеалистическая часть американской элиты больна острой формой русофобии, и готова пойти на любые жертвы просто для того, чтобы нас уничтожить. Кто-то объясняет это детскими психотравмами, которые испытали Мадлен Олбрайт, Збигнев Бжезинский и их коллеги, которым в детстве пришлось бежать из Восточной Европы после наступления советских войск. Кто-то просто отмечает, что для США уничтожение России стало просто идеей фикс, которую они унаследовали от своих предшественников. Сейчас появляется шанс, что в критический для США момент до власти доберется та часть американской элиты, которая больше заинтересована в решении внутренних проблем, чем в заморских авантюрах. На первый взгляд кажется, что это невозможно, так как мы слишком привыкли к тому, что США рулят бешеные русофобы, но всё не так плохо. Год назад было сложно поверить, что Трамп сможет стать кандидатом от Республиканской партии, а два месяца назад мало кто верил в возможность выхода Великобритании из ЕС. Так что шанс на то, что осенью в Америке появится президент, с которым мы сможем договариваться, а не только воевать, есть!
Комментарии
Да не, всё логично - если США впишется за "союзников", то это приведёт к ядерной войне. А значит, союзники должны заранее Штатам такой риск денежно компенсировать.
Россия WADA больше платит, чем некоторые из этих союзников вкладывают в натовский общак.
Если США выставят реальный (экономически обоснованный) ценник за безопасность в рамках НАТО, то Польша, Германия, Франция, Австрия, Италия наверно смогут его оплатить. Остальные - не думаю?
На месте Мальты, Португалии и Испании я бы сильно сократил свою степень своего участия в НАТО и, как следствие, сумму расходов. Кого им бояться?
С Турцией сейчас совсем все запуталось...
Эстония может и сможет оплатить участие в НАТО. Но только "натурой" - территориями для американских баз.
Но это все имеет смысл обсуждать ТОЛЬКО если:
- за Трампа проголосуют,
- за Трампа правильно посчитают,
- он сможет сформировать СВОЮ команду, и его не подомнет команда партии,
- у него хватит смелости и решительности поставить это условие "ребром", на государственном уровне,
- в мире не случиться глобальной катастрофы или политического кризиса.
Т.е. это пока только "шкура не убитого медведя". Пока это только условно популистское заявление претендента.
Австрия и Мальта - не в НАТО.
Польша - не факт, что сможет оплатить, она и так на дотацию живёт.
"Эстония может и сможет оплатить участие в НАТО. Но только "натурой" - территориями для американских баз"
Так это, Трампу не нужна натура, что с ней делать. Трамп ясно и недвусмысленно говорит мол за оборону от супостата будет выставлен счёт, обыкновенный счёт на бумаге с суммой в обыкновенных долларах.
Предлагается произвести ревизию общечеловеческих ценностей, их оценить, а приверженность к оным будет определятся по прейскуранту.
Трамп - за монетизацию льгот.
в брексит то-же мало кто верил, была даже статья о том как проводится "голосование" с намеками на то, что подменят голоса и мелкобриташка останется в ес
Всё это очень хорошо и да, с "безвозмездной помощью" надо кончать раз и навсегда. С голоду не помрут, в ЕС перепроизводство еды. А то лимитрофы привыкли, что раз Россия не кормит, Штаты будут кормить. А если Штаты не кормят, то Россия будет кормить. Ан вот и нет - ни Штаты и не Россия вас кормить больше не будут. Сами, всё сами. Хочет Польша быть от можа до можа, пусть берут винтовки и прорываются до Бургаса, а пока они будут штурмовать Бургас, немцы вернут Данциг и Силезию. Нас это не касается, Америку тем более.
Чево?! Все боеспособные силы поляков и прибалтов заняты мытьём унитазов в ЕС!
Клинтон - это прекрасно для нас в стратегическом плане, а Трамп - это наш кошмар
потому что Трамп реально может отказавшись от многих тактических успехов снова поднять США, сделать мощной страной
потому придут к власти другие и опять продолжат бандитскую политику и через 10-15 лет мы столкнемся с той же проблемой
бешеная же Хиллари доведет США до ручки, особенно на фоне Трампа, который если не выиграет выборы, то всё равно уже озвучил и еще озвучит чаяния огромного числа граждан США
избиратели Трампа - умные и прагматичные граждане, тогда как избиратели Хиллари - внушаемое ангажированное быдло
то есть в случае победы Трампа, хилларевские последователи переобуются в прыжке, а вот трамповские при Клинтонше не переобуются - у них конкретные и четкие интересы
так что с Хиллари мы наконец-то сможем сказать США "прощай" раз и навсегда и помнить о них как о сверхдержаве разве что по голливудским фильмам
так что лично я за Клинтоншу, главное чтобы войну дерную не начала:)
Полностью с Вами согласен.За Киллари! Выпьем стоя,не чокаясь бокалами с "Массандрой.")
не забываем про госдолг, у Хилари путь решения - война. у Трампа понятного решения не слышал.
Поэтому, скорее будет все плохо и Хилари.
это у вас пожелание типа - "я за Гитлера, только без агрессии".
Так не бывает.
ну какбе ядерная война - это реально стремно, это совсем безумцем надо быть чтоб её начать
она конечно неврастеничка, но должна отдавать себе отчет в происходящем, да и не она одна такие вещи решает, вряд ли ей дадут это сделать, свои задницы всем дороги
а у Гитлера в принципе были все шансы на победу, то есть если бы он не недооценил СССР, то просто тщательнее бы подготовился, учел бы многие факторы, которые проигнорировал и победил бы
так что само по себе начало войны Гитлером не было безумным поступком
в ядерной же войне понятно, что "победитель" это то, у кого несколько сот человек выжило в бункерах:) не думаю, что такое кого-то устроит:)
Ну и при чем тут ваши личные предпочтения того, что она должна?
Вам она может и должна, но долг простила. Она готова начать войну не потому что неврастеничка, а потому, что как всякая баба - не видит дальше ближнего круга проблем. А также не видит зависимости дальних проблем от ближних. Такое у баб зрение.
Поэтому ей кажется, что проблемы можно решать по отдельности, не учитывая, что неудачное решение одной проблемы усугубляет другие.
Я вполне согласен с вами, что стратегически президент Клинтониха опустит Штаты, что России только в плюс. Вот только это опускание она будет пытаться предотвратить именно любым способом. Бабам - по их менталитету - во что бы то ни стало надо оставаться невиноватыми. Поэтому они готовы удваивать ставки в игре, но ни в коем случае не признавая проигрышности своей позиции
человек на таких высоких должностях либо умён, либо глуп, но является ставленником умных людей
в любом случае управление всегда осуществляется умными людьми просто по определению, ибо невозможно добраться до рычагов управления, будучи тупым и неадекватным
тебя быстро сметут другие претенденты на эту должность
Верно. Поэтому умные люди кучкуются за спиной Трампа, а в команде Клинтон - те, что не пожелали перейти в категорию умных, предпочитая остаться в категории упертых
ну я думаю за ней стоят тоже неглупые люди
просто их интересы стоят в области развала США
вот например СССР развалили далеко не глупые люди, которые при дележке получили очень хорошие куски, которых им было не видать при сохранении Союза
вот именно подобные люди стоят и за Клинтон
Ахахаха! Трамп заявил, что страны НАТО мало платят США за их защиту. Сейчас они всего лишь платят потерей суверенитета. Потерей производства. Потерей финансовой системы. Потерей людского населения. И главное закупают оружие только у США на деньги данные США под активы в этих странах. А нужно еще больше платить! Если он станет президентом, то будет доить эти страны еще больше. Чтобы они дополнительно платили за размещение армии США на своей территории. И если что рекрутировали мясо на восточный фронт.
А шестерки США и рады стараться! Продать свои страны и свой народ за маленькую кучку бабла это дорогого стоит!
Онли бизнес! :)
Похоже, вы их защищаете. Если они (мы) такие несчастные, то кто им (нам) мешает принимать верные решения?
суверенитет маленьких стран - это фантастика
его нет в любом случае, они будут зависеть либо от России, либо от США, либо от Китая
и в их случае приятнее зависеть от США, потому что они больше платят элитам
Абсолютно разумная мысль и желание. Предыстория развала СССР как раз и вопиет о том, что нельзя потакать мелким манипуляторам, которые хотят выловить рыбку из пруда. Мало того, но ещё и её съесть
, удобно усевшись.
Версия для печати Трамп подозревает часть ядерного арсенала США в неработоспособности 21.07.16 11:32 США: опыт строительства империи Американский миллиардер Дональд Трамп считает, что часть ядерного оружия, находящегося в распоряжении Вашингтона, может быть небоеспособной. Об этом кандидат от Республиканской партии на высший государственный пост страны заявил в интервью журналистам американской газеты New Yotk Times. подробнее : www.warandpeace.ru/ru/news/view/113389/
Это хорошо, по крайней мере не рванёт случайно, или что хуже ..самопроизвольно. А нападать на США никто не собирается, кроме как наверное с топором (как в Германии недавно в поезде).
Знатно набрасывает! И ведь еще много козырей на стол не выложено!
А мне энто напоминает ситуевину перед второй мировой. Наглия выходит из рейха, америга уводит войска. Фсе теперь можно готовиться к войне с нами.Промышленность военую развивать, армии набирать. Пушечного мяса заготовили, беженцы, свидомиты, шляхтичи, кого забыл? Чуток погодя ресурсы рейху продавать по военным расценкам, а для нас лендлиз сделать. И третий фронт обещать.
Население ивропы и востока можно утилизировать, заодно и нас сократят.
Не дураки там сидят, планы/козни придумывают. Умные, безжалостные и прагматичные лица нетрадиционной ориентации, тбм их в ноздри.
Трамп всегда говорил что политика должна быть прибыльной. Он это говорил когда Обама избирался на первый срок. Он это говорил когда Обама избирался на второй срок. И он опять это говорит. Трамп последователен в этом вопросе.
Вышеприведённое заявления Трмпа лично я понял так: если какое-то государство, входящее в состав НАТО, не является стратегически значимым и при этом его содержание планово убыточно, то эту статью из бюджета США надо вычеркнуть.
Они говорят чего угодно, Обамка заявлял о мире во всем мире и все думали, что США при нем перестанет вести постоянные войны, даже Нобелевку дали) А на деле здравый смысл подсказывает - если США кинут партнеров по НАТО, партнеры НАТО кинут США.
Судя по пойманому вчера покемону из ротшильдовского HCBS амерская элитка отнюдь не однородна. Возможно предположить, что Трамп не одинокий шут, а представитель определённой и очень влиятельной группы
Не раз и не два кандидаты говорили одно, а заняв кресло меняли своё мнение на прямо противоположное.
П.С. Из двух зол я выбираю Трампа.
Раскол в элите страны вероятного противника - это всегда приятно.
Вот и славно! Трамп памп памп!
Комрады, а никто не задумывался на тему того, почему там все резко противоположно от 2-х претендентов на Овальный кабинет?
Если рассматривать то, что написал Авантюрист, только без Третьей миров (Трамп стал президентом), что США начнут валиться по всем параметрам. Т.е. типа хаос в стране и в такое.
Не получится ли так, что все шишки спецом свалят на Трампа, дав ему предварительно порулить так, как он сейчас рассказывает. А когда США окажется в глубой заднице, рассказать всем патриотам, что во все виноват провальный курс на Россию, который взял Трамп.
Объявить политику Трампа угрозу национальной безопасности. Сместить его ко всем чертям и заняться русофобией и влезанием во все мировые процессы и внутренние дела с удвоенной силой.
Как бы сейчас не идет ли демонстрация бытовым америкосам разницу в курсах и показ на примере, что дружба с Россией ведет к полному краху США?
Страницы