Гонения на православных верующих в советское время были одной из главных ошибок властей, и именно "атеизм уничтожил Советский Союз", заявил во вторник на пресс-конференции в Москве член ЦК КПРФ Вадим Потомский.
"Сегодня Россия крепнет благодаря вере, чтобы кто ни говорил. Если бы советская власть не запрещала веру и не вводила бы "идеализм атеизма", Советский Союз не развалился бы никогда, это была бы самое великое и могучее государство на планете, и оно бы только крепло", — сказал Потомский.
Он отметил, что "именно запрет веры — это был заведомый раскол, который заложили во время создания государства". "Атеизм уничтожил Советский Союз", — заявил представитель руководства Компартии, также являющийся губернатором Орловской области.
"Чтобы Россия крепла и процветала, мы должны вернуться к своим истокам, к своей вере", — добавил Потомский.
Ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявлял, что между Нагорной проповедью Христа и Моральным кодексом строителей коммунизма фактически нет никаких отличий.
Комментарии
так это вы предъяву кинули и обвинили РПЦ в либерализме. но это не самое страшное вы обвиняете еще и в антинародности и антихристианстве, а теперь я вам должен предоставить какие-то доказательства опровергающие это, типичная жидовская тактика обвинить во всех грехах и заставить оправдываться.вы вообще понимаете смысл вашего утверждения?Церковь это не только Патриарх и архиереи, Церковь это все люди верующие в Христа и это миллионы людей. а по поводу дерьма, вы самое исключительное высококачественное ДЕРЬМО!!! и да РПЦ это самая консервативная организация, не путайте со всякими католиками где священиками становятся и пидоры и женщины
"Если вы не считаете РПЦ либеральной, покажите это."(c)
Нет, милейший. Вы сделали утверждение - вам его и надлежит доказывать. Или вы за свой базар не отвечаете.
Вы спросили - я отвечу. А чего я буду соловьём в очевидном заливаться, если ни у кого сомнений нет.
Вот, например, вы сомневаетесь в том, что РПЦ либеральная, а почему? Надеюсь, у вас не вызывает сомнения, что наша власть, та которая все последние 25 лет - суперлиберальная? Вам нравится то, что делает со страной наша власть? А вот у РПЦ с нашей властью - дружба взасос. Ну очень, очень они друг другу нравятся. Все наши руководители, все министры - чертовски любят ходить на всякого рода религиозные мероприятия и при каждом удобном случае хвалят РПЦ. Вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь из правительства ругал РПЦ? Я тоже не слышал. Любовь в обратную сторону, от РПЦ к власти - тоже не вызывает сомнения. Было, даже ручки сами-знаете-кому целовали. Казалось бы, РПЦ должна крёстные ходы еженедельно против той же ювенальной юстиции устраивать, ан нет, с её стороны лишь отдельные робкие голоса, ни на кого конкретно не обращённые. Много вы слышали критики от РПЦ в сторону нашего правительства и, не дай бог, президента? Вот и я не много.
Так что же вас так удивляет, когда я называю РПЦ либеральной?
вы действительно тупой насколько я погляжу, так еще и не скрываете этого, ваши доводы никчемны. вы делаете эти выводы лишь на том что, "а вот смотри в церковь гей зашел, значит там одни гомики и пидарасы". то что наша либеральная власть ищет дружбы с церковью это факт неоспоримый, тк это выгодно власти, но это не означает что церковь стала либеральной. и таки да двери в Церковь открыты для всех и для гомиков и для политиков-либералов, для всех и паспорт на входе не спрашивают. а по поводу противостояния власти, так вы выше сами написали . что попов расстреливали за антисоветчину и правильно делали, а тут предлагаете церкви пойти на открытую конфронтациюс властью? так что вы очередной метатель говна
Вы вообще не поняли, о чём я говорил. Ну и ладно. Счастья вам.
я то как раз прекрасно вас понял, а вот у вас непонятная каша в голове, желаю вам разобраться в этой каше. и вам всего хорошего
Надо срочно попам окропить ЦБ святой водой и все наладится.
Окей, хорошая тема, чтобы задать один интересный вопрос всем.
Кто во времена СССР больше всех закрыл церквей, а кто меньше всех?
1. КПСС.
2. РПЦ.
Смешно, но вы знаете что вопрос о правителях.
Я специально сделал вам смешно, чтобы напомнить о том, что в СССР не было правителей. В СССР правление КПСС было коллегиальным. Съезд > ЦК > политбюро ЦК.
Это не считая власти советов, типа Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, которые определённое время запросто могли сами вынести решение даже о расстреле царской семьи, не говоря уж о такой мелочи как снос или закрытие церквей.
Ну да ну да, вот только линию партии определял генсек, а карьера члена партии впрямую зависела от степени соответствия этой линии.
Вам напомнить как
убили Сталина исвергли Хрущёва?Зеркалю: Вам напомнить про дворцовые перевороты?
Это вы попали в самое яблочко. Если бы какой-то даже царь удумал храмы закрывать, то тут же получил бы дворцовый переворот. А если бы в СССР какой-то генсек удумал храмы открывать, то тоже получил бы дворцовый переворот. Об этом я вам и толкую хехе
Сталин, 1942 год.
Может, 1943? В любом случае это коллегиальное решение ГКО страны, находящейся на военном положении, а не КПСС.
За снос - могли пожурить, если с эксцессами какими или храм был известный и обладал архитектурной или исторической ценностью. За закрытие - ну вот даже и не знаю, такого послабления, по-моему, не было до перестройки. Ведь Бога нет - и к чему поощрять предрассудки необразованных людей? Так что свобода на местах в этом отношении была - в плане взрывать, закрывать и запрещать.
Ну тогда напомню о положениях Положения «О порядке открытия церквей» и «О порядке открытия молитвенных зданий религиозных культов», принятых Сталином в 1942-1943 годах.
Итог на 1941 год действует не более 1000 приходов (по самым жестким оценкам около 150), а к 1946 их уже более 10 000.
Иное дело - потребность людей.Она была и есть - хоть раз в месяц, но на литургию сходишь, исповедаешься, причастишься. До войны согласно переписи верующих было 70 процентов. На 1000 человек - семьсот верующих. Если хоть раз в месяц на службу ходить - то нужен храм на сто пятьдесят - двести человек. Ну а дальше - сами посчитайте. Не стоит удивляться тому, что РИ церквей было так много. Сталинское послабление - оно, конечно, существенное, но про кардинальное изменение политики речь не шла. А Хрущёв и вовсе потом откат устроил.
Молодцы. Нужно уметь признавать ошибки.
Ну, это уже давно не секрет что КПРФ это обычная либеральная партия которая работает на дискредитацию коммунистической идеи и истории СССР. Просто еще один наглядный пример этой работы.
1. Коммунизм вовсе не означает атеизм. Хотя в варианте СССР означало.
2. СССР больше нет. И сделали это те коммунисты атеисты. Лучшей дискредитации того атеистического варианта коммунистической идеи и не придумаешь.
а если разобраться от чего именно закрывали храмы - то нет.
Давайте разберитесь:
13 июля 1931 года состоялось заседание ЦИК СССР под председательством М. И. Калинина. На этом заседании было принято решение[31][32]: «Местом для строительства Дворца Советов избрать площадь храма Христа в гор. Москве со сносом самого храма и с необходимым расширением площади». Это решение было ранее подготовлено на заседании Политбюро ВКП(б) 5 июня 1931 года, посвящённом проекту реконструкции Москвы[33]; спустя 11 дней (16 июня) появилось резолюция «Комитета по делам культов» при Президиуме ВЦИК[34]
«Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа»
К.Г. Маркс
Не надо делать из Маркса культа. Коммунизм придумал вовсе не Маркс. И после Маркса коммунистическая идея вовсе не перестала развиваться. Ещё раз напомню, что СССР больше нет. И все ошибки коммунистов СССР остались с ними. Не надо за их глупые ошибки цепляться.
"Религия стала школой тех, кто хочет избежать наказаний, и уловкой государей, и прикрытием преступлений, и тяготой для государства, и обманом несчастных, и есть опасность, что все народы поверят, что религия — это искусство держать их в узде, как учит Макиавелли и большая часть политиков"
Томмазо Кампанелла
Замените слово "религия" на "католическая церковь в средние века" и тогда будет похоже на правду хехе
«Верховный правитель и них-священник, именующийся на их языке «Солнце», на нашем же мы называли бы Метафизиком. Он является главою всех и в бренном и в духовном, и по всем вопросам и спорам он выносит окончательное решение»
Генеральный секретарь ЦК КПСС
Анализируя германское духовенство времен Великой крестьянской войны, Энгельс констатирует, что тогдашнее духовенство «распадалось на два совершенно различных класса. Аристократический класс составляла духовная феодальная иерархия: епископы и архиепископы, аббаты, приоры и прочие прелаты. Эти высшие сановники церкви либо сами были имперскими князьями, либо же в качестве феодалов, подчинявшихся верховной власти других князей, владели обширными пространствами земли с многочисленным крепостным и зависимым населением. Они не только эксплуатировали своих подданных так же беспощадно, как дворянство и князья, но действовали еще более бесстыдно. <...>
На этих прелатах и их бесчисленной, с усилением политических и религиозных гонений всё возраставшей, жандармерии из монахов и была сосредоточена ненависть к попам не только народа, но и дворянства».
Описав этот реакционный антиреволюционный, антинародный класс духовенства, Энгельс далее начинает говорить о совершенно другом классе того же духовенства. Он называет этот второй класс духовенства его «плебейской частью». Характеризуя этот второй класс, Энгельс пишет: «Плебейская часть духовенства состояла из сельских и городских священников. Они стояли вне феодальной иерархии церкви и не имели доли в ее богатствах. Их деятельность контролировалась сравнительно мало и, несмотря на всю свою важность для церкви, была в тот момент гораздо менее необходимой, чем полицейская служба монахов, находившихся на казарменном положении. Поэтому они оплачивались гораздо хуже, и их бенефиции были большей частью очень скудны. Им, как выходцам из бюргерства или плебса, были достаточно близки условия жизни массы, и потому, несмотря на свое духовное звание, они разделяли настроения бюргеров и плебеев».
Описав интересы этого второго класса духовенства, Энгельс далее говорит нечто весьма существенное для нас о роли этого второго класса духовенства в революции, деятелями которой он восхищается, которую он приводит в пример своим современникам, на примере которой он отстаивает право Германии считать себя страной с революционной традицией. Вот что он пишет о роли этого второго класса в революции: «Участие в движениях того времени, являвшееся для монахов исключением, для них (представителей второго, плебейского, класса духовенства) было общим правилом. Из их рядов выходили теоретики и идеологи движения, и многие из них, выступив в качестве представителей плебеев и крестьян, окончили из-за этого свою жизнь на эшафоте».
Предлагаю осмыслить эти тезисы Энгельса, ответив тем самым на ключевой вопрос о том, всегда ли классический марксизм-ленинизм характеризует духовенство как треклятых попов, стоящих на стороне реакции и потчующих свою паству неким религиозным опиумом.
Не в бровь, а в глаз! Полностью согласен.
Самый наглядный пример семинарист Иосиф.
Поделитесь тайным знанием про семинариста Иосифа. Он был членом КПРФ?
РСПБ
Ну и? Зачем тогда вы его в обсуждение втиснули?
Если деревенскому мальчику сделать обрезание, то он до седых яиц будет пейсы крутить?
Борец с режимом! Но вопрос ВЕРЫ не раскрыт!
Посчитал, будто своими словами ты утверждаешь, будто Джугашвили поступил в Тифлискую Семинарию по религиозным соображениям.
http://secrethistory.su/788-seminarist-dzhugashvili-1894-1899.html
А то нет.
Вопервых, как режим и методы конкретой тифлисской семинарии связаны с гос. строем? Вовторых, вся эта цитата больше похожа на образец скрытия своего личного мнения методом постулированным еще Тайлераном.. ИВС был крайне умен, и учитывая мутный перевод стрелок в его выссказывании навевает ассоциации с неким Шведским королем, который никогда не раздевался в присутствии своих подданных! С татуировкой "Смерть королям!" на груди это не удивительно...
Про короля расскажи в двух словах. Не знал эту историю.
Наполеон назначил своего маршала королём Швеции.
Прикольный портак для короля. Баба-Лиза тоже никогда на пляже в бикини не ходит. "С детства я несчастный" скрывает.
Это не правда! Бернадот стал королем благодаря своим личным качествам и удаче.. Став королем Швеции он никогда шавкой Наполеона не был.. 1812 году Бернадот порвал отношения с Францией и заключил союз с Россией. 30 августа 1812 года был награждён орденом Св. Андрея Первозванного. В 1813—1814 годах во главе шведских войск сражался против своих соотечественников на стороне шестой антинаполеоновской коалиции. За Сражение при Денневице он получил орден святого Георгия 1-й степени.
История Бернадота очень романтичная. Он был действительно выдающимся полководцем. Наполеон сделал его маршалом. К тому же он был женат на бывшей невесте Наполеона, сестра которой была замужем за Жозефом Бонапартом.. Так вот командуя войсками в битве при Траве Бернадот захватил в плен целый шведский корпус! Но проявил великодушие и отпустил всех домой в Швецию, за что сделался настолько популярным в Швеции, что государственный совет, собранный шведским королём Карлом XIII для избрания ему преемника (король был стар и не имел детей), единогласно решил предложить корону Бернадоту, если тот примет лютеранство. Наполеон был в восторге и отпустил Бернадота.. Так он и стал королем. Кстати для того чтобы все было законно Карл XIII усвновил Бернадота! Но став королем Швеции Бернадот вовсе не стал марионеткой Бонапарта! Кстати, его потомки до сих пор правящая династия.
Юмор в том, что Бернадот был не просто французским генералом, он был республиканским генералом! Таким же революционером как к примеру генерал Мале, или генерал Моро! И у него на груди была большущая татуировка "Смерть королям!".. Но по иронии судьбы он сам стал королем Карлом XIV Юханом!
Познавательно, благодарю.
Дедушка Zю совсем из ума выжил. Деградировать начал еще с тех пор, как в 1996-м (а до этого - в 1993-м) в штаны наложил (думал, наверное, что "один раз - не...", а оно вон как вышло - всю оставшуюся жисть пришлось "нагибаться").
А теперь вот и
подросшие неокомсомольцымолодые барашки к его "уровню" подтянулись.Приведенная фраза - просто какой-то шизофренический сюрреализм.
С какой только стороны к этим "членам" можно приложить понятие "коммунистический" - совершенно не понятно.
Страницы