Владислав Карабанов - администратор группы и изобретатели Сахно Тамара и Виктор Курашов, утверждают, что создали новый революционный способ трансмутации химических элементов с помощью биохимии.
Такой метод позволяет искусственно производить многие ценные химические элементы и их изотопы - биохимически, без использования атомных реакторов, циклотронов, высокообогащенного урана или тяжелой воды.
Метод не представляет никакой угрозы для окружающей среды или персонала. Его эффективность по сравнению с традиционными методами огромна.
Метод приводит к получению различных ценных и наиболее ценных элементов и изотопов, востребованных в энергетике, медицине и промышленности.
Среди них Francium, Радий, Актиний, Протактиний, Америций, Калифорний, и различные другие изотопы.
Метод приводит всех их в удобную форму, благоприятную для разделения и очистки.
Он также будет применяться при 100% дезактивации ядерных отходов.
Этот метод и его результаты подтверждены патентом Российской патентного ведомства.
Изобретатели утверждают, что провели более 2000 опытов и получили значительные и устойчивые результаты.
Исследовательская работа проводилась на частные деньги и технологии на 100% принадлежит группе.
Изобретатели утверждают, что с помощью. этого способа можно сразу приступать к производству в промышленных масштабах многих ценных элементов и их изотопов, необходимых для медицины и промышленности.
Представленное изобретение предоставляет доступ к новым источникам энергии и лекарств.
Из-за экономической эффективности этот метод сделает самые передовые технологии ядерной медицины доступными для широкого круга людей.
Это даст толчок к развитию в таких сферах , как энергетика, промышленность, медицина, освоение космоса и труднодоступных районах земли и океанов.
Авторы изобретения провели пресс - конференцию.
Ее цель-представить революционный метод в Европе и в США и найти партнеров.
Комментарии
вы совершенно не умеете вести цивилизованную беседу. если вас что-то интересует, постарайтесь уж следить за своим языком.
Бла-бла-бла... Брехло и клоун.
Очень хорошая цитата. Разберем ее:
"доступные в лаборатории температуры и давления" - вообще говоря, в лабораторных условиях могут достигаться миллионны градусов и тысячи гигапаскалей и при таких условиях действительно проявляются новые эффекты. В нейтронных звездах вообще под гравитационным давлением электроны вжимает в ядра, но мы пока таких давлений на Земле не получили. В патенте идет речь о бактериях, а бактерии хорошо живут и развиваются в довольно ограниченном диапазоне условий. Т.е. если бактерия живет при большом давлении, то при нормальном давлении ее просто разорвет. Но никаких отсылок к нестандартному давлению я в патенте тоже не видел, а описываемая технология обработкой водным раствором бактерий вроде как не предполагает экстремальных условий.
"... приводит к изменению скорости распада на доли процента." т.е. даже экстремальные условия в лабораториях имеют очень маленький эффект на распад, так что говорить об условиях в бактериях? А в статье какие-то тысячи и миллионы раз ускорения реакций показаны.
Чисто гипотетически, кстати, если у нас есть белок, который захватывает радиоактивный атом и закручивается вокруг него равномерно и по мере закручивания постепенно наращивая давление в центре... но это какая же должна быть длина белка, его структура, да и в центре у него будет каша из атомов, а потом он должен распутаться без образования радикалов... слишком фантастично. В реакторе легче.
С 34 мин. Об энергетике и смене технологического уклада
Видео с работы недоступно. Но исходя из этого, что образование новых изотопов в устройствах по типу реактора Росси доказано независимыми исследованиями, обнаружение похожих реакций в биохимии, это лишь вопрос времени.
С 34 мин. Об энергетике и смене технологического уклада
Повтор
Кюри в гробу перевернулась.. радиация кака я то. Развод.
Читал про нечто подобное в "Технике Молодежи"? №8, за 1991 год, стр
Статья Игоря Лебедева, "Золото - зола свинца? или химические опыты в зоне строго режима" в рубрике "Трибуна смелых гипотез".
Статья о кандидате технических наук, старшем научном сотруднике одного из киевских НИИ Болотове Борисе Васильевиче.
Вообще, уже высказывались мысли о трансмутации элементов живыми объектами. Например: http://aquavitro.org/2013/10/17/rezonansnaya-transmutaciya-metallov-v-beloj-krovi/
Об ускорении радиоактивного распада лазерным излучением: https://hi-tech.mail.ru/news/nuclear-waste-fertilizer.html или https://aftershock.news/?q=node/308801
Грубое и приблизительное объяснение: нуклоны в атомном ядре находятся в упругом взаимодействии друг с другом, а при упругом взаимодействии должны существовать колебательные процессы, а в колебательных процессах всегда бывают резонансные частоты. Соответственно, если как-то воздействовать на ядро атома, способного к самораспаду, с соответствующей резонансной (или кратной резонансной) частотой, то самораспад можно ускорить. В качестве метода воздействия могут быть фотоны нужной частоты.
про лазер - частично верно. но только понадобятся фотоны нужной частоты. а гамма-лазер пока, увы, не придумали.
про Шафеева и ко - тот же самый набор штампов, что и в текущей статье: про "исследователи вынуждены проводить за собственные деньги, ведь, по словам руководителя, никто не возьмет на себя ответственность за утверждение финансирования по этой тематике" и т.д.
Про трансмутацию живыми объектами - все что я написал в первом комментарии остается в силе. Попробуйте сначала ободрать 16O ото всех электронов, а потом, учитывая отталкивание, попасть им в ядро железа. Биофотоны это сильно.
Получение рентгеновского лазерного излучения (лазер на свободных электронах)
Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом (pdf)
Я вот подумал, не пора ли аннулировать этого спамера и клоуна? Что скажет общественность?
С 34 мин. Об энергетике и смене технологического уклада
Сам факт биологической трансмутации элементов не новость. И уже давно. Прямо и косвенно он подтвержден в многочисленных экспериментах. Вопрос в корректности утверждения авторов изобретения. Насколько известно, механизм трансмутации элементов в живых клетках, далеко не так прост. И самое главное, там нет побочных выбросов, что отнюдь не коррелирует с утверждениями авторов изобретения. В общем, вопросов и довольно неудобных, много. Поэтому "будем посмотреть"
А что, и публикации есть в рецензируемых журналах?
Полный фейк.
Смотрим кто-такие Сахно Тамара и Виктор Курашов на elibrary.
Виктора Курашова нет(!) - дядьке за 40 и без публикаций совсем.
Имеется http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=780832
САХНО ТАМАРА ВИКТОРОВНА *
Полтавский университет экономики и торговли, кафедра физической реабилитации (Полтава)
У нее химические работы, но биохимии нет. Не знаю та ли это дама, но других вариантов нет.
Во время выступления ведут себя странновато для ученых - очень провинциально, читают о своих достижениях по бумажке.
Публикации это система пикачу, опубликовался и тебя поймали.
Без публикаций/конференций и/или работы в больших группах ученому неоткуда взяться.
Речь не идет о мелких прикладных поделках.
Подмена понятий в нашем сознании на познанное является самой большой оплошностью.... (личное)
Трансмутация, имеет несколько определений. Одно из них ... ссылка
Итак, (ссылка на патент)
... после обработки водной суспензией радиоактивных отходов, происходит "т.н. трансмутация" (адсорбция биологическими объектами радионуклидов) ... и т.д.
Т.е. по сути это один из процессов разделения породы и радионуклидов, однако, что получится на выходе из бактерий, неясно, но уже значительно более "чистое", без ранее вмещавшей породы.
Где-то так.
Наверное, не подмена понятий. Вопрос в терминологическом аппарате.
При условии, что заявленное является правдой, возникает извечный вопрос: как назвать явление, до этого неизвестное?
Терминологический аппарат, это "входной билет", в определенные сферы деятельности, и он очень часто значительно усложняет реальные понятия.
Все явления известны, и не могут существовать в природе иные, нежели те что есть и кои мы наблюдаем. Тем не менее, терминологические аппараты в различных сферах деятельности, одним и тем же понятиям, присваивают "свои собственные ярлыки". (адсорбция, трансмутация, поглощение, впитывание и т.д. - они же синонимы, если их сгруппировали, если нет, то считаются отдельными понятиями, и с ними сложно работать не зная сути реального понимания процесса.)
"Волнуюсь за Ротшильдов"
Я просто оставлю это здесь:
Спасибо. В дополнении к ролику о телепортации матки муравья (термита). Явление есть (и подобных примеров много). Но существующая наука это явление объяснить не может и не сможет, пока будет стоять на догмах библейского проекта и скрытых от человечества знаний об устройстве мира, которые давались Эхнатону, Христу, Мохамеду.
Существующая наука при желании сможет объяснить что угодно.
Собственно, и сейчас квантовая теория не запрещает просачивание сквозь потенциальный барьер и телепортацию с телепатией.
Несуществующая или существующая ненаука наука несут полную фигню и неспособны подтвердить свои измышления устойчиво повторяемым результатом эксперимента.
Зачем так долго рассказывать о телепортации матки, все то того чтобы показать. Явление может и есть, но дядькам доверия нет.
Непорочное зачатие описано в миллионах книг и рецензируемых профильных научных журналах. В МИФИ цела кафедра занимается близкой тематикой.
Какое еще доказательство телепортации биологических объектов Вам нужно?
Вот с курицами все не так очевидно. http://vetvo.ru/tonkaya-skorlupa-u-kurinogo-yajca.html
"Легкоусвояемым кальцием богаты морковь, капуста и зеленые листья растений"
В чем смысл вашего камента тем более влезание в чужой разговор? Я автору писал.
А кривляния местных бабуинов мне неинтересны, даже если эти кривляния околонаучные. Даже если бабуины правы в данном конкретном случае.
Все то того чтобы показать автору писал в ответ другому.
Оставляют всякую каку.
Кости у кур исследовали на предмет остеопороза?
Не думаю, что исследовали. Зачем, если известно, что при простом недостатке кальция (без добавления в рацион слюды) куры не заморачиваются уничтожением собственных костей и начинают тупо нести яйца без скорлупы, мягкие?
С 34 мин. Об энергетике и смене технологического уклада
Надо продавать америкосам патент. Дорого. А они под него ещё одного И.Маска раскрутят.
Только ребята не оригинальны. Трансмутацию с помощью биологических объектов ещё А.Азимов описал в "Паштете из гусиной печени". Правда, там объект слегка покрупнее, и Азимов честно назвал рассказ фантастическим.
А запатентовать можно что угодно, кроме вечного двигателя, лишь бы аналогичных патентов не было.
Я считаю что таких пресс-конференций надо давать побольше.На западе так пиар достижений и делается,потом все забывается но научную пальму первенства запад гордо таскает повсюду.
Страницы