Анализ причин усиления контингента НАТО в Прибалтике.

Недавно публиковал свой общий анализ по действиям НАТО в Европе.

Так сказать стратегический уровень. Сегодня перейдём ниже, на принятие решений на тактическом уровне.

Недавно завершившийся саммит НАТО, и принятые на нем решения о размещении в странах Балтии новых батальонов, вызвали бурю эмоциональных заявлений. Ни причин, ни целей никто, из тех кто писал о НАТО в России, так и не опубликовали.

Я попробую показать цепочку действий и анализ, который привёл к данному решению НАТО.

В начале июня, в Польше, прошли самые масштабные учения из когда-либо проводимых НАТО в Европе. Анаконда - 2016. 18 стран НАТО, 5 стран в статусе приглашённых гостей. Основной костяк составили 27000 военнослужащих НАТО, и в общей сложности было задействовано более 32000 военнослужащих.

Сценарий учений предполагал:
- начавшийся конфликт с Россией, и её вторжение в страны Балтии.
- десантирование нескольких батальонов в центральной части Польши
- пробитие коридора через Свалки, и обеспечение коридора, для движения в Литву американских бронетранспортеров Stryker.

Как я указывал в общем обзоре, стратегия альянса в противостоянии России не в победе. А в борьбе частей сдерживания в течении нескольких дней, для получения медиа картинки, и международного осуждения России, с возможностью легимитизации военных действий против неё, без применения ядерного оружия.

Фактически - это попытка противостоять тактике России под условным названием "Крым". И рассчитать контингент необходимый для сдерживания.

Несмотря на положительные отчеты НАТО, военные аналитики были более скептичны.

Исследовательский центр RAND проанализировав учения выпустил свой доклад, выводы и выдержки из которого опубликовало издание The Huffington Post.

"В условиях реального конфликта войска НАТО оказались бы в смертельной ловушке", пишет издание.

"Зона высадки десанта расположена всего в 180 милях от военной базы в Калининграде, то есть в пределах досягаемости российских ракет, предназначенных, чтобы сбивать самолеты вроде неуклюжих C-17, которым приходится замедлиться, чтобы сбросить десант. На земле легковооруженные солдаты станут мишенью для российских беспилотников и дальнобойной артиллерии", — говорится в статье.

В действительности, техника оказалась бы зажата между базой в Калининграде и Белоруссией, союзником России, в так называемом "огневом мешке", отмечает Huffington Post.

Издание также приводит данные из доклада RAND, согласно которому, войска НАТО "не смогли бы даже отступить и были бы уничтожены на месте".

Кроме того ещё одним недостатком для войск альянса стал, языковой барьер и культурные различия между солдатами из разных стран, препятствующие координации действий (это подтверждает правильность вывода опубликованного мной ранее в общем анализе).

По итогам анализа данных учений и были приняты решения:
- усиления контингента сдерживания в странах Балтии для двух целей; увеличения времени обороны и удара частью сил на Калининград.
- усиление контингента в Польше с целью удара на Калининград с другого направления, для блокирования действий России по противодействию подхода подкреплений и основного контингента из Польши в Прибалтику.

PS. Небольшое пояснение:

Война сегодня не обязательно глобальна.
В последней военной доктрине России введены такие понятия как:
- военный конфликт
- вооруженный конфликт
- локальная война
- региональная война
- крупномасштабная война

То есть они не планируют крупномасштабную войну, пытаясь усилить свои позиции в случае локальной войны, или регионального конфликта.