Мнимая и реальная угроза НАТО. Нужно ли боятся НАТО?

Аватар пользователя Krich LI

В последнее время СМИ пестрят статьями и заголовками о том, что вот-вот начнётся война между Россией и НАТО. Истерит Прибалтика, беснуются политики Польши, высокопоставленные российские военные делают устрашающие заявления. Как обстоят дела на самом деле? Постараюсь дать краткий обзор, буквально тезисный, по основным вопросам.

 

Учения НАТО в Европе.

Вы должны понимать что все военные учения НАТО запланированы. Нет "неожиданных". Расписание учений спокойно лежат в открытом доступе, и основная информация открыта и известна.
Теперь о количестве. В самом масштабном учении за всю историю НАТО, в Европе, приняло участие 27000 человек. Оно прошло в этом году. То есть пара дивизий. В российской армии такие учения являются ПЛАНОВЫМИ, раз в год, у каждой дивизии. У некоторых дважды в год.
Основные учения НАТО в Европе - это батальон (500-700) человек.
То есть крики о страшных учениях НАТО, не более чем инфошум.

Теперь сравним с Россией. "Внезапные проверки"(тм) боеготовности. До 300 тыс. военнослужащих с переброской из округа в округ. Учения дивизионные, но в Арктике в экстремальных условиях. Реальный военный опыт на европейском театре действий (Крым и Донбасс), отдельных частей в формате гибридной войны, и прямой военной операции.

Для сравнения украинская группировка в зоне АТО - 50-60 тыс, войну с Грузией, в 2008 году в Осетии, вела 10-12 тысячная группировка российских войск.

 

 

Военные группировки в зоне предполагаемого конфликта.

Основные конфликты возникают в районах (предполагаемых или действующих) транспортировки энергоресурсов, либо стратегически важных. После озвучивания планов России отказаться от транспортировки по трубе через Украину в 2019 году, возрастает роль Балтики. И Арктика конечно. Судя по действиям НАТО и России они понимают это.

НАТО планирует и проводит учения в странах Балтики, Россия проводит увольнения, проверки на Балтийском флоте, и усиливает части постоянной боеготовности и численность группировки.

Создано две новые дивизии в составе Западного ВО, и из центра, в состав 20 армии (штаб переведён в Воронеж) передислоцированы две отдельные мотострелковые бригады: 28-я из Екатеринбурга в Клинцы, и 23-я из Самары в Валуйки.

В ответ на создание НАТО новой танковой бригады, возрождается и заново формируется 1-я гвардейская танковая армия.

Это по сухопутным силам. ВМФ, ВВС также. То есть ничего особо устрашающего.

Кроме того в районе Ростовской области, у границы с Украиной, на основе ротации ещё 8-10 тыс человек.

 

 

Возможные сценарии конфликта

1. Случайное столкновение
НАТО и Россия, несмотря на разницу взглядов, и на то, что являются противниками - поддерживают связь и координацию действий. Любое случайное столкновение, и даже провокация, вероятно будут урегулированы дипломатическими методами. Свежий пример сбитие российского самолета в Турции.

2. Прямая агрессия НАТО. Агрессия НАТО "чужими руками".

На настоящий момент, в регионе нет ни одной страны способной напасть на Россию, и добиться военного успеха. Даже если за спиной будет стоять НАТО. Сравнение военных потенциалов займёт много места, и потенциал конкретных стран можно обсудить в комментариях.

3. Агрессия России.
В случае агрессии России против отдельной страны НАТО, шансов победить нет ни у одной страны альянса.
Поэтому тактика НАТО в этом вопросе проста - размещении контингента "сдерживания". Об экспансии и "сдерживании" ниже.

 

Проблемы НАТО

Основные проблемы НАТО; большой бюрократический аппарат, и снижение затрат на содержание от отдельных стран. Требуемые 2% на содержание оплачивают не все. Около 65% затрат несут США.
НАТО становиться из военного блока своеобразным университетом. Работа строится по схеме: разработка стандартов и процедур-привлечение новых членов-обучение-продажа устаревшей техники-сбор денег на разработки новых вооружений.
Это выгодно США, но невыгодно членам альянса.
В каждой стране есть свои проблемы, плюс не устранены многие проблемы взаимодействия, несмотря на единый штаб и объединённое командование.
Безусловно это снижает потенциал НАТО по сравнению с Россией с единым командованием.

 

Экспансия НАТО

Альянс выработал удачную схему экспансии, и это позволяет ему расширятся не нарушая международных законов и обходя риторику и усилия России.

Большинство объектов НАТО в странах не имеют статуса военной базы. Экспансия проходит в несколько этапов:
- создание бюро по связям в стране (как покупка-вербовка высшего военного руководства)
- создание учебного центра для обеспечения "оперативной совместимости" (перевод офицеров и армии на стандарты нато)
- лоббирование закупки вооружений или бесплатные поставки
- после полного цикла подготовки - принятие в НАТО и создание базы уже на территории члена НАТО.
Военные и дипломатические усилия России не могут на сегодняшний день блокировать подобное расширение альянса законными действиями на международной арене.

 

Сдерживание

Тактика альянса в отношении России - размещение небольшой группировки, на направлении возможных действий России, способной создать сопротивление в течении дня-двух, и получить медиакартинку. Медиакартинка должна быть достаточной для обвинения в агрессии и международного осуждения, и получение международного мандата на военные действия против России, без применения сторонами ядерного оружия.

Тактика России
- скрытая подготовка
- действие на неожиданных направлениях (Крым, Сирия, ракетный удар из Каспийского моря)
- легитимизация присутствия (Сирия)

 

Итог: в ближайшее время, несмотря на пропаганду в СМИ, если стороны не допустят крупных политических ошибок, серьезного конфликта между Россией и НАТО не будет. 

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Бояться - смысла нет. Что это, сидеть и трястись?

А вот опасаться упоротых придурков, что в НАТО сбились - обязательно надо.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(8 лет 8 месяцев)

+

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 3 месяца)

А вот опасаться упоротых придурков, что в НАТО сбились - обязательно надо.

+100500. 

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

Че сказать то хотел?

Аватар пользователя КрасавицаУмницаСкромница
 

 

Че сказать то хотел?

 

Ой-вэй, опять агрессивная Россия беззащитную Европу завоевать хочетwink Пропаганда.

 

 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Все что хотел - сказал.

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(9 лет 5 месяцев)

//Нужно ли боятся НАТО?//

"Ты не бойся, мы тебя небольно зарежем ,чик- и ты на небесах"- конэц цытаты.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

|||||||Тактика России
- скрытая подготовка
- действие на неожиданных направлениях (Крым, Сирия, ракетный удар из Каспийского моря)
- легитимизация присутствия (Сирия)||||||

Эти три пункта не охватывают и 10% многоплановой игры России против НАТО.

Главная посылка пропаганды России: НАТО создано против России. Саммит НАТО в Варшаве прямо на нее работал.

Россия терпеливо разъясняет, что у нее есть свои интересы. Главный - не расширение НАТО на восток.

Но главное - погрома военной реформы и вооружения армии новых оружием.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

>> Но главное - погрома военной реформы и вооружения армии новых оружием.

 

ващпе не понял. многовато опечаток на кв. метр? ;-)

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Приведите, пожалуйста, примеры другой игры не укладывающейся в данную тактику.

Расширение - это реальная угроза. К сожалению, Россия проигрывает Нато в ключевом - в остановке расширения. Почему указано. Например на Украине сейчас стадия 2, и договор с Польшей о стадии 3. Ваши предложения как противодействовать этому?

Все мировые державы постоянно реформируют армию и разрабатывают новое оружие.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

А в чем конкретно угроза расширения? Принять в НАТО еще одних восточноевропейских клоунов? В Варшавском договоре их армии еще что-то представляли, а сейчас стыдоба одна. Да и старое НАТО как-то не айс выглядит. Расчет на дядю Сэма? Так он сколько раз своих партнеров через ... кидал - не перечесть. В Европе никакого локального конфликта в нынешней ситуации быть не может, только война по полной. И что, кто-то готов там положить жизни своя на алтарь золотого тельца? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

////////Расширение - это реальная угроза. К сожалению, Россия проигрывает Нато в ключевом - в остановке расширения. Почему указано. Например на Украине сейчас стадия 2, и договор с Польшей о стадии 3. Ваши предложения как противодействовать этому?//////

Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому. Это главный элемент нашей стратегии. Именно Россия провела огромную работу по подготовке решений последнего саммита НАТО в Варшаве. Провела мощные учения на Балтике и "пугала" Искадерами в Калининградской области.

Договор с Польшей о стадии 3 - это не на пустом месте. Запад "влил" в Польшу огромные ресурсы.

///////на Украине сейчас стадия 2//////

Так и это цель России: "повесить" Украину на содержание Запада. Для того, чтобы продвигать военное сотрудничество с Украиной (не только по линии НАТО) Запад должен взять ее на содержание. 

К следующему саммиту НАТО Россия устроит истерики в Черноморском регионе. НАТО придется укрепляться там. Грузию переводить во 2 стадию.

////////Приведите, пожалуйста, примеры другой игры не укладывающейся в данную тактику./////

Один пример я привел. Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому.

Второе направление - укрепление стратегического союза России и США. В рамках этого союза России отошли под управление Средняя Азия, Кавказ и Восточное Средиземноморье. На повестке для переформатирование (вместе с США) Большого Ближнего востока. 

НАТО - это пещерный век геополитики.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

НАТО точнее США не тратит особых денег на расширение. Они на этом зарабатывают. Теряют те кто присоединяются.

Грузия уже прошла даже третью.

///Второе направление - укрепление стратегического союза России и США. В рамках этого союза России отошли под управление Средняя Азия, Кавказ и Восточное Средиземноморье. На повестке для переформатирование (вместе с США) Большого Ближнего востока///.

У меня есть в связи с этим мысли по европейскому театру действий, но тут они покажутся слишком радикальными. 

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

///////НАТО точнее США не тратит особых денег на расширение. Они на этом зарабатывают. Теряют те кто присоединяются.//////

Деньги на расширение НАТО тратит Запад. Это огромные деньги. Про огромные деньги, которые Запад "влил" в Польшу, уже написал. Теперь нужно "вливать" в Украину.

///////Грузия уже прошла даже третью./////

Цена вопроса:

///////Совокупный внешний долг Грузии по состоянию на 31 декабря 2015 года достиг $15,0 млн. По информации Национального банка Грузии, это составляет 107% ВВП за последние четыре квартала./////
https://regnum.ru/news/polit/2112516.html

Кто-то же дал Грузии в долг эти деньги? А без них какой смысл готовить ее во вступление в НАТО?

///////У меня есть в связи с этим мысли по европейскому театру действий, но тут они покажутся слишком радикальными.//////

Здесь нет вариантов. США и Россия будут валить Германию. Именно на фоне "кажущегося" крепнущего единства НАТО.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

//Здесь нет вариантов. США и Россия будут валить Германию. Именно на фоне крепнущего единства НАТО//

Вот здесь полностью согласен. И не только Германию.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

В этом и есть смысл BREXIT. Британии "разрешили" выйти из ЕС. Ее судьба будет решаться персонально.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9...

 

Грузия - 15 миллиардов $$ долг.

 

Оценка долга

По итогам 2011 года общий внешний долг Грузии составляет 14 млрд 370,4 млн долларов при бюджете страны более 4,1 млрд долларов.[1] Из общего объема долга 3 млрд 674,2 млн долларов (32,9%) составляет долг государственного сектора, 815,1 млн долларов (7,3 %) приходится на долю Национального банка. Долг банковского сектора составиhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Wikilinker.pngл 2 млрд 122 млн долларов (19 % общего объема долга). Задолженность других секторов экономики страны, включая долги между компаниями, достигла 4 млрд 555,4 млн долларов (40,8 %). Долг в иностранной валюте составляет 95,2 % совокупного внешнего долга Грузии.[2]

По словам премьер-министра Грузии Ника Гилаури соотношение внешнего долга к ВВП на январь 2012 года составляет 31 %.[3]

Однако, номинальный ВВП Грузии по состоянию на 2011 год составлял 14,35 млрд долларов (см. Экономика Грузии), что говорит о том, что Ника Гилаури имел в виду отношение государственного долга к ВВП Грузии, а не отношение внешнего долга к ВВП Грузии.

Самым крупным кредитором Грузии является Германия, задолженность перед которой на 31 июля 2011 составила 255,7 млн долл. На втором месте остается Россия — 114,3 млн долл. Третье место занимает Япония, долг перед которой достиг 63,4 млн долл.[4]

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Да там половина Западных стран банкроты. Но это не отменяет действий НАТО.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

жги давай ;-) возможно у тебя здесь больше сторонников чем тебе кажется.

Аватар пользователя Маасло Саллонен

В своих мыслях по европейскому театру военных действий, учитываете ли Вы фактор наплыва мигрантов и нерешаемые проблемы с этим связанные? Было бы интересно. 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Я оценивал вооруженные силы и их действия. И то очень кратко. Мигранты все же политический фактор. 

Аватар пользователя пекарь
пекарь(7 лет 12 месяцев)

типа изнасилованная сама виновата,слишком короткую юбку надела? так всё что хочешь можно оправдать.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Как можно прийти к такому странному выводу. На основании каких слов? Удивительно...

Аватар пользователя пекарь
пекарь(7 лет 12 месяцев)

Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому. Это главный элемент нашей стратегии. Именно Россия провела огромную работу по подготовке решений последнего саммита НАТО в Варшаве. Провела мощные учения на Балтике и "пугала" Искадерами в Калининградской области.

Договор с Польшей о стадии 3 - это не на пустом месте. Запад "влил" в Польшу огромные ресурсы.

///////на Украине сейчас стадия 2//////

Так и это цель России: "повесить" Украину на содержание Запада. Для того, чтобы продвигать военное сотрудничество с Украиной (не только по линии НАТО) Запад должен взять ее на содержание. 

К следующему саммиту НАТО Россия устроит истерики в Черноморском регионе. НАТО придется укрепляться там. Грузию переводить во 2 стадию.

////////Приведите, пожалуйста, примеры другой игры не укладывающейся в данную тактику./////

Один пример я привел. Россия всячески способствует расширению НАТО, побуждает его к этому.

Второе направление - укрепление стратегического союза России и США. В рамках этого союза России отошли под управление Средняя Азия, Кавказ и Восточное Средиземноморье. На повестке для переформатирование (вместе с США) Большого Ближнего востока. 

НАТО - это пещерный век геополитики.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

У Вас комплекс неполноценности перед Западом. Между тем, Россия его уже несколько лет, как переигрывает.

Аватар пользователя пекарь
пекарь(7 лет 12 месяцев)

у меня? вы сами написали,причём конкретно. я вам на это указал,а вы на личности сразу.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Писать нужно четко, ясно и понятно. И не выпендриваться аллегориями типа "изнасилованная сама виновата". Здесь Вам не бардель, а серьезный форум. И я в своем тексте написал не про б...й, а про Россию.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 месяц)

любое расширение это деньги

а когда нет баз а есть ротация это еще больше денег

а есть ли они ?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 4 недели)

Главный - не расширение НАТО на восток.

Ну, а куда им ещё расширяться? А отсутствие расширения - почти стагнация и точно застой.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

сам писал? если да, то упрёк в некачественности подготовки материала тебе. НАТО в случае боевых действий - это США и только США, их армия, ВВС, ВМФ, следовательно то же самое единое коммандование. "страны НАТО" - плацдармы с отработаной и выверенной логистикой если брать горячую фазу, не более, в текущих условиях пограничные с РФ "члены" - прекрасное прикрытие и база для любого рода тайных операций.

 

насчёт учений - НАТы много, Россия одна, надо стараться за всех, да и пункт выше уточняет цели и задачи учений НАТы в Европе. для корректности сравнения погляди учения США, картинка поменяется. насчёт боевых операций - США колобродят по всему миру, пробуя различные стратегии, типы военных операций и виды вооружений, иногда колобродат всей НАТой.

 

ну собственно далее разбирать смысла не вижу, как и о неодолимой стратегии расширения, так и про тактику РФ. всё очень поверхностно. и заметь, я простой диванный пейсатель в комментах, а что скажут грамотные люди?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Это тезисный обзор. Ясно что ядро НАТО это США. Речь и дет о тактических действиях на европейском театре. Не о глобальной стратегии мирового противостояния, или армии США.

 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 8 месяцев)

предлагаешь начать принимать в ШОС и ОДКБ Мексику, Никарагуа и Кубу? Ну чтобы сбалансировать, вот это всё. по мне так сомнительное удовольствие, у меня вообще внутреннее ощущение, что нужно нечто новое, невиданное еще, в смысле формирования стабильной и эффективной концепции безопасности, НАТО-вские игрища это позавчерашний день. как только сменят концепцию международного товарно-денежного обращения и т.н. "резервных валют" я полагаю что со следующего для все и всякие НАТы и ЕСы просто тупо рухнут грудой мусора.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Глобальная повестка немного другая. Европа всего лишь один из военных театров. Россия как мировая держава играет в мировой игре. А там другие задачи. Тут о европейском театре тезисно и то простыня выходит :) А уж о мировых раскладах...

Или прикидки и идеи о новой концепции безопастности... Слишком объемно. 

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 9 месяцев)

Следует опасаться любую вооруженную и враждебную по идеологии и риторике силу. В том числе и НАТО, хотя бы в силу доминирования США, которые совершили сотни агрессий и развязали десятки войн после 1945 года.

Если у них будет возможность напасть на Россию с высокой, по их мнению, вероятностью уничтожить ее, то они это сделают.

Поэтому, в частности, мы и проводим регулярно парады Победы на Красной Площади - чтобы хоть как-то им напоминать о результатах прошлых агрессий.

Парады проводит тот, кто собирается обороняться - так же и в животном мире - обладающие средствами защиты раскрашивают себя ярко и делают свои боевые части яркими и заметными.

А агрессоры (хищники) держаться скрытно и напоказ своих орудий убийства не выставляют. Сравните льва и антилопу гну или африканского слона, к примеру. Милая киска и рогатые черти, на которых даже лев побоится напасть, а между тем - антилопа гну и слон на льва нападать не станут, им мертвый лев не нужен, от слова - совсем.

Таким образом скрытность и видимая слабость НАТО - это что угодно, но только не повод расслабляться и снижать готовность к самому жесткому отпору.

Аватар пользователя Вован. Просто Вован

"..формируется 1-я гвардейская танковая армия". Возрождается, родимая. Сформирована была еще в 1944-м.
 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Согласен :) Поправил.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

войны на территориях России и стран НАТО вряд ли стоит ожидать, прежде всего потому, что война легко может перерасти в ядерную, а последствия её не может предсказать никто

ни у одного самого богатого олигарха нет желания остаток жизни провести в бункере (в их выживании у меня сомнений нет)

но вот столкновения на территориях третьих стран вполне вероятны
вспомним тот же Вьетнам

когда война далеко от границ как США, так и СССР (теперь - России), то в той или иной мере войска принимают участие в конфликтах и стреляют друг по другу

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(12 лет 3 месяца)

"Если кто-то угрожает вас убить, поверьте ему". (с) не помню, кто написал, но, кажется, какой-то еврей по поводу холокоста. Впрочем, могу и ошибаться. Но если НАТО угрожает нас убить, лучше им поверить.

Аватар пользователя RML
RML(9 лет 10 месяцев)

Горячая война с НАТО может начаться только при 2-х условиях

1. НАТО получит новый вид оружия который будет способен уничтожить наш ядерный щит и Россия не сможет ответить подобным.

2. Россия сама потеряет свои ядерный потенциал.

Оба пункта невозможны - боятся НАТО не имеет смысла.

 

Другое дело НАТО проводит свою антироссийскую политику, США сплачивает альянс и проводит свои операции у наших границ. В этом плане НАТО реальная угроза которая медленно, но верно откусывает кусочек за кусочком, тут РФ ничего не противопоставляет. 

 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 3 месяца)

Горячая война с НАТО может начаться только при 2-х условиях

1. НАТО получит новый вид оружия который будет способен уничтожить наш ядерный щит и Россия не сможет ответить подобным.

2. Россия сама потеряет свои ядерный потенциал.

Оба пункта невозможны - боятся НАТО не имеет смысла.

Предлагаю изложить первый пункт немного иначе:

1. НАТО сочтёт, что получило новый вид оружия, который способен уничтожить наш ядерный щит и подавить/предотвратить ответный удар.

И добавить ещё два:

3. Потери Запада от дальнейшего развития кризиса превысят ожидаемые потери от войны с Россией (условие работает в некоторой связи с п.1).

4. США смогут стравить Россию в войне с кем-то другим, оставшись над схваткой.

Итого три условия с отличной от нуля вероятностью на сегодняшний день и позитивным (для Запада) прогнозом на завтра.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> Оба пункта невозможны

Чем невозможен пункт 1? Достаточно сделать эффективную систему ПРО. Ещё гиперзвуковые ракеты достаточно опасны, так как от пересечения границы РФ на принятие решения о ядерном ударе остаётся буквально несколько минут.

Ещё нельзя сбрасывать со счетов возможность неядерной атаки с целью захвата президента и правительства. В общем, сбрасывать со счетов НАТО не надо.

Аватар пользователя RML
RML(9 лет 10 месяцев)

Я имею ввиду сейчас и в ближайшей перспективе. Если НАТО обложит хоть весь блок своими ПРО - не спасет т.к спасти не сможет. 

Гиперзвук, рельсовые пушки итд - все это в перспективе, у нас тоже разрабатывается и испытывается.

 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 3 месяца)

Если НАТО обложит хоть весь блок своими ПРО - не спасет т.к спасти не сможет. 

Может. Первый быстрый удар заваривает пусковые шахты русских, повреждает мобильные комплексы и ракетоносцы, сносит ПВО. Флот топит те ракетоносцы что в море. Москва накрывается кустом массированных ядерных ударов разной высотности, отсекая руководство страны. Спецназ хватает узловые пункты, не захваченные к сроку уничтожаются ядерным оружием; войска русских лишаются связи и руководства, после чего подавляются или сдаются. Взлетевшие недобитые ракеты сбиваются ПРО на старте и немного на подлете. Прорываются на территорию США не более 5-7% МБР в худшем случае, что приемлемо. Потери войск НАТО и мирного населения в случае успешной операции не имеют значения.

Как видите, на бумаге всё гладко, нужно только ракет подкопить на границе с Россией.

Аватар пользователя sekutor
sekutor(8 лет 3 недели)

Приведите пример когда "высокопоставленные российские военные" делали "устрашающие заявления", от "партнеров" слышал, а вот от наших, что-то не припомню.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Шойгу после отчетов Президенту в декабре 2015 и мае 2016

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(11 лет 2 месяца)

Не могли бы вы привести полную цитату, на которую Вы ссылаетесь ? Хотелось бы понять, что конкретно Вы имеете в виду.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 3 месяца)

2. Прямая агрессия НАТО. Агрессия НАТО "чужими руками".

На настоящий момент, в регионе нет ни одной страны способной напасть на Россию, и добиться военного успеха. Даже если за спиной будет стоять НАТО. Сравнение военных потенциалов займёт много места, и потенциал конкретных стран можно обсудить в комментариях.

Важно не наличие таких стран, а мнение НАТО о наличии таких стран. Тотальная недооценка противника - любимое развлечение американских и европейских вояк, более-менее свойственное всем расистам. Возьмите в пример недавнюю грузинскую эскападу.

Кроме того, тезис "НАТО не желает воевать сам по себе" кажется мне притянутым за уши. Сейчас не желает, завтра захочет.

Итог: в ближайшее время, несмотря на пропаганду в СМИ, если стороны не допустят крупных политических ошибок, серьезного конфликта между Россией и НАТО не будет. 

Это действительно в сегодняшних условиях. Судя по действиям НАТО, в прогнозируемых завтрашних условиях война с Россией не только не страшна, но даже рассматривается как нечто конструктивное для Запада. Раньше о необходимости прекратить Россию писали в газетах, сейчас в это начали вкладывать деньги. Деньги плохой признак.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Серьезные натовские военные - они профессионалы. Только если политики решат, а они подчинятся. Они реально оценивают военные факторы.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 3 месяца)

Серьезные натовские военные - они профессионалы.

Конечно, в армии США есть здравомыслящие профессионалы. Но почему-то не они планируют войсковые операции, когда дело доходит до равного противника. Не они планировали Второй Фронт в 1940-х, не они планировали ту же 080808.

Возможно, дело в том, что армия США всего лишь придаток американских дельцов. Вот дельцы у них оторвы высочайшего класса, действительная сила мирового уровня, известная многими великолепно выполненными операциями.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Вторая Иракская война, например совсем неплохо спланирована. Вторжение в Панаму.

Страницы