Дополнено 13.07
Во-первых я, как малограмотный (по- русскому честная тройка была), осознаю свой уровень грамотности как уровень плинтуса. И, когда запинаюсь при чтении аналитической статьи о мировой геополитике на грамматических ошибках (не путать с очепятками), становится очевидно, что образование автора ниже плинтуса. Подозреваю что не только мне становится неинтересна аналитика от подобного автора.
Во-вторых мне, в весёлые перестроечные, было очевидно что подростки, прогуливающие школу для заработка методом протирания стёкол авто, остановившихся на светофоре, впоследствии вырастут. И сами станут уважаемыми взрослыми, воспитывающими детей с соответствующими социальными инстинктами. И теперь легко идентифицировать возраст автора с тем, какие ошибки он допускает. Превед медвед вырос, типерь не сколько па другому.
Т.е. читая (ничего личного, просто пример) " не возможно понять, на сколько была человеколюбива процедура депортации " становится очевиден как возраст автора, так и его эрудиция. И, если это на главной, то не идёт ли это во вред ресурсу.
Вроде Сократ говорил, что если хочешь понять в кузнечном деле - ищи кузнеца, не надо идти на базар, там конечно насоветуют, но толку не будет. Очень жаль, если АШ превратится в базар, тьма их в интернете.
Добавлено.
Придётся дополнить для всеобщего примирения и гармонии через взаимопонимание. )
Вокруг масса информации, воспринимаемая через различные органы чувств, зрение одно из них. Важнейшей составляющей в процессе её получения является различение важной и второстепенной. Каждый использует некоторые маркеры, позволяющие это различение проводить. В данном конкретном случае таким маркером выступают ошибки, не отслеживаемые текстовыми редакторами. Они по факту означают, что автор никогда на брал в руки книг, никогда этих слов не видел, ни одного приличного источника, вообще, совсем. И информация из такого источника блокируется практически на физическом уровне. Или не блокируется. Это индивидуально и никоим образом никого не обижает.
Грубо говоря одним восприятие информации из такого источника невозможно, другие считают не возможным быть таким душным. )
Пример: Одни никак не понимают, отчего считается неважным факт, что обсерватория по Сирии в Лондоне состоит из одного человека. Другие ни как ни понимают, от чего все докопались до этой мелочи, это не важно, за чем в место получения информации страдать хренью. Вот и вся разница.
\
В данном контексте совершенно не имеет смысла спор про запятые, тире и разные мягкие знаки. Хотя, безусловно, если человек не способен воспользоваться текстовым редактором, это его тоже характеризует определённым образом.
Предлагаю статьи, с грамматическими ошибками, не выкладывать на главную.
грамматических ошибках (не путать с очепятками), становится
Во-вторых мне, в весёлые перестроечные, было очевидно что подростки, прогуливающие школу для заработка методом протирания стёкол авто, остановившихся на светофоре, впоследствии вырастут. И сами станут уважаемыми взрослыми, воспитывающими детей с соответствующими социальными инстинктами.
Какие инстинкты, у родителей которые с детства трудились - приучать своих детей к труду?
Комментарии
Тогда тоже уважуха! :-) Ну да, люблю это дело, но времени не хватает. Вот, на пенсю уйду, сделаю нормальную мастерскую. Надеюсь. :-)
Сопромат у меня «внутренний», как ни смешно. Дар такой. На качественном уровне просто вижу слабые точки конструкций. Ну, считать по учебникам и эпюры рисовать лень, так что да, всё с запасом строим. :-)
Так, уважаемый!!!
Ага, вот он где :
Доброго вам здоровьеца!
Луркмоар стронг! :)
Здесь более развёрнуто.
Граммар-наци придумали неучи, чтобы как-то оправдать свою безграмотность.
Статью таки почитай, я ссылку выклал, потом про неучей говори.
Да, это
яон! :-)Решительнейше приветствую, уважаемый!
Есть мнение что у нашей сборной по футболу и ноги такие....
https://yadi.sk/i/oKZEY4irtDFVa
с форматированием борюсь..
Я в футбол играю ещё реже, чем от руки пишу. :)
Серьёёёзно? А вот скажи мне, прошаренный товарищ, а где конкретно в ASCII отдельный минус, отдельное тире и отдельный дефис?
Мы обратно в каменный век вернулись штоле? А как же Unicode?
Лично моя клавиатура по сравнению с каменным веком изменилась незначительно. На ней по прежнему есть только универсальный минус-тире-дефис. Может это потому, что начертание этих фигур ВСЕГДА было вторичным в сравнении с их назначением?
Но вы не стесняйтесь и продолжайте дальше превозносить примат формы над содержанием.
Ты реально
идиотгуманоидгуманитарий.Вторая ссылка в яндехе, ТБМ.
ッ
Суть вашего спора мне уже не уловить, но, если что, лесник тут рядом гуляет.
Технические неувязки. Он мне про Фому, а я ему про внука его, Ерёму. Так понятней?
Спор закрыт, победила дружба.
Я ещё спорить даже не начал. Ну а чо, раз лесничий сказал, тогда мир.
От экмусора я кроме инфомусора ничего и не ждал.
С вашей помощью я научусь таки пользоваться возможностями ресурса.
Это вы еще не учитываете различий между американской и европейской типографикой и сформировавшейся российской традицией ))
И отбивать надо не пробелом, а тонкой шпацией.
--------
Шпация это расстояние между шпангоутами:)
Да, Вы правы. Мне стыдно.
Три. В заголовках точки не ставятся.
Простите! :-)
См п1 ))
Я своим комментом хотел на ошибки указать, а в итоге самого себя дураком выстовил. Прошу у вас прощения.
Да вы правы, ошибки настоящие. Вы просто подтвердили тезис о том, что на них запинаются, за что вам спасибо. )
Главное не форма, а содержание. У меня тоже глаз спотыкается на ашыпках, но от этого информация менее ценной не становится.
Становится. У меня, по крайней мере. Ну, может, не совсем сама информация, а отношение к постящему её.
Вот тут есть один, активный, с бородатым ником. Не могу его в принципе читать и не могу к нему относиться серьёзно, ибо он начисто игнорирует знаки препинания. Для меня это пытка и я забил.
Это другое дело. ;)
Согласен, есть нюансы. Но вот тут снизу подсказывают очень дельный аргумент. Не владеешь рюсський языка — не можешь высказать мысль. Как-то так. :-)
Есть другой ньюанс. Я знаю лично (да и не лично тоже) массу людей, говорящих как Цицерон, причём грамотно и по делу, но на бумаге/клавиатуре не могущих связать двух букв. Это некоторая разновидность дислексии. У меня, кстати, наоборот. Хотя, ближе к сраке лет, постепенно положение выравнивается. Нет, я не стал хуже печатать. :)
Согласен, нюансов масса! Есть личности, которые на безупречном русском всю жизнь несут полнейшую ахинею. :-)
Педалик, не? :)
Не исключаю! Бгггг. :-)
Из отношения к авторам, тем более с главной страницы сайта, складывается отношение к ресурсу, я лишь про это и написал если что.
Вряд ли. 400К+ посещений/сутки говорят о другом.
Но это конечно не значит, что на Главную можно пейсадЪ падонкаффским йазыком.
Похоже на консенсус ) Есть пульс, блоги..
Да. Именно так. Я вообще редко что-либо пощу на пульс, обычно в блоги.
Тоже не могу читать "оналитегов", когда у них ошибка на ошибке. Особенно любят "не" ставить отдельно везде. И никогда - вместе)
Не воспринимаю инфу.
Обычно различные программы проверки орфографии ставят приставку НЕ отдельно, хотя конечно не все.
Ежели аналитик не способен отличить верные действия тупой машины, действующей по шаблону, от ошибочных, какого качества аналитику он может дать в отношении людей?
Стоит-ли читать статьи таких аналитиков - это уже совсем другой вопрос ;-))
Я пока не встретил автора, чьи бы статьи были безграмотными орфографически , но дельными по сути.
Если ошибки - автор мало развит , имеет дефицит эрудированности и образования.
Это называется предубеждение. Здесь полно безграмотно пишущих профессионалов своего дела, и я их очень уважаю. Вы, ребята, до почерка бы ещё доколебались, ага.
Простите, это у Вас - распространенное предубеждение.
Не бывает "профессионалов", плохо владеющих русским языком.
Страницы