Во первых строках рассуждения принимается за аксиому, что терроризм - это перфоманс, медийный акт, шоу для СМИ.
Во вторых, принимаем, что 100 человек в год убитых в терактах - приемлемые потери. Т.е. это не трагедия, не ужсужс, а такая же банальщина и обыденщина, как число жертв ДТП.
Сейчас из терактов устроили какое-то представление на потеху. Онлайн-трансляции, кровь убитые раненые, женские истерики и надрывные комментаторы. Все как надо, чтоб простимулировать эмоцию плебса-потребителя. Но потребитель же разный. Большинство отрефлексирует как надо. А кому-то это станет руководством к действию. Ну да, таких нонконформистов будет мало. Но при выборке из миллионов... Теракты делаются мелкими группками.
А когда доходит до разбора полета, то начинается какая-то канцелярщина: "По приговору районного суда Российской Федерации по статье 1235 параграф 6 уголовного кодекса Российской Федерации и статье 9876 часть 4 уголовного кодекса Российской Федерации по факту преступного деяния, совершенного 23 ивеня 2022 года в городе Новопорожеск Замоскворецкой области, по совокупности деяний были осуждены Мамай А. И. и Бабай И.А. на 5 лет колонии общего режима..." И пара унылых фоток с осунувшимся рожами.
главная мысль:
Тогда как все должно быть наоборот. Про факт теракта просто сообщать одной строкой, проходным эпизодом среди кучи других историй. Зато процесс наказания демонстрировать со всем искусством операторского монтажа и методов психологической обработки. Когда герой-террорист представлен не как герой, а как плаксивая затюканная тряпка, размазывающая сопли и валяющаяся в ногах, искренне раскаивающаяся за все свои грехи.
Для совершения теракта, скажем прямо, надо обладать воинскими идеалами - сила, смелость, хитрость, самоотверженность. Но... Но если реализовать этот подход, тогда у потенциального романтика случится кризис непонимания - зачем? Зачем качать воина, чтоб по итогу превратиться вот в _это_?
конец главной мысли
Или вот сообщения о борьбе с наркотиками... Там же прямым текстом, в лоб пропагандируется, насколько это прибыльный бизнес! "Пресс-служба полиции сообщает об успешном изъятии 3 килограммов героина, стоимостью 1 200 000 долларов". У меня лично такое сообщение сразу инициирует мысль - "3 кила? Да у меня одежда тяжелее весит. Один раз с рюкзачком фортанет и вся дальнейшая жизнь - рай наяву." Но следом другая - "А если неудача? Рисковать надо по умному... Ладно, отложим этот проект, но оставим как крайний вариант, отдав подсознанию приказ на фоновый просчет условий, возможностей и рисков."
Комментарии
+100500!
при информировании населения акценты надо расставлять грамотно. Да, это шоу уродов нужно как-то выводить из плоскости "трэш&угар" в какие-то более адекватные форматы, без людоедского восторга и пиара преступлений.
А как? Вот в чем вопрос...
фигзнает. Но первое, что приходит на умЪ: сми должны быть подконтрольны (в идеале - через подконтрольность хозяев оных сми).
Чувствую, что откровенная цензура - это неправильно, а доказать не могу. При этом и реализующихся в текущих условиях альтернатив предложить не знаю каких.
Может для террористов публичные казни вести? Ну как казнили после войны пособников нацистов <iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=154688265&id=171442489&hash=807e5e5c8f9..." width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>
Казнили тут одного, публично... 1983 года уж как его дух не угомонится.
Христа что ли? Ну вы сравнили то же
А что? Вполне себе мученик за веру.
Так цель я понимаю не мучеников за веру из террористов изображать, а полностью сломавшихся ничтожеств.
ну, да это же пик романтизации и героизации террориста какой-то: да он почти Святой(тм)! МученикЪ! куда уж больше. Это вам не сортиры на зоне мыть и не сопли по перепуганной мордочке в зале суда размазывать, когда судья оглашает "15 лет с полной конфискацией и последующей ограниченностью во всех соц.правах".
смерть страшна тем, кому: а). есть что терять, б). идея жизни предпочтительнее любой другой идеи, в). истеричное желание своих пяти минут славы не выело моск, г). удалось научиться жить своей головой, д). понятно, что он несёт ответственность за свои поступки и беспокоится за последствия оных для кого-то (напр. для детей/членов семьи или людей, с которыми работает и т.д.) . Но такие люди не идут в террористы, они живут нормальной человеческой жизнью (с той или иной степенью успешности). Не та ЦА.
Не согласен с вами категорически, например повешенных бандеровцев и власовцев сейчас героизируют только укры. А не один нормальный человек их героизировать не будет. А вот неизбежность наказания причем не просто наказания, а позорного и мучительного и с лишением жизни, очень многих остановит от терроризма.
Террористы ставят своими действиями себя вне общества, почему общество в ответ должно придерживать своих внутренних гуманистических правил по отношении к ним?
мученики&страдальцы для маргиналов. Всё в рамках ЦА.
повторю: боятся смерти/ценят жизнь люди, у которых в голове растут мозги. Но они не идут в террористы. В террористы идут те, у кого мозги не растут или те, кому жизнь не важна - т.е. им смерь пофигу, а публичная смертная казнь - возможность продвинуть себя или свои идейки (aka пиар).
а кто тут говорил о гуманизме? о_О жизнь может быть (и должна быть для него) куда страшнее смерти. И потом, смерть - слишком расточительно, общество понесло от выродка урон, т.о. он пусть возместит по мере его уродских сил: например, послужить био-материалом для мед. и фарм. испытаний.
Ну или так, в плане наказания. А то вон Брейвику условия создали которые не каждый норвежец имеет.
ну вы сравнили: брейвик - потенциальная куколка будущей бабочки-фюрера (вдруг в хозяйстве пригодится). Хотя... да - у них в норвегиях-то такой гуманизм к преступникам, что невольно задаёшься вопросом: кем быть выгоднее - работягой-норвегом (который жилы рвёт дабы прокормить семью) или вальнуть человечка-другого - и на казённый пансион (aka санаторий с возможностью бесплатного образования, знай себе живи на всём готовом и ной про то как в деццтве папкино насилие ремнём по попе сделало из тебя жертву системы(тм) и ты не виноват(тм) же),
Да. И начать с того, что без политических требований это не терроризм, а бандитизм.
а с политическими - бандитизм с пиаром на политике.
+++
это все нормальная логика...но она отсутствует у журношлюшек.
Нормальная логика - такая, а реальная логика, которую жруналюги нашли методом тыка, другая. Парадокс(
Весь журнализм построен на шоковых новостях, чтоб у людей башку сносило и критическое мышление вырубалось нах. Адреналин - это ж наркотик, и все подсаживаются. А за наркотик платить надо. Вот тем и живут, что продают людям теледурь. Иная новость яйца выеденного не стоит, так нет: мывсеумрёмужосужос (откройте нашу страничку, просмотрИте нашу рекламу).
Ага, календарь майя и конец света)
Неистово плюсую!
мне нравится ход ваших мыслей!
Вот только такой образ мысли не оплачивается...
и не будет - вы не в мейнстриме ^__^ и в вашем предложении избыточно много здравого смысла.
эх, грустьпечаль... Даиладно) Пять минут славы - не мой масштаб. Буду дальше собирать в подвале машину, которая всех вас раздавит. Ня!
=(^_^)=
мечтательно: шагающую мясорубочку можно ещё собрать... няяяяя...
Какая-то путанная логика дискредитации террористов.
так это кому надо иметь смелость и силу, исполнителю или организатору? Если организатору - то они еще, судя по результатам, умные и хитрые, и показать их
скорее всего не удастся, а от исполнителя - показать мало что возможно вообще.
С другой стороны, убийца всегда слабый человек, не имеющий силы сосуществовать с другими людьми, непонятными или неприятными ему, лишающими его самообладания. Поэтому лучше не придумывать, а говорить правду.
Почему это не удаться? В 37 публичные процессы вон как успешно прошли, а там судили то же бывших террористов которые революцию сделали и в гражданскую войну победили. а ломались как миленькие.
То, что "сломать" можно любого известно каждому и в чем тогда пропагандистский эффект? Ну, сломали человека, признал все что было и не было, такой человек вызывает наоборот жалость
Ну жалость он вызовет или презрение будет зависит от того как это все преподать. А цель я как понимаю что бы к террористам относились с брезгливым омерзением
Не вижу причин относиться к ним по-другому, для этого не обязательно знать их в лицо
Ну я то же. Но автор поставил вопрос как создать и усилить их такой образ в СМИ, путем публичных процессов
исполнителю - смелость и силу. Организатору - ум, хитрость и харизму.
Вы, эта, поменьше читайте всякую женскую логику, извращающую в абсурд истинные природные идеалы. Типа как, что умение простить своих обидчиков и отказаться от мести - признак сильного человека.
А где вы нашли, что я предлагаю врать?
В этом и вижу путаность логики. Как же вы покажете "сильного и смелого" исполнителя слабым и сопливым, вернее то что от него осталось? Ну, а умный и хитрый - не факт, что герой сам по-себе.
Поэтому и говорю, что показывать надо правду.
А то, что я читаю "женскую логику" - так я вас читаю, или на аватаре у вас мужчина
?
С чего это вы взяли, что этим "сильным и смелым" будет дана трибуна для пропаганды своих фантазий? Разве не в курсе, что страх - это самая базовая эмоция, что способов сделать неприятно вагон и тележка, в отличии от чайной ложки доступных человеку радостей?
Ну да. Я не так написал?
Мда... Вот это оно и есть - воздействие картинки, эмоции, а не текста, смысла. Т.е. мужицкий ник не смутил.
Собственную фотку на авку я повешу в самую последнюю очередь. Картинку я особо не выбирал, а просто взял первую более-менее приличную из своего архива сохраненных картинок. Как повесил год назад, так и висит. Если сначала был просто рандом, то теперь уж эта японочка обросла смыслами и историями)
Ps: Правда - она в учебниках. СМИ же - инструмент пропаганды. Именно инструмент пропаганды и никак по другому! Как раз потому, что правда - она в учебниках. Серая, скучная и мало кому понятная, не говоря уж про интересность.
И это правильно.А шелкопёры и бумагомараки нынче не в цене.Не колокола,так бубенчики.
да, вы правильное место выделили... Неудачно написано. Потому что демонстрация возможного способа действия для некоторых романтиков-девиантов - тоже цель, ничуть не менее важная, чем развлекалово ЦА.
Это не я выделил. Это мои заботы и душевные переживания "за внука"сработали.
Одним словом,учим жить потихоньку "племя младое,не знакомое".А ваша позиция
мне близка. Но,чёрт возьми,что делать с юношеским максимализмом - ума не приложу.