Сколько было с начала 90-х воплей и стонов об агрессивности Советского Союза, якобы готовившего превентивный удар по белому и пушистому III Рейху! Мол, нацисты лишь упредили Сталина, готовившего «аннексию» Европы. Мол, спали и видели руководители СССР, как колесные танки БТ мчатся по европейским автобанам, ну и так далее, со всеми остановками.
И тут вдруг — подлый удар в спину, да еще от того, от кого не ждали.
Сам генерал-фельдмаршал Паулюс заговорил спустя 70 лет, обличая агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза.
Центральный архив Минобороны представил в Москве документы, опровергающие направленные на фальсификацию истории России утверждения, что Советский Союз якобы планировал нападение на Германию в начале 1940-х годов; в числе прочих был рассекречен протокол допроса генерала-фельдмаршала Фридриха Паулюса.
Начальник Центрального архива МО РФ Игорь Пермяков представил эти документы на международной научной конференции «75 лет начала Великой Отечественной войны: на грани катастрофы», проходящей в рамках Общероссийского исторического собрания, передает РИА «Новости».
Выступая на конференции, Пермяков отметил, что одним из направлений фальсификации истории России являются заявления, что СССР якобы намеревался напасть на Германию.
Пермяков отметил, что из трофейных документов германского военного командования 1940–1941 годов, относящихся к планированию войны против СССР, однозначно следует, что Германия ожидала от Советского Союза только оборонительных действий.
Начальник ЦА МО в числе архивных документов представил протокол одного из допросов немецкого военачальника Фридриха Паулюса, взятого Красной армией в плен в ходе Сталинградской битвы.
«Называется этот документ „Показания генерала-фельдмаршала германской армии Фридриха Паулюса о причинах отказа от проведения операции „Морской лев“ (разрабатывавшейся, но не реализованной операции по высадке гитлеровских войск на Британские острова — ред.)“. Мы этот документ сначала хранили на особом хранении, потом, после того как возникла необходимость обнародовать документы, которые напрямую говорят о фальсификации исторических событий, мы приняли решение его вывести с особого хранения и представить для введения в научный оборот», — сказал Пермяков.
Он зачитал показания Паулюса. Немецкий военачальник сообщал, что причиной отказа от высадки гитлеровцев в Англии были появившиеся летом 1940 года планы нападения Германии на СССР.
«Я не зря делаю акцент на этом документе. Многие историки прекрасно знают, как в современном западном историческом обществе преподносится операция „Морской лев“. Свидетельство одного из ведущих специалистов германского Генерального штаба, каковым являлся Фридрих Паулюс, говорит само за себя», — сказал Пермяков.
Также он привел изданную Гитлером в начале марта 1941 года директиву о сотрудничестве Германии с Японией. «В ее первом пункте отмечено, что об операции „Барбаросса“ (по нападению Германии на СССР) Японии не следует делать никаких заявлений. Таким образом, планируя вероломную агрессию в отношении нашей страны, военно-политическое руководство нацистской Германии в целях сохранения в тайне своих планов не считало возможным проинформировать о них даже такого своего близкого союзника, как Япония», — добавил Пермяков.
«Уже только эти документы наглядно свидетельствуют, что Советский Союз не имел в отношении Германии и ее союзников каких-либо агрессивных намерений», — подчеркнул начальник ЦА МО.
Вот как, оказывается. Невероятно, но III Рейх, оказывается, готовил агрессию в отношении СССР аж с 1940 года. Какой там «Морской Лев», когда оккультные круги нацистской Германии были идейно сращены с такими же кругами Британии?
Из архивных документов можно сделать два вывода, добавил Пермяков. «Первое: вопреки усердно распространяемым, особенно в западных странах, лживым утверждениям Советский Союз не планировал агрессивной войны в отношении кого бы то ни было, его военное планирование целиком и полностью было направлено на обеспечение обороноспособности страны. Наступательные боевые действия рассматривались только лишь в качестве ответа на агрессию. Этому есть документальные подтверждения, в том числе германскими документами», — сказал Пермяков.
«Второе: утверждения о том, что кто-то в высшем руководстве СССР якобы не верил в возможность военного столкновения с Германией и ее союзниками, также являются безосновательными,недобросовестными и дилетантскими. Изучение архивных документов показывает, что руководство СССР отдавало себе отчет о сложившейся обстановке и в меру военных и экономических возможностей страны принимало соответствующие меры. Вопрос лишь в том, насколько эти меры были эффективными и достаточными к началу войны», — добавил начальник ЦА МО.
Кроме того, в среду Германский исторический институт в Москве совместно с Центральным архивом Минобороны обнародовали документы советской военной разведки — 341 папку с переведенными бумагами Третьего рейха, протоколами допросов военнопленных и личными письмами солдат.
Вот какая «зрада» от духовно близкого нашим «тоталитарным либералам» элитария Паулюса! Теперь о миролюбии СССР и агрессивности III Рейха говорят не только советские архивы (конечно, «фальшивые»,«подложные» и так далее), но и раскрытые архивные документы нацистской Германии. Которую в симпатии к СССР уличать вовсе как-то сюрреалистично.
Комментарий Александра Травникова ака travnikovug:
Как пишет Резун-Суворов известно. Сотрудничая с МИ-6, уже после побега, он нашел себе новое поле деятельности, особенно после того, как он уже рассказал всё БРитании и США, что знал, и про кого знал или слышал, пользы от него в оперативной работе была НОЛЬ-без палочки. Новое его поле деятельности - идеологическая борьба.
Он стал писать книги. Как пишутся такие книги, рассказываю раскладывая по полочкам:
1. Заказчик предоставляет исполнителю синопсис (краткое содержание будущей работы со сформулированными тезисами) и перечень выводов, которые должны быть сделаны в работе.
2. Исполнителю предоставляется ряд аналитических записок с приложением выдержек из источников, в которых в той или иной степени содержится "доказательный" материал.
3. Исполнителю предоставляется список отсылочных материалов и документов, на которые следует ссылаться.
4. Заключается договор, в котором указывается вознаграждение и условия, при которых оно может быть получено в виде аванса, и сумма после окончания работы. Возможен грант якобы стороннего заказчика (издательство).
Дальше всё просто. Исполнитель пишет. На него работает группа анлитиков, которые одновременно выполняют функции консультантов и цензоров.
Всё. Дело сделано. А Резун-Суворов - человек писучий. Не зря в ГРУ обучался.
Комментарии
Не-не-не, секундочку, вы выше утверждали, что наши армию готовили к наступлению и типа она готова была наступать и если бы мы кааааак дали, то и гоняли бы Вермахт ссаными тряпками прям до Лиссабона, тут же выясняется, что в Заполярье то оказывается армии дали приказ обороняться, и во так вот сложилось. Вот 14-я армия, сформированная в 1939 году и прошедшая финскую войну, которая, кстати говоря, в вашей логике была наступательной, вдруг внезапно в 1941 успешно действует в обороне. Так то есть получается дело не в том, подготовлена армия в наступлению или к обороне, а дело в том, что армия ГОТОВА к войне. Так? А не какая-то там мифическая заточенность на наступление???
Или вы сейчас скажите, что 14-я армия была особая оборонительная? Так тогда как же она в финскую-то воевала в наступлении, например при захвате Петсамо.
Вы занимаетесь откровенной демагогией, либо не разбираетесь в теме, лишь удачно копипастите.
Как наступать из Заполярья на Лиссабон?
Морской Лев был отменен, так как решили, что будут нападать на СССР. Как это отменяет агрессивные намерения СССР? Может поэтому и отменили Морского Льва, чтобы упредить удар со стороны СССР.
Германия не поведала о своих планах нападения на СССР даже своему союзнику Японии. Как это отменяет агрессивные планы СССР?
Я это к тому, что если в статье приведены самые сильные аргументы, то они никого не переубедят.
К слову Морской Лев был не отменен а перенесен, отменили его в феврале 1942 после когда Редер убедил Гитлера, что операция невозможна, а также когда дивизии на западе стали ослаблять перебрасывая личный состав и технику на восточный фронт. А перенесли его из-за поражения Германии в битве за Британию и невозможности прикрыть масштабную высадку как с воздуха, так и с моря.
Что касается планов передачи Японии, а почему они должны были передавать планы? Чтобы это изменило? Японцы к тому времени все еще имели зуб на дойчей за то, что в разгар боев на Халхин Голе, те подписывают Пакт Молотова-Риббентропа, вот такой подставы от своих союзников японцы точно не ждали, и были мягко скажем раздасадованы. Более того, японцы вовсю готовились к войне с США, нахрена им лезть в СССР. Так зачем же передавать данные Японии? А вот Финляндия, которая непосредственно участвовала с самого начала нормально так знала о готовящейся войне.
А по поводу агрессивных планов СССР, вопрос один, документы где по поводу агрессивных планов?
О Боже, сколько копий сломали по поводу "сослагательного наклонения в Истории". Объясните, зачем жевать сопли о том, чего не было? Только на основании того, что оно могло бы быть? Так и пишите в учебниках истории: Сталин мог бы утонуть в озере Онтарио. Что с того, что он никогда не был в Канаде? Мог же, верно? И все обвинители на том же основании - обычные шавки, на которых нормальные люди (если они еще есть) не должны обращать внимания. А с ненормальными нужно разобраться. Не впервой.
Прекрасно, просто прекрасно!
В 1940 году американцы послали попрошаек-британцев куда подальше и предложили перегнать флот через океан. Британцы отказались - в случае успеха Гитлера ему доставался и британский флот. Вот и пришлось амерам тормозить немцев в Дюнкерке, но преподнести подарок в виде брошенной техники. Что делать с Гитлером? А развернуть на СССР - и все.
А если бы бриты капитулировали, а флот ушел в Америку - как бы дальше действовали амеры?
А где показания тов. Паулюса? Опять Рабинович напел?
Страницы