Возвращаясь к Грабину

Аватар пользователя ВладимирХ

Я опубликовал статью Можно ли за год увеличить производство пушек в 20 (Двадцать) раз? о подвиге (трудовом) В.Г. Грабина и коллектива его завода.

Из 140 тысяч полевых орудий, которыми воевали наши солдаты во время Великой Отечественной войны, более 90 тысяч были сделаны на заводе, которым в качестве Главного конструктора руководил В. Г. Грабин а еще 30 тысяч были изготовлены по проектам Грабина на других заводах страны. Имя В. Г. Грабина мало кто знал, но все знали знаменитую дивизионную пушку ЗИС-3, вобравшую в себя все достоинства прославленной русской "трехдюймовки" и многократно умножившую их, оцененную высшими мировыми авторитетами как шедевр конструкторской мысли. Пушки эти до сего дня стоят на мемориальных постаментах на полях крупнейших сражений - как памятник русскому оружию.

Одна из главных причин, почему удалось достичь таких результатов - это потому, что на заводе по инициативе Грабина (личной!) был создан отдел главного конструктора, который занимался инициативной (без заказа сверху!) разработкой новых образцов орудий. И все это оказалось возможным благодаря подвигу еще одного человека - главного бухгалтера завода Василия Ивановича Бухвалова.

Приведу еще один отрывок из книги

Порядок финансирования в те годы был такой: все средства, выделяемые государством на артиллерию, передавались Главному артиллерийскому управлению Наркомата обороны, ГАУ заключало с предприятиями и КБ договоры и оплачивало и валовое производство пушек, и создание опытных образцов, и научно-исследовательские работы. Это сковывало творческую инициативу. Много раз я пытался "выбить" хоть небольшие средства для инициативных работ, но успеха не имел. Иногда расходы брал на себя наш Наркомат оборонной промышленности, иногда путем сложных манипуляций нам удавалось отнести расходы на договорные работы КБ. Но как только речь заходила не об отдельных, сравнительно небольших исследованиях, а о новой пушке - а дело это дорогое,- установленный порядок финансирования, вставал поперек горла. 

Как-то, вернувшись из Москвы с пустыми руками, в случайном разговоре с главным бухгалтером нашего завода Василием Ивановичем Бухваловым я пожаловался: сейчас самый удачный момент, чтобы создать инициативную пушку, а затем представить ее на испытания и доказать военным ошибочность выданных ими тактико-технических требований. (Речь шла об одной из полевых пушек.) 

- Что же вам мешает? - спросил Бухвалов. 

- Денег нет. 

- Может быть, поищем деньги? Для хорошего дела деньги всегда находятся. 

- У меня ничего не получилось,- ответил я.- Все учреждения отказывают. 

- Значит, не там искали. Надо покопаться на заводе, может, что-нибудь и найдем,- приободрил меня Бухвалов.- Давайте договоримся: вы занимаетесь инициативными работами, учитываете расходы и передаете мне. А дальше - мои заботы. Согласны? 

Разумеется, я с радостью согласился. И с тех пор КБ не знало затруднений с финансированием инициативных работ.

Таким образом, к 1940 году проблемы финансирования инициативных работ для нас не существовало. И если бы однажды речь зашла о составлении полного списка всех, кто принимал прямое или косвенное участие в создании многих наших пушек, имя Василия Ивановича Бухвалова было бы в этом списке на видном месте. 

Комментарий автора: 

Причем, следует осознавать, что это был именно Подвиг. Человек ходил под статьей (в те суровые времена), фактически нарушая должностные обязанности, "покрывая" "нецелевое расходование средств"

Комментарии

Аватар пользователя Tartarin
Tartarin(8 лет 10 месяцев)

и все чаще встает вопрос, ну вот пойдем мы на очередную войну. за кого? за олигархат? мы по числу миллиардеров на 4м месте в мире. капитализм с невидимыми руками рынка построен. остальные кто не вписался - держитесь там.

остановился на том. что с олигархатом мы Большую Войну не выиграем. обстановка такая же как в первую мировую, сидели все на своих интересах, а царек бегал с айфонами селфи делал и твиттер писал высокопарно (если на текущий момент переводить). только после зачистки всего и переформатированию подошли подготовленные к новому набегу цивилизаторов

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

За Родину, за родных, за друзей, за себя,  за паразитов - тоже, вы же не кончаете жизнь самоубийством, если у Вас завелись глисты :-) ? Это ВАШИ глисты, это ВЫ их развели :-)

Аватар пользователя Tartarin
Tartarin(8 лет 10 месяцев)

я их не заводил (на митингах в поддержку всего хорошего против всего плохо не стоял). и руки мою (кредитов нет). так что прежде надо глистов пролечить.

вон у Грабина глистов не было...

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

А в 1937 году не было массированного изгнания глистов из общества....

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(11 лет 2 месяца)

Отлично сказано, от души повеселило. И не поспоришь же.... :) 
 

Аватар пользователя IvanRF
IvanRF(10 лет 1 месяц)

Сражаться за Родину, за родных, за друзей, за себя - это хорошо. Я согласен. Правда "согласен" это не то слово, это естественно.

Но победа куётся еще и в тылу. Победа добывается восстановлением разрушенного, самоотверженным трудом на предприятиях и в полях.

Во время войны будет скорее всего не до выяснений, частный это заводик или государственный, если работает на победу.

Но послевоенное восстановление... Наши дорогие партнёры по антигитлеровской коалиции восстанавливались медленнее нашего. Восстанавливались путем раздувания "пузырей", что в принципе, привело к нынешней ситуации. И это, несмотря на то, что масштабы разрушений и потерь были гораздо меньше по сравнению с СССР.

Как будет происходить восстановление нормальной жизни после 3-ой мировой? 

Буквально вчера читал у товарища Ульянова по поводу войн между капиталистическими державами, которые всегда являются империалистическими. Тогда исход войны был предсказан теоретически, а с 1917, мы увидели, и практическое подтверждение его выводов.

Сражаться мы будем. Но кто пожнёт плоды нашей победы?

Аватар пользователя Ветер
Ветер(11 лет 7 месяцев)

эти глисты могут вас грохнуть не задумываясь, если им покажеться, что вы стоите у них на дороге

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Убогий ты какой-то, и тролинг у тебя убогий.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

с олигархатом мы Большую Войну не выиграем

А при чем тут эти 30-50 человек ? И какое влияние они оказывают на страну ? Если начнется большая война, их не видно и не слышно будет от слова совсем ! Некоторые сдриснут, куда смогут, некоторых возле себя в окопах можно будет увидеть.

Не они определяют судьбу страны. А ее руководитель и сам народ.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Знаете анекдот: Как же вы судите? Первый сказал одно, и вы с ним согласились. Второй говорил противоположное, и вы сказали, что он прав. А судья ему в ответ: И ты, дорогой, прав. Но измениться что-то должно. Народ одно, а олигархи и правительство вместе со СМИ - другое. "Нельзя всё время нарастопырку" (Ч.В.С.)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Да, хорошую тему затронули, камрад.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Можно было бы и продолжить.
Директор завода тов. Елян, практически положивший болт на директиву о выпуске Ф-22 (в пользу ещё официально не принятой на вооружение ЗиС-3) где ходил?

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Про болт приведешь доказательства, или так, вякнул ради трепа?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

А Вы книгу прочитали?

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Нет времени

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Тогда о каких доказательствах Вы спрашиваете, если матчастью не владеете?

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Доказательства факта представляет сказавший об этом факте. Если есть обвинение, нужно привести доказательства правоты обвиняющего, иначе оно считается голословным. Или есть другие способы установления правоты?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Или есть другие способы установления правоты?

Разумеется. Когда обсуждается некий предмет, например, содержание книги, то вопросы субъекта, не знакомого с предметом, к участникам обсуждения (да еще заданные с апломбом) удовлетворяются обычно посыланием по известному адресу.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Обсуждается не предмет вообще, а конкретное обвинение конкретного лица в конкретном действии (в данном случае в, бездействии), что граничит с обвинением в намеренном или ненамеренном преступлении или вредительстве. Поэтому вопрос к обвинителю вполне правомерен и справедлив.

Если третий участник дискуссии может ответить предметно, он это делает, а не ищет апломб у одного, не замечая у другого. Разумеется, если он сам не из тех, кто часто путешествует по известному адресу, а потому желает увеличения количества таким же образом окрашенных. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Неверно.
Обсуждается:
1. Обеспеченность участия в дискуссии навыками *чтения* и *понимания* прочитанного.
2. Любовь отдельных участников дискуссии к далеко идущим выводам на основании п.1 с отягчающим обстоятельством в виде нежелания тратить время на знакомство с обсуждаемыми источниками.

Что, внезапно (сюрприз?) не вдохновляет на поиск цитат.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

На препирательства у тебя времени полно, а подтвердить свои обвинения недосуг. 

Прежде, чем очернять человека, защищавшего Родину, сделавшего так много для всех нас, можно было бы опереться на более чем один источник. Ну и ответить на обычный в таких случаях вопрос - "А что ты сам сделал для страны, чтобы обвинять великих деятелей прошлого?"

Специально не пошел в википедию, а взял одно из первых попавшихся текстов об Амо Еляне. Прочти и подумай, стоило ли бросаться обвинениями.

 

Источник - http://www.proza.ru/2014/03/12/532 

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Искать и цитировать многабуквенные «подтверждения» своих фантазий у Вас время есть, а пройти по ссылке и посмотреть упоминаемый источник — нет?

Дарю цитату об «очернении» товарища Еляна и вкладе в защиту Родины или как выполнялось распоряжение наркомата обороны о выпуске Ф-22 УСВ (тоже прервый попавшийся фрагмент):

ЗИС-3 запустили успешно. Никто, кроме узкого круга посвященных, не догадывался, что пошла новая пушка. Единственную деталь, которая могла вызвать подозрение, — дульный тормоз — решили изготовлять в опытном цехе. Там можно было делать что угодно, не боясь разглашения. Служба информации, которой очень толково и четко руководил Андрей Петрович Худяков, ежедневно докладывала о выполнении заданий. Все шло по графику. В сборочном цехе собирали противотанковые ЗИС-2, только без труб ствола. Когда подошло время общей сборки, уже были готовы трубы и дульные тормоза для ЗИС-3. Поздним вечером то и другое подали в сборочный цех. За ночь несколько пушек ЗИС-3 были собраны и тщательно проверены, а утром их предъявили военной приемке. К этому же утру опытный цех собрал несколько самодвижущихся пушек ЗИС-30 и тоже предъявил их приемщикам. Такой одновременный «двойной удар» был задуман заранее. Как мы и ожидали, военные приемщики в обоих цехах ответили «нет» и пошли докладывать своему начальнику — старшему военпреду инженер-полковнику Телешову. Тот отправился в цехи и убедился: действительно, на свет появились новые, не предусмотренные договором валовые пушки. Это его поразило, ко мне он пришел совершенно растерянный. Разговор начал я:
— Иван Федорович, как вы оцениваете пушку ЗИС-3?
— Это прекрасная пушка, Василий Гаврилович. По своим габаритам, весу, удобству обслуживания, по экономическим показателям она значительно превосходит Ф-22 УСВ.
— Мы так же ее оцениваем… Но принимать ее вы не имеете права. Верно?
— Да, Василий Гаврилович.

Прежде чем продолжать радовать публику фантазиями о моих «обвинениях» рекомендую утрудить себя ознакомлением с историей принятия на вооружение ЗиС-3 и указать хотя бы примерное количество пушек в действующей армии на момент документального оформления.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

И как этот отрывок, а также количество орудий связаны с "забиваением болта"?

Нелюбящим разжевывание непростительно не знать, что такое словосочетание используют с негативной коннотацией. В устах говорящего фраза равносильна обвинению человека. Если обвинение не подразумевалось (что уже говорит о неуместном употреблении словосочетания), следует пояснять, что именно имелось в виду. Вопрос о таком уточнении и был задан, на него и следовало ответить.

Что касается формы вопроса или "апломба", как сказал где-то путешествующий топикстартер, то, думаю, говорящий о забивании болта по отношению к государственному деятелю, не может позволять себе дуть губы, если в обращении к себе получил не совсем книжную формулировку. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Вы не увлекайтесь *фигурным* (!) цитированием.
Ну или расскажите, что цитированный фрагмент говорит о выполнении директивы по выпуску *Ф-22 УСВ*.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Отрывок говорит об одном человеке из плеяды выдающихся деятелей, которые ковали победу, строили щит Родины, и который стал объектом обтекаемых обвинений, высказанных в грубой форме.  

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

который стал объектом обтекаемых обвинений, высказанных в грубой форме.  

Что ж Вы не начали возмущаться, когда я обвинил бухгалтера в "покрывательстве нецелевого расходования средств"?

Вам стоит задуматься о Вашей способности понимать нюансы формулировок и идиоматические выражения.

Вас, видимо, и от мата коробит?

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Что ж Вы не начали возмущаться, когда я обвинил бухгалтера в "покрывательстве нецелевого расходования средств"?

Видимо, потому, что это не противоречит приведенному отрывку. И Есаян, судя по приведенному мною отрывку, не дал разогнать все работы и наработки по ЗиС-2, несмотря на приказ Сталина. 

К мату отношусь нормально, если он к месту и если употребляется теми, кто без него не может выражать свои мысли (и уважение к ним от мата не зависит).

Если идет речь великих людях моей страны, отношение к фразам должно быть, считаю, более ответственным. Глумиться может либо неуч, либо промытый либеральной идеологией. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Спасибо!
Вы блестяще демонстрируете следствия выводов на основании неполного набора исходных данных.

Сначала уточняющий вопрос: при чём тут ЗиС-2?
И возвращаясь к исходному: какие выводы о дисциплине выполнения указаний по скорейшему восстановлению производства Ф-22 УСВ можно сделать на основании приведённой цитаты?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Нелюбящим разжевывание непростительно не знать, что такое словосочетание используют с негативной коннотацией. В устах говорящего фраза равносильна обвинению человека.

Мы услышали, что у Вас такие коннотации от данного выражения. И приняли к сведению этот факт Вашей биографии.

Для нормальных людей выражение звучит вполне нейтрально и является синонимом "проигнорировать".

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Для нормальных людей выражение звучит вполне нейтрально и является синонимом "проигнорировать".

Так же "вполне нейтрально", как и отправка по известному адресу как способ установления правоты? У нас разные представления о нейтральности и о норме. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

У нас разные представления о нейтральности и о норме. 

Ну да, я Вам так и сказал. При этом, заметье, у Вас оказывается круг доступного общения существенно сужен, а не у меня.

Я то с любым собеседником способен общаться, а Вы - нет. И кто нормален?

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Обратитесь к корню слова "общение". Вам станет ясно, чему оно должно способствовать - объединению, обмену информацией, полезной и интересной между людьми. Если в Ваших кругах в ответ на любой вопрос посылают, "забивают" и т.д., я рад, что меня совсем другие люди окружают. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Ваших кругах в ответ на любой вопрос посылают, "забивают" и т.д., я рад, что у меня совсем другие люди окружают. 

Я рад за Вас и окружающих Вас людей. Проблема в том, что Вы из-за своего отношения к подобной лексике потеряли способность воспринимать смысл сказанного.

Вот, например, выражение "Путин забил болт на требование американцев отозвать самолеты" не имеет ни малейшего оттенка неуважения к нашему президенту, скорей оттенок комплиментарности (настоящий мужик!).

Ферштейн?

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Предлагаю прекратить затянувшийся разговор, если. конечно, Ваш подзащитный не напишет поконкретней, что он хотел сказать о вине Еляна. Темы Вы подняли интересные, читал с удовольствием о великом Грабине и великих заводчанах. Будут такие же, зайду еще не раз. Спасибо.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Ваш подзащитный не напишет поконкретней, что он хотел сказать о вине Еляна.

Где Вы там вину увидели? Фраза имела оттенок подчеркивания доблести и бесстрашия со стороны Еляна.

Я же говорю, из-за негативного отношения к обсценной лексике, у Вас явные проблемы с восприятием нюансов смыслов выражений, коннотирующих с такой лексикой. Заметьте в выражении "забить болт" нет ничего нецензурного.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Но и в выражении из моего вопроса "...вякнул ради трепа?" тоже не было обсценной лексики. Почему же там сразу и не ответили, что нет никакой вины, что это, наоборот, подчеркивание его доблести и т.д.?)) Ай-яй-яй! Разве не сообразуется с Вашей логикой вставка после "болта" слов "вякнул" и "треп"?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Кто ж сообразит, какие у Вас там коннотации возникают?

Разве не сообразуется с Вашей логикой вставка после "болта" слов "вякнул" и "треп"?

Заметьте, я всего лишь вежливо спросил, знакомы ли Вы с содержанием книги.

Если бы Вы оказались знакомы с содержанием, можно было бы перейти к содержательному обсуждению, имело ли место "забивание болта" (т.е. игнорирование) на волю вышестоящего начальства.

А поскольку, Вы сказали, что Вы книгу не читали, Вам было сказано, что для участия в споре следует "владеть матчастью", т.е. знать предмет.

Когда Вы заявили, что Вам кто-то должен что-то доказывать, то Вам в сравнительно вежливой форме пояснили, что участники обсуждения по существу не обязаны заниматься ликвидацией безграмотности невежд, которые, к тому же, плохо воспитаны и задают вопросы в хамской манере.

Понимаете, поскольку, Вы не владеете данным диалектом (обсценная и околообсценная лексика), Вы и смысл сказанного другими понимаете неадекватно, и выражаетесь столь же неадекватно.

Поэтому первый совет: не используйте данную лексику, используйте более знакомую.

Второй совет, если видите выражение обсуждаемого типа, сообщите, что не до конца поняли и вежливо попросите сформулировать то же самое в литературной форме.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Давайте обратимся к первоначальному утверждению:

Можно было бы и продолжить.
Директор завода тов. Елян, практически положивший болт на директиву о выпуске Ф-22 (в пользу ещё официально не принятой на вооружение ЗиС-3) где ходил?

Смысл его сводится к нарушению тов. Еляном дисциплины в условиях военного времени. Что уже не может не восприниматься отрицательно (кроме того, в конце задается малопонятный вопрос о месте его хождения.). А значит, требует дополнительного уточнения, причем, для любого читателя вне зависимости от знания ими тех моментов, о которых имеют сведения лишь двое из участников дискуссии. Вы, как владелец блога, модератор всех дискуссий, вполне могли бы объяснить вопросившему смысл утверждения. Или попросить автора слов уточнить их значение.

Но Вы предпочли перевести разговор в, как мне теперь уже известно, привычную для себя плоскость - с использованием некоторых низостей, очевидно, привычно ожидая, таких же ответов в свой адрес.  

И тут непонятно, если Вас устраивает низкий жанр с болтами и оскорбительная для генерала форма утверждения, почему должен коробить вопрос с вяканием и трепом - древними русскими словами? 

Если же вам обоим захотелось пообщаться уединенно, могли бы либо перейти на другую форму беседы - с использованием почты, скайпа и т.д., либо предупредить, чтобы вас никто не беспокоил и вопросы не задавал.

Я вижу Афтершок как площадку для 1) обмена новостями и аналитикой, чтобы у посетителей было меньше пробелов в знаниях, 2) для их обсуждения, чтобы меньше оставалось вопросов. Если у читающего все же возникают вопросы, особенно, после прочтения малопонятных комментариев, он их задает и получает ответ. Если вопрос задан по теме - либо ответь, либо нет, если не хочешь, никто ведь не заставляет. 

Хамство просто ради хамства, ради привычной формы ведения диалогов - это для меня новое на сайте. Теперь Вы для меня в той же категории форумчан, что и Бумс, несмотря на хорошие тексты, принесенные Вами сюда.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Кстати, как Вам выражение "Мочить в сортире", тоже коробит?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Не просто «не знакомого», но громко *требующего* принести, разжевать, в рот положить и простимулировать глотательный рефлекс.
Называется «феномен юридической доказуемости».
В ситуациях, когда оппонент не знает, что разжёвывание самоочевидного твёрдо стоящему на позициях непонимания способно утилизировать *любое* количество ресурсов — гарантия успешной DoS-атаки.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА возмещения затрат на предоставление *требуемых* доказательств предъявляет пытающийся изобразить DoS адепт западнизма.
На условиях посекундной тарификации (с возмещением затрат на библиотечные сервисы) можно и скан промыслить.
Только, как показывает опыт издания С.А. Гедеонова, стоящих на позиции непонимания это не сподвигнет к ревизии мировоззрения.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Можно было бы и продолжить.
Директор завода тов. Елян, практически положивший болт на директиву о выпуске Ф-22 (в пользу ещё официально не принятой на вооружение ЗиС-3) где ходил?

Про болт приведешь доказательства, или так, вякнул ради трепа?

До меня, похоже, дошло, что произошло. Вы, avex, вероятно, армянской национальности, и восприняли сказанное, как оскорбление армянина Еляна.

На самом деле, это был очевидный комплимент Еляну.

Смысл диалога такой:

Я (в корневой статье): Смотрите, какой молодец бухгалтер, ради интересов дела не испугался рисковать нарушая должностные инструкции.

И-23: Так, и директор тоже не меньший молодец, он тоже нарушал инструкции и тоже не меньше рисковал ради дела.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Если бы Вы сразу спросили, с какой целью я интересуюсь, я бы ответил, что не желаю очернения тех, кто защищал мою страну. Возможно, тогда диалог пошел бы по другому пути. Но такой путь выбрали Вы сами. Я признаю, что задал грубый вопрос И-23, но после прочтения его слов ничего другого на ум не приходило. Мне показалось, что это очередное обвинение. 

И для меня нет разницы, какой национальности человек, который свою жизнь посвятил борьбе за жизнь своего народа, и какой национальности те, с кем я разговариваю.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Я еще раз повторю те мои два совета: не употребляйте малознакомую лексику и просите уточнить не до конца понятный смысл.

Судя по всему, конфликт возник из-за слабого (пока) владения Вами тонкими смысловыми оттенками языка.

Я считаю, что диалог был крайне полезным. Я узнал, какие необычные могут быть недопонимания. А Вы, надеюсь, поняли, что некоторые не до конца понятные фразы могут иметь совсем не тот смысл, который изначально Вами воспринимается.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Судя по всему, конфликт возник из-за слабого (пока) владения Вами тонкими смысловыми оттенками языка.

Спасибо за советы о "смысловых оттенках языка" человеку, закончившему факультет русской филологии). Желаю Вам совершенствования методов ведения своего блога, развития способности предугадывать недоумение читателей особенно в тех случаях, когда оно вполне уместно и закономерно, и утолять жажду их познания без попыток привить им свое понимание лексики и свое отношение к дискуссии.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Спасибо за советы о "смысловых оттенках языка" человеку, закончившему факультет русской филологии). 

Видимо, это образование было несколько односторонним, оскопленным, я бы сказал.

Осваивайте все богатство русского языка не только по учебникам. Скажем, Александр Сергеевич иногда не на шутку шалил.

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

О, сразу видно - Вы на своей территории, которую я выше уже характеризовал, и занимаетесь привычным Вам делом! Удачи в этом. Как говорится, в гостях хорошо, ... Счастливо оставаться!

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Вы, небось, и какаете цветами, и нашли Вас в капусте...

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 3 месяца)

Подкину, Вам, пожалуй нюансы великого и могучего не по учебнику.в дополнение к Вашему филологическому факультету.

Невкусная каша  Все эти "переводы" абсолютно осмыслены для знающего язык.

Вот обзор по поводу функционального предназначения русского мата.

В общем, учите русский язык настоящим образом, как завещал великий Ленин laugh

 

Страницы