UPD: На 07.00 GMT (UK time) сторонники выхода лидируют. То есть все же власти (пока) не подтасовали результаты, интересно как же все таки будут выкручиваться? Ссылка на официальные результаты - http://www.bbc.co.uk/news/politics/eu_referendum/results
Меня много и часто спрашивали про сегодняшний референдум о выходе Великобритании из Евросоюза. Думаю, стоит поделиться своим мнением здесь на стене. Если бы меня попросили придумать название к такой статье, самое мягкое что бы смог сказать это "Как у британцев украли их выбор". Это моя первая статья на AfterShock, прошу прощения заведомо, если что-то не так.
Итак, сегодня 23-го июня в Великобритании проходит референдум о выходе из Евросоюза. Изначально, премьер Кэмерон обещал людям провести этот референдум в случае переизбрания премьером в 2015. Однако в 2016 он поехал в ЕС торговаться от имени Британии и выбивать преференции, чтобы остаться. То есть так - "мы не хотим исполнять вот эти обязательства, отмените их нам, иначе выйдем". По итогу, он выбил много послаблений, даже больше чем просил, однако они все довольно абстрактные и не решают главной проблемы, из-за чего массы настаивали на выходе - всем осточертели мигранты, которые отбирают у местных всю неквалифицированную работу, которые создают нехилую нагрузку на систему здравоохранения и из-за которых так сильно взвинтились цены на недвижимость. То есть как был тут миллион тех же поляков, так они и останутся, у многих дети уже по 10 - 11 лет ходят в школу и эти дети куда больше местные чем даже многих граждан (индусов, пакистанцев, негров и прочих).
Однако обещания надо выполнять, а, напомню, Кэмерон дал людям обещание провести референдум, а Евросоюзу пообещал не выходить из него. На лицо конфликт интересов (обещаний). Как же выкрутиться? Да так же как и всегда - фэйкануть выборы, по той же схеме, как это сделали с референдумом о Шотландии.
Какова позиция большинства населения? Во первых, такие решения НЕ должны выноситься на откуп массам. Даже я, человек немного сведущий в экономике, мировых финансах и геополитике (спасибо Афтершоку), не обладаю необходимыми данными для принятия адекватного и взвешенного решения. Что же говорить о завсегдатаях пабов? В итоге мнения раскололись по линии личных интересов и носят сугубо эмоциональный характер. Например, Джону 60 лет и у него дом в Испании, где он проводит 9 месяцев в году, его выбор очевидно остаться. А вот Малкольм, 32 года - рабочий в порту Саусгемптона, искал эту работу 4 месяца, чудом получил, однако работает за довольно скромные деньги. Он задавался вопросом, почему так сложно найти работу? Ответ перед глазами - все потому, что есть много людей из Восточной Европы, более трудолюбивые и замотивированные на заработок, к тому же просят меньше. Тут понятно, что Малкольм будет обеими руками за выход из ЕС. Так вот, все решает соотношение первой и второй групп, по моей оценке это 40% заинтересованных в остаться, и 60% требующих выхода из ЕС. Предварительные опросы мнений показали сопоставимые результаты. Вообще, вариант "остаться" выгоден только олигархату, финансистам, и политикам бегающим у них на поводу, зажиточной части населения, но никак не простым обычным британцам. Таким образом выходит, что если не принять дополнительные меры, то ответ "за выход" победит.
Таким образом, обещание Кэмерона Евросоюзу не выполнится. И что же делает власть в его лице?
1. Превышает допустимы бюджет на агитацию в 12 (!!) раз, разумеется из денег налогоплательщиков. Когда Кэмерону прямым текстом спросили, какого черта, он не смущаясь ответил что это важное решение и нужно прожать правильный вариант, вне зависимости, во сколько это обойдется.
2. Публично (официально) объявляет соотношение сторон примерно равным, например было сделано 41% за и столько же против. Видимо, 41 выглядит убедительней, чем если бы просто 40. Остальные объявляются "колеблющимися" и добавляется что "ваш голос может решить исход". 20% "неопределившихся" избирателей это на самом деле огромное пространство для маневра, то есть если постфактум эта часть "проголосует" за желаемое решение то, это не будет выглядеть подозрительным.
3. Устраивает провокацию в виде убийства члена парламента. Самое циничное и жестокое. И совсем не случайно что это симпатичная женщина агитирующая за остаться в ЕС. Так, чтобы сочувствие граждан было максимальным. Все происходит аккуратно за неделю, чтобы успеть перетянуть одеяло, прослеживается четкий сценарий.
4. "Перетягивает одеяло", или же конвертирует убийство и сочувствие в реальные голоса. Делается это путем публичных дебатов, где превосходному оратору Кэмерону противостоит потешный тролль Фарадж, которого мало кто воспринимает всерьез. Я отслеживал результаты каждых дебатов на Форексе и с каждым разом фунт рос больше и выше.
5. Для того чтобы сформировать общественное мнение, они отдельно разослали постеры с надписью "Я за то чтобы остаться", которые надо вывешивать в окно. Таким образом, все кто ходят по улицам видят эти постеры и у них создается мнение что все за "остаться в ЕС" в то время как сторонники выхода ничего такого не вывешивают, хотя их и больше. Дополнительно были заказаны биллборды, ну и требование агитировать за остаться было спущено вниз в палату общин, то есть 600+ депутатам, чтобы те агитировали на местах. На фото ниже улица прямо напротив избирательного участка. Все постеры в окнах рекомендуют неопределившимся гражданам остаться в ЕС:
6. Чуть не забыл рассказать, что тут можно голосовать по почте, а еще можно назначать proxy (они именно так и называются), который может проголосовал вместо вас. Тут еще куда больше манипуляций - можно делать вбросы от имени голосов тех, кто выборы проигнорировал. То есть каждый не проголосовавший потенциально отдает свой голос сторонникам "остаться".
6. А если все вышеупомянутое не пройдет, то можно тупо сфальсифицировать выборы. На моем участке - два представителя избиркома. Никаких наблюдателей нет и в помине. Видеонаблюдения так же не ведется - участок расположен в детской школе. Выходит, что если эти двое договорятся между собой, то они могут вбросить в непрозрачную урну произвольное количество бюллетеней и никто их не словит!
7. Самый крайний вариант. Если вдруг и предыдущий пункт по каким то причинам не поможет сторонникам "остаться" выйграть, то всегда можно цинично устроить голландский вариант, ведь там тоже большинство было против ассоциации с Украиной, но их мнением цинично подтерлись. То есть если вы "за" то по сути легализуете решение, если "против" то мы все равно сделаем так как считаем нужным, а не так как вы проголосовали.
Pаз уж зашла речь о референдумах, решил упомянуть референдум 2014 о выходе Шотландии из состава Британии. Там тоже была интересная стратегия - тогда могли голосовать например все граждане Евросоюза живущие в Шотландии. И не могли голосовать сами шотландцы живущие не в Шотландии. Проблема кроется в том, что документально сложно отличить гражданина Британии-шотландца от гражданина Британии - англичанина. В живую то это очень просто (хотя бы по акценту), но подданство то у всех одинаковое - UK.
То есть условный поляк из Шотландии 100% проголосует за остаться. Чем не манипуляция?
В комментариях меня спросили почему выборы назначены на четверг. Отвечаю: все выборы в Британии проходят по четвергам - не только референдумы. Все дело в том что, в любой другой день куда меньше людей придет.
Воскресенье считается семейным днем и его надо проводить дома. Поэтому законодательно запрещено магазинам работать больше 6 часов, поэтому 90% магазинов работает с 11 до 17.
Пятница - день алкоголизма. Вся страна сходит с ума. По городу хотя толпы пьяни, куча полуголых или абсурдно одетых девиц с надувными 2-х метровыми членами, короче вся страна бухает и стоит на ушах. Очевидно, что людям вовсе не до выборов, и если их проводить по пятницам, то во первых придет в разу меньше людей а во-вторых их голоса будут не адекватными из-за алкоголя.
Суббота - см. пятницу, ровно то же самое.
Остальные дни недели - трудовые, большинство людей заняты своими проблемами и им наверняка не до выборов
Вдогонку стоит добавить, что избирком Великобритании заявил что пересчет голосов на референдуме исключен
"Пересчет может быть только на местном уровне. У нас нет помещений для пересчета голосов со всей страны. Пересчет может проводиться только, если что-то пошло не так при основном подсчете, а не просто потому, что "результаты (голосования) были близки друг к другу"… Это консультативный референдум, тут нет решающего голоса. И это все, что я могу заявить", - сказала глава избирательной комиссии Дженни Уотсон. Класс! За руку уже не словишь.
Я не поленился и сходил на избирательный участок пофотографировать скрытой камерой. Фото будут ниже. Итак, как проходят выборы в Британии.
- каждому избирателю кто значится в местном электоральном журнале приходит приглашение на выборы. Записаться в этот электоральных журнал можно по телефону, отправив форму по почте или через интернет - НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЕТ НИ ЛИЧНОСТЬ НИ ЕЕ ГРАЖДАНСТВО! Можно зарегистрировать хоть 5 мертвых душ на свой адрес, либо зарегистрировать себя на нескольких адресах - все это будет считаться как отдельные голоса и придет соответствующее количество приглашений.
- придя на участок, нужно принести это приглашение. Никто не спрашивает ни то чтобы паспорт - вообще никакое подтверждение личности. Ведь 2016 году на острове нет ни одного обязательного документа подтверждающее личность. Паспорт UK считается привилегией и есть у хорошо если половины граждан. Водительские права имеют только водители ну и так далее. То есть просто даешь карточку и получаешь бланк с вопросами.
- бланк этот не именной (см. на фото) и на нем нет никакого серийного номера, есть есть придти на участок рано утром то можно успеть его самому отпечатать на принтере поставить нужный вариант ответа и придти вбросить в урну.
- а вот мое любимое: голосуют простым карандашом (!!!). То есть если все вышеописанные методики не срабатывают, то можно просто поработать стиркой. Звучит как бред, но именно так проходят выборы в казалось бы демократичном государстве.
- ну и непонятно кто и как подсчитывает голоса. Процесс этот закрытый и тут я ничего не могу сказать, думаю что там происходят "корректировки" для достижения желаемых цифр.
На стенах вися угрожающие страшилки в разных форматах о том как плохо жульничать на выборах и как уголовно плохо будет всем тем кто попадется на таком:
Обещанные фото с избирательного участка в Брайтоне, который находится в начальной школе. Некоторые слегка размыты т.к. фоткал скрытой камерой "от пуза".
На входе стоит тетка, которая в открытую спрашивает за кого собираешься голосовать. Интересно, это экзит полл, или преследует какие-то иные цели?
В любом случае, результат уже предопределен, так что ждем ночи когда пойдут первые данные.
P.S. проголосовал "за выход из состава ЕС". прчиины думаю очевидны любому завсегдатаю
Комментарии
" А ты ему скажи,что у них в Англии не меньше нашего воруют ,и что правопорядок в стране обеспечивается не количеством воров , а умением властей их обезвреживать" ©Г.Жеглов
Типа того. Но. Даже в этом эпизоде - оправдания. Первыми нужно обвинять, высмеивать и чморить наших "партнёров".
хоть усатого сиплого президента никто не и не любит (по крайней мере в Минске) но сомнений в его честной победе нет. ///
///Ага, это "очень честно", когда выбирают из луки и трех-четырех клоунов, которых никто не знает и не уважает. "Других ... у меня для вас нет." (С)
+1. Всегда интересно, как события видятся участником этих событий! Спасибо.
Ваша публикация тем более интересна, что это авторский материал "с полей". Пишите ещё. Особенно интересно знать настроения местных из первых рук, что там сейчас происходит, т.к. все массмедиа либо причёсывают картинку, либо расчёсывают.
Знаете, наверно действительно стоит написать местные настроения.
Но нет тут никакого единого местного настроения - здесь есть классовое общество и настроения разнятся по классам. Почему мне стоит это сделать - у меня есть доступ ко всем трем классам, включая даже двух представителей аристократии (мнения последних всегда отдают особым цинизмом помноженным на здравый смысл)
Пролы, буржуа и аристократия?
верхний (аристократия), средний (профессионалы) и нижний (чавы)
пролы, внешняя партия и внутренняя партия ("1984")
Оруэлл действиельно взял своих пролов с классовой модели UK того времени
Спасибо! Отличная статья, пишите ещё!
Спасибо за статью.
Спасибо, интересно по поводу приглашений и "именных" бланков (демократия во всей красе), эти факты порвут шаблоны(пуканы) у многих либероидов. Если не трудно информируйте ещё.
Отличный материал, спасибо. Сразу видно, как далеко мы обогнали по организации выборов "демократические" страны, которые нам пытаются на что-то указывать. Будь у нас такой проходной двор, они бы не признали ни одно наше голосование.
Вообще поражает такая организация. Пещерные люди, дикие племена.
Британия была империей и мы, как сейчас говорят, тоже были империей. После распада СССР прошло четверть века, уже поколение целое сменилось, но дисциплина и организованность у нашего населения и органов власти (правда, не по всем вопросам) по-прежнему высокая. У англичан же, судя по статье, как будто 19-й век на дворе - безответственность организаторов и равнодушие пивоглотов. Не пример они нам ни в чем.
Они считают, что "конституция" - это что-то для колоний
Так их же быдло это хавает, значит так угодно Богу и королеве.
Вообще поражает такая организация. Пещерные люди, дикие племена.///
///"Низкий класс, грубая работа." (С)
Нужно помнить что Оруэлл - британский писатель и писал он свой "1984" про Британию, а не СССР.
Да, этот великий классик либо был гениальным провидцем, либо живописал с натуры, иначе не объяснить такое совпадение книги с наблюдаемой в мире политикой.
Писал-то он про СССР, но история показала, что чувак сильно промахнулся. :)
Может, он так шифровался, что написал про СССР)
думаю, что Британия выйдет из ЕС
а я думаю что даже если все что я написал в статье не поможет сторонникам "остаться" выйграть, то всегда можно цинично устроить голландский вариант, ведь там тоже большинство было против ассоциации с Украиной, но их мнением цинично подтерлись
Вы очень наивный. Извините (((
Хорошая статья. Спасибо.
А чего такой ник выбрали невеселый? А где же знаменитый английский юмор?
Я автершок читаю раз по 5 на день, какой я по вашему должен выбрать себе ник?=)
Ага. А вот он и знаменитый английский юмор...
Зачот!
И да. Никуда она не выйдет.
Спасибо. Свидетельства очевидца очень ценны.
Спасибо, интересно. Вы описали ситуации, где возможны манипуляции и подтасовки при проведении выборов. Скажите, а разве люди в Британии не задаются такими же вопросами и не озвучивают их в СМИ? Там что - люди такие наивные?
Они не просто наивные, большинству ни до чего нет дела. Профессионалы (или даже почти весь средний класс) полностью сфокусированы на своей области и зачастую другим не интересуются потому что не хватает времени. Остальные свято верят правительству, что она действует в их интересах. Есть циничные, понимающие особи, но они либо как раз все и мутят, либо то что мутят другие им на руку.
Наверно мне стоит написать статью сюда с реальными вещами о жизни на маленьком острове. Тут многие вещи по другому - до сих пор есть классовое разделение на три класса, то чего в моей родной Беларуси (и РФ) нет в принципе. В наших странах есть некоторое разделение по достатку но это совреншенно иное нежели классовое разделение здесь. Например каждый представитель класса гордится своей принадлежностью к данному классу, и все вместе они дуются на иностранцев за то что те не понимают их классовой системы. Так же стоит написать о том как тут все боятся за свою работу, и что потеря работы тут для большинства катастрофична, опять же в отличии от наших стран, за счет другого оборота денег и проч. Поэтому на негодный есть такое вот воздействие и оно работает причем для этого не всегда нужно кого то увольнять - люди сами послушно становятся в стойло
Напишите, это будет интересно целевой аудитории АШ
Да, любопытно. Напишите, пожалуйста.
Напишите конечно. Это все очень интересно! А от процесса выборов просто в шоке пребываю. Наши карусели это просто высший пилотаж, который им и не сниться.
Скорее всего наивные. Ну и как джентльмену не поверить джентльмену на слово.
Спасибо за интересную статью!
Вопрос автору: все электоральные процедуры проводятся в подобной форме? или же какие-то бывают с нормальным учетом и использованием БСО (бланк строгой отчетности)?
Из трех выборов в которых я участвовал (реф. о шотландии 2014, парламентские 2015 ну вот и сегодня) - процедура всегда одна и также, как описано.
Ох-х, я ж забыл рассказать в статье, что тут можно голосовать по почте, а еще можно назначать proxy (они именно так и называются) чтобы проголосовал вместо вас. Тут еще больше манипуляций от имени голосов тех кто выборы проигнорировал
В этой стране (тм) существует такая вещь как electoral roll. Это список выборщиков. В нем должны решиться не только граждане СК, но и граждане ЕС и стран Британского Содружества. Регистрация граждан в нем - их ответственность. За не регистрацию штраф до 1000 фунтов, но не знаю ни одного человека, который когда-либо за это получал штраф.
Этот список ведут местные советы (Councils), ведут по-разному, но есть общая база (которую даже можно купить). Список един для всех выборов, но голосовать по конкретном вопросу могут не все в списке (с Шотландским и сейчас именно так). Так вот можно выбирать режим голосования по почте или по доверенности, как единоразово под конкретные выборы, так и перманентно. Нумерованных бланков не видел. На недавних выборах мэра Лондона бланки были желтого и розового цветов, но думаю это не для защиты, а чтобы люди не путались и проще сортировать -параллельно были выборы в местные советы, а также была возможность выбрать второго предпочтительного кандидата.
В целом поддержу автора статьи - после голосования на выборах в РФ процедура в СК шокирует широчайшими возможностями для манипуляций.
Я никогда в этих роллах принципиально не регистрировался - не отвечал на их письма пока не получил подданство. Два раза ко мне даже приходили в 7 утра (!!!), чтобы перехватить до работы и снять данные. Я отвечал что not eligeble for vote и слал их лесом. Никаких санкций ко мне не принималось. Сейчас понятное дело добровольно записался в список, ведь наличие в списке избирателей - один из четырех параметров поднимающий ваш credit score.
Кстати, поделитесь, а как вы голосовали сегодня?
Написал ниже в комментариях .Проголосовать не получилось. Но хотел за remain. Не потому, что пропаганда, а потому что лично видел, что бывает при распаде больших интегрированных рынков на примере СССР. Одного раза хватило, чтобы не желать такого никому. :-(
Я об этом тоже думал, само собой понятно что на первых порах будет больно. Очень больно. Но мой голос - он ведь про долгосрочную перспективу
И эта наглая мразота учит нас ,как проводить выборы. Тьфу,упыриное племя. Пора осиновые колушки затачивать.
Спасибо.
Где-то читал, что и Шотландский референдум провели с похожими схемами: студенты не из Шотландии в количествах и британская армия в командировках.
Там была другая фишка - могли голосовать например все граждане Евросоюза живущие там. и не могли голосовать шотландцы живущие не в Шотландии. Тут проблема в том что документально сложно отличить гражданина Британии-готландца от гражданина Британии - англичанина. В живую то это очень просто, но гражданство то у всех UK
То есть условный поляк из Шотландии 100% проголосует за остаться. Чем не манипуляция?
Страницы