Всем привет. Я один заметил обострение определенной направленности в преддверии, во время и после 12 июня?
Для начала напишу, что "розовый" в заголовке означает "недокрасный", когда нынешние "коммунисты" пытаются выехать на достижениях государства СССР при Сталине, которое (государство) с их страной от 1953 года из общего имеет только название, флаг и Ленина на Красной Площади (тут я, конечно, жестко округлил, но кто читал Сталина и записки Берии, тот меня поймет), иными словами, Советы после смерти вождя сильно "порозовели", сам факт еще более пикантен тем, что основное количество дерьма на останки Сталина было вылито именно властью этого нового образования под брендом "СССР", а теперь эти представители свидетелей всемогущего "плана" не чураются использовать в своих целях то, что они же сами всеми силами пытались опошлить.
Ниже дам неполный список публикаций в районе этой даты о том, как же все плохо без КПСС? как тогда все было справедливо и, что СССР развалился не сам из-за внутренних проблем, а под влиянием извне (кто бы, ТБМ..ть, мог подумать!!!) + краткое описание тезиса публикации. Так же будут и годные публикации, так как и информация пригодится для понимания упоротости авторов других публикаций.
NB!!! Заранее приношу извинения тем авторам, который, что называется - попали под раздачу, просто публиковались в не то время, да и главная причина этой публикации скорее в комментариях к нижеприведенным статьям, так как там можно увидеть все 50 оттенков красного.
12/06/2016 - 18:27 | aljon - "Ко Дню России" - ссыль
Мусорная публикация о том, что праздник 9 мая 12 июня нахрен никому не сдался. И автору пожаловались сотрудники гипермаркетов, что в эти дни "Даже побухать особо никто не хочет."
13/06/2016 - 00:54 | 
Кержак-1 - "День России в Краснодаре 2016" - ссыль
А вот наш "сирийский эксперт" с узбеком (?) Али-жон не согласен, в его России граждане неплохо провели время и с пользой.
_________________________________
12/06/2016 - 20:42 | mishin05 - "12 июня для России не просто «черный день»" - ссыль
Мусорная статья уровня ЯПа или РенТВ, просто приведу цитату тизера публикации:
"Глава госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о сенсационных подробностях операции по развалу СССР"
Весь попкорн в статье в том, что там заявляется, что в 70х годах руководству стало понятно, что СССР - кирдык, и вся эта движуха по развалу страны - спецоперация КГБ в которую нагло (кто бы мог подумать) вмешались со стороны и все испортили, а на самом дела планы были очень гуманными.
__________________________
12/06/2016 - 04:38 | Aleks177 - "Новая реальность: как 100 лет назад?" - ссыль
Статья о том, как тяжело сейчас живется сварщику, прям как перед революцией 1917.... Развить данный посыл для неподготовленного читателя до "как было классно в СССР, развалили страну!!!!" не составит труда.
_______________________
13/06/2016 - 15:55 | ВладимирХ - "Как Горбачев разрушал СССР" - ссыль
Старый тезис о том, что "могучий" СССР распался не из-за кучи проблем берущих свое начало в далеком 1953 году, а из-за одного человека... Правда почему-то утаивается, как так получилось, что и Горби, и Ельцин, и Шевардна́дзе, и Кравчук, да и все-все-все были выкормышами именно системы, которая складывалась и сложилась в стране с 1953 года.
____________________________________
12/06/2016 - 09:50 | ВладимирХ - "День России и адекватность восприятия" - ссыль
Пост здорового человека на тему дебилизма квази-государства по названием СССР от 1953 года (хотя, надо признать, некоторые обобщения в статье вызывают у меня лишь критику, но общий тренд правильный, в СССР все были равны, но кто-то равнее других, например, грузины, хохлы и троебалты). Удивило лишь то, что что автор притащил на ресурс две разнонаправленные статьи от двух разных авторов, еще не определился?
12/06/2016 - 13:42 | Виталий Давыдов - "День России и адекватность восприятия (алаверды)" - ссыль
А вот тут получился пост курильщика на схожую тему, это Виталий хотел раскатать тезисы Владимира, но не выдержал напряжения и обосрался и отправил россиян во второй сорт (Третий Второй сорт - не брак, как говорится) и пошел обедать.
И объективно второсортные в жизни, до сих пор практически на равных в спорте
_________________________________________
13/06/2016 - 21:19 | kamrad - «А вот если бы не Революция...» - ссыль
И вишенка на торте сегодняшнего вечера! Триумф зюгановских манипуляций над здравым смыслом! Основной тезис - "Если б не было 7 ноября, то не было бы 9 мая". У меня вопрос, а все исторические события разведенные друг от друга на 20-50 лет можно вот так напрямую связывать? Между ними других вероятностей не было?
По мне, так если б ледоруб прилетел в башку Сталину, а не Троцкому, то и не было бы никаких "50 лет за две пятилетки", что за дешевые манипуляции эмоциями?
Успехи советской власти никто не отрицает, но, КМК, они напрямую связаны все-таки с личностью Иосифа Виссарионовича, а никак не с революцией 7 ноября, которая стала реальностью исключительно благодаря доморощенным либералам и их зарубежным спонсорам.
Более того, если следовать логике автора, то получится, что если бы революции 1917 не было (я обо всем процессе, а не о малой его "красной" части), то и ПМВ не была бы позорно проиграна, а там, возможно, и Гитлера бы не было и 22 июня. Но тут видишь какая проблема, автор натягивает реальный кондом на реальный глобус, а мне приходится оперировать исключительно потенциальными развитиями событий. Мне, конечно, возразят, и скажут, что на фронтах в 1917 был полный швах, так этот швах то был из-за чего? Помимо очевидных проблем с технологической отсталостью (которая не помешала вырубить Австрию) внутренний фактор играл ключевую роль, когда у тебя в тылу бардак, то и на фронте дела не важные, мы в этом убедились в Первую Чеченскую Кампанию, и еще раз, только уже с другой стороны во Вторую Чеченскую и последующее КТО. Прикол в том, что и там (в 1917), и там (в 90е) за этот бардак отвечали именно доморощенные либералы, часть из которых в 1917-18 заметно "покраснела", чтобы "вписаться в рынок".
11/06/2016 - 21:44 | damadiluma - "Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. Цифры"
Годная статья, которая показывает, что все с Российской Армией в 1917 году было ОК, были и ресурсы (на все революционные годы хватило) и солдаты, и офицеры (причем очень грамотные), так что ПМВ мы бы вытащили, это куда более очевидный факт.
14/06/2016 - 07:53 | Artem_01 - "Динамика численности русских в РИ и СССР" - ссыль
продолжение эпического натягивания кондома на глобус "Если бы не революция" с этническим подтекстом. Дескать при СССР русские размножались быстрее, чем при РИ, забыв при этом рассказать о безвозвратно потерянных миллионах русских в жерле революционного угара. Да и хрен с ними,правда?
Но больше удивила методика подсчета. Усреднить показатели РИ за 50 лет с 1843 года и размазать эти показатели на 20 лет до 1917 года (там вообще можно было о точности говорить?), а потом сравнить с результатами переписи 1926 года.... Занимательная арифметика в общем, кому интересно, то может прочитать статью и обратить внимание на этот момент.
Комментарии
Если вы во мне пропагандиста из-за лужи увидели, то спешу вас расстроить. Что до "совок-бумага и т.д" - им другие агитки и не нужны были, лучшее враг хорошего, зато слова из агитки каждый день перед глазами в живую.
Сейчас у либроидов в РФ тоже кризис творческий, то, что работало десятками лет в СССР и РФ, перестало работать, у всех все есть, а жизнь налаживается, а самое главное сравнить могут не по фильмам, а в живую, сгонять в США, сломать руку и охренеть от того, какая же в РФ КЛАССНАЯ медицина, без сарказма.
Ваши оскорбления в мой адрес оставлю на вашей совести. Да и срать мне на них, если быть честным.
Тут перекосы СССР частенько разбираются, и даже такие, как загонять плебсу видеомагнитофоны за три зарплаты инженера или фиаты в разы выше стоимости оных в Италии.
Ну до пристрастий вашего друга мне фиолетово, но вот запрещать Высоцкого только потому что он Высоцкий, это круто! Так же как и резать фильмы Мимино и прочие шикарные ленты, чтобы срам прикрыть. Все это в итоге вылилось в то, что вылилось, народ дружно послал нахер коммунизм вместе с КПСС и шагнул в окно на свежий воздух, больно было падать, отрезвляюще, но по итогу полезнее.
Расстроился. Кушать не могу. Расслабься, товарищ
!
А вот это правильно! Честность превыше всего. Шутка.
Попробуйте, скуки ради, поразбирать перекосы СССР в квартплате и прочих ЖэКэХа относительно Италии . И кстати, откуда дровишки про себестоимости? Сравните объёмы рынков того же фиата и жигулей. У кого себестоимость будет (была) априори ниже, при прочих равных?
А вот про кино отличная тема! Кино я люблю. Это присказка. Вот сказка- берём порезанный фильм, и разбираем, что там вырезано и по каким причинам. Пару-тройку названий, иначе слив. Идёт
?
Объем рынков... Если СССР не смог выйти на внешние рынки, наверное, что-то было не так.
На рынки выходят тогда, когда есть разрешение на выход на этот самый рынок. И ни днём раньше.
Если тебе надо получать разрешение, наверное, что-то пошло не так?
Две противоборствующие системы были в мире в то время. Разрешения на торговлю как один из рычагов в этом самом противоборстве, нет разве?
ну если мы не могли производить на весь соцлагерь видики и жигули, значит что-то опять-таки было не так.
камрад, вот видишь, с темы "фиат-жигули"(а там про себестоимость было), сиречь "рынок авто, доступный для СССР" против "рынка всего Запада" ты соскочил на "не могли обеспечить". Ты кота за... тянуть любишь из интересу, или у тебя мышление так работает?
Это был риторический вопрос. Отвечать не нужно
.
Вы, вроде бы, говорите правильные вещи, но такими словами, что хочется махнуть рукой и уйти.
Товарищ Valeri Вам очень правильно пеняет на недостатки Ваших логических построений и смысловых ударений. А Вы ему еще больше таких примеров даете для критики.
Я полностью согласен с Вами в том, что начало конца СССР было после смерти Сталина. И в том, что инициаторами этого были "проснувшиеся" и вышедшие на свет меньшевики, троцкисты, эсеры и другие "соглашатели", как их презрительно называл Сталин еще в дореволюционных своих статьях и выступлениях. Но Вы, такой, вроде бы, рьяный сторонник Сталинского СССР, для которого главным было всестороннее развитие всего общества и каждого гражданина в отдельности, почему-то приводите доводы из эпохи "после Сталина", когда во главу угла было поставлено "благосостояние". Т.е. все Ваши примеры - из области приятного для туловища. Понимаете? Именно на это товарищ Valeri Вам и указывает.
ИМХО, как раз при Сталине и было понимание того, что существуют базовые потребности человека и общества, после удовлетворения которых можно говорить о "вечном", ведь это очевидно, что только на одной идее народ за собой долго везти не сможешь, особенно, когда трудности пройдут и начнется рутина.
И если почитать того же Берию, то там явно прослеживается цель создание такого общества, где люди бы не думали о базовых вещах, а занимались самосовершенствованием, расширяли горизонты и прочее на зависть пролетариям других стран, которые глядя на них задавали бы резонный вопрос: "А мы чем хуже?".
Грубо говоря, у людей было бы все, что нужно для жизни (еда, жилье, транспорт), возможности путешествовать (время и деньги) + отдельно время на саморазвитие каждый день (спорт, книги, кружки по интересам), причем все это под определенным контролем со стороны государства. И тренд того как развивалась страна в те годы нам на это явно указывает, ведь видно было, что даже дома для граждан строили на века и для комфорта (сравните с хрущевками). И глупо было бы предполагать, что СССР был бы закрытым все эти годы, ведь терялся основной смысл - донести до пролетарием планеты об ином пути развития. Они бы видели наших граждан приезжающих к ним поглазеть на Биг Бен или Эйфелеву Башню, так или иначе многое бы узнавали об их жизни в СССР, многие бы ездили туристами в СССР и возвращались с незабываемыми впечатлениями, вот такая "мягкая сила". Американизировали же планету США в свое время, а ведь СССР мог предложить качественную альтернативу.
Потом пришли Хрущевы и Ко и лишили общество базовых потребностей (по крайней мере резко ухудшив их качество), и кормили народ идеей о коммунизме к 60-80-90 году. А как я выше говорил, на одной идее далеко не уедешь, и как-то не особо думается о высоком, когда ты должен толкаться в очереди за сортирной бумагой или покупать кучу всякой хозяйской мелочи из под полы, ведь фраза "по блату" к нам из того времени пришла. Чем все закончилось - мы знаем. Западная модель устройства разбила СССР как на поле пропаганды (там как раз и брали жизненные примеры), как на поле экономики и организации труда, так и на самой идее - все таки "демократия" победила "социализм", так как последний ассоциировался как раз с закрытостью, а не свободой (понятное дело, что без вранья не обошлось, но все же)
Ой вэй, надо же, оказывается люди, следуя готовым алгоритмам мышления/поведения, снижают уровень энергозатрат мозга, естественно игнорируя при этом причинно-следственные связи. Не надо тут удивляться, это норма. Согласен с Антюром, отмечаем факт и идем дальше.
Какатум но эст пикту...это я к тому, что лучше б написал что-нибудь полезное. Социал-экономически популярное. Хочется почитать про то, насколько справедливая система социализм и почему. Потому как не могу сформулировать правильно: кто при настоящем реальном социализме - класс эксплуататоров? И кого как при этом эксплуатируют. Буржуев эксплуатируют? Будут, вообще, развивать марксизм дальше или так и похоронят под толщей двух веков и хрущёвско-андроповскими фарисействами?
Да нет его, по идее. Как и не было при СССР, даже позднем. Ты мог слать нахер всех вплоть до самых высоких чинов на предприятии, если у тебя все было нормально по твоей части и никто тебе ничего сделать не мог (за исключением конечно особо подлых людей) .
Все крупное и среднее производство - государственное, весь мелкий бизнес - частный без права найма сотрудников, все сами, семьей, с товарищем - как хочешь, но сами. Хрущев же сделал все государственным, в итоге, при планировании приходилось думать, сколько рулонов туалетной бумаги надо произвести, чтобы всем хватило, а параллельно с этим думать о макроэкономических показателях.... жесть же.
То есть - социалистическое общество монолитно? Крестьянин, выращивающий овнов в предгорьях и руководитель главка тяжёлого машиностроения какого-нибудь - это представители одной социальной группы, одного класса? В принципе - да. Дети крестьянина, если они реально тянут по способностям, могут войти в элиту - социальные лифты доандроповского СССР тянули и сепарировали...но специфика деятельности овнопаса и руководителя, сутьба их семей и детей, вряд ли дети руководителя станут овнопасами...думаю - тут нужно привлекать к анализу истинных марксистов. Потому как мало кто анализировал на классовость социалистическое общество с помощью марксистских инструментов, применяя их жёстко и по-научному. Возможно, мы тут вскроем истинную причину краха СССР - нормальный классовый конфликт. Давйте попробуем ввести новый класс: "социалисты" - управленцы. Они участвуют в процессе производства, не владеют средствами призводства, но контролируют использование средств производства. И распределяют плоды труда других участников процесса производства. Ну и т.д.
О чем вы совместно собираетесь размышлять с человеком у которого при сталине существовал «мелкий частный бизнес«? Можно только представить себе, что это будут за плоды «размышлений» ...
Он, наверное, имеет в виду всяких артельщиков, кустарей: шорников, портных, мастеров-шарманщиков, скорняков, сапожников и прочих мелкорозничных торговцев семечками...
Ага, как у них сегодня: он на АШ наяривает, а за него куча народу семечки продаёт и к нему на карточку выручку отправляет. Он же, раз в месяц, проездом за третьей за год путёвкой в испанию, заходит к чумазым рабам на точки, рассказывает о тяжелом положении™, о том что надо собраться, а не сопли жевать, подтянуть пояса ибо в этом месяце зряплата будет несколько меньше, но вы держитесь здесь, здоровья, хорошего настроения и т.п.
И, тут же, после путёвки — сынуле или еще кому из выводка — очередную ласточку для ночных покатушек в рыночный, как во всём цивилизованном мире частных предпринимателей салон покупать ... Так ведь при их любимом сталине и было, да. Буизнесмены так стадами и ходили, как бизоны в штатах. Индустриализацию проводили.
"... Он же, раз в месяц, проездом за третьей за год путёвкой в испанию, заходит к чумазым рабам на точки, рассказывает о тяжелом положении ..." - дядечка, откуда вы знаете моего гендиректора?
Поддерживаю, за исключением 1953 г. Ещё инерция была и не сразу свернули.
Ну и разумеется никакого Гагарина бы не было. Инерции лет на 12 хватило.
В общем и целом, я согласен с Автором.
Но есть и один момент, с которым согласиться не могу.
Это потом, когда наша промышленность развилась, как следует, мы начали и свои средства производства строить. А вот начиналось всё, как раз с масштабной международной кооперации. Да, это была не совсем кооперация (т.е. сотрудничество на равных условиях), а просто торговля. Причем по бешеным ценам. Но тем не менее, надеюсь Автор понимает, что без поставок современного оборудования из США и Германии, у нас бы не было таких темпов роста в 30-е годы?
А я десятого позитивную статейку в блог тиснул. Знал бы до двенадцатого потянул.
Бггг... Кроме, не знаю уж какого цвета НЛП про деление единой на всём протяжении социалистический самодостаточной конструкции на отрезки "от и до" - ничего значимого не увидел. Нездоровые, оторванные от реальности поверхностные, субъективные характеристики целой системы отдельным неполживцем, коих легион вылез после прекращения санаций, и ничего более. Очередной вопль либероида о том, что жить стало лучше, жить стало веселее.
"не то что раньше" (тм)
А то! Хрущево-брежневский социализм в корсуненках измерять - это вам не
гамбургеры трескатьщи лаптем хлебать!Если хоть один упомянутый вами что-то изменил в базовых принципах социализма, я бы с вами на эту тему подискутировал, но только в этом случае. "Человеческий фактор" в этих строжайших рамках конечно же присутствовал, как и не меняющие суть коллегиальные изменения. Вот их и можно до усёру обсуждать, что я сам неоднократно делал. Говорить же на полном серьёзе о каком-то отдельно сталинском, хрущевском или брежневском социализме - значит делать это специально с целями, которые можете придумать за авторов сами.
Данный перец, на мой взгляд, выбрал для себя сталинский (признанный в последнее время его аудиторией и этот факт он уже просто не может отрицать) период поэтапного развития социализма, вырезал его в угоду обозначенным и орёт, что ненавидит остальной, с какими-то мещанскими примерами зоологического потребителя.
Понимаете? Сталина он любит, а вот систему на которую тот онанировал и при помощи неё всего добился - нет. Какбэ не понимает человек, типо, что ни при сталине, ни при хрущеве, ни при брежневе, его бы, в качестве социального паразита просто не было, как и разговоров вокруг девиантов как сегодня. Вот и вся недолга. Против лома не попрёшь - сталина люблю, хрен с вами, но вот следующий-то (неизменный принципиально социализм) - полное же говно, ведь так? - вопрошает петрушка и сама себе в подобных статьях отвечает.
Пропуская как обычно атом, космос, науку с плеядой великих не только при сталине, а в основном при хрущеве ваще-то, не ослабнувшую ни разу, а только развивающуюся индустрию, бесплатное образование от и до (которое при сталине еще было не везде таковым, кстати, а апогея достигло при брежневе), бесплатная медицина, практически бесплатный массовый отдых, ЖКХ - о давлении которого на бюджет труженика даже геббельс-собчак выдумать или просто соврать ничего не смог, безинфляционные на всём протяжении существования розничные цены и т.д. и т.п. "мелочи".
Ох ты ж вылупился! Ты бы свой сраный опус начал бы лучше с Хрущевского "О культе личности...", а потом бы заикался на тему достижений его - Хрущева. Байки про кооператив "Озеро" отдыхают, когда всплывают факты о переделе власти и убийствах как Сталина так и Берии шайкой недобитых троцкистов, и к тому же еще и хохлов. И про социальных паразитов еще вспомнил, и это в тот период, когда номенклатура - бюрократия была второй Армией, а перекладывание бумажек из одной стопки в другую считалось ТРУДОМ!
Не мели херню, так как если бы все было так, как ты описал, то не зародились бы в этой системе ни Ельцин, ни Горби, ни Шеварнадзе с Кравчуком и прочие местные элиты - причем все разом и все вместе!!!
ты бы свой сраный опус в комментах под статьей про 9 и 7 выложил, а то получил по сусалам и побежал плакаться да поддержки среди таких же озабоченных искать.
Где твоя доблесть была, когда всего лишь факты победы РИ в ПМВ просили принести?
В поисках оправданий и аналогий?
Убийство сталина только в ваших агитационных листках активно муссируется без фактологии, а вот наличие кланового кооператива "озеро" - давно уже публично подтвердил активный участник группировки и ныне отдыхающий владелец частного шубохранилища о котором несколько поколений партноменклатуры, до момента рейдерской актаки на страну, - только в поллюционных снах по пьяни мечтали и там же видели.
Как и о роллс-ройсах сраного заместителя председателя правительства при котором официально завелось 20 млн. нищих граждан и ему смешно от покупок квартир по 20 кв. метров гражданами. Этих ваших "на века".
Никакие партийные и хозяйственные бонзы ваших "рекордов" уже никогда не побьют, понимаете? Только если вы сами - свои. Перед смертью на фонарях ... Двадцать миллионов и количество которых только неуклонно растёт, клоун. Вот ваши "итоги".
В том то и беда, что плеяды, атом, космос были после 26 июня 1953 года только инерционным следом предыдущей эпохи, наследством государства романтиков 30-х, воинов 40-х и строителей послевоенных лет. Слом партократами нащупывавшегося принципа создания всесоюзного объединения для решения сложных задач народного хозяйства, чем занимался первый спецкомитет, постановка на первое место задачи по обеспечению "мяса, молока, масла", сокращение числа плановых показателей с последующим отказом от главенства показателя себестоимости и переходу к прибыли, вместе с дуболомным охаиванием 30 предыдущих лет жизни СССР - всё это было. Конечно, 200 миллионов советских людей в момент не стали противниками социализма, но "под мудрым руководством верных ленинцев" (все первые и генеральные секретари "написали" по книге "Ленинским курсом") в 1985 году мало кто оказался способен критически отнестись к благоглупостям меченого. Не нами замечено, что во всех своих бедах виноват сам народ, в конце концов тот же МихалСергеич не из США прислан, не в пробирке выращен.
Так что товарищ (надеюсь, без обид?) Корсуненко, в большей части критика молодых здесь по делу. Тем более и недостатки этой критики уже замечены здесь некоторыми комментаторами, которые,я думаю, тоже значительно моложе меня.
На «инерционном следе» не бывает развития, а только угасание после импульса, которое мы видим не в послесталинский период в союза с десятками процентами роста экономики (и было мало) до последнего дня, а сегодня — когда советский толчок превращается со временем в труху, а либеральное говно не умеет потому что не знает, как, хотя бы, остановить свою уже системную деградацию.
А я с вами во многом соглашусь. Мобилизационная экономика понятна, когда страна надрывается перед войной и во время ее, и менее понятна и выполнима в мирное время после: нынешний пример КНДР как-то не впечатляет. Все время находится в напряжении - ну, наверное какой-то процент людей, ставший сталинскими директорами и главными инженерами, это мог выдержать, какое-то немалое количество людей, подозреваю, что нет, что в стране и произошло. Когда в стране появились массовые пенсии вообще, и массовые пенсии у крестьян? Когда у тех отменили трудодни и дали паспорта? Когда отменили обязательные госзаймы, по сути являвшиеся скрытой формой инфляции? С другой стороны - когда появились массовые аборты, и начала снижаться рождаемость? Поздний социализм вполне естественно проистекал из раннего, со своими нюансами и поворотами после очередного судьбоносного съезда. Скажем, наиболее яркие международные спортивные достижения страны связаны именно с этим периодом. В общем, я бы тоже наверное не стал бы восхвалять только один период истории, и ругать предыдущие и последующие. В каждом находились и положительные моменты, и не очень.
Только не засоряйте себе мозг либероидной методы примерами «кндр» при имеющемся своём. Другие страны можно приводить в качестве иллюстрации, когда своей в наличии нет. Штатам например. В кндр корейцы живут, а у нас русские и даже не европейцы, которые просто легли во время оное, не суетясь, под клиента с усиками и не крякнули, получая «удовольствие». А русские его перевернули на брюхо и цинично отодрали.
«Не только лишь все умеют и могут строить социализм» ©
Камрад, нижайший тебе от меня поклон. Поздно вчера было по времени, да и мозги после трудового дня не те, что на свежую голову-не хватило у меня сил резюмировать (хрен-ли - всегда в тему "туалетной бумаги" уводят. ). А ты вот чётко и ясно, подвёл итог. Спасибо!
Отличная статья
Страницы