Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов:
Как я и подозревал, российский Центробанк, точно так же, как и американская ФРС, так сказать, «застыл в позе» и оставил учетную ставку на предельно высоком уровне. Собственно, в этом нет ничего нового. Это продолжение того кредитного паралича, который длится, не побоюсь сказать, на протяжении всей истории Российской Федерации. Лично я не могу припомнить времени, когда бы у нас были нормальные низкопроцентные ставки.
Адекватная учетная ставка должна ориентироваться на среднюю рентабельность реального сектора экономики. У нас же те процентные ставки, которые назначались и назначаются Центробанком и на которые, безусловно, ориентируются коммерческие банки, — это ставки, выгодные только тем, так сказать, предпринимателям, которые зарабатывают за счет финансовых спекуляций и манипуляций. А реальный сектор экономики тем временем «голодает» вот уже четверть века. Чтобы реальный сектор хоть что-то начал получать, нужно, чтобы процентная ставка была ниже его средней рентабельности. Конечно, этот показатель сильно разнится по отдельным отраслям, но в среднем, если сказать грубо, это около 5–8%, то есть вдвое ниже, чем ставка, назначенная ЦБ.
Для сравнения: тем же американским компаниям деньги достаются практически бесплатно. Там учетная ставка давно колеблется в диапазоне от 0% до 0,25%. И только благодаря этим бесплатным деньгам их экономика до сих пор выживает. А вот как будет чувствовать себя «пациент», если его снимут с «капельницы», сказать трудно. Он может уже никогда и не встать на ноги самостоятельно. Экономика США настолько развратилась на этих деньгах, что, боюсь, даже повышение учетной ставки до 1% будет для нее смертельным ударом.
Что касается нашего ЦБ, некоторые говорят, что он в части регулирования учетной ставки проводит, мягко говоря, странную политику. Я не согласен. Я считаю, что он совершенно сознательно проводит разрушительную политику и фактически намеренно душит национальную экономику, сжимая денежную массу. И все это проводится под эгидой следования якобы научно доказанной, а на самом деле глупой и, я бы даже сказал, предательской теории, согласно которой уровень инфляции зависит от объема денежной массы. Я написал книгу о реформах Александра II. Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный.
И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит.
Так что, с одной стороны, ЦБ РФ — это так называемая пятая колонна, которая с успехом делает то, чего не смогли сделать экономические санкции против России. С другой стороны, такая высокая процентная ставка выгодна тем ростовщикам, которые сегодня оказались у разбитого корыта там, на Западе. Ведь там ставки по кредитам уже настолько низкие, что банковский бизнес практически загибается. А здесь, в России для него создали эдакий заповедник: сюда беспрепятственно — через систему всяких посредников и подставных структур — заходят так называемые хозяева денег (банки, стоящие у печатного станка и получающие деньги бесплатно), здесь они очень хорошо зарабатывают, а затем выводят заработанный капитал обратно за пределы России.
Чтобы убедиться в том, что это так, достаточно посмотреть статистику нашего платежного баланса. Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между «приходом» и «уходом» капитала из РФ составила 1 трлн долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика.
Наш Центральный банк непосредственно и целенаправленно способствует этому процессу. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим «центробанкиром» в современном мире.
http://rusplt.ru/our-people/our-people-1_58.html
Комментарии
Про эти циферки, люди уже обписались, это вы пытаетесь чисто фекальными методами засрать всех.
Можете на мой стаж здесь глянуть и на свой ( это про блицвосприятие), много вас ботов однодневок развелось, только методички тупы и примитивны.
Стаж регистрации на сайте это конечно показатель информированности. Я могу только снять перед вами шляпу и склониться перед тем что вы тут просидели 4 года )))))))))))
А насчет циферок вы зря. Впрочем уверен что считая свою зарплату вы с ними очень уважительны.
На сей ноте предлагаю вам завершить увлекательный диалог, поскольку обсуждать личности мне категорически не интересно. Как и выяснять интеллектуальный уровень )
Неплохо вы, сначала перешли на личности, а затем вам это не интересно стало, зачем тогда переходить?
Это вообще как? В РФ доллары печатают что ли? Как их могло выйти больше чем прийти?
Это такая бредятина тоже. 100 Гигабаксов в год зарабатывать. Где у нас хоть 10% поиметь с капитала?... А его получается Трюлик нужно завести даже по этой великой ставке. Где хоть он весь.
Может и выводят столько, но с процентами это никак не связано. Этим дай дешевые кредиты от ЦБ, они еще больше выведут.
Да легко и непринужденно.
Выкачали нефти на 2 триллиона, а в страну вернулся только один.( просто для примера)
// Это вообще как? В РФ доллары печатают что ли?
Вообще-то технически триллион могли вывезти.
Суммарное положительное сальдо внешней торговли РФ с 2004 по 2014 = 1655 млрд. долларов
Прирост ЗВР за тот же период 342 млрд. долларов.
Из чего получается что технически за этот период времени доступно для вывоза ~1.3 трлн. долларов (нужно ещё учесть разницу внешнего долга, но опустим).
Сколько действительно вывезено, можно (по идее) найти на сайте ЦБ РФ, но там черт ногу сломит. Я нашел только Ввоз и вывоз капитала в 2010-2011 гг в котором получается, что суммарно за 2010 и 2011 год вывезено 229,3 млрд. долларов.
Так что вывезенный триллион за 2004-2014 года, похоже что близко к действительности.
> Суммарное положительное сальдо внешней торговли РФ с 2004 по 2014 = 1655 млрд. долларов
Угу, только вы забыли, что обычные туристы тратили по 40 и более млрд$ в год, по меньшей мере последние 5 лет. Думаю, это никак не отражается на торговой статистике. Идём далее: вот я знаю одного чудака, который регулярно все скромные накопления переводит в шведский банк, в шведскую крону. Почему туда? А хрен его знает. Просто потому что ему понравилась идея копить в шведской кроне. Никого вида на жительство у него в Швеции нет. Ещё я знаю двух преподов в местных институтах у которых есть забугорная недвижимость — у одного в Турции квартира (он татарин, ему близка Турция), у другого в Болгарии. По старому курсу это было даже дешевле, чем квартира, скажем, в Екатеринбурге. На внешнюю торговлю это тоже не отражается.
Ну и наконец наши российские кредиты! Насколько я знаю большинство рос.банков брали кредиты "там", чтоб раздавать рублёвые кредиты тут. Какбэ в 2013 году у нас общая заложенность доросла до 730 млрд$ (и 490 мы всё ещё торчим).
И, кстати, я ваще не понимаю этой проблемы — "бегства капиталов". Зачем нам эти капиталы? Зачем нужна инвалюта в России? Для чего? У нас нельзя торговать за валюту. Ну, понятное дело, что государству валюта нужна в кубышке, ну а другим она зачем тут? — Она тут не нужна! Вот и утекает туда, где она нужна. Это же логично? Или нужно отбирать валюту, чтоб не утекала?
Ну зачем так беспардонно врать :)
http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_m
А теперь берете калькулятор и считаете прирост ЗВР ))))
Я вам помогу.
01.01.2004--76 938
01.12.2014--418 880
Итого 341 942
И где вы вранье увидели?
опа ,либералы проснулись и на катасонова накинулись
вы еще и старикова вспомните до кучи он тоже самое говорит, а также федорова
ну так все они хотят окучивать патриотическую тусовку. Дабы как Федоров не забывать стричь купоны.
И всю эту статью он намутил с одной целью - обвинить Набиуллину? При этом опозорившись как в цифрах, так и оценках ситуации?
Я уже не говорю о его позорном сравнении:
Когда с одной стороны он утверждает что дешевые и бесплатные деньги развращают как наркотики наркомана, а с другой стороны возмущается что ЦБ РФ не сажает Россию на этот же наркотик.
Я уже молчу о том, что про сжатие денежной массы была откровенная ложь )
Да, "с одной стороны..., но с другой стороны...". Молодой человек, сколько вам лет? Вы читать давно научились, вообще читаете что-то? Такого нигде не встречали: "Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» - в популярном изложении: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза». Неизвестно вам, что без воды человек не проживёт пару суток, но если влить ему сразу много воды, то он лопнет? И то, что большие незаработанные деньги развратят кого угодно - тоже для вас откровение? И откуда такие наивные всезнайки, поучающие специалистов берутся. Я не говорю про депутатов - эти в большинстве своём сами конъюнктурщики беспринципные. Но учёные люди, Катасонов, Делягин, с ними тоже шашкой по башке? А то, что в производстве оборотных средств не хватает - учёные выдумывают...
1. Конечно, мы будем обсуждать мою личность потому что задет ваш любимчик?
2. Куча воды в вашем комментарии и ничего по теме. Я уже не раз писал о том, что любое серьезное включение станка на которое так полагаются популисты типа Катасонова, Глазьева и прочих вызовет переход на кредитную спираль. Но для хомячков, которые мечтают о сверхдешевых кредитах это никак не останавливает. Когда я привожу в пример ЧУЖОЙ печальный опыт, хомячки обычно сразу кричат что они умнее и так не попадутся. А лично мне уже совершенно не хочется чтобы эксперименты на России ставили. Хватит. Пора и той же Европе и США показать всему миру, к чему приводит печатный станок.
И да, прежде чем писать, потрудитесь пожалуйста прочитать что написал оппонент. А то смешно выглядите
После наступления БП в финансовой сфере у США,ЕС и Японии останутся предприятия(не только лишь все конечно), потому что они включали-таки печатный станок в том числе для их создания и поддержки. Глазьев и ко. предлагают вливать деньги именно в реальный сектор,что в этом плохого? А создание
сталинскогожесткого валютного регулирование направило бы финансы в нужное русло.ИМХОНе преувеличивайте свою "личность". Эти "с одной/другой стороны" к чему? Любое действие имеет смысл, если есть весомые основания для него. Без дешёвых денег возможности коренного переустройства большого предприятия или отрасли промышленности как минимум серьёзно затруднено - это одна сторона. Но если дешёвые деньги раздаются бесконтрольно, то они становятся лёгкой добычей финансовых спекулянтов и уходят из страны - другая сторона. Либералы упирают как раз на вторую сторону, полностью отказывая государству в способности навести порядок в стране с финансами. Вот и всё. Свою неспособность или нежелание наводить порядок либералы в правительстве России оправдывают возможными финансовыми спекуляциями - убрать их оттуда и поставить тех, кто будет следить за выдачей и использованием кредитов. Что, в России нет таких?
Немножечко фигею от реакции некоторых "товарищей" на слова профессора кафедры международных финансов МГИМО, доктора экономических наук, член-корреспондента Академии экономических наук и предпринимательства. Видимо, тут не иначе как всё академики заходить стали, куда уж там прохфессору... Однако, определенная польза от вредительства ЦБ присутствует - наши люде не развращены халявными деньгами, и вынуждены изворачиваться и уметь адаптироваться.
Чета "секта свидетелей Набиулиной", совсем отупела, уже просто откровенный бред несут.
Тааакой умный мужик! Куда только деваются все эти умы, когда им хоть чем-то порулить дают?
А когда им порулить давали?
Итоги работы финансово-экономического блока за последние 25 лет.
Прав там Катасонов или не прав - ....
Посморим на небольшой факт. Есть сейчас у меня на глазах несколько реальных попыток открыть свое дело. Да, не тяжелое машиностроение, но на местном уровне вполне себе интересные и нишевые проекты. Не кабаки, не купи продай и не спортлото.
Сунулись в банки. Ну где еще вроде как денег взять. Результат - процент - драконовский, помимо процента - обеспечение (где его интересно брать вновь откртытому юр лицу или ИП?).
В результате - идет поиск партнерских отношений и частных инвестиций с непонятными пока перспективами. Слишком рискованный процесс.
По данному факту, моё личное мнение - экономику душат. И душат ее целенаправленно действиями банковского сектора.
Альфа-банк к примеру юрикам оказывается вообще перестал деньги давать, только частникам. Сбербанк для юридических лиц повернут строго - жопой. ВТБ24 - дает деньги от 70 млн. Т.е. стартующий частный бизнес - сразу списали в могилку.
Деньги в банке, с горем по полам, можно взять только частному лицу под залог недвижимости, машин и поручительство. А закредитованность частых лиц - прямая дорога к управляемой толпе. Что впрочем банкирам только и надо. Развитие регионов банкам - не интересно. В принципе. Рисковать они не хотят от слова совсем. Они хотят стричь. Со 100% вероятностью. Вот только сжимая рынок стрич скоро будет нечего. Невозвраты частных кредитов растут не просто так. При чем, я думаю, что на самом деле в банках это прекрасно понимают. Значит - им на данном этапе только это и нужно. Загнать экономику в стагнацию.
ЦБ в данном случае - не пришей кобыле хвост. Непонятная структура, которая гдето там, далеко в какойто там москве грозит кому то пальчиком и ругает за "нецелевое" расходование средств и нарушение какихто там правил. Свадебные генералы оторванные от реального понимания картинки на местах. С этих их телодвижений со строгими словами и какими то там процентами, здесь, внизу, - ни жарко, ни холодно.
Интересно, на кого на самом деле Катасонов работает? Понятно же, что ЦБ выполняет чисто техническую функцию и обвинять его в какой-либо злокозненной самостоятельности можно только в целях общего раскачивания. Уже не говоря о том, идея дешевого и доступного всем желающим кредита сернейший путь к полному развалу страны.
Каким всем желающим? Что он раскачивает? Всё логично и в рамках здравого смысла.
Раскачивать - значит публично выдвигать необоснованные обвинения, сиречь набросы и высеры. В данном конкретном случае это касается обвинений ЦБ в некой политике, которая по мнению Катасонова противоречит интересам страны. Так вот, это не политика ЦБ. Это политика руководства страны и президента лично. И ЦБ, как чисто технический орган, просто выполняет волю руководства страны. То есть, Катасонов банально нагнетает и раскачивает.
Насчет всем желающим. А что, кто-то уже готов отделять агнцев от козлищ? Определять, кто правильный пацан, а кто нет? Кому можно дать халявного бабла, а кто в сторонке постоит?
Нет уж, если уж пускаться во все тяжкие, то чтобы у всех шанс был погулять напоследок, прежде чем страна в пропасть рухнет. Мне лично до проблем правильных пацанов из "реального сектора" дела нет. 25 лет рыночной экономики в стране, а они до сих пор рассказывают, до каких немыслимых высот развития они подняли бы все, если им бабла отсыпать вдосталь.
Ну тот же Леоньтьев"Однако" говорит что денег надо дать,но под жёстким контролем,типа валютного регулирования и карать нещадно за нецелевое использование. А то какого миллиарды из бумажки в бумажку конвертируют,дайте уже людям построить чего нибудь,производить полезное.А спекулей и т.п.хитрошопых по всей строгости 20-25 ,с конфискацией...
Можно. Только это будет другая страна и другое общество. С другой моралью и другой карательной системой. Лично у меня нет уверенности, что российский народ уже к этому готов. И судя по всему, у руководства тоже нет такой уверенности. Ну и в любом случае это не прерогатива ЦБ даже близко.
ЦБ регулятор, в том числе денежных потоков...А к "твёрдой руке" не то что готовы,но ещё и рукоплескать будет общество посадкам расхитителей
социалистической собственностиденег на восстановление.Pane e circenses , ничего не изменилось...
МГИМО такая же параша, как и вшэ. Хотя и там, и там есть и достойные специалисты. По опыту в РАНХиГС состав преподавателей значительно лучше.
Страницы