Я был уверен, что пресытился лунной темой, но недавные публикации в Пульсе раззадорили на написание некоторых замечаний. Замечания эти относятся к месту и роли дискуссии о реальности высадки американцев на Луну в системе научного знания и, как мне представляется, совершенно объективны, хоть и неудобны лишь для одной из сторон дискуссии.
1. «Лунная афера» является чистейшей, хоть в Палату Мер и Весов помещай, теорией заговора. То есть, все свои внутренние нестыковки она объясняет противодействием тайных и очень могучих, причем неизвестных и неперсонализируемых сил. Вроде, американских, но легко подчиняющих себе людей любой национальности, профессии и при всех правящих режимах. Впрочем, иногда эти нестыковки приходится объяснять, наоборот, глупостью этих же сил. Наверно, поэтому еще ни один опровергатель не пострадал.
2. «Лунная афера» является разновидностью альтернативной истории, и в этом смысле принципиально не отличается от измышлений Фоменко, Суворова и прочих. Если официальная история делает утверждения опираясь на исторические факты: официальные документы, рассказы участников и очевидцев, материальные свидетельства – то альтернативная история опирается исключительно на критику исторических фактов и домыслы. Подчеркнем: не существует ни одного факта, свидетельствующего о подделке высадки на Луну – ни свидетелей, ни черновых пленок, ни неудачных фотографий, ни съемочной площадки или реквизита, НИ-ЧЕ-ГО. Основу всех утверждений «лунной аферы» составляют придирки к материалам НАСА и вербальное заламывание пальцев: «Да как такое могло быть? Да такого совсем не могло быть, мамой клянусь!».
3. «Лунная афера» не имеет ничего общего с российским патриотизмом. Напротив, она предлагает считать дураками и предателями все советское и российское руководство, всю космическую отрасль и всю связанную с космосом науку за весь период с 70-х по настоящее время. Заметим, что первенство в освоении космоса было одной из идеологических основ СССР, и немыслимо представить, чтобы Союз не попытался оспорить высадку, если бы имел хоть минимальную возможность. Предателя в руководстве линчевали бы быстро и со смаком, а если бы было так просто подкупить всю верхушку оптом – самого противостояния двух систем не было бы. И к тому же, сама теория «аферы» изначально создана в США, и лишь с перестройкой была экспортирована в Союз вместе с набором сенсаций про НЛО, йети и прочую паранормальную чепуху, которой зачитывался непривычный к такой вакханалии советский человек в конце 80-х – начале 90-х.
4. Пропаганда «лунной аферы» не является борьбой с США и вообще не представляет для них какой-либо опасности. Попытаемся представить, что случится, если вдруг «это» окажется правдой – ровным счетом, ничего. США сошло с рук множество кровавейших преступлений. Недавно совсем, в годовщину бомбардировок Хиросимы и Нагасаки японский премьер чуть ли не благодарил за них. Экоцид во Вьетнаме – все знают, всем пофиг. Пробирка Пауэлла – то же самое. Гуантанамо и прочая мелочь даже не в счет. И никакая тотальная секретность не нужна, США это все просто игнорируют. А в ходе лунной миссии вообще никому вреда не было – да они давно уже сами бы все признали, еще с распадом Союза, и гордились бы.
5. Qui prodest? – кому выгодно продвижение теории «лунной аферы»? Несложно заметить, что для участия в обсуждении нужно хотя бы знать официальную версию – то есть, изучать историю американской космонавтики, читать материалы НАСА, смотреть альбомы фотографий, лазить по американским сайтам. И при этом, как ни странно, информация не спрятана, не засекречена – напротив, вывалено все, что только можно, ищите, сколько хотите… Господа и дамы, я абсолютно убежден, что «лунную аферу» косвенно поддерживают сами США и НАСА. Для них есть прямая выгода от пиара и от того, что активные и интеллектуально сильные люди, желая докопаться до истины, будут штудировать американские документы, параллельно проникаясь сопутствующей идеологией.
Считаю, что если участникам интересны проблемы развития космонавтики – надо обсуждать современное ее состояние. И для наших широт актуальнее российские и советские достижения, которые заслуживают обсуждений и споров. История пусть будет историей.
Комментарии
Джентльмены, тут прозвучали сомнения, типа, как можно договориться с тысячями людей, участвовавшими в проекте, чтобы они молчали? Уверяю вас, это возможно.. Просто, поверьте мне.. Я вас не обманываю..)
Небольшая сумма денег существенно повысит доверие к вашим словам
Этот аргумент самый смешной - токарю который что то делает на станке для лунной программы подходят ребята из ЦРУ и докладывают : "эта деталь для поддельного запуска только смотри никому не говори это секрет"
Да не было там тысяч людей, мало их было
Господа.. Не надо преувеличивать опасность разглашения тайны.. Мало об этом рассказать, надо ещё это доказать.. Ну, а кроме этого, вы знаете количество людей, ликвидированных АНБ? Не знаете? Ну, вот, то то же.. А я знаю.. Поверьте мне, джентльмены, это страшные и циничные люди..)
на редкость глупый пост. то есть все пункты спорные или вообще ни о чем.
Эпический луносрач уже завершен?))
Адепты секты "пиндосы были на Луне" во главе с циклопом выступили во всей красе!
Все аргументы луноскептиков ими даже не опровергаются - просто слепая вера в Мощь СШП, идолопоклонничество, каргокульт.
Но вот что странно, народ на полном серьезе пытается их как-то вразумить, а ведь это невозможно. Дело даже не в отдельных аргументах - тут ведь надо смотреть СОВОКУПНОСТЬ фактов, вот тут как раз и есть момент истины. Каждый дополнительный аргумент увеличивает вероятность многократно, а если их такое множество, причем из самых разных сфер - от фейковых пепелацев, облепленных скотчем до, простите, срания в штаны бравых "астронавтов"-клоунов, тут уж и говорить-то не о чем.
Пиндосы не были на Луне. Никогда. Точка. Но упоротых убеждать бессмысленно.
Общаясь с дураком, не оберешься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими.
Из рук же дурака - не принимай бальзама!(с)
Спасибо за бальзам.
НАСА буквально провоцирует на конспирологию. Сначала плёнки потеряли. Потом чертежи. Материальных свидетельств на Земле не осталось. Кроме грунта, который подделать проще всего. Заявили что не могут сейчас повторить - технологии утеряны. Обалдели или обнаглели?
О порядках в НАСА интересно написал Фейнман. Он участвовал на старости лет в расследовании катастрофы челнока. "Какая надёжность у этой прокладки вообще? Абсолютная! Как это? Ну на борту же были астронавты, здесь всё сделано для безопасности. Подождите, а на грузовом корабле? Ну там конечно не абсолютная. Это разные прокладки? Нет - одинаковые. Но как же так? Ну тут же астронавты ... "(близко к тексту, с сохранением смысла). Куда можно улететь с таким отношением?
Я не трогаю какие либо доказательства и контрдоказательства лунной эпопеи. Это уже заезжено до упора. Но это всё смахивает на прикрытие какой-то более мерзкой афёры. Если не мелочиться, то афёры на межправительственном уровне.
Очень странно выглядит ответ на привычные в нете конспирологические статьи. Мгновенная агрессия по всем фронтам. Статьи отличаются от привычных, полная категоричность в комментариях, высокая подготовленность. Как в засаде сидели. И в одном строю ГМО пропаганда ещё. Это организованная группа? Или это организованная группа с частью конспирологов? Раскачиваем и смещаем окошко?
За лунной аферой торчат уши развала СССР.
Марсоход Curiosity???
Страницы