Как выяснили ученые США, в любой науке количество людей с высоким творческим потенциалом (т. е. тех, кто действительно внес новое в науку) составляет от 1% до 1,5% ученых. Остальные 98,5-99% ученых являются людьми с низким творческим потенциалом или, как они назвали, трутнями в науке. Эти ученые не способны внести что-то новое в науку (в России издавна говорили: у него Божий дар или они без дара Божиего). В дальнейшем, для краткости, будем говорить об 1% и 99% ученых, да это и ближе к истине, т. к. многие из этого 1% вынуждены были брать в соавторы своих руководителей, начальников и т. д.
Этот 1% ученых с высоким творческим потенциалом как бы заранее запрограммирован на большой успех того дела, которое они сами выбрали, причем с минимальным расходованием средств для фирмы. Ученые с низким творческим потенциалом (99%) нередко втягивают фирмы в большие, дорогостоящие проекты с непредсказуемым или сомнительным результатом. А некоторая часть из этих 99% ученых склонна к дорогостоящим, откровенным авантюрам в науке.
Подготовка одного ученого в США стоит многие сотни тысяч долларов, а тут на каждого одного настоящего ученого приходится 99 трутней в науке. В США попробовали сэкономить на этих трутнях в науке. Общее количество ученых сократили в 2 раза, а особо одаренным людям, проявившим себя на олимпиадах, с отличием закончившим школы и институты, создали вертикальный лифт в науку.
По прошествии достаточного времени подвели итоги и прослезились. Опять получилось соотношение 1% и 99%, а ведь общее-то количество ученых сократили в 2 раза, и проиграли в 2 раза, т. к. количество ученых с высоким творческим потенциалом тоже сократилось в 2 раза. Сделали вывод, что здесь заложен какой-то фундаментальный, неизвестный закон природы, в котором трутни тоже необходимы. Приняли решение восстановить прежнее количество ученых. А количество ученых с высоким творческим потенциалом довести до 2-3% за счет скупания за очень большие деньги ученых с высоким творческим потенциалом в других странах (не тех, кто показывает дипломы с научными степенями и званиями, а тех, кто уже внес весомый вклад в науку).
Это дорогостоящее скупание мозгов обходится намного дешевле, чем содержать целую армию 99% трутней в науке. Причем платят этим людям чрезвычайно высокие зарплаты даже по меркам США. А 99% ученых, объединяясь, занимают высокие руководящие должности в науке и на производстве. В отличие от них 1% не склонен к объединениям, да и объединяться-то ему не с кем. На прямой вопрос большого бизнеса: помогают ли эти 99% ученым из 1%, не мешают или мешают, последовал прямой ответ: создают проблемы и мешают. Дали рекомендации руководителям крупных фирм: выявлять у себя на фирме этих ученых (т. е. из 1% или золотые воротнички), выводить из подчинения всех своих чиновников и подчинять лично себе.
Платить высокую зарплату и предоставить им возможность заниматься тем, чем они пожелают (эти люди сидеть без дела не могут, а мозг их постоянно работает и дома, и на работе). Один раз в 3-6 месяцев приглашать таких людей в кабинет на чашку чая или кофе, интересоваться их делами и выяснять, не нужна ли им какая-нибудь помощь. Если даже этот человек займется работой, не имеющей отношения к профилю фирмы, то все равно его работа обеспечит процветание фирмы на ближайшие 20-30 лет.
Если кому-то интересен один из примеров, как трутни, от математики, "забалтывают" реальные проблемы, вместо их решения, то можно почитать тут: http://mishin05.livejournal.com/16983.html
Комментарии
Ваш пример как раз свидетельствует, что даже в математике для того, чтобы появился один Перельман нужны: 1) математический центр при дворце пионеров с талантливыми педагогами, 2) система математических олимпиад, 3) высококлассный университет, 4) система поощрения студентов, в том числе с помощью Ленинских стипендий, 5) аспирантура при институте Стеклова.
В 30х годах жил в СССР ученый Лосев, изобрел кристадин(позже переоткрытый и названый диодом Шотки), делал первые светодиоды, но вот не приглянулся академику Иофе, не захотел пахать на урода за просто так, и не СССР сделало первые транзисторы и светодиоды, Был такой инженер Алексеев создал первые в мире суда на подводных крыльях и экранопланы, сожрали его и нет у нас судов. Так что не надо там про жопу-без центра кристаллизации толпа баранов нихрена не может, её необходимо пихать в заданном направление, а вот направление и опредедяют реальные ученые, а не те рядом находящиеся и так же себя называющие бизнесмены. Зведоболов полно-тех кто может реально что то сделать не так и много, и действительно, мозг у них настроен по другому, в первую очередь это люди не привыкшие врать как себе так и другим-соответственно и выживать в окружении скотного двора им трудней
У Вас прям получается диалог между двумя учениями
Лакатос со своими научно исследовательскими программами (calvados1967)
И Фейерабенд с влиянием самого цченого сообщества на развитие, межличностные отношения и прочее (Вы)
Спасибо)
Я не вижу большого противоречия. Анархисты вроде Файерабенда тоже где-то получали образование, а в зрелом возрасте работали в университетах за вполне регулярный и совсем не анархистский оклад. С историей Лосева я не очень знаком, а Алексеев - это по моему профилю, я кораблестроитель по образованию. Алексееву досталось редкое счастье: он при своей жизни увидел свои детища реализованными в металле, в том числе в виде крупных серий (суда на подводных крыльях). В опалу он попал в возрасте 60 лет, успев к этому времени полностью реализоваться как конструктор. Сейчас суда на подводных крыльях ушли, поскольку граждане предпочитают ездить на дачу на жоповозках. Но на рентабельных направлениях они остались, например, возят туристов в Питере от Дворцовой набережной в Петродворец.
светодиоды в той же америке до 70-х годов называли Losev light ))
Перельмана выгнали из института Стеклова за профнепригодность. ТРУТНИ ВЫГНАЛИ!!!!
Директор Стекловки излагает другую версию событий.
И еще. сам видел, как неоднократно, хорошие сыплющие идеями люди, начинали хлопотать об обеспечении своей лаборатории/института и как их съедала административка... Учеными они были, а по факту уже безвозвратно теряли "нюх".
Очередное описание компроматных ,корпоративных и т.п. систем.Интроверты-экстраверты .Шизоиды-психопаты.Производство-потребление(один с сошкой,семеро с ложкой,важно не сделать,главное продать).Личность-индивид .Конформизм-нонконформизм .Альтруизм-эгоизм,,,,,,Все описывают одно и то же,вместо поиска причин.Важны не знания,а диплом,имения подслушать и сделать умный вид,первым доложить и т.д. Опять воспитание (семья), образование.
Прежде чем что то продать-надо что бы оно было, вот сейчас продавцов дохрена, только продавать то им нехрен, и с каждым годом меньше шансов и этот нехрен продать-в этом и весь мировой кризис
Иерархия капиталов :финансы,торговля,производство.Финансы никогда не будут вкладывать в торговлю и производство,только в финансы.Торгаши только в торговлю и финансы.Это категории-улуги(потребление).Производство удел альтруистов Хотя и там иерархия контора-цех. https://www.youtube.com/watch?v=lzgNHAdyTB0
Сделали вывод, что здесь заложен какой-то фундаментальный, неизвестный закон природы, в котором трутни тоже необходимы.
------------
"Канадские ученые" иногда открывают поразительные вещи.
Наука - дело коммунистическое. Все пользуются результатами всех. Чужая плохая работа побуждает думать ничуть не меньше, чем собственная хорошая. А поскольку "остальных" куда больше, чем "себя", то и польза от них огромная.
Я давно уже предлагаю реформировать министра Ливанова. Голова у него мощная, креативная, а вот остальное пользы обществу не приносит - кишки там всякие, тестикулы и тому подобная грязь. Так давайте все это ему ампутируем! пусть чудо-голова жрет только в себя и не тратит ресурсы на постороннюю фигню!
Поддержу Вас)
Фейерабенд говорил, что опровергунть теорию изнутри нельзя, опровергнуть ее можно только исходя из другой теории. Опятьже чужие работы, чужой взгляд позволяет улчшать свою собственную теорию. Сравнивая с чужими работами проще найти огрехи своей)
А с чего Вы взяли, что у него голова креативная? Слышали, что он говорит? Значит надо только язык и оставить!!! Абсурд - прием прикольный, ТОКА - нах. никому не нужный, кроме самого прикольщика...
Американские ученые подтвердили сермяжную правду Капитана Очевидность.
Соотношение в любой сфере можно охарактеризовать условно: "четверть делает все по собственной инициативе и даёт основной результат", "четверть делает в рамках от сих до сих, не более", четверть нужно контролировать (подчас потратив много больше энергии, чем сделать самому), чтобы они что-то сделали", а четверть - как ни контролируй, ничего путного не получишь (часто только административная работа может хоть как-то скрыть полную никчемность)". Для себя сделал классификацию: есть люди, кто "хочет, умеет и имеет возможность работать", "кто умеет, имеет возможность, но не хочет работать", "кто особо не умеет, имеет возможность и не особо хочет работать" и "кто не умеет и ни за что не хочет работать". Плюс разные вариации типа "кто не умеет, но хочет работать" ...
Эффективность науки, как и любой сферы определяется отклонениями по группам от этих условных маркеров, а также собственно результатом и его качественно-количественными параметрами. Т.е. один работяга из 1-ой группы порой может прикрыть 100 дармоедов, а 10 середнячков из 2-ой группы едва ли протащат 20 представителей 3-ей и 4-ой.
Любителям пофанфаронствовать и нагнать на науку волну предлагаю для начала представится: за свои ** лет сделал то и то, открыл то и то, написал ** книг и статей (пруф), выполнил ** проектов и сделал ** отчётов (пруф), построил, продвинул ... Чтобы образней представить об уровне эпистоляра.
Это прямое следствие деградации науки как специфической сферы деятельности в неспецифический шоу-биз. Продюсерские темы, выжимание грантов, бюджетное финансирование как продукт лоббирования. На этом фоне сам актор-творчески ценный ученый становится не субъектом, а объектом.
Что касается !% против 99%, то эта пропорция ничего не значит. В системе важна правильная иерарахия. Если все вертится этим 1 процентом и вокруг этого 1 процента, то все хорошо. Если этот 1% является лишь "банковским залогом" для получения и прожирания бабла остальными 99%, то "пропал дом" (с)
И конечно, нельзя все 99% "творчески менее ценных" научных работников относить к трутням. По моим личным оценкам, трутней 40-50%. Остальные - добросовестные "подносчики снарядов", штатные "адвокаты дьявола", рабы темы и т.д. Они выполняют свою задачу, от них есть своя польза делу.
Я привел конкретный премер как ВСЕХ НАС НАЕ....ЛИ трутни в том, что вопрос БТФ закрыт! На самом деле он - ОТКРЫТ до сих пор! И означет это то, что мы все пользуемся ключом, который не подходит к замку!!!! То есть, в той науке, которую КАЖДЫЙ ЗЕМЛЯНИН ИЗУЧАЕТ В ШКОЛЕ - ЕСТЬ ПРОБЕЛ, как минимум! Но трутни НЕ ДАДУТ никому этот пробел восполнить, потому, что сразу станет ясно, что КОРОЛЬ - ГОЛЫЙ!!!! А, ключик - здесь!!! http://mishin05.livejournal.com/11315.html
национальность трутней можно не озвучивать.
+ )))
как показывает практика гении никому не нужны .
тот же Эйнштейн подох бы от голода если бы не получил по блату должность клерка в патентном бюро .
Вот тут есть версия ответа на Ваше предположение: http://mishin05.livejournal.com/4987.html
Страницы