На этой неделе было несколько новостей заслуживающих внимание: Улюкаев в Германии предложил инвестировать в "дешевую Россию", и был анонс что в Питере на местной площадке начнут торговать за долларами нефтью URALS. Второе преподносится как долгосрочный тренд, чуть ли не на восстановление суверенитета России, а первое, как достижение экономической политики последних лет. Давайте разберемся в этих процессах, являются ли они достижениями для России?
Начнем с главного - нефть. Что бы не говорили отдельные деятели, нефть ресурс НЕ возобновляемый. Однажды изъятая из земли, пока что не рождает в земле такую же еще. То есть ресурс конечный. Простой вопрос - на что имеет смысл обменивать не возобновляемый ресурс? Совершенно правильно - ТОЛЬКО на не возобновляемый. Ни на очередные модели легковых авто, ни на джинсы и жвачку, не на рубли или доллары. Только на другой не возобновляемый ресурс. И валюта в этом обмене лишь посредник - имеет целью продать ровно на столько валюты, сколько стоит другой не возобновляемый ресурс. Продавать нефть-газ и другие не возобновляемые ресурсы, что бы складывать в копилку рубли или валюту смысла нет - это обмен не возобновляемого ресурса на возобновляемый. И сам факт переноса этой торговли " на отечественные площадки" не несет ни какой фундаментальной ценности - это лишь ценность хозяина площадки по набиванию своих карманов процентом от сделок.
Так какой ресурс, не возобновляемый, сейчас важен для России? Вся "таблица Менделеева" у нас и так есть - продавать одни ресурсы за другие ресурсы, типа золота смысла не имеет. Гораздо лучше в таком случае, как раз НЕ доставать ни нефть ни золото из земли, оставить их будущим поколениям. Единственный важный для нас ресурс - ВРЕМЯ. Нам необходимо преодолеть технологический разрыв примерно в 20-35 лет по разным отраслям, заложенный Брежневским застоем. Ведь, хотя технологии и проникают в Россию, но нам отдают технологии примерно 20-ти летней давности, то есть в нынешнем виде нас держат на той же дистанции от современных технологий, что и в начале продажи ресурсов за доллары в 90-х.
Вспомните, как демонстративно нам отказали менять доллары и евро на Опель (GM). Как отказывают в проникновении нашего капитала в другие отрасли и тем более от владения законченными цепочками добавленной стоимости. Наоборот, выстроена схема, когда мы эту валюту отдаем назад на запад под низкий процент, в замен не имея ничего кроме "хлеба насущного". Но мы, как нация, таким образом становимся нацией-банкротом. Это первичная наша задача насытить внутренний рынок базовыми товарами полностью собственного производства, а не проедать их у будущих поколений через продажу не возобновляемых ресурсов. И тем более не складывать "резаную бумагу", полученную от продажи не возобновляемых ресурсов, в иностранные кубышки.
Конечно же, найдется много оппонентов, кто скажет "Данила, что ты несешь, ресурсов много в мире, тебе никто ни чего не продаст, ты рисуешь утопию! Хватит заниматься популизмом!". Я отвечу так - нужно посмотреть на опыт Китая, который продал свой менее ценный ресурс, которого на Земле гораздо больше - он продал время жизни своего населения, в обмен за те же технологии. То есть, продать с выгодой можно все, если действовать в правильном направлении. А правильное направление, это как раз импорт технологий, в Россию, а не как предлагает Улюкаев - распродажа ее оптом и в розницу, приватизация и еще раз продажа за "резанную бумагу".
В национальной политике России до сих пор не поставлен главный вопрос - готовы ли мы уважать себя и торговать со внешним миром на равных, получая то что нам действительно нужно, а не "резаную бумагу", или мы и дальше будем придерживаться вектора американских индейцев, обменивая бесценное за бусики, фактически уничтожая себя и будущее России.
(С) ДМ 2016.
Разумно.
Комментарии
Надо повернуть утечку мозгов в обратную сторону. Что заставляет учёных ехать в США? Зарплата? Так они её отрабатывают. Мы тоже можем платить столько же, если будут отрабатывать. Если будут нужные лаборатории.
Есть идеи?
Идея воспитания молодёжи не должна опираться исключительно на денежные знаки и материальные блага, иначе обсуждаемой стратегии придет каюк ещё на начальном этапе.
Вы упрощённо подходите к прибыльности.
Бизнес, практически любой, сам по себе - убыточен. Просто в силу конкуренции.
На прибыльность он выходит только при внешней помощи. Таких вариантов внешней помощи есть несколько. Например - помощь государства (как в виде попила бюджета, так и в виде стратегических или инфраструктурных инвестиций). Или наличие экосистемы, когда одна часть бизнеса помогает другой. Собственно говоря, экосистема - это такая разновидность монополизма.
Так вот, учёные не отрабатывают. Не дадут они прибыли, если они просто будут работать. На западе они дают прибыль в рамках "всемирного разделения труда" - где-то делают наукоёмкую продукцию и продают её неграм/индейцам, а те взамен отдают дешёвый труд, ресурсы и пр. Именно "монополия" запада на передовую продукцию позволяет получать с неё сверхприбыли, эксплуатируя неразвитые страны. И из части этой сверхприбыли запад может оплачивать работу учёным и инженерам.
Просто взять и поднять зарплату учёным - ничего кроме разорения не даст.
Мозги перестанут утекать из России, как только поймут, что челвоек, его мозги и его права стали высшим достоянием общества. А не бэнтли, баксы, тряпки, шлюхи т .д. В общем, как только элита развернется к России, все остальные тоже это сделают.
Только тут надо не с экранов "толочь воду в ступе - пропагандировать", а реально, что бы каждый чиновник на местах понимал, знал почему и делал так. То есть не профанация "налоговой амнистии", а реальная модернизация системы - суды, полиция, налоговая кодексы и т.д. Человек и его жизнь должны стать высшим приоритетом для власти.
Мысль интересная, но чтобы была от нужных кадров отдача, если её нет - таких "зазвездившихся" надо спускать на грешную землю, с увольнением и возможно штрафом, за принесённые убытки, разумеется в десятикратном размере!(Чтобы потом отрабатывал в шаражке, или сгнил в тайге)
Согласн - система без персональной ответственности за результат будет всегда деградировать. Просто нужно правильную цель, ее разложение на тактику и стратегию и здравые цели для каждого действующего элемента. Все ж просто :)
Золотые слова. "что бы каждый чиновник на местах понимал, знал почему и делал так. То есть не профанация "налоговой амнистии", а реальная модернизация системы - суды, полиция, налоговая кодексы и т.д. Человек и его жизнь должны стать высшим приоритетом для власти.". Осталось понять кто здесь власть и откуда берутся чиновники, суды, полиция.
Да, все просто - в 90-х выстроена система с отрицательным отбором в элиты - чем хуже тем выше взлетает. Необходимо с одной стороны дать альтернативу либеральному курсу - нужно обновление политики, и с другой стороны необходимо начать сажать за воровство. Это даст достаточный импульс для развития системы.
Уже четверть века прошло.Посмотрите на областной состав своей Думы или на сотрудников своей полиции.Откуда они туда пришли, неужели поголовно из 90- х?
Именно так. По части из них лично их "дела" знаю. А другая часть выставлена ими, что бы остаться в тени - креатура людей из 90-х.
Так что мы пока там - в пене 90-х. Кстати, ядро от них так и не очистилось...
Думаете если на их место поставим желторотых из 2000- х, то ситуация в корне изменится? У меня почему- то нет такой уверенности.
В одной соседней стране где проходит эксперимент справедливости и пришли новые лица во власть сегодня-Кабмин снял ограничения на зарплаты чиновников.Где гарантия что мы не получим похожую ситуацию или в разы хуже ( учитывая наши масштабы) при новом строительстве?фундамент то схожий.
Гарантия в целеполагании. Если их будут ставить взамен существующих делать то же самое что и сейчас, то конечно все только усилится. А если все же появится цель, и контроль ее исполнения, то улучшится. В общем, это слишком тактический вопрос, что бы он вызывал проблемы.
Проблемой он становится только у тех, кто менять ничего не хочет - читай доволен системой офшорной олигархии.
У большевиков была и цель, и контроль. Высокая цель и тотальный контроль. У остальных тоже было. Не помогло.
Не является целеполагание никакой гарантией. Доказано историческим опытом.
У большевиков не было тотального контроля - обычная узурпация власти, и неправильная цель. Это уже разбирал читайте мои статьи.
Думаю, что с этими дальше России не по пути. А умные люди на Руси всегда были - найдутся, когда будет запрос общества на очищение.
Это просто набор благих пожеланий. За всё хорошее против всего плохого.
Система выстроена и выстрадана. Те, кто её строил и холил вовсе не горят желанием её переделывать. А если даже и хотят - не могут. Никто взяточников сажать не будет - поскольку все такие. Не только наверху, всё общество такое. Просто наверху больше возможностей и туда активней лезет те, кто этим хочет пользоваться. Но всё общество в целом является объектом отрицательного отбора. Как в "нашей раше" - ГАИшник не берущий взяток выглядит неадекватным и всем смешным.
Весь этот "отрицательный отбор" - это самый обычный естественный отбор, "отрицательный" он только в смысле нашего к нему отношения.
Как вы с природой собираетесь бороться.
Если ФСБ не начнет сажать пиратов карибских офшоров и олигархов от власти, то страна развалится. Всё - цивилизационный выбор уже здесь и сейчас - или система вспоминает, что она должна делать, или Россия разваливается как Российская Империя.
Так что исторический выбор происходит уже сейчас. И если команда Медведева его просаботирует, исторически Россия будет потеряна для всех.
Конечно развалится. Так все страны и живут, от создания до своего конца вызванного "отрицательным" отбором. Потом на месте разрушившейся страны создаётся новая. Или не создаётся, как повезёт.
Но вы не ответили на моей вопрос - как вы с естественным отбором собрались бороться? Лозунгами его не пронять.
Отрицательный отбор всегда идет от безыдейности и от отсутствия контроля. Правильная идея и правильная структура - читайте мои статьи, там все написано. Скоро будет еще одна статья, там будет описан и тот вопрос.
"Идейность" - это лозунги, их хватало во все времена, от защиты чистоты белой рассы, до веры в царя и отечество. Никому и никогда не помогало, везде "отрицательный" отбор прекрасно работал.
"Контроль" - это, собственно, отбор и есть. Синоним. Никакой контроль не помогает, поскольку контролёры точно так-же участвуют в естественном отборе, и там отбираются худшие из худших. То есть вообще-то они лучшие из лучших, но обществу (социуму) от этого не легче. Ну а когда контролирующие органы деградировали (вместе с остальным обществом) - то контроль перестаёт работать.
Вы, кстати, что именно контролировать собираетесь? Какой показатель, какой критерий отбора (контроля) предлагаете?
Вы из ерунды раздуваете мега проблему. Все это уже решено. в рамках этой статьи я вас консультировать по этому вопросу не буду
Науку надо менять, она в стагнации, ибо старые пердуны в РАН - образовали секту поклонников Золотого Тельца и Энштейна, и реально тормозят науку. А чтобы развивались наукоёмкие сектора надо дать возможность их строить, не удушая налогами и поборами. В РФ есть свободные экономические зоны? ЕСТЬ! А почему мало-кто о них знает?! Ведь это выход - переместить в эти зоны наукоёмкие сектора промышленности, и не забывайте, что в США все наукоёмкие сектора ВСЕГДА субсидировались государством, пусть не на прямую, но всё-же... а наше де-факто - дерёт три шкуры с работающих и заливает бабло в откровенную помойку, от которой отдачи нет, исключая военку. Покуда не введут расстрел за вымогательство со стороны чиновников, расстрел за саботирование госпроектов, расстрел за вывод оборотных средств за бугор(даже если вор сбежал - найти и шлёпнуть, чтобы было понимание неотвратимости наказания) - толку не будет. Да, я жестокий человек, жестокий к подонкам.
Согласен полностью. Для выживания страны нужно обновление всего - от РАН до системы управления. Мы очень сильно отстали. Необходимо крайне быстрое восстановление.
Приоритеты. Все дело в приоритетах. Вчера видел Потанина по какому-то каналу. Напялил он на голову строительную каску и водил корреспонденшу в шахту норникеля. Давал интервью, рассказывал о развитии производства, сложностях на внешних рынках и т.п. Наш элитарий, богатейший человек России. И куда направлена его вся энергия ? Деньги, зарабатывание денег. Да в рамках этой деятельности он модернизирует производство, кто-то получит работу. Но результат-то какой ? Уйдет невозабновляемы ресурс, куча денег сосредаточится в одних руках и тоже уйдет из страны. Чем от Потанина отличаются всякие Сечины, Миллеры и т.п.? Концепция страны на вывоз и народ как обслуживающий персонал. Менять надо концепцию менять, время пришло.
Да хватит уже , менять , менять. Никто ничего менять не будет, надо реально смотреть на вещи. Капитализм он такой и элиты это устраивает. Менять можно только через смену элит и большую кровь. Готовы мы заплатить высокую цену? Нет , мы не готовы положить на кон все что у нас есть и жизнь близких. Поэтому трындешь этот ни к чему не ведущий уже достал.
дело не в капитализме. Совковую индустриализацию вспомните, догоним и перегоним, Стахановцы и т.п.
Да... бег на месте с неясными целями. ... :(
Все возмущается продажей ресурсов за "джинсы и айфоны", но никто не готов лично себя в них ограничить.
Сколько из присутствующих (включая автора) принципиально пользуется только отечественный автомобиль? Парфюмерию? Одежду? Посуду?
Что бы ответить на это вопрос, сначала придётся ответить на главный - а есть ли что-то отечественное? Является ли даже калаш, выточенный на импортном станке, под кредиты перев вставленные в иностранных банках отечественным.
Ну и второй вопрос - а почему я не могу купить ничего отечественного?
Чушь несете в демагогическом порыве. Прояндексируйте понятие "страна происхождения".
По второму вопросу то же самое. Что значит ничего?
А вот то и значит, что я знаю много производств - везде импортные станки, ресурсы или кредиты. Нет ничего местного. Вы сами не понимаете в порыве вашей демогогии, что все наше производство уже положили под мировые ТНК.
Вот вам вопрос на засыпку - Лада, это отечественная машина?
Ты еще Сталина упрекни, что он американские заводы покупал "под ключ". ГАЗ давай снесем для начала или хотя бы Газели уберем с дорог - не наше это, не посконно кондовое.
Увы, но время ушло. Теперь все настолько высокотехнологичное, что купить просто завод - бессмысленно. Вы на его обслуживании "у белого человека" затратите больше, чем он стоит. Так что то, что делал Сталин было уместно тогда, но полностью невозможно сейчас - не копируйте, не получится.
Абсолютно всё импортозаместить невозможно.
Нужно заниматься этим лишь в отношении жизненнонеобходимых и стратегически важных вещей, но заниматься серьезно, до конца.
"Каждый человек хочет для всех правил, а для себя исключений."© какой то француз
Задорная статья, все плохо и кто виноват названы. А делать то что, конкретно? На этом статья обрывается...
Естественно, обрывается. Потому как выводы подпадают под вполне конкретную статью УК РФ.
Нужно продавать энергоресурсов на вынос на такие объемы, которые нужны для собственной экономики. Остальное от лукавого. Раз этого до сих пор не происходит, значит это невозможно в принципе в рамках существующей экономической ситуации. Видны попытки подобраться к решению этого вопроса. Все эти выстраивания вертикалей, создание ручного олигархата, переподчинение силовых структур. Тем не менее сырьевая отрасль и банковский сектор прочно встроен в западную колониальную систему. И что бы это изменить одних указов и принятия законов маловато будет. Тут недостаточно изменений в одной отдельно взятой стране. Нужно, что бы поменялась коньюнктура в целом.
В целом логика правильная, но у обмена нефти "на бусы и оффшорные счета кучки ублюдков" есть еще одна функция - удовлетворение интересов ряда классов, в том числе паразитарных (пираты карибских оффшоров, люмпены и т.д.), без которого те поднимут бунт.
Иными словами между решением краткосрочных проблем и усугублением долгосрочных выбор сделан в пользу краткосрочных.
плохо это или хорошо? Не знаю. Но для массовой зачистки паразитарных классов, возможно, оптимальным моментом были бы не нулевые, а период после краха глобальной финсистемы.
Там и станет понятно.
Я считаю, что делать "зачистки" нужно делать на растущих ресурсах. потому как на падающих или отсутствующих они делаются пОтом и в худшем случае кровью :(
Кстати, по поводу железного занавеса мысль пришла. Почему Запад боролся с железным занавесом. Рынки сбыта, да. Но, возможно, более важным был факт отсутствия доступа к человеческим ресурсам. Очень немногие страны умеют производить инженеров. США не умеет, например. Рост 90-х в штатах был обусловлен не только вывозом готовых технологий из союза, но получением доступа к советским специалистам.
Таким образом, не важнее ли советской финансовой системы советская социальная система с ее вниманием к человеческому потенциалу. Просто финансовый железный занавес ничего не решит.
Автор, вы рассуждаете о предметах, в которых ни бельмеса не смыслите - ни в нефти, ни в технологиях. Поэтому критиковать вас бессмысленно, критиковать можно ошибки, а не невежество.
Точно. Только вы самый умный, грамотный и везде разбирающийся. А так же обладающий единоличным правом считать где правда и где ложь. В общем, вам баня - воинствующим фашистам как минимум в моем блоге не место.
Кстати про Китай, а вы задумывались, что Foxconn, которая производит большинство компонентов для популярных устройств - тайваньская контора. То есть запад умело инвестирует, пусть даже и технологии, в продолжение сепаратизма на территории своего главного геополитического конкурента 21-го века. Это к вопросу о том, что на что променял именно Китай
Это лишь значит, что нужно отстаивать свои интересы. А мы пока не научились.
по факту на бумажки идёт
Не продавать нефть...и что с ней делать? Ничего? Ждать? И оказзаться в положении англии с углем после перехода на новый энергетический подхоод через 50 лет. Не продавать можно, а как выполнять соуиалтные обязательства и обеспечивать гоз и мегапроекты, покупать микроэлектроннику и растить специалистов? Автор утопист, не вкуривающий тему. Кстати, времени как ресурса у нас нет. Если мы сейчас начнем отставать в силу нехватки средств, то мы отстанем надолго и тот разрыв который стал в последние годы сокращаться снова будет расти.
Альтернативы нефти, газу и углю нет и в ближайшие 50 лет (как минимум) не появится.
А через 50 лет первобытным племенам, дерущимся за последние остатки леса, будет уже не до термоядерных реакторов.
Развитие экономики в понимании заплесневелых совковых старпёров (разваливших СССР, да-да) выглядит именно так: машина, дача, бетонометры, высшее образование хоть какое, ну и т.п.
Это передаётся по наследству и служит мотивацией для экс-лимиты, перебирающейся в города любыми способами и подогревающей ценник на жильё.
О таком понятии как глобальная стратегия в этих дебильных потреблядских головах нет никакого понятия в принципе.
Страницы