Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Развитие мощностей ВИЭ в 2015 году

Аватар пользователя green

Мощность генерирующих установок на основе ВИЭ в 2015 году увеличилась на планете на  152 Гвт и составила 1985 Гвт на конец года. Это следует из доклада подготовленного  Международным агентством по возобновляемым источникам энергии IRENA.Мощность ГЭС возросла на 36 Гвт, ВЭС на 63 Гвт, СЭС на 47 Гвт., ТЭС на  биомассе на 5 Гвт, на геотермальной энергии на 0,6 Гвт. По регионам прирост составил: Азия 88 Гвт, Европа 24 Гвт, Сев.Америка 20 Гвт, Ю.Америка 9 Гвт.

Международное агентство по возобновляемым источникам энергии IRENA создано в 2009 году. В настоящее время к нему присоединились 148 стран и 28 находятся в стадии регистрации. Штаб-квартира агентства расположена в столице ОАЭ.Сайт www.irena.org

Комментарий автора: 

И это несмотря на экономический кризис и низкие цены на углеводороды.

Комментарий редакции раздела Новости вокруг энергетики

Важно следующее. Отсутствие для ВИЭ затрат на топливо с лихвой компенсируется более низким КИУМ и катастрофической потребностью в аккумуляции энергии. Таким образом, солнечные панельки и ветряки могут стать базой для генерации, лишь когда они находятся по соседству с каскадом ГАЭС, КИУМ которых также будет весьма низок.

Уже звучали следующие оценки : разумная доля нестабильных источников энергии в общей генерации - до 25%. А далее начинаются проблемы с недоутилизацией традиционной энергетики, которая нужна в пасмурный безветренный день для покрытия до 90% всего потребления.

Подписывайтесь на наш раздел для просмотра комментариев редакции!

Комментарий редакции раздела Платформа Технократы

Ради дискуссии в комментах :-)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 7 месяцев)(13:24:22 / 02-06-2016)

И на сколько пикселей выросла их доля на этом графике (доля в энергобалансе планете, зеленое говно показано рыжим в самом верху)?

И какую долю составили "субсидии" в сравнении с нормальной энергетикой?

Global_Energy-Consumption-2016-03-29%5B1

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(13:59:07 / 02-06-2016)

>И на сколько пикселей выросла их доля на этом графике

ты про Nuclear? да... действительно, ни на сколько))))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 7 месяцев)(14:02:32 / 02-06-2016)

Запись про что?  Как и мой коммент про рыжее ничто на графике?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:09:02 / 02-06-2016)

Лет через 10 это рыжее ничто сравняется с Nuclear, и, учитывая предсказываемый тобой конец нефти, станет важнейшим сегментом энергетики.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(14:32:12 / 02-06-2016)

Разве что по установленной мощности.

Равно как по установленной мощности ДВС частных авто превосходят всё прочее. Но из общего объёма произведенной и потраченной с пользой и "на сторону" э/энергии на них приходится сущий мизер (примеры полезного использования, не связанного с передвижением: мобилу в авто зарядить, или книгу в автобусе вечером почитать). 

При том, что бензин и ДТ во время работы они жрут как не в себя, да ещё и дико дорогие в расчёте на 1 машиночас.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:35:09 / 02-06-2016)

>Разве что по установленной мощности

Не, по графику Алекса-ножа.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(16:30:53 / 02-06-2016)

Абсолютно невозможно.

В будущем лидером будут либо атом (хороший сценарий), либо гидро (средний), либо дрова (хаос и развал). Но при низком сценарии, боюсь, график будет некому рисовать.

Объяснять почему, надеюсь, не надо ?!?

Панельки ТРЕБУЮТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ для их создания. Много. Столько, сколько могут дать лишь нефтегаз, а в будущем - лишь атом и гидро.

Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(17:26:42 / 02-06-2016)

Ну,поскольку атом и гидро есть и будут не только лишь у всех,то остаются дрова.Правда они тоже имеются не всех в достаточном количестве.Остается хаос и развал.

Только большинство стран с таким сценарием не согласны,поэтому и развивают ВИЭ.Про энергоокупаемость панелек погуглите energy payback,подсказывать не буду,а то сочтете за пропаганду ВИЭ.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(17:51:15 / 02-06-2016)

Кто их спрашивает-то? 

Доктор сказал в морг, значит в морг. С экономикой не поспоришь, панельки деградируют и ветряки чинить надо. А русские атомые гигаватты всё равно в общемировой статистике будут затмевать СЭС, биотопливо и ветер ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ.

ПРОСТО ПРИКИНЬТЕ. АЭС на 10 ГВт может расположиться на площадке, допустим, в 1 км.кв. (с пристанционным рециклингом, хранилищем, подъездными путями и т.п.)

Пусть панель в 1м*м занимает 2 м*м на земле. Это ещё без площади, необходимой под ГАЭС. Для получения этой мощности при КИУМ 15% нужно отвести 133 кв.км. территории под панели - это квадрат 12*12 км ( включая инверторы, поъездные дороги и т.п.), ВЫВЕДЕННЫЙ из использования. И добавьте туда ещё как минимум 3 раза по столько - на площади затопления ГЭС... итого - 25*25 км коту под хвост. Плотность энергопотока в 600 раз ниже, чем от АЭС.

А теперь прикиньте: 5-10% панелей нужно будет менять КАЖДЫЙ ГОД. Да там впору рядом завод по производству панелек строить.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(3 года 5 месяцев)(15:06:11 / 04-06-2016)

Energy payback от 1 года до 2,5 лет для PV - это без аккумуляции и если считать от расплавления кремния до установки панелей с полной 30-летней работой панелей.

А если считать от добычи песка, строительства заводов, зарплаты рабочим и аккумуляцией, то все оказывается не так радужно...

Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(16:08:14 / 04-06-2016)

Вот признайтесь честно,вы хотя бы один расчет ЕРОИ  от начала и до конца осилили?Когда я читаю про зарплату,то понимаю,что вы имеете смутное представление о том,как считается ЕРОИ.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(3 года 5 месяцев)(16:55:08 / 04-06-2016)

Честно, оба расчета - не осилил.

А один расчет, который от расплавки кремния  - осилил.

Там, да - EPBT 2 года, а ERROEI - больше 12.

А еще можно считать ERROEI супа от момента бульона, а не от момента рождения поросенка.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(13:25:39 / 02-06-2016)

8,3% за год. Неплохо.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя МИР
МИР(2 года 5 месяцев)(13:35:25 / 02-06-2016)

Надо учитывать что многие проекты начинались еще до кризиса...

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(16:11:58 / 02-06-2016)

Вообще-то,чтобы построить  СЭС средних размеров  требуется несколько месяцев, для ВЭС до одного года.А чтобы установить панель на крышу,так вообще несколько дней.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

А чтобы установить панель на крышу,так вообще несколько дней.

Явный подлог. Считать надо не время на конечную процедуру, а время полного цикла. Иначе можно сказать, что для запуска тепловой электростанции требуется время на нажатие главного рубильника.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(13:42:20 / 02-06-2016)

Интересно, с учётом реакторов на БН и РЕМИКС-топлива, когда наступит осознание, что мирный атом - это ПОЧТИ возобновляемые источники энергии? 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(15:53:55 / 02-06-2016)

К твоему сведению. КПД использования ядерного топлива составляет 0,003%. Так, например, при полной загрузке атомного реактора РБМК-1000 из 180 тонн топлива реально «сгорает» всего 5 кг, остальное - радиоактивные отходы отработанное ядерное топливо (товарищ снизу подсказал, что так правильно).

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(5 лет 7 месяцев)(15:51:15 / 02-06-2016)

Термины путаешь, это ОтработанноеЯдерноеТопливо- ценнейшее сырье кстати. Перерабатывается с целью извлечения ценнейших изотопов, плутония и смеси урана 238-235-233.

Радиоактивные отходы это остатки конструкций (облученные материалы или например перчатки)

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 3 месяца)(16:05:02 / 02-06-2016)

Россия одна из немногих стран которая может и это топливо переработать, извлечь "недосгоревшое" топливо и загрузить его снова. Реально захораниваемых отходов там на уровне 4% а то и менее.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(16:17:20 / 02-06-2016)

Так о чём и речь. РЕМИКС-ТВЭЛы  - это как раз способ дожигать уран и плутоний пока не сгорят, с минимальным добавлением обогащённого урана на вход.

В итоге будет сгорать почти 100% свежего урана, добавляемого в сборки, а "отходы" (количество природного урана, нужного для 1 КВТ*Ч Э/ЭНЕРГИИ) кратно уменьшатся.

Аватар пользователя afterparty
afterparty(4 года 6 дней)(13:54:19 / 02-06-2016)

рыжие бесы!!! тьфу .... зеленые!!!

Аватар пользователя MrWolf
MrWolf(2 года 2 недели)(13:59:07 / 02-06-2016)

А как считают мощность, например, СЭС? Вот указано, СЭС - 47 ГВт. Я так понимаю, Это 47 ГВт*ч при 100% КПД модулей, т.е. при правильной температуре, углу и освещенности. Но такие параметры могут быть считанные минуты (или часы с отслеживающими системами). Ночью вообще 0 ГВт.

Т.е. если взять атомный реактор, то 1 ГВт, это 1ГВт (минус время на обслуживание, замену топлива и т.д.). А СЭС в реале ~30% от заявленного. Или я ошибаюсь?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(14:02:28 / 02-06-2016)

В реале СЭС дают хорошо если 15% заявленной мощности.

Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(17:28:49 / 02-06-2016)

В зависимости от местности и погоды.В США в 2014 г. КИУМ  СЭС был 27,8.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(6 лет 4 месяца)(14:45:53 / 02-06-2016)

нет это чаще всего выходная мощность системы инверторов - не панелей и не входящего потока, а ИМЕНН инверторов на выходе ПОЛНАЯ ВЫХОДНАЯ мощность(паспортная), тк  больше нее быть не может вот ее и берут а вот насколько это соотносится с РЕАЛЬНОЙ мощностью.......... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(15:13:42 / 02-06-2016)

Короче, натягивают сову на глобус :-)

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 3 месяца)(16:06:18 / 02-06-2016)

Для этого есть КИУМ, он для всяких ВЭС и СЭС болтается в районе 25-30%, а то и меньше.

Аватар пользователя stil
stil(4 года 12 месяцев)(14:04:25 / 02-06-2016)

Второе добавленное в комментариях это ваше?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(14:11:03 / 02-06-2016)

Моё 

Аватар пользователя stil
stil(4 года 12 месяцев)(14:14:02 / 02-06-2016)

Понятно. А то я удивился внезапному прозрению.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:05:54 / 02-06-2016)

Что Алекс-нож, что редактор раздела - какие-то маньяки. Никто не требует от ВИЭ 100% закрытия потребностей, нагонят до 25% и норм, при этом существенно сократят издержки по содержанию классической энергетики.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(14:20:36 / 02-06-2016)

Дак мы не против зелени! Отменить субсидии - и рынок сам всё по местам расставит.

Субсидии на ВИЭ - преступление как против религии Либерализма так и против инженерных соображений (против религии Технократии).  Кроме этого, это преступление против бюджета РФ. Это скрытая форма воровства, по сути.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:15:54 / 02-06-2016)

Так отмени, кто против-то)))) Только вот не получится, инициаторы зелёной энергетики смотрят вперёд на десятки лет и прекрасно знают, что затраты на ВИЭ сейчас это бешенный профит в будущем, капиталисты жеж.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

профит кому? государству обществу или тем кто щас напоставляет зелень, а потом скажет"ну не шмогли?"

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:24:49 / 02-06-2016)

Государству, обществу и гражданину.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(14:23:05 / 02-06-2016)

Отменить субсидии нельзя лишь тогда, когда во власть пробрались предатели. Нужен новый 37-й год, значит?

Если отрасль выживет без субсидий - значит, имеет право на существование, где выживет. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:29:24 / 02-06-2016)

>Если отрасль выживет без субсидий - значит, имеет право на существование

Осторожнее с такими заявлениями, а то тебя запишут во врагов РФ, желающих ликвидировать автоваз и всю политику протекционизма отечественных производителей))))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(14:34:19 / 02-06-2016)

Не путай кислое с солёным.

Не надо смешивать преференции локальному  продукту (авто) и преференции способу его производства (конвейер vs гаражная сборка)😎😁

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:22:39 / 02-06-2016)

Кстати. Раз говорим за субсидии - какой будет цена на классическую энергию, если включить в стоимость расходы на восстановление ископаемых ресурсов, т.е. приравнять классику к ВИЭ? Хе-хе-хе))) Вы, поклонники классики почему-то не признаёте, что пользуетесь не природной дармовщинкой а фактически прожираете Землю. А вот ВИЭ, это дармовщинка, т.е. халява, а хяляву пользовать себе во благо не грех)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(14:26:10 / 02-06-2016)

Я принимаю ваш аргумент, и с Менделеевым тоже в целом согласен (про "топить ассигнациями"). Но мы живём здесь и сейчас, и США ещё не уничтожены, и ПОКА России хватает нефти и газа.

Хотя согласен, лавочку в целом нужно сворачивать и переползать на ГЭС и АЭС, причём насколько возможно быстро.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:31:22 / 02-06-2016)

>Я принимаю ваш аргумент

Это хорошо

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 11 месяцев)(14:15:43 / 02-06-2016)

Согласен.

Вообще странно, как люди не понимают, что Перспективные разработки в любом случае будут развивать, даже если это сейчас и в убыток. Просто деревенское воображение не видеть дальше нынешнего урожая.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(6 лет 4 месяца)(14:48:06 / 02-06-2016)

да все бы хорошо только вот жить бы оно не мешало...... а так ничего что на производство Одной солнечной панели энергии тратится БОЛЬШЕ чем она выработает за все время своей жизни?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 11 месяцев)(15:11:01 / 02-06-2016)

Да какого только разводилова в капитализме нет? Буквально всё. Сами думаем и делаем выводы. 

У вас наверно дома уже не лампы накаливания стоят, а наверно светодиодные? А совсем недавно это было жутко дорого. 

Цель перспективных разработок и заключается в поиске и Нахождении удешевления Предпочтительных технических направлений. А если кто попался на этом решив подзаработать, так в этом весь Капитализм )))

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(6 лет 4 месяца)(15:22:43 / 02-06-2016)

только КЛЛ - по светодиодам относительно них выигрыш не большой, даже  сейчас. прожекторы да поменял на LED но больше в угоду пожарной безопасности, хотя и экономия вышла приличная(стояло 4 галогенных по 500 ватт встало 6 по 120 LED).

насчет ВИЭ - сам пользуюсь низкопотенциальным грунтовым теплом для отопления - это дело, вакуумные солнечные коллекторы тоже дело, а вот солнечные панели говно.....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(16:11:25 / 02-06-2016)

Вакуумные солнечные коллекторы летом экономят от 66 % затрат на ГВС даже в нашем климате. А весной/осенью дополнительно греют дом. Удивляюсь, почему их так мало ставят.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(6 лет 4 месяца)(16:31:21 / 02-06-2016)

потому что везти с китая рискованно (мин коробку, а там 20-40 трубок и не факт что довезут), и ценник у нас в РФ задран до не реальности.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 8 месяцев)(16:39:46 / 02-06-2016)

Мне привезли- всё ок. Думаю ещё 1 коллектор на 30 трубок воткнуть.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(6 лет 4 месяца)(16:55:33 / 02-06-2016)

мне  тоже. но всеравно риск да и не особо пока люди в такое верят - правда когда в живую видят как он кипит при минус 30.... +)

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...