Накипело.
Не о самом мероприятии пойдёт речь (смысл которого вряд ли кто-то отчетливо понимает: если уж подражать США, то в лучшем, а не в этой клоунаде с выборами), и даже не о самом ЕдРе, а о том, как беспардонно некими "злыми силами" используется пресловутый админресурс.
До вчерашнего дня считал, что эта тема несколько преувеличена. Лично (от друзей или родственников) подобного никогда не слышал, хотя среди них есть и военные и госслужащие. Пока вчера родственнику N, работающему в налоговой, не позвонил аж сам начальник. Который вежливо, но настойчиво попросил N прийти проголосовать, иначе родственник рискует не увидеть премию. N, естественно, на это дело забил, но осадочек то остался. И неизвестно, не станут ли проверять списки голосовавших (а вдруг?).
Но я уже представляю, что будет твориться в 2017 и 2018 году, раз подобным беспределом занимаются даже на ничего не решающем праймериз (тьфу! Слово то нерусское!). Дела у партии власти, похоже, совсем плохи? Хотя, может и просто перегибы на местах.
P.S.: заодно хочу поинтересоваться у пользователей АШ, кто и за кого планирует осенью голосовать, если не секрет? И почему? Сам я на выборы не ходил ни разу в жизни, и этот выбор для себя сделал давно и осознанно. Благо и начальника нет, который может "вдруг" позвонить :)
Комментарии
"...заодно хочу поинтересоваться у пользователей АШ, кто и за кого планирует осенью голосовать, если не секрет? ..." , а сам-то, за кого?
Люди не хотят участвовать в определении политической жизни страны (на минимальном доступном им уровне). Зачем им право ходить на выборы?
Вы серьезно верите, что ваш голос что то решает?
Я выражаю свое мнение. Для меня это решающее значение.
В этот раз сагитировал всю родню голосовать за КПРФ, т.к. майдан устраивать неохота, то протестное голосование должно показать верхушке, что сегодня голосуют не за ЕдРо,
а завтра могут и митинги начать устраивать, а возможно и 1917 перепоказать, если кто забыл, что такое народная собственность на средства производства.
А причем тут партия банковских служащих КПРФ?
Помнится, во время бузы на Болотной многие функционерчики ЕР весьма шустро заиграли на два фронта.
Либерасты правы: партия жуликов и воров. Это ж надо до такого додуматься - с Америки систему копировать. Кабздец.
Почему кабздец? Какая система очевидно лучше? Я не защищаю сейчас это начинание: неДимон сам сказал, что в штатах это шоу. Только почему у нас будет по-другому не очень понятно.
с другой стороны вопрос остается - какая система лучше?
Не знаю, какая система лучше. Непонятно только, зачем столь издевательским образом копировать именно штатовскую. Уверен, это было сделано нам назло. Типа, ишь, какие умные все стали, Америку ругать научились... Такие вещи (с сильной идеологической начинкой) обычно делаются именно назло.
Тем более, что у нас есть, что копировать. Продублирую ниже свой коммент из другой темы, чтоб не писать два раза:
В советское время существовал принцип, о котором сейчас все прочно забыли.
Депутаты по линии Советов, а также делегаты на партсъезды и партконференции избирались в значительной степени "от предприятий". Таким образом продолжал существовать старый, проверенный принцип сословного представительства в законодательных органах. То есть врачей выбирали врачи, металлургов - металлурги. А не наоборот, как в современной системе.
При такой системе сразу снимается вопрос о том, как, когда и где устраивать смотрины. В актовом зале предприятия, где ж еще. В рабочее время - запросто. А не как сейчас, когда родителей заманивают в школу якобы на родительское собрание, а там их уже поджидает кандидат в депутаты и пытается толкнуть речь.
Сейчас, наверное, главный вопрос - в том, что не очень понятно, какие существуют основные сословия в постиндустриальном (а точнее - в постмодернистском :)) обществе. Но если подумать...
Советский опыт организации представительства, бесспорно, не хуже пендосского. Но он был настроен на однопартийную систему. Сейчас по понятным причинам это невозможно. Нужно либо заново выстраивать однопартийную систему, либо наоборот - вообще запрещать все партии, а представительство формировать с помощью какой-то иной единой организации, которая будет выполнять функции единственной партии. Сейчас это невозможно. К тому же советская система не уберегла элиту от "вырождения".
Не проще ли тогда оставить все как есть? Зачем усложнять и так чрезмерно сложную систему выборов, когда одновременно выбирают в кучу ветвей власти?
Наверно ощущают, что могут потерять ситуацию. Пытаются добиться максимальной легитиматции. Если этот опыт будет успешным, то у ЕдРа появится огромное преимущество перед другими партиями.
обратите внимание, что уже не ВВП их своим рейтингом вытягивает, а они его наоборот могут потопить. Но выборы то у нас теперь разделили 😄. По результатам осенней кампании у ВВП будет возможность развернуть ситуацию, если ЕдРо все-таки умудрится ее просрать.
тут у меня вопрос, а где в этой системе ОНФ?
а где в этой системе ОНФ?
------
Хороший вопрос:)
Наверное там же, где "социальная справедливость".
Почему не возможно то? Дармоедов невозможно выкинуть из думы? Людей с предприятий можно выкидывать а дармоедов нет?
Потому что это имеет смысл, когда на каждом крупном предприятии есть вполне официальная партийная организация, которая и будет определять, кто идет на выборы, а кто не идет. А у нас сейчас и партий дохрена, и предприятий таких крупных почти нет, и на выборы идет кто хочет - выполни требования закона и все.
просто система другая.
Я бы предложил одномандатников и от профсоюзов - можно с крупных предприятий. Сильно профсоюзов не хватает, а они были бы вынуждены работать для рейтинга, бюджета, да и просто о себе напомнить ..
Мне кажется, отличная идея!
Только надо сначала разобраться, что такое есть сейчас профсоюзы. Возможно, надо что-нибудь скорректировать в "профсоюзном движении", чтобы оно на самом деле было "проф", то есть представляло ту или иную профессиональную общность.
Конечно профсоюзы придётся перетряхнуть, но этими организациями люди будут интересоваться и поддерживать - и у профсоюзов появятся новые возможности. В старом виде они уже собственно малоэффективны, скажем мягко.
Погуглил профсоюзы на портале правовой информации и просто на Яндексе. Мдя... очень мутная сфера. Наверное, савсэм блатная кормушка.
Тем интереснее 😁
По сути:
1 - Правящая "партия", как бы она там ни называлась и что бы она там ни прокламировала, будет стремиться закрепиться и не отдавать власть в чужие руки. Безотносительно к степени демократичности системы.
2 - Ротировать тех, кто во власти, так же необходимо, как и держать систему стабильной и устойчивой к попыткам её уронить.
Следствия:
- Партия власти максимально ограничивает ротирование, при этом используются ВСЕ методы, как юридические, так и "неофициальные", типа экономического шантажа наёмных работников и вбросов на выборах.
- Единственным путём ротировать правящую элиту, таким образом, остаётся путь насильственного переворота.
Возможно в данном случае как раз наоборот - нужно будет посмотреть насколько в результате этого мероприятия будет обновлен депутатский корпус ЕдРа. Смысл в том, чтобы не меняя партию, дать наиболее адекватный ответ на запрос электората. В конечном итоге все это выродится в то, что есть в штатах.
У меня даже сомнений нет. Они бы ещё систему лобби сюда переволокли.
Приволокут, не сомневайтесь. Напишут правила для осуществления коррупции и сделают ее исключительно элитарной.
Судя по тому, что даже "коллекторов" пытаются легализовать... Можно ждать чего угодно.
По поводу коллекторов другая ситуация. Они и так были легальны. Просто им решили написать внятные правила работы. И это хорошо, что решили написать сейчас и не под их диктовку. Рано или поздно, когда они поделили бы между собой этот рынок, они сами стали бы лоббировать законы для регулирования этого рынка. И что в этом случае было бы написано - вообще лучше не думать.
Нет, они не были легальны. Просто не существовало правоприменительных механизмов, позволяющих доказывать факт вымогательства. И не существует, потому что, вместо того, чтобы создавать такие механизмы, занялись "написанием внятных правил работы". Вас от слова "работа" в данном контексте не передергивает?
Странная у вас логика. Вымогательства не было, а деятельность была нелегальной.
а вас передергивает от необходимости платить по долгам? Вы когда-нибудь пытались реально взыскать долг у людей, которые не собираются платить и всеми законными способами вам противодействуют?
Как это вымогательства не было???
По долгам плачу, да у меня их и не бывает почти никогда. Коллекторы приставали по телефону лично к моей жене, у которой никаких долгов тоже отродясь не было. В половине случаев так и бывает: долга нет, а вымогательство есть. Только это всячески замалчивается. Погуглите словосочетание "Ридерз дайджест мошенники".
Мы, кажется, отвлеклись от темы.
Почисти накипь :) Флегма друг которого пинками гнали голосовать. При чем не за кого то, а просто прийти. А он таки занял ассоциальную позицию. И такой же амеба автор который никогда ни за что не голосовал !
Накипь? А вот вы скажите почему я должен идти голосовать за кого-то из партии ер если я за них ниразу не голосовал? Устроили показуху на бюджетные деньги ещё и угрожают
Попытка пинками отправить на выборы, на проявление гражданской позиции.
Ничего умного, но и ничего страшного я в этом не вижу!
Прям так сразу потерей премии угрожал ?! Или приврано для "ароматности" ?
вот и я о том-же )
Да, речь шла именно про премию. Хотя, её и так не платят второй год, т.к. грошей в бюджете нема.
Из школы класс.рук так же звонила и настойчиво интересовалась придем ли мы "на выборы" ,на вопрос кого собственно выбирать будет скромно промолчала)) ЕдРо такое едро.
Данная ситуация на работе происходит перед каждыми более или менее значимыми выборами.Но чтобы руководство от разговоров переходило к реальным действиям,будь то лишение премии или увольнение - такого конечно не было ни разу.
Слово "праймериз" услышали на даче, прямо в грядках. Покинули город аж в четверг, пятница - за свой счёт, экономим фонды. Арендуем площади на госпредприятии. Кажись нынче входящем в Ростех. Ни звука про какие- то выборы на работе не было.
Все рассказки про звонки от начхальства и угрозы депремирования напомнили живенько советские времена. Тогда тоже гнали на выборы и демонстрации, главное было - не вдаваться в полемику и пообещать. Никто не проверял факт исполнения. Обычное дело, накачка. Руководители на местах типо отрабатывают.
PS Время на даче провели с пользой и удовольствием. Погоды дивные. Все цветёт и благоухает. Рассадили клубнику, посадили ведро картошки.
о сколько нам открытий чудныхЭка новость, родственники хотели приехать на майские, но не смогли - демонстрация в обязательном порядке. череповецкая налоговая.Да ну этот "праймериз" - тьфу, слово-то какое!
Но вот осенью схожу на выборы. Пока не определился, за кого голосовать.
Поглядим для начала, что за партии будут выдвигаться.
Корень проблемы - отрицательный отбор во властные структуры.
Туда стремятся (и попадают) не самые умные, честные, профессиональные люди, как это должно быть, а самые богатые, изворотливые, управляемые (не важно кем)... Какое отношение имеет к принятию политических решений бывший журналист? Бывший спортсмен? Бывшая (извините) шлюха из ТВ-шоу? Одного Жириновского хватает на всю страну, не надо нам 450 клоунов с зарплатой 600 тыс. руб. на рыло.
С другой стороны, электорат видит всё происходящее и инстинктивно отвергает таких "представителей", всячески уклоняется от своего конституционного долга.
Лично меня, например, бесят картинки из зала заседаний Гос. Думы, где на фоне пустого зала бродят делегаты от фракций и голосуют несколькими десятками карточек. И это при их зарплате.
Вот этот самый раскол, эта щель между властью и народом - это и есть главная цель для шакалов из-за бугра, ищущих малейший шанс развалить всё здание государственности.
На выборы не хожу с момента отмены строки "против всех". Среди кандидатов отсутствуют люди, представляющие мои интересы.
В советское время система, при всех её недостатках, выносила наверх достаточное количество достойных людей. Негодяев оказалось больше, о чём свидетельствует развал СССР. Сейчас же достойные, честные, профессиональные люди - исчезающий вид не то, что во власти, а вообще в ткани общества. В существующей парадигме они заведомо неконкурентоспособны.
Тот, кто создаст партию "ПРОТИВ ВСЕХ" выиграет выборы.
Персоны, уже сидящие в госдуме и определяющие лицо этой партии, кажется, на голосование себя не ставили. Зачем-то выставили каких-то неизвестных людей, которые никогда не будут представлены на выборы в Думу. Все знают, что место кандидата на голосование в ГД очень дорого стоит. Люди, которые участвовали в предварительном голосовании такие суммы не потянут. Зачем весь этот цирк с конями? Зачем про этот цирк с конями так пренебрежительно говорил тов. Медведев? Он пытался отвести от себя подозрения в организации этого цирка с конями?
Страницы