В последнее время на АШ стали появляться многочисленные статьи, объединенные общими принципами:
1) пишутся неспециалистами как в обсуждаемой области, так и с смежных.
2) пишутся по принципу отрицания - "все чему нас учили - ложно" / "вся предыдущая культура - ложная".
для чего
3) уверенно и смело предоставляются "доказательства", которые либо таковыми не являются, либо подтверждают совсем не то, если посмотреть своим взглядом на материал, то есть выводы делаются нужные автору, иначе, говоря по факту - сплошные манипуляции.
Причем забористость таких статей с каждым разом все выше и выше. Дошло до того, что официальные научные теории можно опротестовывать голословным утверждением, что в Википедии так сказано и того достаточно. Идет приравнивание научных конференций к кухонной правке статей на Вики.
И к чему я это все? В этой связи приходит мне на ум, что разоблачение "лунной аферы" США начато ими самими. Вот подумайте сами, были они там, не были, их престижу это мало повредит, особенно, если они все таки там были. В критический момент всегда можно предоставить сокрытые до нужного времени доказательства, и восстановить престиж, если потребуется. А пока можно усиленно делать вид, что все плохо и это был блеф. Чужими руками, конечно, а не правительства. Заметьте, что среди наших деятелей лишь один раз прозвучало официальное сомнение в лунной высадке, и то, больше звучало как шутливое поддразнивание,чем реальное утверждение или угроза. Можно предположить, что интернет-бум разоблачения "аферы" дошел до верхов и они потравили народу. В конце концов, это играет на руку нашему престижу внутри страны, а то совсем многие на запад засматриваются. Это, конечно, лишь предположение, и самое время задаться вопросом - а зачем янки наводить тень на свой плетень?
А вот зачем. На волне патриотизма легко поднять сомнения в истории противника. Подкинуть немного "доказухи" и сжуется легко. Реального урона нет, но зато есть трещина в понимании, что мироустройство не такое как было официально заявлено. Такая грандиозная афера! И ведь значит есть и другие? Тут выходят на сцену косящие под новоисториков - потом де был, пирамиды де жульничество, ну и вообще, нам все врут. Примечательно, что вопрос не ставится - "могли не могли?", "египтяне, не египтяне?", вопрос ставится иначе - "это была афера, нас обманули!" Что не совсем одно и то же, ибо из дискурса - "кто и как это мог сделать?" он смещается в сторону "в чем еще нас обманули?" и дает таким образом путь к новым горизонтам. Классические знания - ничто, лишь морок. Даваемые подспудно картинки ИГИЛ, разрушающие исторические ценности, как бы намекают нам - нужно разрушить ложные ценности, ложные знания. Даешь когнитивную анархию, старый афоризм Сократа " я знаю, что ничего не знаю" начинает звучать по новому. К чему это может привести кажется совершено очевидным. Полная вакханалия нигилизма уже не раз описывалась различными классиками - когда не на что опереться ты просто тонешь. Нельзя идти вперед, если нет ориентира куда идти, где перед, где назад.
А параллельно возникает неуважение к преподавателям, они же старой формации, они слепые и обманутые верой глупцы, продолжающие вести нас, критически мыслящих вперед. Зачем их слушать и уважать? Зачем учить материал и сидеть на лекциях если можно быстренько глянуть в интернете, где есть все и все написано, что правда, а что ложь. Там не соврут. Ну и, как вы понимаете, подспудно растет авторитет такого кладезя информации как Википедия. Пара поколений и ее цитаты будут использоваться наравне со статьями энциклопедий, того и гляди - при защите диссертации или научной публикации можно будет ссылаться на ее данные. А потом данные в ней начнут потихоньку претерпевать изменения. Видели на ее страницах пометки "это старая редакция статьи", механизм замены статей уже отработан. Медленное вползание по принципу окон Овертона - вначале небольшая заметка про оспаривание. Потом большая статья, потом переработка всей статьи, мол "пока неясно, есть дилемма", а затем и торжество новых доказательств. И народ, ранее слепо верящий ТВ ящику, переключается на Интернет. Ведь ящик уже всем надоел и все знают, что там часто неправда и пропаганда, сокрытие правды.
Не знаю как вам, но мне совершенно очевидно, что это путь к Хаосу, ибо разрушить знания это прямая дорога к темной эре средних веков. А забыть культуру -это все равно что не помнить своего родства. И если раньше варвары захватывали и уничтожали цивилизации, то теперь проще это сделать изнутри. Попытки наводнить "варварами" уже давно идут - беженцы и маргиналы, возбужденные до уровня фанатизма, вот внешнее воздействие. Но Россия оказалась еще пока достаточно крепким орешком, поэтому к ней применяют и метод старого доброго троянского коня - наводнить своими же собственными варварами изнутри. Как это сделано на Украине.
Комментарии
Что вам непонятно в словах "фото с кратером" и "фото с посадкой"?
реал лайф и т.д - значит расстояние на местности.
П.С если хотите продолжать играть в дурочку то- обсуждали только 2 фото: фото кратера лармар Q и фото места посадки амерских аппаратов.
вы странный, я вам уже сказал, что значения слов мне понятны, мне непонятно значение всех слов сразу в одном месте, мне ваша мысль не понятна.
что мы обсуждали и по поводу каких фотографий шел спор я помню, все описано выше.
так что давайте вашу мысль, чего сказать хотели.
У вас какие то проблемы связанные с восприятием письма? Обратитесь к специалисту это лечится.
Я не знаю как вам объяснить проще и доступнее ,я не учитель младших классов в школе.
к какому специалисту порекомендуете обратиться? для лечения...
а пока я лечусь, рекомендую вам сходить к учителю литературы и русского, чьи уроки вы, похоже, прогуливали, коль скоро вы не способны переформулировать свою же собственную мысль и выразить ее другими словами )))
изложение - вот дисциплина которую вам надо подкачать ;)
Грамма наци негодуе от вашего текста....
----------
А мне не стыдно признаться в своей слабости по предмету русского языка ибо это правда.В школе я с училкой по русскому в контрах был :с русским было хуже чем с английским (на котором я читаю книги и смотрю фильмы).
Благо что по литературе она меня задвинуть не могла и сочинения+изложения у меня были почти всегда одни из самых лучших в классе(несмотря на не самую высокую грамотность).
Что касается неспособности переформулировать то мне просто не хочется опускаться до такого уровня и не интересно с такими людьми общаться .
"nj gjcktlytt xnj z nen pfgjcnbk
ну я, может и не отличник в русском, хотя экзамен сдал на удивление учителям (и главное, самому себе!) на отлично, хотя до этого перебивался с троек на четверки. но уж изложить то мысль несколькими способами я могу, тем более, свою собственную!
отлично, что вам это не постыдно. правда лишь после того, как в этом уличили, хотя признаться - это добровольно самому рассказать. в данном случае вы могли сказать, что не можете объяснить иначе, у вас с этим трудности со школы. это было бы признанием.
контры с учителем , простите, но это отмазка. это я вам и как психотерапевт говорю, сточки зрения теории )) и как живой человек, с точки зрения моей практики. у меня, как вы заметили, поганый характер и острый язык ))), так что конфликтов с учителями у меня в школе было множество. по математике, по биологии, по физкультуре. это самые явные. закончил я спец физматкласс в лучшей на тот момент школе в конечном счете на хорошо и отлично, а затем биофак с отличием без четверок вообще. ну и много лет занимаюсь борьбой на одном ковре с чемпионами россии и европы. конечно, я до них не дорос, потому что выбрал в универе учебу, а спорт на второе место отодвинул. но это все лирика. в сухом остатке я все контры преодолел и предметы знаю.
не будем вдаваться в выяснения почему так получилось, это уже не важно. просто жаль, что так вышло и все. правда вот что меня удивляет - если у вас сочинения были на отлично, то где у вас переложение вашей мысли? ваша грамотность меня как раз мало волнует, я и сам в нашем языке не супер.
а.. вот и объяснение... ))) новый отмаз... ну вообщем, простите, но это не серьезно ))) вы уже выросли давно, а все еще бежите от ответственности как и в школе... писать кучу слов про школу, про несправедливость учителей, про английский вам не лениво. а переформулировать короткую фразу - лениво, неинтересно опускаться. куда интереснее рассказать про детство )))
вы от волнения аж язык переключили... последнее, так последнее...решать то вам ;)
"там масштаб (на плохого разрешения) написан "
Оговорка по Фрэду детектед :)
Там где написано 50м это фото ВЫСОКОГО разрешения- ну точнее нас в этом пытаются убедить.
Дело в том, что когда Федерация или что-нибудь еще полетит на Луну и в е-таки найдет там следы американцев - вы не поверите. Даже если вас самого запихнуть в ракету доставить на Луну, носом тыкнуть в места высадки Апполонов - вы не поверите и найдете тут же кучу объяснение и "доказательств", типа снова сговор, полет в виртуальной реальности и так далее. И вы сами это понимаете, есди нет - тем хуже для вас.
4 апреля 1968 года беспилотное испытание лунной ракеты "Сатурна-5" в США закончилось полным провалом. Половина двигателей не включились, пошли сильные вибрации по корпусу, и ракета развалилась в воздухе. Штатно не отработала ни одна из ступеней ракеты.
Но через 19 дней после провальных испытаний 23 апреля 1968 года НАСА объявляет, что следующий полёт ракеты "Сатурн-5" будет уже с людьми! И сразу на Луну!
Это единственный случай в мировой космонавтике, когда после провального беспилотного испытания новой ракеты следующий запуск ракеты осуществляется с людьми и полезной нагрузкой для выполнения космической миссии!
Вы прямо сейчас разговариваете с голосами в своей голове
Вы просто поразительный хам.
Когда в защиту традиционных взглядов начинают высказываться такие как вы или лиге, это приводит только к дискредитацит этой самой науки ))
С понятием проекция в психологии вам все-таки нужно ближе познакомиться
Сейчас глянул ветку. Каждый собеседник с которым вы пытались спорить размазывал вас фактажом в тонкий блин. В ответ вы могли только беспомощно блеять или хамить.
Если у вас есть возможность позвать папу, то сейчас самое время.
P.S. И да, ответы в стиле "сам дурак" это так по по взрослому ;)
Извините, но как дворняжка вякующая из-под забора я вас никак не могу воспринимать больше, мы же вроде договорились, что вы великий альтернативщик перевернувший науку, а я конченное чмо, слившееся тыщу раз, зачем вы мне писать продолжаете?
начнем с того, что хам вы. потому что когда я пытался вас морально поддержать в другой теме, вроде как криха_ли, вы на меня обрушились, так и не поняв о чем я и что я...
если вы считаете, что я что-то дискредитировал своим высказыванием - прошу пояснить конкретнее. ибо я не понимаю откуда такие выводы.
вы про то, что низкое разрешение кажется более качественным, чем высокое? я тоже что-то не вижу в чем подвох
вот, хорошая иллюстрация, как подсаживают на интернет источники информации, легализуя эту хрень.
помню в начале далеких 90х было у нас кафе, где вечерами разыгрывали поросенка, проводя викторину. так источник был - какая -то книга новая, типа вики в одном томе. они оттуда вопросы и ответы брали... ну и понятно - даже не задумывались, если пороли чушь....
Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння. (с)
)) но хороший спец не лезет в чужие области , вот что важно
Это да, обычно времени на это категорически нет)))).
Lige "это путь к Хаосу, ибо разрушить знания это прямая дорога к темной эре средних веков."
Вам 100 ссылок на инженерный разбор полетов на Луну мало? Еще 100 прислать? Кроме CNN каким источникам доверяете?
Lige Заметьте, что среди наших деятелей лишь один раз прозвучало официальное сомнение в лунной высадке
Внимательнее и чаще слушайте наших деятелей. Будет счастье. На портале руспрес о Ваших деятелях - подробно.
Не сотвори себе кумира.
Не верь, не бойся, не проси.
Знание - Сила.
Поразительна эклектика! Вы по электрической части инженер, да?
вам бы пояснить свою мысль более развернуто, если не сложно :)
альт +9773 = 0 :(
У Черноброва научным руководителем в МАИ был Мишин В.П. - соратник Королева,вот Чернобров на него и ссылался в целом,ну и еще какие-то факты приводил. Вот видео нашел https://www.youtube.com/watch?v=kRHSXBqoVZs
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE...
Напомню что при СССР все группы и передачи на ТВ подобного толка были под контролем спецслужб.
П.С только что заметил что Гречко в ключевых фигурах все в общем стало ясно с этой конторой :)
Конечно не были. Просто картинка, фильмы, ретранслировалась через зонд на орбите Луны, как считают исследователи вопроса. По этой причине все принимали сигнал из района Луны, и были полностью убеждены. Это, конечно, грамотное решение.
Приводить аргументы скептиков здесь бессмысленно, это миллионы страниц на данный момент, все разобрано досконально. В первую очередь по самой ракете, ктр. должна была доставить огромную нагрузку.
Скажу вообще. Сведеборг увидел, не знаю, с помощью каких веществ, как Планеты образуются из пылевых облаков. И это видение было принято, как грунтнорма, как догма основания. Почему? Потому что надо было что угодно, только не учение Церкви. Это только частный пример, правда в том, что все основания Науки предложены масонами, деистами, алхимиками, и т.п. тусовкой, у ктр. была политическая цель борьбы с религиозной Властью. Это пример политической ангажированности, внутризападной. Однако же все сфера познания на Западе всегда была и остается ангажированной задачами колониализма. Это будет ослабевать.
Я лично вовсе не удивлен, что школьники прогуливают ваши потрясающие лекции по Монгольскому Игу. Пишите жалобы на АШ, в приемную Президента, но неуверен, что это добавит убедительности вашим материалам.
вы сейчас кому ответ настрочили,если не секрет? )
Не думаю, что это какой-то проект. Просто за отмиранием массовых армий крестьян, рабочих, военных, и.т.д. и заменой их на роботов, цивилизованные страны© более не нуждаются в высокообразованных массах. А качественному потребителю наука не нужна. Впрочем, пример с Луной выбран неудачно, т.к. там действительно слишком много нестыковок и подводных камней для события, которому даже ещё 50 лет не исполнилось.
ну история с цветными революциями и в частности с украиной намекает об обратном.
именно с 90х после дружбы бори с америкой начались изменения я в силовых структурах, УК, образовании...
так что я склонен подозревать, что проект.
а пример - так просто пример. я же так и написал - не важно ведь, были они там или нет. это вообще лишь повод затянуть людей в споры с академической наукой. просто почему-то лунная афера у меня закрепилась как первая значительная медийная попытка оспорить устоявшие официальные факты. упор на слово значительная. потому что в тренде споров насчет пирамиды она не нова. а нестыковки можно создать специально, как я уже говорил - если все будет гладко то как оспорить и подозревать? никто не поведется и опыт глупости такого поведения закрепится. а нужно закрепить опыт положительный - все врут, верить нельзя. только интернету!
Это-то проект. По уничтожению России как международного игрока, по её сдерживанию и изолированию от Европы поясом лимитрофов. Понятное дело, чтобы лимитрофы не воссоединились с Россией в новом евразийском проекте, их массы должны быть тупы как пробки, чтобы не видеть очевидных экономических преимущество такого объединения. Ну, а чтобы Россия не смогла притянуть своим влиянием отупевшие массы лимитрофов, она и сама должна быть тупой. Но тут пришёл Путин, и что-то пошло не так (хотя всё ещё можно вернуть - все агенты-демократизаторы ещё живы, а многие при постах). Но в глобальном масштабе процессы происходят совсем иначе. Нет многочисленных НКО, которые настаивают на снижении ценности знания, как в России. Нет социал-дарвинистов на ключевых постах, как тот же Греф. Все псевдонаучные бредни распространяются кучкой активистов, а узко-специализированный упор в образовании только делает их доводы привлекательнее для неспециалистов. Всё же США никто не заставлял каяться и платить. Никогда. Поэтому неудивительно, что там не разучились доверять большим амбициозным проектам с поддержкой государства. Особенно если это касается не военных технологий, а домашних. Все привыкли к быстрой смене технологий (которая не такая быстрая, как может показаться, но обывателю кажется, что всё именно так). Поэтому легко доверяют всяческим Маскам и как-там-эту-однокапельную-миллиардершу.
Какой же вы несчастный человек
Страницы