Во время памятной рубки - вокруг дамы с иконой - на протяжении нескольких дней и не под одной статьей, прозвучал призыв - давай же примиряться, не позволим нас разъединить! Призыв прозвучал с той стороны, которую я обозначу как Защитники, ну а сам то призыв адресовался той стороне, которой название будет - Красные. Хороший призыв, полезный и продуктивный... но лукавый.
Попробую объяснить почему.
Ведь нет с стороны Красных какого то запрета на Православное вероисповедание, есть лишь просьба проявлять здравый смысл участвуя в тех или иных общественных мероприятиях.
Ведь нет с стороны Красных какого то запрета на великую и преисполненную достоинства историю России до 1917г, есть лишь просьба проявлять здравый смысл в ее трактовании.
Ведь нет с стороны Красных какого то запрета на преемственность великой истории России до 17г и после оного.
Ведь нет проблем с толерантностью и терпимостью с стороны Красных - никто не будоражит общество прославляя и навязывая Ежова или Троцкого, Тухачевского или Хрущева, не говоря уж о последнем президенте СССР. Никто не говорит - заткнись дурак, на несогласное мнение. Есть масса информации, есть масса возможностей, было бы желание - разобраться ведь можно всегда. Но постоянно разбирать одно и тоже надоедает.
Ведь нет, опять же, с стороны Красных категорического отторжения, от нежелания, той или иной, части общества признавать Сталина героем-победителем, под руководством которого Красная Армия водрузила Знамя Победы над Рейхстагом. Ну не хочет человек воспринимать Сталина - насильно и не заставляют, но признавать факты, подтвержденные многократно и всесторонне, ведь стоит?
Ведь нет с стороны Красных ярого сопротивления канонизации Государя Николая II и членов его семьи. Не собирают митинги, не устраивают сбор подписей под петициями, не опускаются до фальсификации исторических фактов с целью его опорочить. Есть история и есть общественное, почтительное, молчание в знак памяти и скорби о убиенных.
Почему при примирениитм предлагаются для этого самого примирения одиозные личности, прямо воевавшие с своим же народом?
Неужели Брусилов, Огородников, Потапов, фон Таубе, Шихлинский и многие иные, менее достойны или интересны, чем те, кого вы постоянно пытаетесь реабилитировать в глазах общественности, причем невзирая на их окровавленные руки и сотрудничество с иностранными оккупантами?
Выберите себе по вкусу, ведь есть из кого.
Почему у вас нет столь пристального вимания к пославлению, например, Нахимова, Ушакова, Багратиона или Кутузова, сам список ведь неимоверно велик, список тех великих полководцев, которые являются частью величия России, ее воинской доблести и славы.
Почему вы не признаете достойного отражения в советский период, памяти солдатского подвига времен Первой Мировой Войны? Никто не забыт и ничто не забыто, более того - не вымарывается и не переписывается.
Почему вы стремитесь монополизировать мнение РПЦ в ее оценке советского периода? Да и вообще - к какой именно Православной Церкви вы стремитесь? Может к той, что Зарубежная? Простите, но Русская Православная Церковь четко высказалась в своей поддержке Советской Власти, преданности Родине в лице СССР, а также пастве - гражданам Советского Союза.
«Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской Родиной, радости и успехи которой - наши радости и успехи, а неудачи - наши неудачи». Всякий удар, направленный в Союз, будь то война, бойкот, какое-нибудь общественное бедствие или просто убийство из-за угла, подобное варшавскому, сознается нами, как удар, направленный в нас. Оставаясь православными, мы помним свой долг быть гражданами Союза «не только из страха наказания, но и по совести», как учил нас Апостол (Рим. 13, 5). И мы надеемся, что с помощью Божиею, при вашем общем содействии и поддержке, эта задача будет нами разрешена».
«Мешать нам может лишь …недостаточное сознание всей серьезности совершившегося в нашей стране. Утверждение Советской власти многими представлялось каким-то недоразумением, случайным и потому недолговечным».
«… может казаться, что нельзя порвать с прежним режимом и даже монархией, не порывая с Православием».
Так где и в чем вы ищете примерениеТМ? Вы точно его ищете, или желаете на самом деле нечто и неким образом переиграть?
Тут я спешу вас разочаровать -
Подавляющее большинство граждан России — 86 % — считают, что российская власть должна «Официально признать величие СССР и всемирное значение его достижений, величие идей, на которых он был построен, величие советского народа, спасшего мир от фашизма». Только 7 % респондентов думают, что нужно «Официально признать преступность СССР, бессмысленность и вредность идей, на которых он был построен, геноцид народов СССР, вину за Вторую мировую войну», то есть полностью поддерживают сторонников «десоветизации». И еще 7 % «воздержались» — не дали ответа на вопрос.
всероссийский опрос был проведен активистами Движения «Суть времени» 7–27 июля 2011 г. Опрошено 24 526 человек в 1357 населенных пунктах в 79 областях, краях и республиках России.
И перефразируя великого, воистину, классика - иного народа у меня для вас нет.
Так будем примиряться или как? И если да, то основываясь на чем?
J.Mnemonic
признавать факты, подтвержденные многократно и всесторонне, ведь стоит?
история с Поклонской, как ранее с Кургиняном, показывают, что бывает с политиками, которые сначала позиционируют себя защитниками общенародных интересов, а потом начинают резко игнорировать эти самые интересы. Когда Стрелков еще был выразителем этих самых общенародных интересов, то Кургинян решил смешать его с го@ном и оказался сам весь в коричневом амбрэ"в белом". Поклонская тоже вначале выражала народные чаяния, но как только решила наплевать на народные идеалы, тут же оказалась точкой концентрации негатива и теперь вряд ли отбелит свою репутацию.
Т.е. это показательные примеры объективной важности учета общенародных интересов публичными деятелями. Даже Путин рискует резко снизить свой рейтинг и авторитет, если по каким-то причинам начнет резко игнорировать общенародные и общенациональные интересы.
Комментарии
отлично подмечено!
Мда. А ко мне, вот, лет 7 назад в сети один коммуняка привязался. Пламенные речи толкал. Чего ему надо было, мне до сих пор неизвестно (т.е. не поняла, чего он меня окучивать взялся)). Но была наивной насчёт партий - от слова совсем. Поехала ж, дурочка, на встречу. Подумала, а, вдруг, я , и вправду, нужна партии)))
В пыльном помещении встретил старый облезлый козёл и начал рассказывать, как их ячейка крута, И как к ним в Думе прислушиваются.... и что..........деньги им дают...... (вот на этом моменте меня начало подташнивать). А потом начал приглашать меня к себе домой. Тут меня уже затошнило не на шутку.
Вернувшись домой, я решила, что любые партийцы - это продажные и мерзкие сволочи. Как этот потрёпанный жизнью козёл. От участия какого-либо в коммунистических ячейках решила впредь воздерживаться.
Правильно. Не стоит вам ни в каких ячейках вообще участвовать. С такими-то склонностями к необдуманным встречам с кем ни попадя... Берегите себя, сидите дома - всем лучше будет...
Но параллель проведена не удачно.
Ибба ваши личные приключения не имеют никакого отношения к ситуациям, когда молодые московские семьи идут в московские же храмы крестить своих детей, и попутно прослушав пятиминутку антисоветской ненависти - даже далёкие от понимания политических тонкостей маманьки удивлённо интересуются опосля - "а зачем он большевиков-то и коммунистов приплёл?.. что это было?.. молитва такая новая? бгы.."
И ко мне, как правило, с этим вопросом - ибба в курсе моих красных симпатий...
Противоречивые чувства приходится испытывать, отмазывая всю церковь от перегибов на местах в исполнении отдельно взятых не в меру ретивых энтузиастов...
В скором времени обновлю наблюдения - наплодилось потомства у друзей-знакомых...
А один старый друг вообще в неловкую ситуацию поставил - никого, кроме меня не хочет в качестве крёстного видеть. Кипит мой разум впечатлённый...
Чёрт знает. Я ни разу никаких антикоммунистических проповедей не слыхала.
А окончательно меня отвратили от сочувствия к красным сутьвеременевцы. Своим агрессивным присутствием в сети.
издержки посягательства на информационную монополию либеральной антисоветской диктатуры
ничего страшного, это пройдёт со временем )))
Я, фигурально выражаясь, с отвисшей челюстью смотрела, как вменяемые ранее ребята становятся "одинаковыми с лица" краснорубашечниками. Жудь. Были живые люди, стали зомби.
ужос, кашмар и безобразие (( был поленом, стал мальчишкой, обзавёлся умной книжкой
сплошное невезение у Вас со статистическими выборками... что-то тут не так...
я сам, кстати, тоже в каком-то смысле неудачник - никогда не везло ни в какую лотерею
а посему еще сызмальства перестал испытывать судьбу и, соответственно, пытаться на фоне подобного рода разочарований делать какие-то выводы и проецировать их на что-то иное...
"... прозвучал призыв - давай же примиряться, не позволим нас разъединить!" - кого с кем... тема сисек не раскрыта от слова абсолютно, вони чо - правая с левой каким то образом со средней (!) и в этой стране 404, поссорились??!
Опять дискретная история страны. Зачем? Была самодержавная РИ, был СССР, сейчас буржуазно-демократическая РФ. Государства разные, страна - одна.
Типо, мне как гражданину СССР-РСФСР-России "интересно" кокая она ваша Одна срана (404)) и где задница поцреотичных представителей вас и вашего мигрируещего/мимикрирующего постоянно стада гражданских зебр сегодня, но не завтра в тепле.
А мне, Бумс, непонятно, отчего это я от своих дедов-прадедов должен отказываться, которые честно своей стране служили? Или я должен всех, кто до 17 года жил, забыть и из памяти вычеркнуть? Да и после 17-го... Один мой прадед к красным подался, второй к белым ушел, кого я стыдиться должен? Это, блин, история моей страны, чего это я ее, как зебру, в черное и белое красить буду?
Вот и мои в гражданскую воевали с обеих сторон. И все они мне близки.
Значительная часть современной российской элитки чувствует свое родство с поздней аристократией РИ - так же праздность, некомпетентность, оторванность от народа и наследственная кастовая система. Собственно, именно для возможности сословного расслоения, устранения конкуренции снизу и династической передачи власти и собственности эта элита и разрушила СССР. Советскую же систему оттого она считает своим главным идейным врагом, ибо знает кошка чье сало съела, и что однажды эти идеи могут привести народ к мысли о том, что пора бы этим элиткам положить где взяли. Кроме того, обширные связи со старыми южноевропейскими и венецианскими элитами, на которые они опираются, и которые используют их как свою агентуру влияния.
Оттого же закономерна опора на религию как идеологическую обслугу. И конечно же идеологическая обслуга за соответствующие плюшки и финансирование будет говорить и делать то, что надо этой группе элиты, читать нужные проповеди, канонизировать кого надо и соответственно надрючивать свою аудиторию верующих. И естественно эта группа элиты по мере своих сил будет пытаться пихать свою идеологическую обслугу куда только можно чтобы увеличить ее потенциал, отсюда клерикализация образования, освящение ракет и т.д.
Вот и весь секрет святых царей-батюшек, господ офицеров, вальсов Шуберта, храмов шаговой доступности, призывов к покаянию и попыток пересмотреть историю. Просто чует кошка чье сало съела.
Всё очевидные вещи, но сформулировано хорошо)
"элитки чувствует свое родство с поздней аристократией РИ -"
точнее мечтает о "родстве".
"Оттого же закономерна опора на религию как идеологическую обслугу."
попытка опоры. То что это отребье тем самым параллельно накачивает салафитов, словами скорей всего объяснять не требуется... слова в рудимент межушного ганглия у ПГМ не проходят
жЫрный плюс
Иван поражает рассудительностью в данном вопросе (везде где видел его по этой теме) )))
Лайк )))
Ёмко и кратко !!!
Логичная версия
Логичная версия, говорите? Ivan_Magregor - умный человек, а по моему мнению еще - квалифицированный манипулятор. И мне особенно интересно, что он отметился в этой теме.
Я же не говорю: "Да, так оно и есть на самом деле". Версия вполне любопытная, кое-что объясняет, как версия - вполне сойдет, можно принять к сведению, даже с учетом манипулятивности ее автора
И фамилии, как посмотрю: Шувалов, Ромодановский, Нарышкин... Не из этих ли самых, большевиками недобитых?
Современная российская элитка, отражение познесоветской элитки, которая сбросив иго последнего царя (Сталина), при Хрущёве выработала для себя отдельные правила, кротовые стали ей тесны уже к 1980 году. И у их детей идеалом был отнюдь не Феликс Юсупов, а дети амеровской аристократии (типа Трампа). Ненадо завихрения в собственной голове выдавать за истину. Пообщайтесь с людьми в живую. Сразу поймёте их желания.
Первый раз прочитал пост розовой конячки без тошноты и головной боли. Наверное, за клавиатурой кто то другой
Это инопланетный вариант навального судя по пропагандируемым ценностям. Само собой получается что в отношении к нашим элиткам он для нас временный союзник. ))
Сверхнаглость -- это пёрнуть в переполненном автобусе и громче всех возмущаться. Вот и бело-набрасыватели взбзднули, а теперь возмущаются ответкой и призывают к "примирению" -- ведь мы бrатья...
В значительно большей степени, то же самое можно сказать про "ученых-экономистов", мнение которых навязывается под видом "научного" знания, хотя является незатейливой апологетикой банкстерско-капиталистического беспредела в любых формах, какие Власть имущим придут в голову по обману и ограблению населения.
Да. Аналогия просматривается даже невооружённым взглядом. Очень заинтересованное меньшинство постоянно пытается нас шельмовать нужными им догмами.
Хорошо написал! Коммунисты вообще, и дзен-коммунисты в частности, выступают лишь за здравый смысл и не занимаются экстремизмом
Ребятам с бутовского полигона расскажите
С ними могут общаться только мемориальцы и то,только после введения себя в транс(по кастанедовски).Ведь существуют то они только в вертуальной выдуманности,этих самых мемориальцев - подонков.ага!!!
Проблема искусственная. Суть претензий: условные коммунисты - только ВКПб и никаких икон, условные либералы - право нарушено, не имела права по уставу БП, безбожники - во все времена безбожники... Так с кем примиряться и по какому поводу? С тем , что Поклонская неискушенный политик, но волевой борец с экстремистами-менжлисовцами? Ну так с кем не случается неоднозначных поступков?
Президент России неоднократно на протяжении каждого года, публично свидетельствует о Христе, в том числе и принося в дар иконы. Истерик - не наблюдается и эта стихнет. Но новые будут гарантированно
В этом случае не примиряться надо, а успокоиться
Неоднозначный поступок - это если бы она в гавайском пляжном стиле пришла бы на шествие БП...
А это целенаправленная однозначная позиция (с учетом других моментов). С определёнными целями (какими второй вопрос).
Владелец этого блога, чаше других, просит представить доказательства к своим словам, они у вас есть? Вопрос риторический, дискутировать по поводу домыслов не интересно
Если вы уточните к каким моим словам, вам нужны доказательства - может быть и есть. Я просто не совсем понимаю что после стольких обсуждений нужно ещё доказывать...
Лучше б в гавайском пляжном стиле пришла. Благо, есть на что посмотреть :)
Да? Ну хз. На счет посмотреть ))) Под мундиром как-то не айс ))) Хотя пока в гавайскопляжном виде не увидишь - фиг разберёшься наверняка, слишком много у них уловок))))
Да и на счет - лучше - то же) Хотя!!! Тогда бы честь мундира никак ее поступок не затронул бЫ... а было бЫ только ее личное... действо))
Что бы ты делал, если Поклонская на шествие не пришла?
А ты с какой целью интересуешься?
Это и есть истинное отношение к Бессмертному полку таких критиков Поклонской как ты. Благо, что ты укротролль
Ну да, как против культа Николая Кошкодава, так сразу укротролль...
Укротролль, потому что через пркси сидишь. Для мериканца ты глуповат и их совсем другие проблемы занимают, а россиянину - скрываться не от кого и незачем
Ага. И на Рутрекер ему заходить нечего, и на Флибусту...
А вообще, честному человеку всегда есть, что скрывать. А будь я укротроллем, российский прокси - тоже не проблема.
Евреи ненавидели монархию, пока она была не их крови.
Теперь они хотят монархию - только уже свою, в России.
Вот и весь сыр-бор.
Монархия в России - вы думаете что это реально?
А по поводу властьимущих, они есть, и на их существование иконы в чьих-либо руках не влияют.
Все нормально Джони написал на удивление)))
Все эти "креаклы" кричащие после своих неоднозначных поступков, о том: - "ну чего вы, мы же столько лет вместе, ну вы***и мы вас, дело то житейское... ... давайте теперь жить дружно! но с изменением что мы это будем часто повторять..."
Как-то так)))
Это Поклонская-то креакл? Ты ничего не попутал, дурачок?
Дурачка - ты в зеркале увидишь, во прям сейчас можешь пойти и посмотреть, а потом сразу за букварь и учиться читать - клоун ТМБ.
Да-да-да. "Сам дурак" - сильнейший аргумент всех времен и народов. Постарайся не расплакаться.
Поклонская для страны сделала в миллион раз больше, чем бесполезные сетевые болтуны типа тебя. Иди забор покрась, скамейку почини, сделай хоть что-то, что бы позволило тебе сказать внукам, что ты не зря коптил небо.
Страницы