Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Чья демократия демократичней? Кто финансировал Обаму и кто финансировал Путина?

Аватар пользователя SkySheep80

Давайте посмотрим кто финансировал избирательную кампанию Обамы в 2012 и избирательную кампанию Путина в 2012 году.

Обама 2012

В США, имена всех доноров лежат в свободном доступе в интернете на сайте fec.gov. Вот тут лежит полная база данных, с именами и местом жительства всех тех людей, которые пожертвовали деньги на кампанию Обамы в 2012 году.

Обама собрал $722 миллиона пожертвований. В США политические пожертвования могут делать только люди (а не юридические лица), и максимальный размер пожертвования был $2500 в 2012 году. Организации не могут давать деньги, только физические люди. Поэтому, для сбора $722 миллионов долларов, Обаме понадобилось заручится материальной поддержкой от более чем миллиона американцев. 57% от всех людей пожертвовали менее $200.  Еше 33% пожертовали от $200 до $2499. 11% пожертвовали максимальную сумму $2500.




Путин 2012

Информация об источниках финансирования кампании Путина довольно скудная.

Из этого отчета, известно, что Путин получил 200 миллионов рублей от партии Единая Россия, 186 миллионов рублей от организаций, и всего 14 миллионов рублей от граждан. И нет никакой информации о том, кто конкретно дал Путину денег. 

Более того, в России организации могут давать до 23 миллионов рублей (5000 минимальный размеров оплаты труда (МРОТ)), и физические лица могут жертвовать до 230 тысяч (50 МРОТ).  Соответственно, всю избирательную кампанию Путина могли профинансировать одна партия, 6 организаций, и  60 человек.


Внимание вопрос: 
В какой стране олигархи контролируют власть? В той, где для переизбрания надо получить денег от миллиона людей, или в той где достаточно получить денег от 6-7 анонимных юридических лиц?

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 3 месяца)(23:34:21 / 12-05-2016)

красава, лихо метнул, прям сразу в самую писечку! ;-)

 

продолжай жечь!

Аватар пользователя lalals
lalals(5 лет 4 месяца)(23:59:51 / 12-05-2016)

да им там просто завидно.

Аватар пользователя ®man
®man(3 года 9 месяцев)(10:28:33 / 13-05-2016)

особенно после выборов буша младшего, вот уж где демократия то восторжествовала ))))

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(10:51:01 / 13-05-2016)

Классно они тогда во Флориде считали:"Туда-суда обратно, тебе и мне приятно...".

Аватар пользователя DDUH
DDUH(2 года 9 месяцев)(23:34:25 / 12-05-2016)

В той где от голоса народа ничего не зависит, а решают выборщики (ака олигархи).

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(00:30:44 / 13-05-2016)

Выборщиков назначают олигархи? А я думал их народ выбирает.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(2 года 2 недели)(01:39:37 / 13-05-2016)

Ты неправильно думал. Попроси поменять методичку.

Самих выборщиков никто не выбирает. Их, как правило, именно назначает руководство партий в штате. И после первого раунда шоу для тупорылого плебса, те выборщики, чей кандидат победил в этом штате, едут на второй тур этого шоу, чтобы "типа избрать президента".

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(03:03:28 / 13-05-2016)

Получается что каждый человек выбирает одного выборщика, из нескольких.  Не так ли?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(2 года 2 недели)(03:18:17 / 13-05-2016)

Нет, не так. Плебс за выборщиков вообще не голосует. За него это решают руководители предвыборных партийных штабов (те самые олигархи, о которых говорилось выше). И назначают они чаще всего людей, приближенных к кандидату от партии - "карманных" конгрессменов, артистов, etc., короче тех, кто может поддержать это шоу. Америка вообще - "страна-шоу".

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(08:33:49 / 13-05-2016)

Я еще когда в школе учился и на уроке английского учили тему про выборы в США, я уже тогда понял, что их система это редкостное фуфло.

Но из фуфла делают шоу, это да. 

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(10:54:06 / 13-05-2016)

А вы вообще в США живете?

Аааа... понятно, у вас же нет избирательного права, вы унтерменш, даже у вашей собачки больше выборных прав в США чем у вас, ничего, лет через 60 все наладится для вас, покойникам выборные права не нужны.

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(1 год 11 месяцев)(05:29:00 / 13-05-2016)

Ваш народ доверяет выборщикам свое право прямого голосования. Зачем? Ведь не раз уже было так, что именно выборщики, а не народ решали исход голосования не так как изначально планировалось. Нафига нужна еще одна прослойка между основной массой  народа и прямыми выборами? А потому, что выборщиков меньше и ими проще манипулировать. Вот и весь секрет вашей демократии. Бомж , студент или медсестра никогда не станут выборщиками...Это право дано избранным...Они то все и решают.....так, что ГАВНО ваша демократия)))

Аватар пользователя ХренавУхо
ХренавУхо(2 года 5 месяцев)(23:42:43 / 12-05-2016)

По ссылке на базу данных предупреждаю там ZIP архив ! Наверняка с последним вирусом от АНБ ! Хитро придумано ;-)

Комментарий администрации:  
*** Отчислен с ресурса ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

конечно в первой, где обамыч. где кланы клинтонов и бушей соперничают друг с другом хрен знает сколько лет. где сенаторы бывают в 3 поколении. и почти всегда есть родственники в бизнесе.

оплатить первоначальный пиар для пожертвований и вот, миллион идиотов бежит. а потом грамотно расставленые выборщики. впрочем, главное тут не в деньгах. главное кто как какие подконтрольные СМИ зарядит. это ведь мы, наивные, перед перестройкой думали, что свобода слова - это когда говорят правду. А на самом деле свобода слова - это когда любой хрен с деньгами может завести СМИ и врать как ему хочется.

в случае же Путина по его поведению видно - олигархи тут не причем. никакого бы дела юкоса не было бы.

но каков наброс с расчетом числа спонсоров!

но самое главное: А КТО СКАЗАЛ, что ВЫБОРЫ - это хорошо?

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(00:34:37 / 13-05-2016)

хрен с деньгами может завести СМИ и врать как ему хочется.

Тут такое дело. Они не могут просто так завести СМИ и врать сколько хочешь. Точно также как они не могут просто так открыть пивоваренный завод и продавать мочу вместо пива. Никто просто не будет покупать их мочу, или слушать их новости. 

 

А вот когда у государства монополия (как в России), то оно может заставить всех пить мочу или слушать враки.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Смех
Смех(2 года 10 месяцев)(01:07:46 / 13-05-2016)

Монсанто это расскажи.

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(01:43:30 / 13-05-2016)

Читаю вас и просто в памяти всплывает советская пропаганда в худших ее проявлениях. )))

Ведь мы уже всю эту ложь проходили и не поведемся на такую топорную работу. Вы свои байки может у себя дома рассказывать там вам может быть и поверят. Хотя очень сильно в этом сомневаюсь. Мы же имеем доступ к вранью американских сми, нашим даже трудится особо с пропагандой не нужно достаточно освещать вашу ложь.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 4 месяца)(06:36:17 / 13-05-2016)

И именно благодаря такой замечательной системе ваш госдеп организовывает министерство пропаганды против одной РТ? Потому что народ устал жрать абсолютно одинаковое дерьмо от миллионов СМИ у которых единые хозяева - шесть семеек медиамагнатов.

"Вы имеете неотьемлемое право писать всё что вам вздумается! У нас же свобода слова и прессы! А я имею неотьемлемое право вам НЕ ПЛАТИТЬ И ВАС НЕ ПЕЧАТАТЬ. У нас же свобода ведения бизнеса!" Мёрдок Руперт, медиамагнат.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 8 месяцев)(07:54:53 / 13-05-2016)

А вот когда у государства монополия (как в России), то оно может заставить всех пить мочу или слушать враки.

да, да - вот порция "мочи и врак" для пиндосиков от NYT:

The New York Times: Путин финансирует избирательную компанию Х.Клинтон

Как выяснила американская пресса, Госдепартамент в период, когда им руководила Хиллари, одобрил сделку по продаже компании Uranium One госкорпорации «Росатом», после чего бывшие владельцы проданной фирмы начали щедро вкладываться в фонд Клинтонов. Щекотливость ситуации в том, что Россия в результате получила до 20% американских урановых запасов.

Есличо, ссыль на англоязычный оригинал в NYT - тута, там ещё мно-о-о-ого интересного. wink

Аватар пользователя Dirk Diggler
Dirk Diggler(1 год 10 месяцев)(23:38:23 / 12-05-2016)

>>В той, где для переизбрания надо получить денег от миллиона людей,

 

Не понял, из чего следует такой вывод. По-моему, это переизбрание и получение денег - 2 независимых события.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(23:39:51 / 12-05-2016)

Ни в одной стране мира нет никакой демократии, тем более демократических выборов, в Америке тем более)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(07:26:41 / 13-05-2016)

Возможно в Швейцарии чуточку побольше, чем в Америке

Аватар пользователя Асгард
Асгард(3 года 2 недели)(23:41:44 / 12-05-2016)

Овца, в твоей конторе тебе материал готовят безработные нигеры- дегенераты, или желторотые студенты?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(00:35:24 / 13-05-2016)

A не нигер и не студент. Все готовлю сам.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(09:24:10 / 13-05-2016)

А сколько платят за одну публикацию?)))) (это я шучу, если что)

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(14:20:29 / 13-05-2016)

АлексМеч мне пока ещё ничего не заплатил т

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя ХренавУхо
ХренавУхо(2 года 5 месяцев)(00:59:57 / 13-05-2016)

Оригинальный по ходу еще День Победы отмечает и не просыхает с тоски, трубку не берет вот и сменили френды неопытные дабы финансирование не урезали.

Зы Подумал а может оригинальный, но не просыхающий бгг ))

Комментарий администрации:  
*** Отчислен с ресурса ***
Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(23:41:54 / 12-05-2016)

Захожу я тут, значит, на какой-то пиндоский сайт, а мне там сразу в лоб табличку: "Считаете ли вы, что Обама слил?". И, главное, нет вариантов ответа, только лайк. Вот вы, Скай, как считаете, слил Обама or not?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(23:44:35 / 12-05-2016)

Овца, почему картинку не залил нормально? Новый Овца, что ли на смену заступил, неопытный?

078f5d38d33837938f7397761d9e7ddd.png

 

Аватар пользователя ®man
®man(3 года 9 месяцев)(00:06:41 / 13-05-2016)

демократия там, где за взнос в предвыборную компанию в размере пол ляма баксов дают кресло посла и посольство в придачу, где-нибудь в венгрии...

В какой стране олигархи контролируют власть?

на фоне Трампа этот вопрс пТБМц как нелеп

Аватар пользователя oxx900
oxx900(2 года 2 месяца)(23:50:27 / 12-05-2016)

У нас Мордор и темнейший в предвыборной кампании вообще не нуждается. Это обизьян пусть имитирует демократию, а у ВВП рейтинг 90 процентов и как там формируется предвыборный фонд, гражданам совершенно фиолетово. 

Аватар пользователя Сергей Капустин

абсолютно фиолетово. лучше бы вообще не формировался, деньги только тратить.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(00:37:33 / 13-05-2016)

Да, и выборы лучше отменить, и так всем все понятно.  

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Савьюр
Савьюр(1 год 9 месяцев)(23:54:46 / 12-05-2016)

А у нас и не было никакой избирательной кампании. Кто за Путина (как я, например) были - и так пошли за него голосовать. А кто против были - митинговать пошли, потому что кандидатов достойных у них и не было.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(00:38:06 / 13-05-2016)

А откуда ей взяться?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(07:28:27 / 13-05-2016)

Угу, офигенная у вас там разница между партиями пепси-колы и кока-колы.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 10 месяцев)(23:53:20 / 12-05-2016)

Порой возникают мысли, уж не Псаки ли в декрете от нехрен делать посещает АШ.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 5 месяцев)(02:36:31 / 13-05-2016)

посещает АШ.

"""посещает""". -  поТеШает, же?

 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Внимание вопрос: 
В какой стране олигархи контролируют власть? В той, где для переизбрания надо получить денег от миллиона людей, или в той где достаточно получить денег от 6-7 анонимных юридических лиц?

Внимание, ответ: Никакой миллион пожертвователей не отменит того простого факта, что "отработка" пожертвованного будет идти в основном в пользу пожертвователей с наибольшими взносами. А миллион этот нужен, чтобы спрятать сухой лист в ворохе сухих листьев.

Или будете утверждать, что политику акционерного общества определяют мелкие держатели акций, а не держатель контрольного пакета?

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 10 месяцев)(23:57:59 / 12-05-2016)

АгнецНебесный, чойто без пылу, без жару, без огонька... у вас там что - бюджет урезали?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 7 месяцев)(00:39:14 / 13-05-2016)

Есть предложение сообществу не называть автора овцой. Будь это агент под прикрытием (этакий майор Смит) или простой обыватель. Просто у него своя МЕРА понимания вещей и свои жизненные стереотипы. Поэтому никакой спор никогда ни к чему не приводит. Желателен обмен мнениями, вопросами, взглядами на то или иное событие, процесс.

Цитата 

Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть) форма  политической  организации  общества,  основанная  на  признании  народа  в  качестве источника власти,  на  его  праве  участвовать  в  решении  государственных  дел  и  наделении  граждан  достаточно  широким кругом  прав  и  свобод.  Д.  в  этой  связи  выступает  преждевсего  как  форма  государства.  Термин  «Д.» употребляют  также  применительно  к  организации  и  деятельности  др.  политических  и  социальных  институтов  (например,  партийная  Д.,  производственная Д.),  а  также  для  характеристики  соответствующих  общественных движений,  политических курсов,  течений  социально-политической   мысли.

Встречный вопрос к автору: Чья демократия демократичней? Чье масло маслянистей?

Может у Вас определение слова демократии - другое? В этом случае мы живем в разных измерениях.  И пока определение слова, события или процесса не будут поняты и приняты всеми участниками дискуссии, до этого момента не будет одинакового взгляда на эти вещи и понимания друг друга.

С уважением,

Postulat.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(00:40:06 / 13-05-2016)

У демократии не может быть одного определения. Это абстрактная идея. Как справедливость, или равенство, или счастье. 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 7 месяцев)(00:51:33 / 13-05-2016)

Вооот! 

Пока Вы будете называть стул столом, а я стул стулом, Вы для меня будете сидеть на столе, а я буду сидеть на стуле.

В любом случае будет полезно узнать - каким определением демократии пользуетесь лично Вы и руководители Вашего государства?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(01:03:17 / 13-05-2016)

Нет общепринятого определения справедливости. Но это не значит что все в мире одинакого справедливо, не так ли?  

Мое личное определение демократии это, политическая система, основанная на верховенстве закона, где есть гарантии (и они исполняютса) определенных базовых прав, где есть свобода слова, организации, и свобода выбора, где есть разделение власти, и власть не монополизирована одним человеком или групировкой. 

Согасно этому определению, в России нет демократии.

 

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 7 месяцев)(01:15:04 / 13-05-2016)

Ну наконец-то.

У Вас все что есть закон это справедливо и морально-нравственно приемлемо. У нас (я говорю как человек принадлежащий к Русской цивилизации) закон это не всегда справедливо и нравственно. 

У Вас могут принять закон, позволяющий насиловать детей с 4-х лет (посмотрите на законы некоторых стран Европы) и это будет для Вашего общества справедливо и нравственно приемлемо. Посмотрите, что творится у Вас с "третьим" полом. 

Цивилизации различаются ИДЕАЛАМИ. А идеалы основаны на нравственности общества. Нравственность - однокоренное со словом НРАВИТСЯ. 

Наш идеал это СПРАВЕДЛИВОСТЬ. 

Но понимаем мы это слово в отличии от Вас по-другому.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(01:36:34 / 13-05-2016)

Ну что вы.  Никто не считает что все законы справедливы.  Просто государство должно подчиняться законам, а не капризам какого то одного человека. И население должно иметь возможность, через демократические институты, изменить эти законы. Это делает государстарство подотчетным своему населению. 

 

Я сомневаюсь что в какой-то стране Европы позволяют насиловать детей. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 7 месяцев)(01:41:55 / 13-05-2016)

В законе не написано насиловать. Но жить с детьми от 4-х лет можно. Это не изнасилование? Страну найдите сами. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(03:06:20 / 13-05-2016)

Поискал.  Не нашёл такой страны.  Неужели это в Дагестане?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 9 месяцев)(04:35:58 / 13-05-2016)

Вот, в США узаконили коррупцию и лобирование, все -преступления нет, убийство полицейскими узаконено - отлично, непрямые выборы + мутные процедуры подсчета голосов узаконены - замечательно. Можно всех обвинять в нарушении их законов,  а США - в домике!

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 9 месяцев)(04:31:37 / 13-05-2016)

власть не монополизирована одним человеком или групировкой.

Ага, а у вас как раз группировка Бушей / Клинтонов сколько у власти? Обама Хиллари кресло погрел, хехе. 

Как это в твою формулировку вписывается? 

И еще ты кучу стран-союзников США обозвал недемократичными, Германию, Ирландию и все, где монархия есть.

Аватар пользователя beck
beck(2 года 4 месяца)(13:15:05 / 13-05-2016)

"власть не монополизирована одним человеком или групировкой"

Буш-Клинтон-Буш-Клинтон. И это только президенты. А что происходит у депутатов, аще красота! 

Расскажи нам ещё больше за демократию в США и ея отсутствие в РФ. 

Аватар пользователя kv1
kv1(1 год 8 месяцев)(15:45:42 / 13-05-2016)

А каком году США стали демократичной страной?

Аватар пользователя Асгард
Асгард(3 года 2 недели)(00:25:19 / 13-05-2016)

Встречный вопрос к автору: Чья демократия демократичней? Чье масло маслянистей?

Говорю же что Овцы контора деградирует, прям ясельно-писельная группа))) 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(00:51:26 / 13-05-2016)

Чья демократия демократичней?

Из поста вполне ясно - того, у кого больше бабла. На этом Америка и стоит.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(00:49:45 / 13-05-2016)

Итого, для того, чтобы избраться Обаме потребовалось 722 млн. долл., а Путину - 13. Не понятно, что вы хотели сказать?  Что для того, чтобы задурить американцам головы (притом, что они прекрасно узнали кто-такой Обама за предыдущий срок) пришлось потратить в 50 раз больше денег?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(01:05:33 / 13-05-2016)

Это кстати тоже интересная фича российской системы.  Кандидатам запрещено собирать больше 250000 МРОТ. Это фактически не дает никаких шансов независимым кандидатам против кандидатов от власти, которые пользуются неограниченным административным ресурсом.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(01:55:09 / 13-05-2016)

А что хорошего от того что нет таких ограничений? Тогда к власти придут нуворши, которые просто будут покупать себе места. Как в Америке и делается. Еще лучше если кандидатов будут спонсировать , а по сути покупать господа из других стран.  И на кого тогда этот кандидат работать будет?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(03:12:34 / 13-05-2016)

Как можно купить место, когда максимальное пожертвование в США 2500? А в России низкая планка позволяет узкой группе людей контролировать результат? 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 9 месяцев)(04:37:57 / 13-05-2016)

А как тогда крупные пожертвовали в США место посла получают?

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(10:01:36 / 13-05-2016)

Ну, вы прямо сразу с козырей! smiley

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(14:03:10 / 13-05-2016)

Не знаю. Может вы расскажите - как?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Маасло Саллонен

Не понимаю одного. Зачем платить больше 700 млн.$, если можно за меньшие деньги, но гораздо лучшего качества?

Аватар пользователя Читаювсё

лучший комент! 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 8 месяцев)(01:03:12 / 13-05-2016)

О боже, организм решил фундаментальные законы природы опровергнуть. Никак болезным не определиться, Путин - кровавый тиран и диктатор или ставленник олигархов, скирдующий денежку в оффшорах.

Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(4 года 7 месяцев)(01:48:17 / 13-05-2016)

 

При последней стрижке барана, задели моцк. Замена на поле

 

 

 

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(5 лет 1 месяц)(01:52:54 / 13-05-2016)

овец, у нас президента выбирают гражлане прямым голосованием, а  вас хрен знает какие выборщики, причем президентом может стать тот, за кого проголосовало меньше людей (привет альберту гору)

ну и кого демократия демократичнее?

 

это если что наброс, может овец поймет тупизну своих постов

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(2 года 10 месяцев)(04:34:39 / 13-05-2016)

если так просто стать президентом России (да и не дорого), то отчего же ваш фининтерн просто не назначит своего президента нам?

для чего вот эти нелепые санкции и прочие пляски с бубном? Купите всех и закройте вопрос.

 

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(1 год 11 месяцев)(05:25:07 / 13-05-2016)

Арест кандидата в Президенты

Джилл Э. Стайн (Jill Ellen Stein) — официально зарегистрированный кандидат на должность Президента США от карликовой «Партии зеленых» — была арестована при попытке провести «сидячий протест» напротив места проведения дебатов между Б. Обамой и М. Ромни в пригороде Нью-Йорка. (прошлые выборы)  Эколог протестовала против недопущения представителей «третьих партий» к участию в теледебатах (в 2008 году за них проголосовали 2 млн. американских граждан) . Полиция предъявила Дж. Стайн обвинение в нарушении общественного порядка, и пожилая американка целых восемь часов провела в полицейском участке в наручниках, хотя такое обращение явно не соответствует тяжести правонарушения — создание помех общественному транспорту, тем более что никакого автотранспорта на улице в тот момент не было из-за перекрытия движению секретной службой.

Идентификационные документы избирателя.

Как известно, в США нет внутренних паспортов, их можно заменить, например, водительскими правами, в связи с чем в стране отсутствует унифицированный подход к вопросу идентификации личности граждан на избирательном участке.
В 19 штатах на участках у избирателей вообще не спрашивают удостоверения личности, а просто сверяются со списками, еще в 16 регионах страны разрешается обойтись документом без фотографии.

Учет и подсчет голосов избирателей. В США активно внедряются электронные системы голосования. При этом в американских технических устройствах не предусмотрена функция распечатки или какого-либо иного документального подтверждения участия гражданина в избирательном процессе. Более того, их программное обеспечение объявлено коммерческой тайной и не подлежит контролю, что в принципе позволяет операторам таких систем сбрасывать или переписывать голоса в пользу того или иного кандидата, не оставляя следов нарушений.
В штате Мэриленд даже провели эксперимент по взлому таких компьютеров. Специалисты легко взломали систему, подтасовали результаты, но столкнулись с тем, что компания-производитель машин Diebold все равно объявила результат успешным, списав все «недостатки» на «неизбежную болезнь роста» . Все происшедшее объясняется просто: владельцы Diebold открыто поддерживали республиканцев, в том числе и финансами.
 

Разница в бюллетенях

И ещё: если у нас любой кандидат в президенты значится в бюллетенях по всей стране, то в США партии должны регист­рировать своих выдвиженцев в каждом штате отдельно. В итоге кандидаты «второго сорта» регистрируются от силы в 10-20 штатах и только два фаворита — во всех 52 (только у них достаточно ресурсов) . Победить может либо демократ, либо республиканец — другим не хватит голосов выборщиков от штатов. Да и американские СМИ о них почти не говорят.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 4 месяца)(06:48:09 / 13-05-2016)

Бгг, система прекрасная. Кручу-верчу, считаю как хочу. То-то они сторонних наблюдателей под страхом посадки к прошлым выборам не подпускали. Демократия, мать иху..

Овцъ - у нас во всех участках веб-камеры висели, неудобно вспоминать, да? Пока у вас полиция наблюдателей ЕС уголовной ответственность отгоняла. Представляю - как там у вас кидалово и мухлёж с голосами отлажено..

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(07:32:58 / 13-05-2016)

Можно напомнить, как судьбу выборов Буша младшего решили несколько десятков бюллетеней в том штате, где губернаторствовал очередной представитель  семейки Кустовых-Бушей cheeky

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(07:31:26 / 13-05-2016)

Не знаю как насчет выборов, но по работе местные власти озверели. В регионах бардак. Местные чинуши засиделись на своих местах и творят беспредел.

Поэтому сомневаюсь, что наберет Единая Россия много процентов в моем регионе.

Аватар пользователя klisha
klisha(2 года 1 месяц)(07:59:54 / 13-05-2016)

+1, но пока есть возможность среагировать на этот сигнал. И я надеюсь, что  ВВП сумеет обратить на этот сигнал внимание.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(14:12:09 / 13-05-2016)

Хороший царь. Плохие бояре. Звучит знакомо. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(14:06:13 / 13-05-2016)

Но Единая Россия контролирует СМИ, контролирует денежные потоки, и контролирует кто регистрируется на выборах, и может снять неугодных кандидатов.  Поэтому, даже если выиграет кто то другой, это будет с позволения ЕдРа и только пока это им не мешает т

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 9 месяцев)(14:27:49 / 13-05-2016)

А покажи документ хоть один, какие сми ЕР контролирует и какие денежные потоки, например. Без ссылок нещитова.

Аватар пользователя USSR
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(14:07:51 / 13-05-2016)

Наверно только идиот может судить о США потстатьям людей которые никогда не были в США

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя USSR
USSR(1 год 10 месяцев)(15:09:15 / 13-05-2016)

Неее, о США могут судить лишь те кто там был, далее ваша предьява зазвучит, кто жил там, жил и работал, родился, арсенал вашей защиты велик, знаю. Данная информация созвучна с многой другой, в том числе и тех, кто там был, только она кратка и в цель. Можно проще, большинство АШ не имеют права судить о США, потому как там не были(ваш посыл) и кушать лишь сказанное, подобным вам.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(07:44:50 / 13-05-2016)

Путин получил обезличенное финансирование (Единая Россия сама будет зависима от Путина и не может потребовать финансовую отдачу, и за эти деньги Путин не отчитывается своим президентством) как и полученное от народа обезличенное. А вот Обама получил финансирование от олигархов, которые с него спросят всё до последнего цента за тотальное лоббирование их интересов, ну а то что американский народ что то там дал это обезличенное.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(10:03:30 / 13-05-2016)

Именно так! Поэтому там так и говорят "Это наш кандидат!" С всеми потрохами.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(14:10:09 / 13-05-2016)

1 миллион американских олигархов скинулись по 200 долларов ...

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(14:19:55 / 13-05-2016)

Смешной ты.

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:21:11 / 13-05-2016)

Да отстаньте от Овца, у него после Дня Победы ещё пуканшаблон не сросся. :)

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(09:11:43 / 13-05-2016)

А где написано, что в штатах демократия и власть исходит/принадлежит народу? Я такого документа не встречал. Может просветите? В России это Конституция.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(14:18:30 / 13-05-2016)

We the people. Декларация независимости.  Затем в конституции закреплены правила и права. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(4 года 5 месяцев)(14:33:00 / 13-05-2016)

Геноцид индейцев уже обосновали? А то я последние десять лет не особо мониторю американскую юриспруденцию..

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(14:53:26 / 13-05-2016)

Конкретные цитаты привести слабо? Типа такой.

"Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых."

Ибо интересно, какими людьми и каким образом эти люди выражают свое согласие. А право на свержение правительства когда возникает? Кто это определяет? Декларация, она и есть декларация! Никаких прав народу она не дает. Сказки для лохов, в России таких уже мало. У нас демократия весьма относительна, но в штатах ее нет. Совсем. Ознакомтесь, как прошли праймериз в НЙ и не только. Беспредел полный. Это не выборы, а шоу для идиотов. В СССР честнее было. Можешь не отвечать, я знаю текст декларации и конституции, нет там ничего о власти народа. А твои обьяснения, рассуждения и домыслы мне совсем неинтересны. Возможно, мои комменты покажутся интересными читателям АШ. В эмигрантской прессе встречаются пропагандоны американского образа жизни по-лучше тебя.

Аватар пользователя perehvat
perehvat(2 года 1 неделя)(18:05:53 / 13-05-2016)

В США нет демократии - там власть сословия выборщиков, формируемого олигархами. Замкнутая сама на себя система, плебс отдыхает от выборов ещё как Древнем Египте.

Аватар пользователя TheSokol
TheSokol(1 год 9 месяцев)(18:37:50 / 16-05-2016)

Овца, суммы по Обаме включают Super PAC?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(19:50:13 / 16-05-2016)

Нет, SuperPAC потратили около 80 миллионов на Обаму.  И 150 на Ромни. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя TheSokol
TheSokol(1 год 9 месяцев)(21:13:35 / 16-05-2016)

Спасибо! Через SuperPAC богатые американцы могут помогать кандидату превышая установленный лимит расходов на кампанию. Конечно, это не много, но в покупке рекламы вклад этих организаций (как я читал) довольно заметный.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...