Вчера Минэкономразвития предложило ограничить рост зарплат и пенсий на полтора года, чтобы сэкономить тем самым ресурсы для корпоративных прибылей. Идея самая что ни на есть либеральная — однако, удивительное дело, либеральные СМИ как-то вяло поддержали своих единомышленников во власти. Некоторые издания даже выпустили откровенно «красные» статьи про «добровольную бедность» и «богачей», которые стремятся ограбить рабочий класс.
Почему так произошло? Потому что идея заморозить доходы крайне непривлекательна для электората, и на её критике можно срубить плюсики. Ну если при этом достанется на орехи другим либералам… что же, перефразируя известную поговорку американцев, политика есть политика.
Собственно, в этом и заключается главная проблема нашей прозападной оппозиции — каждый там тащит одеяло строго на себя, поэтому любая попытка сделать что-нибудь масштабное быстро тонет в дрязгах и интригах. Государственники, напротив, вполне готовы честно включаться в общее дело. Отличная иллюстрация вышесказанному — многомиллионная акция «Бессмертный полк», во время которой на улицы вышло такое количество народа, какое и в мечтах не могло привидеться самому радикальному оппозиционеру. Цитирую:
Руслан Осташко: Об акции Бессмертный Полк
Бессмертный Полк, который вчера прошел по улицам российских городов и даже сёл (!), навсегда похоронил один из важнейших мифов, с которыми живет российская несистемная оппозиция. Они много лет свято верили в то, что народ может выйти на улицу только для того, чтобы сменить власть, и что народ на улицы могут вывести именно они — такие умные, прекрасные, с хорошими лицами и монополией на историческую правду…
Нет, они конечно могут утешать себя рассказами о том, что участники Бессмертного Полка — это массовка, набранная за 800 рублей, но мне кажется, что они уже и сами в это особо не верят.
Обратите внимание: мы спокойно можем позволить себе указывать на ошибки прозападной оппозиции. Провести «работу над ошибками» оппозиция не может — так как если её лидеры отбросят в сторону личные интересы, и начнут думать об общем деле, они неизбежно морфируют в государственников.
Впрочем, хватит о либералах, вернёмся к предложению по заморозке зарплат и пенсий. Будет ли эта идея реализована на практике?
Нет, не будет. Во-первых, Владимир Путин за последние 16 лет принял вполне достаточно решений, чтобы мы могли убедиться — «социалка» будет резаться только в самом крайнем случае. Возможно, «японский путь» — работать всю жизни по 60 часов в неделю и выходить на пенсию в 70 лет — и позволил бы нашей экономике расти быстрее. Однако наш президент такого рода «шоковую терапию» однозначно не поддержит.
Во-вторых, по поводу предполагаемого снижения зарплат уже высказался спикер Госдумы Сергей Нарышкин — указав, что депутаты будут против этой идеи возражать:
Нарышкин:Депутаты против ограничения зарплат бюджетникам
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я не припомню за последние годы ни одного случая, чтобы Сергей Нарышкин высказывался «наугад». С огромной долей вероятности позиция господина Нарышкина отражает настроения на самом верху.
В-третьих, наша финансовая ситуация достаточно прочна, необходимости резать расходы «по живому», к счастью, нет.
Таким образом, я предполагаю, что зарплаты бюджетникам и пенсии всё же будут индексироваться — если не на уровень инфляции, то близко к тому.
Теперь немного о том, почему такого рода необычная идея вообще вышла из тиши кабинетов и была запущена в массы. Разгадка кроется в календаре — сегодня 11 мая, а через две недели, 25 мая, состоится заседание президиума Экономического совета при президенте:
Совет при президенте займется поиском источников быстрого роста экономики
На этом заседании будет решаться весьма сложная и важная задача — как добиться среднегодовых темпов роста нашей экономики на уровне в 4% ВВП.
Выглядеть заседание будет, полагаю, следующим образом. Соберутся представители всех главных экономических направлений — Алексей Улюкаев, Алексей Кудрин, господа из Столыпинского клуба (включая, вероятно, Сергея Глазьева), Андрей Белоусов и, наверное, масса других экономистов калибром поменьше.
Каждая группа представит свой план развития России. Господин Улюкаев, может быть, продолжит гнуть линию на затягивание поясов. Сергей Глазьев и банкиры наверняка предложит включить печатный станок. У остальных тоже будут какие-то планы.
После долгого и утомительного обсуждения план будет выработан — и, как принято в большой политике, он наверняка станет сборной конструкцией из всех высказанных во время заседания идей. Через какое-то время после заседания итоговый план опубликуют, и мы с вами сможем решить, нравится он нам, или нет.
Как вы понимаете, цена вопроса очень высока, поэтому нас ожидает шоу по типу предвыборной борьбы: каждая группа будет активно продвигать свою идею, и не менее активно «мочить» идеи конкурентов. Собственно, высказанная вчера идея о заморозке зарплат выглядит как раз как приглашение к старту этой «артиллерийской дуэли».
В качестве завершения статьи сделаю важное предупреждение.
Игра идёт по-крупному, поэтому нам сейчас начнут активнейше врать из каждого утюга. Пожалуйста, не верьте экономистам на слово: в настоящее время они всего лишь пытаются накачать общественное мнение в нужную им сторону, чтобы потом использовать его в качестве рычага на заседании 25 мая.
При этом определённо сказать, что вот за эту группу надо болеть, а вот эту группу надо «топить», в настоящее время совершенно невозможно — у нас нет доступа к документам, которые они понесут на заседание.
Если сегодня кто-нибудь скажет, что он выступает за двукратное повышение пенсий, на заседании вполне может оказаться, что одновременно с повышением пенсий планируется повышение пенсионного возраста на 10 лет. Если сегодня кто-нибудь выскажется за мораторий на приватизацию, на заседании вполне может обнаружится, что мораторий не распространяется на некоторых особо важных инвесторов, которым предоставляется право выкупить предприятия у государства по специальной скидочной цене.
Так что, коллеги, давайте спокойно подождём конца мая. Шансы на принятие хорошей «сборной» программы весьма высоки. Всё же у конкуренции есть не только минусы, но и плюсы — я уверен, что группы экономистов сделают в ближайшее время всё возможное, чтобы как следует проверить программы оппонентов на слабые и сомнительные места.
Комментарии
Так мы должны поголодать, чтобы создать ориентированное на экспорт "конкурентноспособное" производство? Вместо того чтобы создать что-то востребованное для внутреннего пользования, на что тратится валюта (химпром,каучук,текстиль,продовольствие),
укравкупив технологии и введя санкции против конкурентовпод надуманнымпредлогомкак принято в цивилизованных странах,для поддержки своего производителя.Создав тем самым рабочие места (без лишней конторской прослойки) и повысив платежеспособный потребительский спрос, а уже потом по накатанной "производить больше, чем страна может потребить"Продовольствие мы уже экспортируем, размер свободного рынка химпрома у нас относительно небольшой, это не будет локомотивом экономики. Идем далее - у нас низкая безработица, наша проблема не в ней, а в низкой производительности труда, обусловленной малым рынком сбыта. Даже если мы все будем для себя производить сами - это крохи, в общем-то послевоенному СССР пришлось создавать СЭВ, чтобы выжить.
Производительность труда действительно проблема, хотя причина проста, слишком много офисного планктона,конторских девочек с бородатыми мальчиками , больше чем собственно рабочих и ИТР(на объектах).И вся эта прослойка
сплошь сыночки/доченькинеприкасаема в случаесокращенияоптимизации штата. Повысив производительность,не пришлось бы снижать уровень жизни реально работающих.Только вот как это реализовать? А сальдо у нас и так положительное,за счёт энергоресурсов (локомотив выбран),как бы и СЭВ не нужен,себя (независимость) обеспечить и хватит.Будет хорошо получаться и на внешние рынки выйдем.Добрый и злой полицейский. Злые Силуанов и Улюкаев предлагает заведомо непроходной вариант, а добрые Нарышкин, Путин, Медведев и ко. бескомпромиссно и жестко ставят его на место, спасая норот.
Это настолько очевидно, что даже стыдно констатировать. Только не лебероидной власти, конечно. Они до сих пор думают, что хитро и главное незаметно для доноров — разводят лошков. Под патриотические кричалки и вот такие схемы.
Вы предполагаете, а солнцеликий распологает :)
А ничего, что президент не имеет РЕАЛЬНЫХ рычагов давления на законодателей? Вроде в Питере живёшь, как и я, а таких простых вещей не понимаешь...
Видимо подпись всё-таки заработаешь...
Как это не имеет ? А Единая Россия, председателем которой он являлся, и кто знает, может и является сейчас, через своего друга Медведева ?
И Вы таки думаете у "бывшего" чекиста нету рычагов давления на законодателей ? Он Вам лично об этом доложил ?
Это что за хруст мацы от Шаца-Каца-Альбаца и бульканье свиного навоза от Цензор.нет?
В бан тебя, мерзкая либеромразь!
Честно не читал ранее автора (до его появления на АШ, ну или даже так читал около 5 последних материалов на АШ)... ну где-то как-то складывается впечатление что автор тупо получает бабки за количество знаков которые ветер несет туда куда нужно в данный момент тому кто проплатил. Нет я могу ошибаться конечно, такое лично мое скромное мнение.
По статье... да там всем плевать на мнение народа/общественности. Мнение народа там ни кому не интересно, вернее интересно(ради интереса), но повлиять, мы народ, на решения не можем ни как. Кроме как выйти и высказать ( в рамках закона выйти и высказать) свое мнение. Может прислушаются, но не факт. Поэтому все предположения что там что-то как-то утекло чтобы народ возмутился... да это бред. Утекло, значит показать хотели что мы в курсе о чем вы думаете. Вы намеки делаете по своему, а ребята игроки по крупному делают намеки по своему.
Олег - позитивный провластный блогер. Он делает очень нужное дело, кмк, - рассказывает о том хорошем, что происходит в стране.
Олег - один из немногих авторов, у которых всё логично и очень умеренно. Большинство современных блоггеров вообще и авторов на АШ в частности любят употреблять резкие и оскорбительные выражения в адрес оппонентов, делать скоропалительные выводы и наводить панику. А также банить несогласных с их точкой зрения, даже если несогласие выражено корректно и адекватно (даже корректность и адекватность - это главный критерий по которому можно попасть в бан, ведь тут спорить надо, а не ругаться).
Этим Олег выгодно отличается от большинства, хотя я и считаю его рупором кремлевской пропаганды, но этот рупор - очень грамотный. Такая манера написания статей - шаг к цивилизованности и общественному примирению. Потому что общественное примирение - это не когда ты перестреляешь всех либерастов, коммунистов, православных или мужеложцев. А когда все они начнут себя вести культурно и смогут между собой договориться.
Чей то и Овец как то сдулся и Фриц откровенную пропаганду гонит в которую никто не верит особо. Пропагандистам везде гонорары режут вот и работают без души?
Фриц рассказал о том, что скоро состоится заседание президиума Экономического совета при президенте, и пытается угадать, чем оно закончится.
В чем его пропаганда-то? В том, что Путин не хочет сворачивать соц. программы?
О себе сокрушаетесь?
Хм не знаю у кого как, но у нас с 2011 года зп не росла от слова совсем, так что все эти разговоры о заморозке похоже на какую-то дичь, по крайней мере для меня и моих коллег)Зато за последние 2 года общие доходы упали на 40%.Пенсии возможно и будут индексироваться, а вот госслужащих ничего кроме очередных урезаний зп не ждёт.
"Вчера Минэкономразвития предложило ограничить рост зарплат и пенсий на полтора года, чтобы сэкономить тем самым ресурсы для корпоративных прибылей."
*****
На многих форумах просил привести ссылку имено на источник в Правительстве!
Все "тропинкки" ведут на либеромразотное бульканье свиного навоза от РБК!
Фейк!
Вот вам новость 2 годичной давности на уважаемом СМИ
http://ria.ru/economy/20131002/967359561.html
Просто сейчас эти планы будут претворяться в жизнь :)
Пора с глаз пелену снимать.
Это уже традиция - у Фрицморгена в треде можно перекличку троллей проводить.
Это - да. Фриц - славный парень, либерастов от него корежит.
Все хотят его как-нибудь дискредитировать, но пока безуспешно.
Априори безуспешно его дискредитировать пуще, чем он сам себя дискредитирует. Этот день - не без завтра, а весна покажет, кто где чего.
"Вчера Минэкономразвития предложило ограничить рост зарплат и пенсий на полтора года, чтобы сэкономить тем самым ресурсы для корпоративных прибылей." Будучи и пенсионером и работающим на частном предприятии, как и многие мои товарищи и знакомые, я с сарказмом и спокойствием отношусь к "теоретической катастрофе" "замораживания зарплат и пенсий". Коллеги, Вы статистические манипуляции не читайте, кому это пенсия и зарплата индексируется ежегодно?! За исключением нескольких рублей иногда при официально объявленной годовой инфляции в примерно 8%?! Депутатам? Чиновникам? "Золотым парашютистам"?
Вы, что ?! На святое покушаться в думе не дураки:
Госдума отклонила запрет на бизнес для родственников депутатов
http://www.dp.ru/a/2016/05/10/Gosduma_otklonila_zapret/
2014 год. Средняя пенсия в России 10800 рублей.
2016 год. Средняя пенсия в России 13200 рублей.
Вывод: с начала реформирования системы ЖКХ (2005 - 2006 гг.) квартплата поднялась на 279,67%, то есть выросла в 2,8 раза!
За пять лет услуги ЖКХ в среднем по России подорожали на 117%, что превысило в 1,9 раз рост доходов населения страны, свидетельствуют данные Федеральной службы государственной статистики.
Интересно то, что подобными методами приходилось расправляться на укрофрумах с упоротыми бандеровцами, рассказывавшими сказки о вальцмановском благоденствии на Укропии.
Полторы страницы читаю: Олег милый, славный, провластный, но позитивный, имеется и дополнительная опция: оказывает ладанное действие на либералов.
Но в голове звучит концовка анекдота: И шо воно йому дало? Он вынужден постить ахинею, чтобы что-то доказать горстке людей. Бедолага: его поставили закрывать попой цунами.
Есть безусловно действующие факторы. Мы их знаем, или думаем, что знаем. Перечислим?
Спад промышленной активности в мире. Мы встроены в мировую систему распределения труда. Их спад - наш спад. В кризис сырьё не нужно, да и вообще, мало лишь что необходимо.
США удалось откусить Украину - а для России это и поставщик, и покупатель. Кроме того, прожорливых жидо-бандеровцев по непонятным причинам необходимо постоянно кормить новыми кредитами, а источник их один: труд россиян. Другого нету. Украина - негативный фактор для вашего кошелька.
Санкции. Несмотря на все уверения, что это безболезненно, санкции применяются, чтобы навредить - и они вредят. Снижают материальное благополучие. Ответные санкции тоже денег не прибавляют.
Кризис на рынке труда. Сейчас к работе должны приступать поколения, съеденные нынешней властью - буквально, дословно. Этих людей, рождённых в лихие бандитские 90-е, почти нет. А меж тем они должны не только давать прибыль олигархам, но и кормить армию вышедших на пенсию рабочих, рождённых в демографически благополучные советские времена.
Повышенные расходы на военные нужды. Да, армия защищает материальные ценности, но она их не производит. Каждую ракету, снаряд, патрон, которые так красиво летят по бомжам-боевикам и по полигону Кура на Камчатке, придётся делать вновь - за деньги. И не стрелять нельзя, и стрелять - накладно.
И самые главный фактор. Россия кормит США лошадиными дозами долларов. Проскакивало, что в трежеря - то есть, на фоне грядущего падения доллара - безвозвратно, уходит полтора бюджета РФ в месяц - статус колонии США надо поддерживать предметно и финансово.
Золотой с зелёным отливом финансовый до///дь, лившийся 15 лет из бочки по 160, закончился, по усам текло, а в экономику не попало. Уж зима катит в глаза.
Кто-то должен за это заплатить. Кто и кому?
Мы будем видеть банкротство российских компаний или грань его с поддержкой их за счёт российских налогоплательщиков. Просто больше неоткуда взять денег.
Плата за ЖКХ тоже будет расти. Олигархи не возьмут ЖКХ на себя - советские ватрушки закончились.
Вообще, уровень потребления олигархов в кризис при капитализме - константа. Поддерживать его можно лишь повышая расходы народа на их содержание.
Я не вижу иного источника покрытия всех этих расходов, кроме разнообразного изъятия материально-финансовых ценностей у народа с тем или иным снижением его жизненного уровня, независимо от НЛП-рассказов правительства по ящику.
В голодающем организме ф топку идут микробы, рассасываются и употребляются опухоли. Олигарх в современном голодающем государстве - раковая опухоль, лишнее звено. Какие такие офшорные счета в Панаме, яхты, дворцы, виллы в Маями? Сдать по описи. Кто не все, того к стене.
Олигархический режим может спастись только крайним напряжением сил жандармерии и кошельков россиян. А в нашем на 99,9999% гомофобном обществе далеко не каждому индивиду нравится, когда его употребляют сухим бессолидольным методом.
Вот эту простую сермяжную правду Олежек и прикрывает в приятной для большинства форме.
Пока ничего нового. Доллары туда - доллары сюда. Украину сдали или не сдали, а она сама себя сдала..
Народ пострадает полюбому. Это суть современной экономики. Олег гнёт свою линию, она в России нужна.
А Вы что предлагаете, сударь?
Отнять и поделить.Не знаю. Оно, если грянет, свои пути найдёт, и то, что будет, будет похоже на социализм. Если не грянет - ну, чудо там какое случится - то и переживать не стОит. В любом случае мы знаем, что делать.
(с): Причина пенсионного кризиса в России та, что российские либералы грабят народ России и остановиться (самостоятельно) не могут.
Дедушко, вас скоро выпилят за ваш бессмысленный и беспощадный плач. Какой смысл в вашем тут пребывании? Вы хоть денех срубили или так маетесь, по причине свидомости?
В России все будет хорошо.
Уважаемый коллега, я же написал, не читайте статистические манипуляции до обеда. И после обеда
. Ваш покорный слуга заработал себе МАКСИМАЛЬНУЮ пенсию ещё в СССР, т.е. аж 12 тыщ руб. Ну ещё чуток, аж 1,5 тыщи, это всевозможные отчисления за постсоветский период. Да-с, приходилось работать на тех условиях, которые предлагали, зато семью кормил. Мне не до выпендривания было, не согласен - очередь согласных. Я обычный человек, на жизнь зарабатывал и зарабатываю не сбором бутылок. Вполне средний уровень дохода.по меркам подавляющего числа населения России, а уж общения мне хватает, в т.ч. и в Москве и Питере и в регионах, неплохо знаю стоимость той или иной работы, в том или ином месте, поскольку в некотором смысле начальник и в подчинении хватает работающих пенсионеров. Обращаю Ваше внимание на слово "МАКСИМАЛЬНУЮ" пенсию. Это не моё выражение, а ПЕНСИОННОГО ФОНДА. Благоглупости про среднюю пенсию в 13200руб пенсионерам рассказывать не стоит.Во всяком случае, большинству из нас. Тех, кто всю жизнь достойно вкалывал, не тунеядствовал. Последним, кстати всё равно 6 дадут. Во время общения с пенсионным фондом(там и хотят людям помочь, но гаечки с каждым годом правительство закручивает, строго по закону, что можно было год назад, нельзя в этом, за каждую сотню, не тысячу, сотню драться надо аки лев рыкающий) видел десятки и десятки оформляющихся. Мне завидовали. Стыдно. Знаю, сколько получают участники войны. Мой отец, например, ему 91, с 43-го на фронте, да, у него значительно больше, набирается всяко-разно 37-39. Только на 9 мая ему уже не с кем общаться. Количество моих сверстников осталось все таки побольше.Знаю, сколько получают ветераны труда, бывшие госслужащие и отставники. Больше 13. Но чёрт возьми, подавляющее большинство не служащие, а работяги умственного и физического труда! Может круг пенсионеров у Вас иной, пенсии в десятки и сотни тыщ? Тогда да, средняя у нас в порядке. Знаете, нет ничего опаснее и вреднее полуправды. Хоть я сам слышал с экрана, что это не среднеарифметическое а медианное, но сколько ни говори халва, во рту слаще не станет. Когда десятки миллионов граждан России слышат с экранов телевизоров слова мною уважаемых и поддерживаемых на выборах политиков России о средних пенсиях и зарплатах, можете представить их мнение, эти цифры и слова работают на тех деятелей, которые работают не для России, а против России. Те аж кряхтят от удовольствия: видите,видите, вас всех обманывают.., даёшь "честного" вора ходора-чубайса. Вот такой парадокс. Нашу статистику надо хорошенько препарировать, прежде чем понять, о чём она говорит. Для чистоты эксперимента, ровно через год, в это же время сообщу Вам о повышении или неповышении моей пенсии, если доживу, конечно.
Производительность труда действительно проблема, хотя причина проста, слишком много офисного планктона,конторских девочек с бородатыми мальчиками , больше чем собственно рабочих и ИТР(на объектах).И вся эта прослойка
сплошь сыночки/доченькинеприкасаема в случаесокращенияоптимизации штата. Повысив производительность,не пришлось бы снижать уровень жизни реально работающих.Только вот как это реализовать? А сальдо у нас и так положительное,за счёт энергоресурсов,как бы и СЭВ не нужен,себя (независимость) обеспечить и хватит.Довольно странная новость, особенно под грядущие выборы. Народ толкают к коммунистам? С чего бы это?
А может тут другое... Например чуют либеральные деятели какой нибудь ахтунг после выборов, вот и спешат напридумать и на принимать различных ФЗ что бы хоть потом, после этого, какое то время жилось хорошо. Закон ведь обратной силы не имеет.
Тут вот писали о конституции, что дескать она гарантирует что наше государство социальное. Ну и что с того? Конституция нормы не устанавливает, а декларирует только базовые принципы, все остальное, более детально, регулируется законами принимаемыми в государстве, которые не должны противоречить этой самой конституции. Ну уж если закон и противоречит, то что? Разбирательство в КС, а это в основном означает лишь "философию", а именно что, кто и как толкует различные термины и определения. Даже внутри российского права есть множество трактовок того или иного юридического понятия.
Сегодня например гвоздь 150 мм это строительный элемент, а завтра - холодное оружие (утрированно).
Страницы