В качестве примера "оздоровления" экономики США часто указывают на 14 миллионов созданных рабочих мест. Но, забыв даже про цену "лечения" - госдолг США более чем удвоился с 2007 - можно отметить, что численность населения выросла с первой волны суперкризиса на 16.5 миллионов, то есть на большую величину.
Почему-то в США не любят смотреть на показатели в расчете на душу населения, предпочитая валовые цифры. Так, согласно последней официальной оценке ВВП США вырос в первом квартале на 0.5%. Манипуляции тут давно известны - 1) сама формула расчета ВВП лукава, и может служить исключительно для пропаганды, а не оценки реального состояние дел (смотри, например - Большой Воздушный Шар), 2) заниженная официальная инфляция позволяет завышать динамику ВВП.
Но, что мы увидим, если пересчитаем на душу населения официальные данные?
А увидим мы, что в 1-м квартале рост ВВП США был отрицательным, минус 0.3%. Более того, это уже шестой квартал после начала "восстановления США", когда "рост" был отрицательным, если считать правильно, на душу населения. А усредненный за 10 лет подушевой показатель находится на самом низком уровне за весь период наблюдений (с 1969).
Если построить график изменений показателя по сравнению с тем же кварталом год назад, то мы видим, что предыдущие 8 рецессий стартовали когда показатель был в среднем 1.32%. А теперь это 1.13%.
Это похоже на "восстановление", или-таки на лживую пропаганду? Подчеркнем, лукавая природа ВВП тут даже не обсуждалась, взяты официальные оценки и просто перестроены на душу населения. Это то, что легко могут делать сами службы статистики США - но почему-то не делают. Почему же?
Комментарии
Сокращение ВВП на душу населения не рецессия?
Данные ВВП США в 1 квартале традиционно слабые. Ускоряются во втором-третьем.
Наверно, все крупные СМИ решили (по указке сверху) "забить" на кризис, то есть не говорить о нем вообще, как будто его и нет. А если события нет в СМИ, то о нем никто (почти никто) и не узнает. Если кто то там банкротится или сидит без работы, то это, мол, никакой не кризис, а просто кто-то неудачник и лузер, и не вписался в рынок, а так всё OK. Тем более, что широко пропагандируемая либерастия и социальный дарвинизм не считают бедность и социальную несправедливость чем то негативным.
Похоже, твои оппоненты, Алекс, правы. Это не вторая волна, это стагнация. Она просто хорошо замаскирована взаимными свопами центробанков и будет это продолжаться, до тех пор, пока не наступит реальная жопа в виде пары-тройки дефолтоа, а-ля пуэрториканский, причем синхронные по времени,чтобы Штатам пришлось реально начать печатать бабло, не синхронизируясь с другими ЦБ. И тут все вспомнят про золото, как защитный актив в физическом плане.
Вот так я вижу Большую Жопу. Пока золотой ценник не помчался вскачь - банкиры и остальные спекули видят возможностьзалить все проблемы свеженапечатаннм баблом, а терпилами - ШОС, БРИКС и прочие негро-азиато-метисы.
Золотой ценник - вот основной признак начала БЖ!
Я не знаю, как будет с золотом потом, Авантюрист привел кучу неопровержимых доказательств, что, время золота прошло, но до конца меня так и не убедил. Возможно, потому, что он ни разу не рассматривал разрастание кризиса пошагово, в деталях. Муравьёв любил крупные мазки, а дьявол прячется исключительно в деталях. Кстати, Китай организовал собственную золотую площадку. Неспроста!
Я из всего понимаю, что никто ничего не знает. Да, цифры, предположения и.т.д. Но кажется мне что нас ожидает сюрприз, не в зависимости от информированности каждого. И сюжет БП, и сроки в руках тех с кем лично вряд ли из нас кто знаком.
Если ВВП делить на население, то его надо делить на население в трудоспособном возрасте 15-64. А эта группа населения растёт медленнее чем раньше.
> его надо делить на население в трудоспособном возрасте 15-64
С чего бы? Остальные не едят, не потребляют?
Здоровая экономика обеспечивает растущее потребление стариков и детей, одновременно с ростом потребления продуктивного населения - за счет роста энерговооруженности и физической продуктивности труда.
Впрочем в США источником потребления уже давно являются долговые пирамиды и импорт.
Редкий случай когда я с вами не соглашусь. Ведь население вне трудоспособного возраста также делает свой вклад в ВВП. Поэтому просто исключать его некорректно.
В целом же, да, уменьшение доли трудоспособного населения может приводить к замедлению прироста подушевого ВВП.
ВВП это Валовый Продукт. Это производство в экономике. Только трудящиеся люди что-то производят.
А мне вот вспомнился анекдот про двух ковбоев.
ВВП 200 баксов .
Глупо. ВВП включает в себя только производство товаров и услуг. В шутке с ковбоями ничего не произведено.
Услуга оказана? Да, оказана. Оплачена ? Да, оплачена. Хватит ужом на сковородке ...
Если вы считаете поедание говна услугой (кому интересно?), то да, два поедания говна добавились к ВВП. Но при расчёте реального ВВП, они принимают во внимание только те услуги на которые есть рыночный спрос.
Например паразитарные сектора, которые, как доказал Сталин на практике, избавившись от них, лишь высасывают соки из продуктивных.
Ах эти паразиты в сельском хозяйстве и легкой промышленности!
А ты, паразит, из какой отрасли антинародного хазяйства?
ну что пиндосы?! добро пожаловать в ад, там как не странно, за все надо платить
Америка на пороге какого-то грандиозного события: конвой ООН и массовая переброска тяжелой военной техники по всей стране.
https://cont.ws/post/263390
Страницы