Конец марта и начало апреля ознаменовано очередным буйством ЦБ России в банковском секторе страны.В короткий временной интервал отозвано большое количество лицензий, но я бы хотел остановиться на трех банках в которых начался "ад кромешный" с получением страхового возмещения от АСВ.
Итак в порядке очередности.
МИКО-БАНК, Кроссинвестбанк, Стелла-Банк в течении 2-х недель с момента отзыва лицензии Агентством по страхованию вкладов назначается банк-агент который будет выплачивать страховку вкладчикам банков с отозванной лицензией, им в данном случае был стал ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Вот тут начинается самое интересное по истечении 2-х недель, вкладчики приходя в Открытие за своими денежками(сначала МИКО-БАНК, потом Кроссинвестбанк, а через пару дней и Стелла-Банк) получают ответ от которого у них становятся волосы дыбом,- "Вас нет в реестре на выплаты, который прислали из АСВ"!!!
Можете себе представить что в этот момент творится в голове у вкладчика вложившего 1,4 млн. руб. и получившего такой ответ.
Надо отдать должное, не все получили такой ответ, некоторым "повезло", они есть в реестре, но сумма к выдаче 10%-15% от ожидаемой допустим ждете Вы 1,2-1,4 млн. а Вам предлагают забрать 120 - 150 тыс.руб. - полегчало, думаю не совсем.
На вопрос что делать дальше? Ответ пишите заявление "о несогласии" с суммой или требованием внести в реестр мы передадим в АСВ. Как долго ждать ответа?
- Можете сами поехать в АСВ и узнать, если желаете подать дублирующее заявление.
Со слов операционистов Открытия, данная ситуация коснулась порядка 90% вкладчиков в каждом банке, в МИКО-БАНКе основная часть вкладчиков - "нет в реестре", Кроссинвестбанке и Стелла-Банке - несоответствие полученной и фактически находящейся на счетах сумм. Хотя надо отдать должное в любом из банков присутствуют и "несогласные" и "за бортом реестра" и даже есть получившие всю сумму(т.к. я был в отделении Открытия вечером, то спросив у кассира, мне было сказано, что только одна пенсионерка Кроссинвеста получила 100% вклада, около 80 т.р. ушла довольная отстояв очередь из 30 с гаком вкладчиков).
В самих отделениях Открытия раздают адреса АСВ (Высоцкого и Летниковскую улицы) и направляют туда сдавать копии договоров с банком, приходно-кассовые ордера и если есть выписки. В самом АСВ, на вопрос когда решится вопрос с выплатами, напускают туман и говорят, что от 10 дней до месяца и так же не исключают судебную тяжбу (рекомендуют подавать в Симоновский суд) правда с кем судиться, еще вопрос - с банком(в лице временной администрации назначенной ЦБ), с АСВ или с ЦБ России?
Тут сразу возникает резонный вопрос, а почему у среднестатистического вкладчика вклад которого ниже гарантированной государством 1,4 млн. руб. суммы, должен годами ходить по судам "глотая пыль" в надежде получить свои деньги? Он разве сделал что-то противозаконное, например мошенничество? Если и кто-то нарушил закон, это сделал банк лишенный лицензии и его руководители, а сотрудники причастные к данному мошенничеству должны понести наказание или доказать свою непричастность в суде.
Вкладчик лицо непричастное к "разборкам" между банком, АСВ и ЦБ России. Он есть пострадавший, не исключено, что есть и среди вкладчиков мошенники(их можно привлечь к ответственности при доказательстве их вины со стороны АСВ например), но терзают меня сомнения, что кто-то из них готов отправится "на нары" за мошенничество в особо крупном размере для получения суммы на которую можно разве что автомобиль гольф-класса приобрести.
Почему АСВ отказывается от выполнения своих обязанностей? Там "где надо" например ВнешПромБанке (облигации которого находились в ломбардном списке ЦБ, у которого был рейтинг от западного агентства, который сам выступал санатором, оценки которого на analizbankov были выше, чем у ВТБ-24, которому пели осанну все "эксперты", в котором были счета на многие миллиарды у Транснефти, Роснефти, НМТП, РПЦ, Олимпийского комитета, АСВ, министров, жен министров, депутатов, даже у АСВ и так далее, оказался самой криминальной помойкой в отечественной банковской истории), не проблем с реестром, не расхождений в суммах страхового возмещения. А вот на таких небольших банках, как мне кажется обкатывается механизм "наказания", со слов господина Грефа, "серийных вкладчиков" которые ну никак не хотят заносит свои кровно заработанные в ТОП-1 банковского рейтинга под 7% годовых при нынешней то инфляции, а "бегают гады" в банки под 12%. А может просто помнят 1991 год когда Сбербанк не брезговал любыми методами для отказа в выплате вкладов.
В средствах массовой информации эта тема не раскручивается(скажу больше - замалчивается), т.к. в один момент вкладчики "вынесут" все банки за исключением "системообразующей десятки" и банковская система в нынешнем виде "отбросит коньки".
Итог такой, вкладчики пока ждут, но готовы дойти до Конституционного суда и Президента России Владимира Владимировича Путина, чтобы доказать свою правоту. Только почему "вдруг" АСВ стало в занимать такую позицию?
Беззащитного всегда легче бить, но зачем?
Комментарии
Название полностью отражает суть произошедшего.
Добиваюсь соблюдения закона.
Вы всячески упираете на слово "лицензия" и пытаетесь убедить в том, что наличие лицензии у банка говорит о том что он должен возвратить вкладчику деньги, или должен возвратить тот, кто эту лицензию выдал, т.е. государство.
Однако, Вы совершенно не принимаете во внимание тот факт, что "лицензия", - это право на занятие какой либо деятельностью, а не обязательство.
Т.е. любой банк получивший лицензию вправе заниматься кредитно-финансовыми услугами, но это совершенно не обязывает государство, нести ответственность за деятельность этого банка. Государство лишь регулирует деятельность в соответствии с нормативными актами, и если банк "накосячил", то его закрывают.
А вот клиент обязан, ознакомиться с условиями работы банка, а государство лишь уменьшает для клиента выборку, размером количества лицензированных
бандерлоговбанков :) и нести полную ответственность за свои поступки.Да Вы правы что вкладчику любой банк с лицензией(это действительно право заниматься кредитно-финансовыми услугами) должен вернуть деньги или если эта лицензия изымается, то денежные средства до 1,4 млн. должны быть возмещены системой страхования вкладов АСВ это прописано в 177-ФЗ, но уже не по лицензии, а именно по Федеральному Закону.
И клиент кроме как убедиться с наличии действующей лицензии больше ничего не должен.
Вот в этом ваша ошибка и заключается. Для вас априори банки честные и вы НЕ должны ознакомится с его деятельностью. Лицензия это не гарантия честности банка. И если этот банк вел нечистую игру и не вел реестры, то никто вам ничего не должен. А вы обязаны доказать, что вы туда принесли N-ую сумму, потому как ранее не поинтересовались каким образом банк работает.
С какой по Вашему мнению "деятельностью банка" я должен ознакомиться? Как по мне так:
1. Убедиться в наличии действующей лицензии ЦБ.
2. Выяснить не вводил ли ЦБ ограничения на прием денежных средств от вкладчиков.
Что должен сделать вкладчик, по-вашему? Вызвать на ковер Председателя Правления и допросит его с пристрастием?
Я, такой-то такой-то, хочу сделать в Вашем банке вклад на 50 000 руб., предоставьте мне годовой баланс, Список членов правления банка, его бенефициаров, доверенности на операциониста, кассира, всех уголовных дел в которых принимали участие члены правления и бенефициары. Так по-вашему, я должен узнать о грядущих делах в банке?
А может у Вас есть методика, согласно которой можно составить рейтинг надежных и ненадежных банков?
Предложите Ваш анализ надежности и назвать 5 банков(самые ненадежные) у которых отзовут лицензию в течении ближайших 2 месяцев. Естественно с Вашим обоснованием по каждому банку, из-за каких фундаментальных причин это произойдет.
Я готов выслушать Ваши аргументы.
Я со своей стороны делаю прогноз, что история с невыплатой страховки АСВ, подобная описанной мною, повториться в течении 2 месяцев, а в течении полугода это будет являться нормой( окно Овертона, знаете ли).
Да и я обещаю не взаимодействовать с этими "помойками"(предсказанными Вами).
Да, но если банк на столько гнилой, что еще и обнулил счет вкладчика перед закрытием, то есть пошел на уголовку, то это уже проблема вкладчика что он связался с бандитами и его обокрали. Вы к доктору тоже абы-какому ходите лишь бы с лицензией, или сначала интересуетесь отзывами о докторе ВЫЗДОРОВЕВШИХ от его лечения пациентов?
общий посыл.....Ща Гур обидится. НО ЭТО ВБРОС. 3 банка из 500 это сколько в процентах?))))))) 0,6% Ну для меня так это погрешность... Из серии..Ну...бывает......
Я так понимаю что эти 3 банка из его региона. Я вот первый раз о таких слышу. Но знаю, что у меня в регионе у 2 банков отозвали лицензию. В одном из этих банков был счет у моей управляющей конторы и когда я не смогла оплатить счет узнала что у них лицензию отобрали. Банк довольно старый более 15 лет, но проблемы в прошлый кризис у них возникли. Тогда кое-как выкрутились, но выводов для себя не сделали судя по всему.
GUR
Какие реестры АСВ получил такие в открытие и передал. Вы требуете, чтобы операционисты Открытия или работники АСВ верили на слово вкладчикам упавших банков?
Не "на слово", а у каждого который приходил получать страховку на руках Договор банковского вклада, договор текущего счета, приходно-кассовые ордера, выписки заверенные банком после пополнения счета.
Но это ничего не изменяет.
Ну так в АСВ или в суд. Не с операционистами Открытия же это решать.
В АСВ уже сданы все документы, ждем.
Но общий посыл статьи в том что Выплата по страховкам АСВ, уже не та что была раньше http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8888337 что признается всем банковским сообществом.
И в связи с тем, что в "черной дыре" ВнешПромБанка по слухам накрылись деньги самого АСВ, это только начало подобной практики.
Все правильно говорите - нельзя доверять страховке, нужно еще и банк проверять. Если держите свои деньги в пустышке, на АСВ можно не надеяться. Пусть пустышки банкротятся - забирайте деньги и уходите в топ10, ну или и дальше играйте в казино на ваш личный страх и риск. На страховку тут пенять нечего - на себя сначала посмотрите.
Боюсь что скоро уже и ТОП10 доверять будет нельзя, только НАЛИЧКА.
Не бойтесь. Наоборот, если доверия ко всем банкам не будет и вкладчики проголосуют за это забирая вклады, это позволит системе очиститься и стать нужной для развития Российской экономики, а не прокачки частных карманов.
я думаю, только сухая голодовка вам поможет.....)))))
))))
Буххаха)))))))))))))))))))))
Извините, но я не понял к чему Ваш комментарий? В адрес вкладчиков, или сотрудников банка, или в адрес меня как автора статьи?
Поясните если не сложно.
Почему-почему? Потому что АСВ ещё в прошлом году опустело и правительству пришлось лезти в долги, чтобы выполнить его обязательства.
Вообще наша банковская
системафрагментарная копипаста, нежизнеспособна в суровых (без льющихся в некоторые карманы экспортных поступлений) условиях, за что - "5 с плюсом" Грефу и Кудрину. АСВ вообще не должно гаранитровать суммы вкладов, оно должно гарантировать конкретному лицу сумму вкладов. Тогда и мстить серийным вкладчикам не надо будет. А уж прошлогоднее скоропалительное решение поднять планку застрахованных вкладов с 700 до 1400 тыс. руб. и вовсе характеризует менеджмент нашего финблока как однодневок, уповающих лишь на количественные решения и боящиеся риска, связанного с качественными (неколичественными) решениями.Как вариант почему не введут плавающий порог страховки из ТОП10(системообразующие) - до 1,4 млн., ТОП100 - до 700 т.р. , ТОП300 - до 300 т.р., а остальные страховка 100 т.р. все что выше, мы не страхуем, так пусть и скажут.
Самое главное чтоб прозрачная позиция ЦБ и АСВ была по этому вопросу.
Прежде всего АСВ не должно брать на себя обязательства, которые не в состоянии самостоятельно исполнить в случае даже далеко неграндиозного шухера. Оно ведёт себя как МММ - чем больше наобещаешь, тем дольше времени протянешь до неизбежного постыдного финала.
Какая разница - какой порог, если он не мешает одному лицу быть серийным вкладчиком и держать пороговые суммы во множестве банков? Это влияет лишь на демонополизацию банковского сектора, но на устойчивость самого банковского сектора более никак не влияет. Вот когда гарантии будут привязаны именно к лицу, а не к самому вкладу, тогда имеет смысл порассуждать о размере страховых лимитов.
Мне ближе японский подход к гарантиям, распространяющимся на банки, который заключается в том, что вкладчиков должно быть много, но небольших, а больших вкладчиков быть вообще не должно - пусть пытают счастья доходности/сохранности своих капиталов на биржах или в реальном бизнесе, а не в рантьевой ленности. Если исходить из этого подхода и из реального нынешнего финансового положения большей части простого населения страны, то гарантий на 200 тыс.рублёвые вклады - за глаза должно хватать.
Я только за. Пусть только об этом объявят во всеуслушанье и примут закон.
Во всеуслышанье наши правители любят (почему-то) объявлять заведомо невыполнимые решения (например, инициатива Медведева запретить курение почти везде. Ога-ога, даже в тамбурах поездов как курили, так и курят,
заплатив взятку проводникукупив некондицию у проводника. Не говоря уж об уличных "запретных" местах). Так и с принятыми условиями гарантий АСВ.А законы стараются принимать такие, чтобы себе любимым (и кардинально отличающимся от основной массы населения по многим параметрам) не навредить. Гарантия одному лицу вкладов на 200 тыс. руб. гораздо хуже для крупного чиновника, чем гарантия серии (ограниченной количеством банков) вкладов по 700 (1400) тыс. руб. - так гораздо целее его благосостояние будет.
Простоя я уже думал , если целью является загнать вкладчиков в Сбер и ВТБ Пусть для них оставят сумму страховки на прежнем уровне, а для остальных "порубят" верхний порог страховки.
Если же целью является отмыв денег "чинушам", то пусть платят страховки, но в полном объеме.
Лично знаю одного диссидента-либераста, кторый нигде не работая (и при этом регулярно льет дерьмо на НЕдемократическую=проворовавшуюся власть) регулярно размещает деньги в "Рога&Копыта" под завышенные проценты в надежде на то, что отберут лицензию и государство все ему покроет.
Надо обрадовать его этой новостью
)) правильно!
Дык проценты вроде ж не возмещают, только сам вклад...
Возмещают, вернее возмещали все включая проценты. Этим либерасты и живут.
Жесть. Это ж каким умником надо быть чтоб такой закон придумать.
Тут же на поверхности лежит схема: Создаем банк - набираем вклады под огромный процент - банкротим его - а платит за все государство...
Государство как выдающий лицензии субъект должно гарантировать лишь тело вклада. Риск по неполученным процентам должен полностью лежать на плечах жадных хомячков.
Не понимаю за счет чего Ваш знакомый живет?
Как-будто при отзыве лицензии премию платят.
Скажу Вам честно это не так.
Ну, пишу с ЕГО слов.
Во вторых
то есть чел выбирает банк НЕ ПО НАДЕЖНОСТИ, а ПО САМЫМ ВЫСОКИМ ПРОЦЕНТАМ. Ватная страна все равно все возместит.
Пугает количество имбицилов в каментах к этой статье.. Как шакалы, радуются чужому горю. Автор, забань этих неадекватов в своем блоге, не трать на них свое время.
Автор, такая же ситуация была с банком ВолгаКредит - в Самаре его сотрудники нарисовали фейковые операции снятия со вкладов, и поэтому в реестре АСВ была инфа о всех, но у каждого там было указано только 1-3% от суммы. Вкратце, потом следователи нашли черную базу данных, и всем выплатили в соответствии с ней, то есть никто из вкладчиков деньги не потерял.
Я был среди этих потерпевших. Я положил деньги в августе, снимал проценты каждые 2 недели (да, банк выплачивал их каждые две недели), лицензию отозвали в декабре. При первом обращении мне показали выписку, по которой я якобы в августе сразу снял почти все деньги, в дату, когда меня и всех родственников на кого я написал доверенность не было в РФ (я ездил с ним в Грецию в те даты). А у меня были расходные ордеры на снятия процентов с полной суммы, на каждые две недели с августа по декабрь.
Короче, спустя пару месяцев мне вернули все бабло.
Я уже много раз тут на АШ предлагал сделать как в израиле. Там каждый житель может зайти в спец. сайт и посмотреть про себя, в каких банках страны лежат его вклады и какая у них сумма. Инфа обновляется там раз месяц. Наличие такой системы позволит гражданам контролировать, что банки не рисуют фиктивные транзакции по снятию денег от их имени. В РФ можно было бы сделать такое на сайте ГосУслуг. Это не создаст значительной нагрузки на банки (наверно вендоры АБС добавят такую функцию в свои системы за пару дней), больших требований к железу сервера, принимающего данные от банки, тоже не требуется.
"Как шакалы, радуются чужому горю."
Есть такая пословица если не ошибаюсь "...Рад что у соседа корова сдохла".
Это, те люди которые пока не ощутили прелесть получения страховки от АСВ в нынешних реалиях. Что ж подождем.
Я всего лишь скажу: "Не радуйся чужому горю голубок" или "Не рой другому яму"
P.S. "Банить" никого не буду, порадуюсь за людей и за их красноречие. А то если во всем видеть негатив, так надо на кладбище ползком.
ну тогда хоть ветки каментов безсмысленные (где лишь перепалки) или дублирующие другие ветки - убивайте, чтобы всем эти 100+ каментов не перечитывать и не тратить свое время.
я вот не увидел каких-то бессмысленных перепалок, напротив, полно весьма здравых рассуждений по существу вопроса - если клиент банка выбирает его исходя только из наиболее выгодных условий, обещаемых банком, то он должен бы догадываться о риске, который берёт на себя!
ну а разве невозможно 80 каментов заменить двумя "коль клал под большие проценты, должен был осознавать риск" и ответом "гос-во гарантировало сохранность, пусть компенсирует"?
Я вот глянул на тех кто произвел 90% каментов - они уже у меня как полгода все забанены за неадекватность..
Вы уж простите великодушно, hvv, но ваши материалы и комментарии иногда вызывают у меня сомнения в вашей адекватности
Ваше право что угодно думать обо мне, но в каментах я не флужу и ветки на 100 каментов не раздуваю пустопорожними неинформативными перепалками.
Именно этим вы у себя и занимаетесь. Как попка дурак повторяете по 100 раз один и тот же коммент. Как впрочем и автор данного поста заладил про лицензию, как будто она защищает от нечистых на руку банкиров.
к чему ваши обличения тогда?
Есть, а так же есть люди (врачи, инженеры, учителя, строители) - которые по банкам не бегают, а двигают ВВП страны.
А есть и такие, которые продав бабушкину квартиру и разделив сумму на 10 частей размещают её в самые рискованные банки. При этом присосавшись к кормушке, регулярно радуются " ВВП из за Крыма упал", "ракета не взлетела, хоть попов и пригласили", "нефть подешевела", "а в Омерике все хорошо".
Чтож - порадуюсь теперь за них.
То есть вы категорически не допускаете, что существуют люди (врачи, инженеры, учителя, строители) - которые двигают ВВП страны, и нашли возможность выделить пару дней в году чтобы сходить по банкам?
Так...сорри, что вмешиваюсь. Вы передергиваете. Кроме врачей есть медсестры еще со сберовскими картами, которые нас выхаживают. Весь госсектор двигает ВВП страны. И они живут и рабтают тут и сейчас, а есть у кого старики померли и хату им оставили.....это отд. категория...Это уже сорри, почти БУРЖУА, но буржуа то вопросные)))))) Ну свалилось с неба квартира+дача. Эти..пусть что хотят , то и делают. Их бабло....их риски. Так согласны?
*вмешиваюсь* Ну по-честному там бабла на вклады нет(((((( и в банк они идут только за кредитами(((((( Но пример приведен негодный. А что таких мало в любой стране мира?
Тех рантье.......кто получает бабло и обсирает свою страну...... ждет фиаско. Как в моральном, так и в бабловом варианте. И это вопрос времени.....
А те кто получают бабло, бегают по банкам и прославляют страну - что про них скажете?
Ах, как это вяжется с этим
+100500. Пиши есчо.
а найди камент с дублирующим смыслом среди каментов выше.
скажу, что умнички......хотя и ненавижу их за прозорливость)))))
Страницы