Половина населения мира проживает на территориях отмеченных красным цветом на карте, представленной ниже :-) ..
http://landofmaps.com/2015/01/27/half-of-the-world-lives-here/
Где предпочитает жить человек ?
12.2K 18:50 - 2/мая/16 
Комментарии
пппц, индусы с китайцами...
Индия почти вся заселена плотно, а вот в Китае - меньше половины территории
А что с другой половиной территории? Ротшильды для себя и друзей на будущее скупили?
Пожалуй, не самое лучшее место! (Про Гоби) :)
На Тибетском нагорье (Крыше мира со средней высотой — 4877 м над уровнем моря) - не очень то и разживешься... ))) Я бы сказал, не только лишь все (с) могут жить на Тибетском нагорье
За исключением горных районов (предгорья Гималаев). Там относительно (остальной Индии) довольно пустынно. К северу от Чандигарха можно за весь день пути встретить жалких человек 200.
По Китаю: 85% (если не 88%) населения живут на 25% (если не на 20%) территории страны. По России: 85% населения живут к западу от Урала (10% населения страны живут в Московском мегаполисе).
Не помню, какое население в Мексике, однако население мегаполиса Мехико - ок. 14 млн. чел. Население Бельгии, Дании, Норвегии и проч. (включая мигрантов) - лень гуглить.
Искреннюю зависть вызывает плотность населения Монголии (минус население Улан-Батора).
Любовь моя Танзания заселена весьма плотно. За исключением нац. парков, занимающих, навскидку, процентов 25, как не 30 территории страны. Где кроме племени-другого масаев население отсутствует вообще.
Кто в теме по африке и южной америке? Почему так?
Африку и Америку относительно недавно колонизировали, плотность просто не успела дорасти до больших высот. Те же граждане, которые жили там до прихода европейцев, по очевидным причинам достичь высокой плотности самостоятельно не могли.
А по какому критерию, отобраны именно эти участки?
Думаю, что выбирали просто территории максимально заселенные (не страны, а регионы внутри стран)..
Чет Калифорния обезлюдела,как впрочем и Япония,Пакистан,Индонезия.
Так, красная краска закончилась)))
Забавная ошибка со штатом Вашингтон на северо-западе США)))
В смысле что их тоже за людей посчитали ?
Там мало народу, не может быть такой же плотности, как в районе Рио-де-Жанейро, на Яве и т.п.
Пусть автор объяснит, что красный цвет означает плотность населения выше какого-то значения.. А если взять производную от функции прироста численности населения.. а потом составить дифференциальное уравнение.. в результате чего можно получить тензор энергии-импульса.. ой, пардон, плотности населения-национальности..)
Испания явно неправильно раскрашена: с чего это Андалусия вся в красном, а в Стране Басков - ничего, и район Мадрида, где плотность выше, чем под Барселоной, не красный. Фтопку!
Несколько раз был в Индии. Дели - чумовой город с населением в более 100 млн. А на Гоа к примеру плотность вполне "краснодарская".В предгорьях Гималаев вообще пустота.
"Дели - чумовой город с населением в более 100 млн."
Только без фантазий. Население Дели вместе с пригородами - 21 млн.
Это вам ВИКИ так сказала. А в реале всё иначе. И я ещё приуменьшил,сами местные считают,что в Дели 150,не меньше.
Дели цветочки. Калькутта - это да.
В Калькутте не был, зато полазил по Мумбаю. Вот где жесть .
А расскажите. Будет интерестный пост
Это уже не пост, это получится целая тема.
Кортеж со свадьбы племянника Рамзана Кадырова.
https://www.youtube.com/watch?v=k2A8m0YIuRY
Катюша от немцев
сколько нищих едет на импортозамещенных авто
Никогда бы не подумал, что штат Вашингтон так перенаселён...
Покрашены страны, а не регионы. Это сильно искажает картину. Вот из википедии цитатка (там и карта есть, не по странам - скажем, Египет большой, но все живут вдоль Нила, соответственно плотность там зашкаливает)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81...
Карта врет. В России, Московская область выделена, а в Китае, нифига не выделены южные провинции.
И почему-то не выделен наш Саратов - столица Поволжья!
Столица Поволжья - Казань! Не надо тут. По крайней мере, мы в Казани так считаем)))
Кривая карта.
Штат Вашингтон с 7 млн. жителей раскрашен в красный.
Япония (127 млн) и Нигерия (173 млн) - не удостоились чести.
Т.е. люди предпочитают жить в Индии и терпеть не могут жить в Европе ? Сильно...
А вы подумайте хорошенько. Люди предпочитают рождаться в Индии и Китае. А там где родился, там и пригодился. Правильно ?
А с родаемостью в Европе большие проблемы ..
"Люди предпочитают рождаться в Индии и Китае." - т.е. это их личный выбор ? Вот так вот взяли и выбрали:
1. Нынче буду рождаться.
2. Предпочитаю самый нищий район Дели...
А вы не спешите, а подумайте хорошенько. Ведь я не написал - человек. Я написал - люди.
Ладно, обещаю хорошенько подумать. Просто раньше мне казалось что "люди" - это множественное число от "человек", но теперь я не буду на этом настаивать...
К понятию люди и их свойства, можно применять статистическую обработку. К понятию человек - вряд ли .. Я это имел в виду.
Вообще, когда "компьютеры пошли в массы" статистика стала применяться... ну, к чему угодно. В стиле "100% людей кушающих огурцы когда-нибудь умирают"...
Мне просто интересно а есть какой-нибудь вывод из этого исследования ?
Ну живет много народу в Индии - и что ?
Или вывод в неравномерности ?
Знаете, ещё интересней то, что эта неравномерность увеличивается. Люди сейчас концентрируются в мегаполисах. Идёт "деколонизация" планеты Земля
Да, казалось бы приятнее жить на природе, а люди прутся в перегруженную Москву. Могут возразить - работа, но не только. Это какой-то странный поведенческий стереотип. На каком уровне он заложен для меня до конца не ясно.
"Это какой-то странный поведенческий стереотип. На каком уровне он заложен для меня до конца не ясно."
Чего тут не ясного ?
1. Больше денег (менеджер в Москве получает больше доярки в колхозе).
2. Легче работа (сидеть за компом легче, чем за рычагами трактора).
3. Больше комфорта. Без комментариев про "удобства на улице"
На уровне инопланетного разума он заложен. Рептилоиды создали приманку, ждут когда все скучкуются в городах, и потом точечными ударами ликвидируют основные интеллектуальные и технологические силы человечества. Хуторян оставят как этнозаповедники.
;) Насчёт рептилоидов я пошутил.
Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается звонок в дверь,
она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния восклицает:
- Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды.
Она говорит:
- Хорошо.
Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем,
старается по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года,
она неожиданно выигрывает путевку в морской круиз.
Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном
лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она
опять в порыве отчаяния восклицает:
- Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Да я вас, блядей, на этот корабль три года собирал!
На уровне эго.
Прикольненько. Но без подробностей, пожалуй непонятно.
Говоря "вряд ли", Вы всё-таки подразумеваете, что действия отдельного человека можно анализировать статистически?
Если признать реинкарнацию то можно :-) ..
Или скажем к некоторым элементам человеческого существования. Предположим человек женился несколько раз, то с некоторыми допущениями можно применять статистику. Или человек просыпается каждое утро и съедает ...
Ну, о реинкарнации я и так понял, непонятны критерии принятия решения в момент нахождения в ТОМ качестве.
Это вопрос статистики. В Индии (Китае) много народа, следовательно вероятность создания семьи, готовой родить ребенка выше чем в Европе. В Индии не приянто (менее принято) предохраняться (по сравнению с Европой) - поэтому высока вероятность, что семья готовая к рождению ребенка его действительно родит. Затраты на выращивание и воспитание ребенка в Индии существенно ниже чем в Европе.
Раз уж это вопрос статистики, значит и звучать он должен иначе.
Люди не ПРЕДПОЧИТАЮТ рождаться в Индии и Китае, а вынуждены делать это. Разве нет?
Страницы