Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ЦБ сохранил ставку в 11%.

Аватар пользователя DimaPozitiv

Совет директоров Банка России на втором заседании в 2016 г. принял решение сохранить ставку на уровне 11% из-за инфляционных рисков. 

Ключевая ставка остается неизменной на уровне 11% с 8 августа 2015 г. 
ЦБ на пяти предыдущих заседаниях принимал решение не менять ставку: 18 марта 2016 г., 29 января 2016 г., 11 декабря, 30 октября и 11 сентября 2015 г.
До 11 сентября Банк России пять раз снижал ставку: с 30 января 2015 г. - с 17,00% до 15,00%, 13 марта - с 15,00% до 14,00%, 30 апреля - с 14,00% до 12,5% годовых, 15 июня - с 12,5% до 11,5%, 31 июля - с 11,5% до 11%. 
Банк России резко повысил ставку 16 декабря 2014 г. c 10,50% до 17,00% годовых из-за угроз продолжения неконтролируемой девальвации и инфляции.
Источник

Совет директоров отмечает позитивные процессы замедления инфляции и снижения инфляционных ожиданий, а также сдвиги в экономике, приближающие ее вхождение в фазу восстановительного роста. Вместе с тем, инфляционные риски сохраняются на повышенном уровне. Эти риски связаны, прежде всего, с медленным снижением инфляционных ожиданий к цели по инфляции, неопределенностью параметров государственного бюджета и неоднозначностью наблюдаемых изменений в динамике номинальной заработной платы. В случае снижения инфляционных рисков, позволяющего с большей уверенностью достичь цели по инфляции, Банк России возобновит постепенное снижение ключевой ставки на одном из ближайших заседаний Совета директоров. По прогнозу Банка России, с учетом принятого решения годовая инфляция составит около 5% в апреле 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года.

Принимая решение по ключевой ставке, Совет директоров Банка России исходил из следующего.

Первое. Инфляция заметно снизилась, однако есть риски неустойчивости данной тенденции. Замедлению роста потребительских цен способствует слабый спрос и постепенное снижение инфляционных ожиданий, в том числе под влиянием умеренно жесткой денежно-кредитной политики. При этом существенный вклад в снижение инфляции также внесли факторы, действие которых может иметь временный характер. К ним относятся решения Правительства в части индексации зарплат, пенсий, регулируемых цен и тарифов, а также снижение мировых цен на продовольствие.

По оценкам Банка России, годовой темп прироста потребительских цен снизился до 7,3% по состоянию на 25 апреля 2016 года. Это соответствует прогнозу инфляции на год вперед, опубликованному Банком России в пресс-релизе в апреле 2015 года («менее 8%»). В середине 2016 года возможно временное ускорение годовых темпов роста потребительских цен из-за эффекта низкой базы прошлого года. Но в дальнейшем инфляция продолжит снижаться. По прогнозу Банка России, с учетом принятого решения годовая инфляция составит около 5% в апреле 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года.

Второе. Основные макроэкономические показатели отражают повышение устойчивости российской экономики к колебаниям цен на нефть. Плавающий курс частично компенсирует негативное влияние внешних шоков. Развитие процессов импортозамещения и расширение несырьевого экспорта вносят положительный вклад в динамику промышленного производства. Увеличились показатели загрузки производственных мощностей. Происходящие сдвиги в экономике приближают ее вхождение в фазу восстановительного роста. Ожидается переход квартальных темпов прироста ВВП в положительную область во второй половине 2016 года — начале 2017 года.

Третье. Снижение процентных ставок в экономике продолжится даже при неизменности ключевой ставки. Это, главным образом, обусловлено планируемым расходованием средств Резервного фонда для финансирования дефицита бюджета и, как следствие, ожидаемым переходом банковского сектора к профициту ликвидности.

Четвертое. Сохраняются повышенные инфляционные риски. Они связаны, прежде всего, с медленным снижением инфляционных ожиданий к цели по инфляции, неоднозначностью наблюдаемых изменений в динамике номинальной заработной платы, неопределенностью параметров дальнейшей индексации зарплат и пенсий, а также отсутствием среднесрочной стратегии бюджетной консолидации. Из-за сохраняющегося избытка предложения на нефтяном рынке риски снижения цен на нефть и его негативного влияния на курсовые и инфляционные ожидания также остаются достаточно высокими.

В случае снижения инфляционных рисков, позволяющего с большей уверенностью достичь цели по инфляции, Банк России возобновит постепенное снижение ключевой ставки на одном из ближайших заседаний Совета директоров.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 10 июня 2016 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени.

сайт ЦБ РФ

Мои комментарии:

Инфляция замедлилась до 7,3% в годовом измерении на конец марта. По итогам апреля может составить 0,6%, против 0,5% в прошлом году. 

Рубль укрепляется, это также окажет влияние на замедление роста цен. Летом ожидаю даже их снижение. Это позволит перейти годовой инфляции ниже 7%. 

Сохранение ставки приводит к большему спросу на облигации наших компаний и банков. Формируется устойчивое снижение долгосрочных ставок. Видимо ЦБ решил делать упор на это. Так как понижение ставки сейчас может привести к росту долгосрочных ставок в последующем. А так - рубль стабилен. 

Наш регулятор в своих комментариях указал на снижение ставок по кредитам и облигациям даже при неизменности ключевой ставки.  Это очень важный момент. Фактически это сейчас и происходит. Ставка давно неизменна, а новые размещения облигаций компаний России происходят по уменьшающимся со временем ставкам.

Если нефть уйдет выше 50-55 долларов, то рубль укрепится до 58-60. А это уже не совсем хорошо для нашей промышленности, так как удешевление импорта ей не нужно. В этот момент может вмешаться наш ЦБ: понизить ставку на следующем заседании либо начать пополнять ЗВР, чем несколько ослабит рубль. 

Если же нефть снова начнет снижаться, то такая жесткая политика нашего ЦБ удержит рубль от сильного падения.

Зависимость экономики от ставки ЦБ снижается. Так как банкам дешевле привлекать средства через депозиты населения и компаний, ставки по которым активно снижаются. Сбербанк практически отказался от привлечение рублей от ЦБ. Более зависимы небольшие региональные банки. 

На фоне нулевых ставок во многих других странах ставка в 11% приводит к интересу инвесторов вложить деньги в российские активы. Это повышение спроса приводит к снижению ставок по облигациях. Таким образом, даже при неизменности ключевой ставки, ставки в самой экономике падают. 

Именно снижение инфляции приводит к понижению ставок по депозитам, что позволяет банкам снижать ставки по кредитам. Получается ЦБ регулирует процент не через снижение ключевой ставки, а через замедление инфляции.

Во втором полугодии ожидается увеличение рублевой ликвидности. Это может привести к росту спроса на облигации компаний России. В последнее время объемы размещений растут. Привлекательность кредитов падает, а выпуска облигаций возрастает. Получается, что это увеличивающаяся ликвидность уйдет на рынок облигаций. А вот при снижении ставки она могла уйти на покупку валюты. Сейчас же ЦБ стимулирует переток профицита рублей на развитие экономики.

Рубль отреагировал достаточно спокойно, немного укрепился:

Публикация на КОНТе

Комментарий автора: 

ЦБ выбрал стабильность в долгосрочном плане. Даже сохранение ставки не помешает дальнейшему снижению ставок в экономике.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vitpu
vitpu(2 года 1 неделя)(13:46:11 / 29-04-2016)

Просто нет слов! Эти вредители во всех 3-х пунктах обозначили основной целью - достижения запланированных инфляционных показателей. Но про рост экономики за счет дешевеющих кредитов только как о сопутствующем эффекте и то не благодаря этим деятелям, а вопреки им. Очень может быть, что и в июне не будет снижения ставки так как "Вместе с тем, инфляционные риски сохраняются на повышенном уровне". Что тут ещё говорить....

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(13:49:35 / 29-04-2016)

За счет дешевых денег будет больше инфляция. Россия не может себе позволить печатать деньги как Япония, валюта которой является резервной.

Низкая инфляция позволит повысить реальные доходы населения и розничные продажи. Так как корректировка на высокую инфляцию 2015 года привела к снижению данных показателей.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(14:00:58 / 29-04-2016)

За счет дешевых денег будет больше инфляция.

С чего бы это? Наоборот, более дорогой кредит приводит к росту инфляции издержек? А низкая ставка на инфляцию почти никак влиять не должна. Разве что, через рост курса доллара.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:26:03 / 29-04-2016)

Зачем тогда ЦБ Японии так активно решил увеличить эмиссию денег, снизил ставки три года назад? С целью достижения инфляции в 2%. 

Чем больше денег в экономике, тем больше рост цен. Это показал хорошо 2005-2008 год, когда та же недвижимость росла практически в два раза за год. Что привело к снижению доступности жилья для населения.

А так идет активная борьба за покупателя. Ритейл увеличивает скидки и акции. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(14:35:14 / 29-04-2016)

Чем больше денег в экономике, тем больше рост цен.

Эту монетаристскую догму ещё никто не доказал. Наоборот, практика многих стран показывает, что монетизация экономики до определённого предела не приводит к росту инфляции.

А рост цен на недвижимость был не из-за того, что в экономике было слишком много денег, а вследствие ажиотажного спроса и использования недвижимости в качестве инвестиций. Если бы дело было в излишней монетизации экономики, то росло бы в цене всё, а не только квартиры.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(14:45:04 / 29-04-2016)

Эту монетаристскую догму ещё никто не доказал.

Да просто у Димы Позитива и оберегаемых им от критики монетаристов перевернутая система причинно-следственных связей в голове.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(16:34:43 / 29-04-2016)

Это не у Димы такая системы, а у реальности. В реальности есть дополнительные связи, в частности, открытые границы, которые приводят именно к тому, что увеличение денежной массы приводит к инфляции.

Поэтому те, кто в нынешних условиях (когда государство не обладает монополией на внешнюю торговлю, когда рубль конвертируем) говорит, насыщение экономики денежной массой не приведет к инфляции - либо дураки, либо вредители.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(17:06:53 / 29-04-2016)

Именно так - "открытые границы" для димопозитивовтм - это священная корова, такая же как "благость конкуренции" и "эффективность частника". При этом почему-то личную хату превращать в проходной двор и позволять хозяйничать на кухне любому проходимцу никто из них не рискует.

И вообще смешно читать, что-де государство не обладает монополией на внешнюю торговлю, как будто для этого государству нужно совершить подвиг - Америку победить или высушить Черное море.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(17:13:00 / 29-04-2016)

Это уже другой вопрос, пока чисто теоретический. А в современных реальных условиях ЦБ РФ действует весьма квалифицированно, и - безусловно в интересах России.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(17:41:19 / 29-04-2016)

Что значит - другой? Вопрос национального  суверенитета в области финансов - это основной вопрос. Если певцы "экономических чуд свободного рынка" действительно последовательны в своих убеждениях - пусть распахнут двери своих домов всем желающим.

Или им следует публично признать, что они плевать хотели на национальный суверенитет, а блюдут исключительно свой личный. В связи с этим вторым вопросом должен встать вопрос об их профпригодности.

А в современных реальных условиях ЦБ РФ

Современные "реальные условия" формируют не рептилоиды с Нибиру, а именно ЦБ РФ. Какие еще реальные условия нужны исполнительному органу, чтобы ограничить свободное утекание средств из страны? Только личная заинтересованность в этом процессе. Коей у них нет, по причине заинтересованности в процессе обратном

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(17:43:37 / 29-04-2016)

Кроме ЦБ есть еще и другие органы исполнительной власти, например, Правительство. Они действуют не как хотят, а в рамках законов, созданных законодательной властью России.

Поэтому рассуждения о монополии государства на внешнюю торговлю и запрета на конвертируемость рубля - вне компетенций ЦБ РФ. Это вопрос законодателей, в первую очередь.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(17:55:54 / 29-04-2016)

ЦБ у нас - независимый от государства и его правительства орган. И по закону, в рамках коего надо действовать, и де факто. Де факто - потому что в совете ЦБ кучкуются либерасты, о коих я выше и написал - интересы личной собственности своей и своих подельников блюдут за счет национальных интересов, оправдывая это всё монетаристкой брехней о невозможности принудительного регулирования свободных рынков.

Заметьте, что я не предлагал ни монополии, ни запрета на конвертируемость - это ваша личная гипербола. Я предлагал исключительно охрану суверенитета финансововй системы, коей ЦБ и должен заниматься по закону.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(18:04:55 / 29-04-2016)

Это не гипербола, это необходимые условия для независимости от внешнего финансового рынка и игры исключительно по нашим правилам в замкнутой экономической системе.

Повторю, что те, кто предлагает насытить экономику денежной массой, не выполнив эти два условия - либо не понимают сути экономических процессов, либо специально пытаются расшатать государство. Т.е. либо дураки, либо вредители.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(19:01:08 / 29-04-2016)

Так вы теперь с другой стороны решили зайти - защищать монополию?:)))

Я разумеется, согласен, монополия - самый действенный метод. Но и без монополии у ЦБ достаточно инструментов по ограничению той якобы-реальности, которую вы приводите, как пример "нипочем необуздаемой стихии".

И не надо повторять вслед за либерастами, что предлагаемый (в частности Глазьевым) рецепт оздоровления состоит исключительно в "бездумном насыщении экономики денежной массой". Рецепт состоит как раз-таки  - в "думном" насыщении, после установления необходимых ограничений для вашей пресловутой "реальности".

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(20:33:22 / 29-04-2016)

Мы обсуждаем тезис: увеличение денежной массы ведет к инфляции. В нынешних условиях, как не увеличивайте ее - думно или бездумно - именно так и будет, хочет того Глазьев, или не хочет. Он может говорить о том, что будут другие позитивные факторы, которые перевесят инфляционные проблемы, но это не отменяет самого факта: рост денежной массы - понижение курса рубля - нехватка товаров для покрытия массы - рост внутренних цен или закупка за большие деньги товаров заграницей.

Развязать эту порочную цепочку можно только при тотальном контроле закупок зарубежом и запрете свободной конвертации валюты. Только тогда можно "думно" насыщать внутренний рынок рублями, оптимизируя цепочки купли-продажи. Без риска обвалить всю экономику инфляцией и внешней финансовой атакой.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(03:47:08 / 30-04-2016)

Мы обсуждаем тезис: увеличение денежной массы ведет к инфляции.

Этот тезис незачем обсуждать, потому что он и так верен согласно той же формуле Ньюкомба-Фишера. Просто дельцы, приводящие этот тезис в качестве доказательства, забывают о том, что он верен во первых - для достаточно замкнутой экономики, а во-вторых, забывают, что кроме сжатия денежной массы существует сжатие товарной массы. В представлении же монетаристов товарная масса не может сжиматься вообще. Именно несжимаемость товарной массы позволяет регулировать инфляцию динамикой массы денежной.

В нынешних условиях, как не увеличивайте ее - думно или бездумно - именно так и будет, хочет того Глазьев, или не хочет.

Вот жеж блин! Глазьев предлагает изменить эти ваши возлюбленные "нынешние условия". Изменить! А не продолжать в них барахтаться.

это не отменяет самого факта: рост денежной массы - 

Предложения Глазьева начинаются вовсе не с роста денежной массы - поймите ж наконец эту простую истину и не слушайте его интерпретаторов, а с ужесточения контроля над денежными потоками.

Развязать эту порочную цепочку можно только при тотальном контроле закупок зарубежом и запрете свободной конвертации валюты.

Ну да. А поскольку это невозможно из-за якобы непреодолимых "нынешних условий", нужно продолжать и дальше катить в задницу свою экономику. И пофиг на возможности валютного регулирования и банковского надзора, доступные ЦБ - нельзя ж заставлять ЦБ работать! Видимо, по вашему, работать - не его прерогатива.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(21:35:11 / 30-04-2016)

Блин, дядь, ты дурак? У тебя претензии к ЦБ, но они не относятся к его компетенции. Предъявляй претензии Путину и ГосДуме, а также к гражданам, их избравшим и поддерживающим.

Но я тебя не поддержу, ибо ломать-не строить. Сегодня важнее не терять управляемость страной. Блин, двадцать лет у страны не было единого управления, только-только вертикаль отстроили более-менее, и вот опять нам предлагают революцию. Идите лесом.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:53:45 / 01-05-2016)

Да-да, важнее не терять управление страной - точно также как важно не терять управление автомобилем с отказавшим тормозом, летящим в кювет. Вот только тормоза от этого виртуозного управления не исправятся. Автомобиль к дальнейшему движению будет непригоден.

У тебя претензии к ЦБ, но они не относятся к его компетенции.

Не у меня, а у Глазьева. И ты считаешь, что член наблюдательного совета ЦБ не в курсе о компетенциях ЦБ?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:48:01 / 01-05-2016)

Я доверяю своим глазам больше, чем авторитетам. Чего и вам советую.

И полет в кювет - это ваши фантазии. В кювет летели в 90-х, и нынешний водитель оттуда нас вытащил, тормоза починил, двигатель и управление настроил. Может, не идеально, но работает. Ныне же - просто очередной поворот. Более сложный в некоторых аспектах, но только потому, что мы решаем геополитические задачи, а не латаем дыры, как это было в 08, 98-ом.

Неужели не очевиден этот прогресс???

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:20:52 / 29-04-2016)

Ну что вы ересь то несете, вон с 2000г по 2014, денежная масса  росла и росла, а инфляция все уменьшалась и уменьшалась.

Чудо не иначе.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(20:59:36 / 30-04-2016)

Вы призываете снова кредитоваться за рубежом?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(23:06:58 / 30-04-2016)

А при чем тут кредиты за рубежом, их нам отрезали намеренно, мы не сами от них отказались, если ЦБ упорно саботирует , то что оставалось то, ну наверное лучше падать как сейчас.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:50:05 / 01-05-2016)

При том, что до 08-ого года наша масса росла строго пропорционально ЗВР, который, в свою очередь, рос пропорционально западным кредитам,

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(12:37:48 / 01-05-2016)

Доказательства предъявите.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:39:57 / 01-05-2016)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:47:50 / 01-05-2016)

Ну и после 2008 г картина не сильно изменилась. Интересно то что после 2008 г никакой особой инфляции не наблюдалось, не смотря на опережающий рост М2.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:00:57 / 29-04-2016)

Потому что многие смотрят на экономики, валюты которых являются резервными. Дескать ФРС печатает деньги, а инфляции в США нет высокой. В России ситуация иная.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(16:05:14 / 29-04-2016)

Геращенко в конце 90-х увеличил денежную массу в разы, а инфляция при этом падала.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(16:36:21 / 29-04-2016)

Издеваешься? Раза в два, если не больше, цены выросли за год после 98-ого. А до августа 98-ого массу так же душили.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:30:33 / 29-04-2016)

Угу так удушили за два года что инфляция аж до 80% подскочила душители.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:52:33 / 01-05-2016)

Не, она подскочила, когда правительство обанкротилось, и напечатало в конце 98-ого рублей. Тут же и девальвация с инфляцией случились.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(12:38:50 / 01-05-2016)

Точно так, сначала вообще бешенной была, затем пару лет подушили, ну и банкротство как закономерный итог.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:14:49 / 01-05-2016)

Так я и говорю - увеличение денежной массы разгоняет инфляцию, снижение - инфляцию тормозит.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(19:49:43 / 01-05-2016)

У них своя идеология. верят всему,что глазьев на уши навешает)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:48:36 / 01-05-2016)

А вы в мантры МВФ веруете.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(21:42:33 / 01-05-2016)

Причем тут МВФ? Вы хоть в одной моей статье ссылку на него найдите))) Это только ваше воображение рисует искаженные картинки)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(23:05:25 / 01-05-2016)

Как при чем, у них программа одна для всех стран, как раз та что правительство ведет, а вы всячески одобряете их курс.

 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(19:45:37 / 02-05-2016)

Где директивы к нашему ЦБ от МВФ? Только в ваших фантазиях.

Аватар пользователя Oberon
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(17:48:37 / 04-05-2016)

То что в дождик надо доставать зонтик- это логично. То что при падении доходов бюджета из-за обвала нефти надо сокращать расходы - тоже логично. 

Ну и при росте продолжительности жизни и снижении соотношения работающие/пенсионеры логично надо повышать пенсионный возраст.

При этом слова МВФ это просто констатация ситуации. Но и пенсионный возраст не повысили, хотя год с публикации статьи прошел.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:49:56 / 01-05-2016)

Вы же сами доказательство предоставили , резкое увеличение М2 с 2008 по 2014г, и никакой инфляции, и после 2014г резкое сжатие м2 и инфляция.

Ну и что, где торможение?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(21:43:04 / 01-05-2016)

Так-то инфляция 2014 года - это результат ослабления рубля. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(22:58:33 / 01-05-2016)

Да неужели, и что это означает, что бы бороться с инфляцией вызванной ослаблением рубля нужно не рубль укреплять, а ДМ сжимать?

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:23:57 / 02-05-2016)

Падение экспорта - трата ЗВР (опционально) - ослабление рубля - разгон инфляции. Сжатие М2 укрепляет рубль (лучше соотношение ЗВР/М2), дешевле импорт, дешевле внутренние товары (тз-за конкуренции с импортом), меньше инфляция.

Что в этом сложного?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(17:13:25 / 02-05-2016)

Идиотизм это, чистой воды.

Инфляцию вызванную ослаблением рубля сжатием ДМ нельзя в принципе останавливать.

Получается дорогой импорт, плюс падение промпроизводства, ну и инфляция пока не выберет свое не остановится.

Так что сложного в этом ничего нет, факты на лицо.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(17:44:18 / 02-05-2016)

Инфляцию вызванную ослаблением рубля сжатием ДМ нельзя в принципе останавливать.

Здрасьте, именно это было сделано. Иначе бы бухнулись по рублю еще ниже.

ЦБ делает все, что может, чтобы и инфляцию не раскрутить, и ЗВР не потратить, и бюджетные доходы сохранить.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:54:47 / 02-05-2016)

Да было сделано, тока инфляция как была так и осталась, это как мертвому припарка, ну только промышленность за одно покоцали.

Ага , все что может, и инфляция прет, и доходы бюджета рухнули, че там , а священная корова ЗВР нарастили , вроде как , ну это не да долго.
Че в активе,

а прошу прощения и ЗВР просрали http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_m

Скромненько так сотку.

В активе нуль. Ну и секта "свидетелей Набиулиной".

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(11:51:23 / 03-05-2016)

ЗВР "просрали" ровно на возврат долгов, по-другому и быть не могло - он от этих же долгов и рос.

В остальном - посчитайте падение прибылей от экспорта нефти. На этом фоне экономика вполне себе жива, в чем прямая заслуга ЦБ в том числе.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(16:49:55 / 03-05-2016)

Вы с этим возвратом долга, как курица с яйцом носитесь, ну что вы за бред пишите, где покажите записано что из ЗВР нужно отдавать долги частных структур, это при дико профицит ном бюджете. С какгого хрена вдруг ЗВР с долгов росли, бюджет был профицитным лет пятнадцать, ну что за бред несете.

Что за жалкие оправдания, посчитайте прибыли от экспорта нефти, ну и падение пром производства то тут при чем, а нефть у нас только нарастили добычу, так что не надо , вот в машиностроении да провал.

Что пока экономика не сдохнет, осанну так и будите петь, где плюсы от "мудрой политики" , пальцем тыкните, провалы ВЕЗДЕ, все экономика медленно но верно накрывается медным тазом.

Нет успехов ну так честно и скажите, что успехов нет, но вы веруете в священные мантры МВФ и либералов, что изворачиваться то.

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(18:15:59 / 03-05-2016)

ээ, батенька, да вы элементарных вещей не понимаете. ЗВР растет с разницы в входящих и исходящих потоках валюты (а куда ее девать?), в том числе кредитов, и профицит бюджета - сугубо внутренний - тут вообще не при чем. График, где ЗВР растет синхронно с коммерческими долгами до 08-ого года я показал. Так же синхронно  ЗВР падает при оттоке валюты, в том числе при возврате кредитов без перекредитования, как это и было в 14-15-ом. Чтобы не развалить экономику и сохранить ЗВР ЦБ провел неожиданную, но эффективную (т.е. гениальную) операцию по валютному РЕПО. То есть сам перекредитовывал коммерсов валютой, чтобы они доллары не выводили, ЗВР не просаживали, М2 не снижали и лишнюю девальвацию не инициировали.

Так что работают люди, работают. Если рубль сильно не укрепится в ближайшие года три, вполне себе рост получим. Думаю, в конце года уже будут первые результаты.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(11:28:03 / 04-05-2016)

Ладно считайте , что испытание веры вы выдержали и либеральный курс ваше все.

Так же синхронно  ЗВР падает при оттоке валюты, в том числе при возврате кредитов без перекредитования, как это и было в 14-15-ом. Чтобы не развалить экономику и сохранить ЗВР ЦБ провел неожиданную, но эффективную (т.е. гениальную) операцию по валютному РЕПО. То есть сам перекредитовывал коммерсов валютой, чтобы они доллары не выводили, ЗВР не просаживали, М2 не снижали и лишнюю девальвацию не инициировали.

Это просто блеск, я же показал как ЗВР на сотенку просели, и как их удалось сохранить, это у вас уже плюрализм мнений в голове наступил видимо.

http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=repofx

Где тут гениальность не понятно, РЕПО это закрытие кассовых разрывов БАНКОВ и конечно замечательно как это они доллары не выводили, ежели долг уменьшился, святым духом не иначе.

Ну результаты я вам уже показывал, тут ваша религиозная вера вне конкуренции, назвать эпический просер, по ВСЕМ без исключения показателям, это сильно, и ничем кроме внутреннего убеждения объяснится не может.

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(11:49:44 / 04-05-2016)

При чем здесь вера? Это понимание процессов, которого у вас нет.

Конечно - закрытие кассовых разрывов банков. Не вся промышленность кредитовалась напрямую в западных банках. Внезапно.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(12:41:19 / 04-05-2016)

О еще и загадочные процессы.

Ну давате тогда так.

http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-3-1_14.htm&pid=pdko_sub&sid=dopk

Прошу смотрите наслаждайтесь.

Где вы тут увидели замещение иностранных кредитов ?

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:05:41 / 04-05-2016)

Смотрим строчки "Кредиты, депозиты и прочие размещенные средства в иностранной валюте", организациям и кредитным организациям. Видим рост на 5 трюликов.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(17:53:28 / 04-05-2016)

Компании России увеличивали валютные депозиты, как и население. Плюс чистая покупка наличной валюты населением. Плюс экспорт падал на больший объем чем импорт. Получился спрос на валюту, под который банки и покупали ее, брали в долг у ЦБ. Ну и главное - под внешние выплаты.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(13:52:36 / 29-04-2016)

Это у Вас в голове такая модель экономики, не факт, что она соответствует объективной реальности.

У меня в голове модель, в которой от кредитов только ЗЛО.

ЦБ принял компромиссное решение - ни любителям кредитной накачки, ни противникам Банкстеризма, как такового.

У меня также мнение, что инфляция зависит не столько от ставки ЦБ, сколько от других факторов.

Аватар пользователя vitpu
vitpu(2 года 1 неделя)(13:58:45 / 29-04-2016)

Никто не говорит, что инфляция это благо, но и отсутствие обоснованно дешевых денег не есть хорошо для экономики. Тем более, что уже как год наши предприятия не могут позволить взять себе кредит на развитие из-за недоступности (фактически запретительных) кредитных ставок. Нужен здоровый баланс, но я вижу, что упор делается на борьбу с инфляцию за счет подавления развития.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:02:36 / 29-04-2016)

Дешевые деньги могут привести к снижению курса рубля и повышению роста цен. Что приведет к пагубным последствиям. Рубль - не резервная валюта. Рубль нельзя сравнивать с долларом.

Аватар пользователя vitpu
vitpu(2 года 1 неделя)(14:26:12 / 29-04-2016)

Но если снизить ставку до 10%, это не значит, что рубль станет дешевым и тут же подпрыгнет инфляция. Нужно верить  в свою экономику, тем более уже есть все предпосылки для снижения ставки. Так что же мешало... 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:34:16 / 29-04-2016)

Если сегодня ЦБ бы снизил ставку до 10%, то рубль упал до 68-69. Плюс инфляция все же стала бы повышаться. А это могло создать угрозу для долгосрочных ставок в экономике в последующем.

Написал в своей статье: неизменность ставки ЦБ не мешает снижению ставок в экономике. Так как происходит снижение инфляции.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(14:46:56 / 29-04-2016)

А если б ЦБ запретил короткие позиции на валютной бирже, то спекулям манипулировать курсом было бы сложнее

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:02:02 / 29-04-2016)

Ни к чему хорошему запрет коротких позиций не приведет. Больше от этого зла. В данный момент.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(16:07:19 / 29-04-2016)

Например какого зла?

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(14:47:28 / 29-04-2016)

Связь между учетной ставкой и наличием дешевых денег неочевидна. Доля ЦБ в фондировании банков около 5,5% (при том, что как минимум пятая часть которых это сверхкороткие кредиты), что делает любые разговоры о ставке пустой тратой времени. Деньги от населения в любом случае дешевле.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:03:13 / 29-04-2016)

Про что и речь. Депозитов физлиц только на 22 трлн рублей. Снижение ставок по ним более интересно для банков, чем снижение ключевой ставки.

Аватар пользователя letatel
letatel(3 года 9 месяцев)(17:42:50 / 29-04-2016)

Правильно. На депозитах денег полно , нафига ещё печатать , тем более что рост денежной массы М2 с 2006 по 2016 был на уровне 20% годовых.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(17:38:07 / 30-04-2016)

У меня в голове модель, в которой от кредитов только ЗЛО.

Тогда, например, попробуйте предложить, откуда отечественному производителю брать средства на обновление основных фондов. Для импортозамещения.

В условиях отсутствия и, вощщимта, абсолютной нереальности столь масштабного целевого госфинансирования, чтобы хватило на всех...

Пока в реальности изредка (если вдруг у кого имеется доминирующее положение на рынке, близкое к монопольному, благодаря "санкциям") работает единственная схема: для получения дополнительных средств взвинтить отпускные цены на текущую продукцию (внеся соответствующий вклад в скачок инфляции), переложив финансирование на конечного потребителя, ограбленного многочисленными "живительными" девальвациями и посему продолжающего терять свою платёжеспособность.

Пример:

Патриотично поржали над креаклами с пармезаном. Не прошло и пары лет, как оказалось, что "пошехонский" и "российский" - тоже становятся недоступны для всё большей части нищающего населения.

"Патриоты" решили, что страна вполне может затянуть пояса и умерить потребление молочной продукции, стремительно становящейся "элитной".

Слава ЦБ. Встаём с колен.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(14:10:21 / 29-04-2016)

По моим наблюдениям, предприятиям, действительно нужным стране, кредит дают. Стон в основном идет от тех, у кого без дешевых кредитов не выходит получать высокую прибыль на собственный небольшой капитал. Но это их проблемы.

Аватар пользователя vitpu
vitpu(2 года 1 неделя)(14:21:42 / 29-04-2016)

Таких небольших предприятий, тысячи и на них работают не по одному человеку. Нет у нас административного ресурса, чтобы качественно сделать плановую экономику. Значит только по средствам дешевых процентных ставок можно давать шанс развиться любому бизнесу. Нельзя так, что этому дала, а этому не дала, потому что не захотела. Такая экономика скатывается к поиску выходов на источник денег, а не к здоровой конкуренции.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:27:18 / 29-04-2016)

Многие просто не могут изменить и усовершенствовать свою систему управления. Живут по старинке. Дешевые деньги таким компаниям в пользу не пойдут. 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(15:54:02 / 29-04-2016)

Есть еще низкомаржинальные отрасли. При марже в 2-3% кредиты под 18-20% не сильно помогают.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

Просто нет слов! 

да нам-то что? лишь бы Президента всё устраивало. Ему виднее. Витте у николашки сто лет назад отжигал подобным образом - привязал рубль к золоту, которое все было у тех же, у кого сейчас контроль над нефтью и знай затраты с денежной массой секвестировал из года в год.

А попугайчики из каждого  придворного листка его вовсю нахваливали - мол, какой-ты у нас батюшка умный да разумный, и супостата бьешь и  с инфляцией борешься. А другая половина полулегальных листков его в этот момент высмеивала и ниже ватерлинии опускала.

Прям как по кругу идем в затертой пластинке.
И ведь николашка к победе пришел? Пришел. 

А Россия пережила? пережила.

Аватар пользователя Pioner
Pioner(3 года 7 месяцев)(15:16:16 / 29-04-2016)

Во-первых, в любой нормальной экономике банки должны в первую очередь финансироваться РЫНОЧНЫМИ деньгами. Т.е. привлекать вклады населения и компаний и заставлять их работать в экономике. Если банки подсаживаются на кредиты ЦБ, то значит они забили на абсорбирование денег национальной экономики и те начинают бесполезно скапливаться по чулкам и чуланам, вместо того, чтобы крутить колеса национальной промышленности. Поэтому, центробанк любой нормальной страны держит ставку рефинансирования на репрессивном уровне. Типа взять вы можете в случае нужды, но это будет дорого. И не надо тыкать пальцем в США и Японию - сейчас они так наипнутся из-за этой своей практики, что и в 2650г. все это будут вспоминать.

При нынешней ставке ЦБРФ кредиты на западе обходятся нашим банкам намного дешевле - в 1.5-2.0% в рублях, с учетом ревальвации рубля. К тому же западные банки дают им необеспеченные кредиты, а ЦБРФ требует обеспечения в виде бумаг высшего уровня надежности. Теоретически ЦБРФ конечно мог бы снизить ставку по репо сделкам до 2%, но в таком случае, как я и сказал вначале, банки снизили бы ставку по депозитам до 2.5-3%. В результате люди начали бы массово изымать вклады, подрывая естественный фундамент финансирования национальной банковской системы и разгоняя инфляцию с нынешних 15% до 30-40%.

Так что финансирование банковской системы с помощью необеспеченной эмиссии - это верный путь к фатальному разрушению национальной экономики в долгосрочной перспективе. Банковская система должна оперировать заработанными деньгами - своими, или привелеченными национальными, или привлеченными иностранными - но заработанными, реально существующими, а не нарисованными. Понятно объяснил? 

 

Какую вещь ни возьми - абсолютно непонятно, почему она столько стоит и насколько подешевеет, когда первый же покупатель усомнится в такой ее стоимости. Разве ж это не произвол? Натуральный произвол, с примесью лунатизма, шизофрении и клептомании.

http://glav.su/forum/3-economics/27/message/10754/#message10754

 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:04:47 / 29-04-2016)

Многие 3-7 лет назад считали, что кредиты на Западе дешевле. А потом ныли осенью 2014, когда рубль резко упал. Поэтому мантру о " более дешевых западных деньгах", считаю абсурдной. 

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(2 года 7 месяцев)(13:50:16 / 29-04-2016)

Рубль отреагировал достаточно спокойно, немного укрепился

Если брать декабрьскую цену барреля нефти в рублях, то доллар должен был бы стоить 45 рублей. 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(13:57:20 / 29-04-2016)

С чего это? Разве экспорт состоит только из нефти? Курс реагирует на счет текущих операций. Рублевое измерение стоимости барреля именно поэтому постоянно меняется.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 10 месяцев)(14:28:27 / 29-04-2016)

Последнее время рубль шел за нефтью по 2800 за бочку. Исходя из нефти по 48.3  зеленый бобр должен стоить 58 р. Сдается ,что на пике давления на нефть, чутка прожирали что бы бакс не укатил за 100 а сейчас пошел возврат в бюджет путем занижения рубля сейчас уже 3100.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:32:10 / 29-04-2016)

Тут немного иначе. Цена на нефть в 27 долларов в начале февраля привела к снижению рублевой стоимости барреля до 2550. Так как снижение других экспортных товаров было меньше. Да и счет текущих операций сохранял положительное значение. То есть соотношение спроса и предложения валюты не имело такой катастрофический характер. Тут еще и помогло снижение оттока капитала. 

При росте стоимости нефти будет расти и рублевое выражение барреля. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(13:57:45 / 29-04-2016)

Да, да. Юдаева тут высказалась, что снижение ставки крайне невыгодно иностранным держателям рублёвых облигаций. Собственно, это ярко показывает, в чьих интересах действует ЦБ РФ.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:04:29 / 29-04-2016)

Вас не поймешь: когда наш ЦБ вкладывает в трежерис - плохо. А когда иностранцы вкладывают деньги в экономику России - тоже плохо? Этот спрос со стороны нерезидентов приводит к снижению ставок по облигациям. Что уменьшает расходы предприятий России на выплату процентов.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(14:12:22 / 29-04-2016)

Первичны должны быть интересы экономики страны в целом, а не каких-то там нерезидентов, могущих потерять прибыли или отдельных предприятий, влезших в долги.

Плохо - это когда вся надежда только на иностранцев. ЦБ обязан создать условия для внутреннего инвестиционного ресурса.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:28:08 / 29-04-2016)

Он и создает эти условия, делая привлекательность вложений в экономику выше, чем покупку валюты и валютных активов.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(14:48:14 / 29-04-2016)

Что-то не видно эффекта от этих условий. Кто сидел в валюте, так в ней и сидит.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:05:51 / 29-04-2016)

Возник излишек валютной ликвидности. Недавно писалось на АШ, что Сбербанку не интересны валютные депозиты. Спрос банков на валютное РЕПО со стороны ЦБ резко упал.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(16:10:58 / 29-04-2016)

Да, но при этом, банки валюту массово не продают. А значит и не инвестируют рубли в нашу экономику.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя Жнец
Жнец(1 год 7 месяцев)(09:54:36 / 30-04-2016)

ты хоть набрасывай с умом:
итого валютного РЕПО:

апрель 2016 - 19.482 млрд долларов США

апрель 2015 - 21.602 млрд долларов США

декабрь 2014 - 20.388 млрд долларов США

Курс рубля -  искусственный и высосанный из пальца путем убийства валютной биржи чрез валютное РЕПО. Валюту ЦБ выдает банкам мимо биржи под 2.5% в то время как, Россия не может сама занять даже под 5-7% валюту на внешнем рынке.

Отмени завтра валютное РЕПО и курс будет 70 рублей за доллар при нефти 55 долларов за баррель.

 

 

Комментарий администрации:  
*** 40 банов за 4 дня, похабщина - отчислен ***
Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 4 недели)(14:16:11 / 29-04-2016)
Золото 1280.02 1280.32 +13.95 +1.10 14:14:06
Серебро 17.87 17.90 +0.30 +1.71 14:13:34
Платина 1059.00 1069.00 +14.00 +1.34 14:01:42
Палладий 630.40 633.40 +8.10 +1.30 14:13:59
Алюминий 1673.00 1676.00 +10.00 +0.60 14:06:27
Медь 5038.00 5043.00 +109.00 +2.21 14:13:45
Никель 9452.00 9552.00 +237.00 +2.57 14:12:27
Brent 48.36 48.39 +0.36 +0.75 14:13:19
Light 46.51 46.54 +0.62 +1.35 14:13:44
Курс рубля
Type Bid Ask Chg. Chg.% Time
USD/RUB 64.019 64.029 -0.563 -0.87 14:14:07
EUR/RUB 72.946 72.966 -0.397 -0.54 14:14:06
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(14:28:46 / 29-04-2016)

Евро вырос к доллару. Особенно даже йена. Это приводит к росту цен на коммодитиз.

Аватар пользователя lalexus
lalexus(5 лет 9 месяцев)(14:55:33 / 29-04-2016)

Сбербанк практически отказался от привлечение рублей от ЦБ. Более зависимы небольшие региональные банки. 

Пожалуй это одна из основных причин сегодняшнего решения.

Смотрим сюда, и вспоминаем о начале рекламы и практического запуска Почта Банка.

Зачистка финансовой системы идет полным ходом.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(15:11:14 / 29-04-2016)

из-за инфляционных рисков

не из-за а ради. Сохранили выковырянную из носа мвф ставку ради увеличения инфляционных рисков.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(15:46:44 / 29-04-2016)

Если нефть уйдет выше 50-55 долларов, то рубль укрепится до 58-60. А это уже не совсем хорошо для нашей промышленности, так как удешевление импорта ей не нужно. В этот момент может вмешаться наш ЦБ: понизить ставку на следующем заседании либо начать пополнять ЗВР, чем несколько ослабит рубль. 

А можете обосновать свое утверждение? Почему 65 - хороший, правильный, курс. а 58-60 - слишком сильное укрепление? Почему не 40 и не 50? Из каких расчетов это следует?

Если же нефть снова начнет снижаться, то такая жесткая политика нашего ЦБ удержит рубль от сильного падения.

Сильное - это какое? Когда нефть сходила ниже 30ти, рубль обваливался до 80ти, а в моменте и до 85ти. Это не сильное падение?

 

На фоне нулевых ставок во многих других странах ставка в 11% приводит к интересу инвесторов вложить деньги в российские активы. Это повышение спроса приводит к снижению ставок по облигациях. Таким образом, даже при неизменности ключевой ставки, ставки в самой экономике падают. 

Спрос исключительно спекулятивный. Пока валюта летает за месяц на 10-15%, все будут пытаться инвестировать на 3-6 месяцев. Большой пользы от этого не будет. 

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(16:11:12 / 29-04-2016)

А можете обосновать свое утверждение? Почему 65 - хороший, правильный, курс. а 58-60 - слишком сильное укрепление? Почему не 40 и не 50? Из каких расчетов это следует?

Делал расчеты укрепления рубля в реальном выражении:  https://aftershock.news/?q=node/331040

Сильное - это какое? Когда нефть сходила ниже 30ти, рубль обваливался до 80ти, а в моменте и до 85ти. Это не сильное падение?

При снижении нефти до 30 например в июне, снижение рубля будет в этот раз меньше. Как раз из-за более жесткой политики ЦБ.

Спрос исключительно спекулятивный. Пока валюта летает за месяц на 10-15%, все будут пытаться инвестировать на 3-6 месяцев. Большой пользы от этого не будет. 

Сейчас внешние условия такие. Коммодитиз сильно волатильны. Нас еще ждет обрушение фондового рынка Запада. Думаю ЦБ готовится к этому. Поэтому и ставку сохранил. Йена последние дни показывает сильнейший рост. А это защитный актив. Жду падения фондового рынка в ближайшие две недели.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(19:58:53 / 29-04-2016)

Делал расчеты укрепления рубля в реальном выражении:  https://aftershock.news/?q=node/331040

Глянул, так и не увидел там обоснования. Вы посчитали, что с учетом инфляции доллар должен быть по 89. Но почему вы за точку отсчета берете 2000 год? Почему бы не взять 1998? Или 2005й? Или 2008й?

Почему наша промышленность была жива при 30 рублях за доллар 3 года назад, а сейчас вдруг 60 для нее будет убийственным?

При снижении нефти до 30 например в июне, снижение рубля будет в этот раз меньше. Как раз из-за более жесткой политики ЦБ.

И что изменилось в политике ЦБ с начала года? Ставка как была 11%, так и осталась. Не вижу, где она вдруг стала жестче.

Сейчас внешние условия такие. Коммодитиз сильно волатильны.

Да, и рубль как сильно волатильная валюта является спекулятивной. Поэтому когда вы говорите о привлечении капитала, уточняйте, что сейчас мы можем привлечь исключительно спекулятивный капитал.

Жду падения фондового рынка в ближайшие две недели.

Ок, фиксирую ваш прогноз. 

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(21:45:38 / 29-04-2016)

Всем известно, что в 2000 году промышленность росла за счет импортозамещения. Поэтому и взял точку расчета. 

Три года назад при курсе в 30 доля импорта в моих продажах была в два раза выше. Так ламинат только импортный продавали. А сейчас по этому продукту отечественное 95%!

И так по очень многое. По своему бизнесу постоянно общаюсь со многими производителями. Тот же Технониколь стал активно экспортировать в Китай. 

Растет доля отечественных производителей сантехнических труб, ОСП. Растет экспорт фанеры. Много всего.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(00:47:19 / 30-04-2016)

Тогда, согласно вашей версии, чем сильнее рубль - тем хуже нашей промышленности. А ослабление - идет на благо. Давайте глянем график индекса промпроизводства:

Как мы видим, в 2000 году рост действительно есть. Но, он присутствует непрерывно с 1999 по 2007й. В 2008 замедляется и в 2009 падает. Абсолютно аналогичная картина по обрабатывающим производствам:

Как мы видим, укрепляющийся рубль в 2003-2007 годах совсем не мешал росту промышленности. А вот девальвация в конце 2008 почему-то не оказала положительного эффекта. Наоборот, промпроизводство значительно упало.

Давайте глянем как у нас в этом году? Свежая статистика с gks: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...

Обрабатывающие производства. 

В % к предыдущему году
Январь-Февраль-Март

94,4 96,8 96,9

Что-то не помогает слабый рубль производствам. Валится. Хотя уже вроде как год прошел с момента шоковой девальвации.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(16:32:16 / 01-05-2016)

Патриоты-социалисты, у вас что, новая методичка - ставить в пример нынешнему правительству и ЦБ успех чисто либеральной политики 2000-х?

Выше я привел рецепт того успеха (см. дискуссию с Oberon) - западные кредиты.  Вы предлагаете снова повторить этот тупиковый путь? Так рады бы, да нефть нынче низкая, прибыли у экономики нашей съежились, не под что нам кредиты давать...

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(19:57:16 / 01-05-2016)

В те годы активно накачивались западными кредитами. "Дешевыми". Был рост, но зато теперь (и в 2009) приходится расплачиваться. Они этого не понимают. 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(03:05:10 / 02-05-2016)

У вас в методичке не написано "сперва прочитайте что написал оппонент"? Зря.

Потому что я пишу про историческое отсутствие корреляции между дешевизной рубля и промпроизводством. В результате 3х из 4х девальваций промышленность падала, а не росла.

И напротив, периоды роста промышленности соответствуют укреплению рубля в реальном выражении.

Если бы нынешняя политика ЦБ привела к росту промпроизводства - вопросов бы не возникло. Однако, обрабатывающие производства продолжают пикировать, в марте -3,1% годовое снижение. Это к уже низкому уровню марта 2015 года. Как-то не стыкуются с реальностью мантры про благотворное влияние  девальвации на промышленность.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:47:15 / 02-05-2016)

А ничего, что девальвация и снижение производства являются следствием одной причины - экономического кризиса.

Например, пока цены на нефть в 2000-ые росли, девальвация была не нужна, рубль даже укреплялся, особенно на фоне кредитов. Потом рост цен на нефть кончился, начался кризис (стагнация внутренних доходов и производства). Пока нефть оставалась дорогой, пытались накачать внутренний рынок внутренними кредитами. Но потом нефть обрушилась, доходов совсем не стало. Если бы сразу не разрешили девальвацию, просто сожгли бы ЗВР, а потом получили бы гиперинфляцию.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(11:43:35 / 02-05-2016)

Тогда не надо преподносить девальвацию как какое-то благо, волшебным образом помогающее промышленности. Давайте просто признаем, что это одно из серьезных негативных последствий кризиса, а не пилюля для производства. 

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(16:10:44 / 02-05-2016)

Это пилюля для выхода из кризиса и восстановления производства.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(16:46:49 / 02-05-2016)

Не помогает пилюля на практике. Больше года прошло с девальвации, а экономика из кризиса не выходит. Промышленность тоже падает.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(17:36:27 / 02-05-2016)

Потерпите еще. Слишком много дисбалансов накопилось. Думаю, к концу года будет рост.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(02:40:35 / 03-05-2016)

Причем тут терпение? Если просто ждать, любой кризис рано или поздно закончится.

Если бы девальвация помогала выходу из кризиса - мы бы уже вышли. С момента девальвации прошло полтора года. Если бы она действительно помогала промышленности - мы бы уже увидели результат. Но мы видим только существенное падение ВВП и обрабатывающих производств. А это означает - девальвация не помогла достижению заявленных вами целей. О чем я и говорю.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:04:34 / 03-05-2016)

А вот давайте немного абстрагируемся. Представьте, что у некоторой семьи неожиданно в два раза упал источник доходов, и набранные кредиты никто рефинансировать не собирается. Сколько семья будет адаптироваться к новой ситуации? Когда у нее появятся деньги на развитие?

Мне думается, полтора года - это очень небольшой срок. Некоторые и руки на себя накладывают после таких потрясений.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(21:27:43 / 03-05-2016)

Простые, понятные обывателю аналогии приводят очевидным, логичным, неверным выводам. Потому как в процессе упрощения теряются ключевые детали и закономерности. Экономика государства совсем не похожа на экономику семьи, поэтому не вижу смысла в проведении таких аналогий.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(08:51:00 / 04-05-2016)

Похожа-похожа. Особенно, если смотреть снаружи. Тоже относительно замкнутый элемент большей экономической системы.

На самом деле многое становится понятным из такой аналогии, без всяких заумных теорий.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(19:55:51 / 01-05-2016)

Как мы видим, укрепляющийся рубль в 2003-2007 годах совсем не мешал росту промышленности. А вот девальвация в конце 2008 почему-то не оказала положительного эффекта. Наоборот, промпроизводство значительно упало.

Тогда так-то цена на нефть обвалилась. Плюс кризис мировой, который практически отрезал от западных кредитов) Наивно было в 2009 ожидать роста промышленности.

В период с 2009 как раз и был рост за счет ослабления рубля. Далее подключились факторы роста цен на нефть и приток западных кредитов: внешний долг сильно вырос. 

 Что-то не помогает слабый рубль производствам. Валится. Хотя уже вроде как год прошел с момента шоковой девальвации.

Нефть была 110, упала в моменте до 25. Следовало ожидать роста промышленности? На основании чего интересно?

Каждый год наши компании и банки занимали по 100-140млрд долларов за рубежом. Санкции привели к полному изменению ситуации: новые кредиты не давали, а старые надо гасить.

Поэтому такой результат падения промышленности закономерен. Но при курсе в 40-45 оно было бы на 3-6% больше. 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(02:54:09 / 02-05-2016)

Тогда так-то цена на нефть обвалилась.

Нефть была 110, упала в моменте до 25. Следовало ожидать роста промышленности? На основании чего интересно?

Ну как на основании чего, на основании девальвации. По крайней мере ее сторонники именно так и говорят - "девальвация способствует росту промпроизводства". Однако, я пытаюсь ретроспективно взглянуть на историю России и вижу только 1 пример, когда девальвация положительно сказалась на промпроизводстве - это 1998 год. Во всех остальных случаях (начало 90х, 2008-2009, 2014-2015) девальвация сопровождалась не ростом, а падением производства. И наоборот, периоды роста промышленности совпадают с периодами укрепления рубля. Как-то не прослеживается закономерности слабый рубль = промышленность в рост.

Каждый год наши компании и банки занимали по 100-140млрд долларов за рубежом. Санкции привели к полному изменению ситуации: новые кредиты не давали, а старые надо гасить.

Больше чем на 100млрд долларов коммерческий долг вырос только в один год - 2007й. В 2005 и 2006, 2012 и 2013 годах долг увеличивался на ~80млрд, а в остальные - и того меньше. В некоторые года прирост вообще был отрицательным. Средний прирост коммерческого долга с 2001 по 2014й - 46 млрд в год.

Но при курсе в 40-45 оно было бы на 3-6% больше. 

Хотелось бы увидеть численное обоснование к данному утверждению. 

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(1 год 10 месяцев)(16:31:03 / 29-04-2016)

В принципе со статьей и комментарием к ней можно согласиться, за исключением одного места:

"Если нефть уйдет выше 50-55 долларов, то рубль укрепится до 58-60. А это уже не совсем хорошо для нашей промышленности, так как удешевление импорта ей не нужно. В этот момент может вмешаться наш ЦБ: понизить ставку на следующем заседании либо начать пополнять ЗВР, чем несколько ослабит рубль. "

Это в корне неверно. Удешевление импорта нам сейчас нужно как никогда - только это может вернуть к жизни спрос и соответственно подстегнуть производство.  Поэтому если рост курса рубля будет вызван естественным процессом удорожания нефти, то препятствовать этому по меньшей мере ошибочно.

Как верно было замечено, производство у нас стагнирует не из-за отсутствия дешевых кредитов или высокой ставки, а из-за падения спроса, которое вызвано перераспределением структуры расходов населения в сторону еды, а она подорожала значительно сильнее официальной инфляции исключительно за счет девальвации и роста цен на импорт. В связи с этим:

1) В этой ситуации никакое "стимулирование производства" убийством импорта не поможет, поскольку доля импорта в продуктах питания велика, импортозамещение - процес медленный, а спрос на еду совсем не эластичен. В этой ситуации ситуации местные производители склонны вместо расширения производства задирать цены на свой товар почти до цен импорта, что только усугубляет ситуацию со спросом. 

2) Два года назад производители неплохо жили при курсе 35.  Я не вижу причин, почему им надо бояться курся 45, а то и чуть меньше сейчас. Это только стимулирует их.

3) Скупка валюты для пополнения ЗВР снова разгонит инфляцию, и всё затягивание поясов последнего года окажется бессмысленным

4) Разумное повышение курса рубля частично  вернет доверие населения к рублю как средству накопления и сбережения, что стимулирует перевод накоплений в нацвалюту, а это эквивалентно ввозу капитала и станет дополнительным стимулом подавления инфляции. Потеря доверия населения к нацвалюте на самом деле стала основной причиной невозможности обуздания инфляции все последние 25 лет. Это уже давно пора  понять нашим ЦБ и минфину.  

 

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(16:50:05 / 29-04-2016)

Разгонять спрос в нынешних условиях - путь в тупик, нет у нас лишних доходов для повышения уровня жизни.

Наоборот, надо привыкнуть к пониженному уровню жизни населения, и при этом развиваться. Драйвер такого развития может быть только один - экспорт высокотехнологичной продукции. Что и было продекларировано ВВП как государственный приоритет.

Аватар пользователя Подольский

Ну а какого хрена тогда сокращают финансирование их бюджета Росатому, Роскосмосу?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(17:19:41 / 29-04-2016)

Потому что прибыль нужна, а не вал.

Аватар пользователя Подольский

Прибыли без госинвестиций не будет.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(21:02:10 / 30-04-2016)

Обоснуйте.

я вижу, что у элиты есть заначки, в том числе в оффшорах. Вполне себе источник инвестиций.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(03:22:42 / 02-05-2016)

И вы ожидаете, что эти заначки резко побегут строить в России высокотехнологичный бизнес?

Могу вас разочаровать - не побегут. И тому есть ряд объективных причин.

1) Хайтек - это сложный бизнес. Требуется очень большой капитал, сроки окупаемости большие, риски высокие.

2) Для хайтек-бизнеса нужен большой рынок с простой логистикой. В России рынок маленький, а с логистикой проблемы.

3) В силу капиталоемкости и длительности инвестиций для запуска подходит страна с большими деньгами и низкими рисками. Россия тут в аутсайдерах - деньги очень дорогие (особенно сейчас), а риски высокие, компанию могут "отжать" в любой момент.

Поэтому капитал будет готов вкладываться в простые бизнесы, которые быстро выходят на окупаемость. А разгонять высокотехнологичные можно только с помощью целенаправленных государственных инвестиций. Причем больших по объему и длительных по времени.

Посмотрите на силиконовую долину, которая сейчас стала мировым центром инноваций. Она же не на пустом месте появилась, США заливали туда бабло несколько десятков лет (через программы R&D для военных).

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(10:03:18 / 02-05-2016)

Так не вопрос. У товарищей две опции - вложить на западе, вложить в России. Риски пусть оценивает каждый сам.

 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(11:37:28 / 02-05-2016)

Они могут вложить в России, но не в хайтек. А в простые бизнесы с хорошей доходностью.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(20:06:13 / 29-04-2016)

Только помимо деклараций должны быть большие инвестиции в R&D и производство. А их нет. Зато есть мегапопил на "российской алибаба".

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(21:40:56 / 29-04-2016)

А вы разговариваете с производителями? С нашим сельским хозяйством? 

Курс рубля в 35 два года назад душит нашу промышленность. Было выгоднее импортировать, а не делать внутри страны.

В своем бизнесе доле импорта упала в два раза! Как раз благодаря ослаблению рубля! 

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(1 год 10 месяцев)(22:28:23 / 29-04-2016)

Я разговариваю... Нашу промышленность душил не курс рубля, а гипертрофированная открытость наших рынков; отсутствие преференций для отечественных производителей и для производителей вообще; запредельная прибыльность финансовых спекуляций и сырьевого сектора, делающая бессмысленными инвестиции в прочие сектора и т.д. (добавить можно многое).   

А попытки понижать курс рубля скупкой доллара раздувает ту же инфляцию, и искусственно опущенный рубль очень скоро снова оказывается завышенным. Разве не это мы наблюдаем все 25 лет? Пора уже это осознать.

Как и то, что без внутреннего спроса никакого роста не будет. А спроса не будет, пока процент расходов населения на еду снова не уменьшится до разумных размеров.  И поскольку еда, в отличие от ламината, плитки и прочей фанеры - товар с неэластичным спросом, без удешевления импорта в краткосрочной перспективе здесь не обойтись

Условно, ламинат и сантехнические трубы я могу пару лет и не покупать. А бынаы и апельсины я буду покупать всегда, т..к отечественных фруктов у нас зимой не было и  не будет. Поэтому и растет инфляция, а потребление непродовольствия падает. 

Давайте еще задерем курс доллара - будет только хуже.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(03:23:53 / 02-05-2016)

Разговоры с производителями - это всегда нерепрезентативная выборка. Лучше смотреть статистику промпроизводства.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:38:06 / 29-04-2016)

Это просто замечательно, совсем скоро наша экономика не будет зависеть ни от ЦБ РФ ни от правительства, ни от чего еще, помрет видимо.smiley

Вообще конечно, молодцы забили, большой железный болт, и радуются, вон как аж цельный год экономика продержалась, и ничего что продажи там или это противное промпроизводство падает, зато кредитов меньше стали брать , ну наверное.

Эдак можно скоро будет от ЦБ избавится, а что ничего от него не зависит, а кредиты это зло, только деньги тянет на содержание, нафиг его, ну и правительство до кучи, туда же.

 

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(5 лет 10 месяцев)(20:59:17 / 29-04-2016)

Судя по комментариям ДимаПозитив кажется мне войном-защитником. Диванные и на окладе разбиваются об него как об скалу. А все дело в том, что от его выкладок зависит его будущее, а от оклада или измышлений на диване некоторых комментаторов ни чего не зависит, как были ..., так и остаются ... - "диванными онолитегами".

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(21:38:02 / 29-04-2016)

Спасибо. Некоторые не хотят просто вникать в суть процессов, смотрят очень поверхностно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...