Некоторые рассказывают нам про "восстановление" в США и хорошую динамику доходов у простых граждан. Заметим, Вши тоже некоторое время считают живым уже умерший организм-носитель - пока сохраняется возможность хавать.
Про долги США сейчас даже не вспоминаю, вот просто два графика с динамикой доходов граждан - в периоды 1985-2000 и 2001-2015. Синим показаны часовые рейты НЕадминистративного персонала, красным - совокупные зарплаты всех (за вычетом аграриев). Не замечаете небольшие отличия в трендах?
"Вероятно, что-то сезонное" (с).
Комментарии
Немного нагнетают путём построения от локальных соответствующих мин/макс, но в главном-то правы!
Да, на первом графике тренд кажется более пологим подъемом. Но это как раз показывает, что падение второго графика более стремительно, чем предыдущий рост
На первом. Зеленый - небольшой подъем. Синий - боковой тренд. Красный - небольшое падение.
Следите за черной стрелкой, на фига вам эти ломаные?:)))
Ха , на первом от падения провели , а на втором от пика. Я бы сказал падение произошло в 2008 году с тех пор идёт медленный рост , но до былых значений ещё далеко. Если объединить графики то вообще с 1985 года хороший рост.
Там все жалуются, что в реальном выражении зар.платы уверенно падают, скорее всего этот хороший рост - без учёта реальной инфляции)
Восходящий тренд строится по минимумам, нисходящий по максимумам. Это основы.
Синия линия это средне часовая, именно по ней построена трендовая пунктирная чёрная.
До 91, падаем, после 91 года, тренд как видим восходящий, за счёт выжирания бывшего СССР. Ничего интересного.
После 2000 что то пошло не так. Появляются нисходящие тенденции. Синий график до 2008 года в боковичке, а вот красный и зелёный показывают явное падение.
С 2008 года понеслась по полной программе, и замедлилась только к 2012 году. После которого, до сегодняшнего дня идёт вялое восходящие движение, которое скорее всего, судя по динамике, является просто откатом, перед очередным обвалом.
Другими словами до 1991 года мы в США наблюдался обвал по всем фронтам, разрушение СССР дало возможность и небольшую отсрочку в 10 лет, перед продолжением этой тенденции. Закономерный кризис 2008 (который судя по графику начался в 2007) только ускорил процесс разрушения. Но какие-то события 2012 года, позволили замедлить и развернуть его в боковик, с еле заметным подъёмом, который является судя по всему лишь передышкой перед очередной победой медведей.
upd:
По совету комрада объединил два графика. И... стало понятно зачем их разделяли.
Падаем.. падаем... падаем...
>Восходящий тренд строится по минимумам, нисходящий по максимумам. Это основы.
То есть, сначала надо решить, каким будет тренд ?
Это основы чего ? как дисциплина называется ?
Для начала надо посмотреть на график, если каждый последующий минимум выше предыдущего, то тренд восходящий, если каждый последующий максимум ниже предыдущего, тренд нисходящий.
Гуглте, это миллион раз уже расписано переписано, что как и почему.
Хотя формально правильно, предоставляет известную свободу для манипуляции подачей
интерполяция в сплайны с ликвидацией локальных экстремумов как-то честнее для подачи
Что-то овчика не видно, занят, наверное, доходы считает )))
Это тот придурок с пёсиком на картинке, бодро шпарящий "за свободу и демократию"? Видать, его бредни стали настолько смешны, что его наниматели со смеху померли.
до сих пор думает, как амерским пенсам с 1500 до 7000 баксов добавить. Пока тренируется на виртуальном поприще
Почему на первом графике стрелочка начинается с локального минимума, а не от отметки 3,5, например?
А если с Фармой, тогда как? В смысле, с фермерами? Или их уже списали со счетов?
ее почему-то принято убирать в США. причины не знаю, но, возможно, они считают что сезонные рабочие помехи наводят.
Алекс оставлю у вас тут, 1/4 выпускников юристов в Техасе не работают совсем или подрабатывают на полставки, как говорится в статье 10 лет назад обучение на юридическом гарантировало 100% трудоустройство!
P.s.В статье очень интересная статистика,рекомендую! http://www.dallasnews.com/business/headlines/20160422-nearly-one-fourth-...
Для Алекса - юристы это паразитарные слои общества, и это хорошо что они безработные. Пусть берут лопату в руки, и идут строить мост или атомную электростанцию или проладывать железную дорогу.
Т.е потратить 200K$ на образование,а на выпускном вместо дипломов лопаты.)))
> Для Алекса - юристы это паразитарные слои общества
Не лги. Правильная формулировка "немного" другая - в текущей системе США юристы являются паразитарным сектором, обложившим данью другие.
Из этого не следует, что там нет профессионалов, которые не могут быть полезными обществу в другой архитектуре системы. Решая задачи других людей, а не сочиняя для них новые поборы в свою пользу.
То есть доходы продолжают расти, с 1985 по сегодняшний день? Неплохо.
Проблема в малом, каждый доллар роста требует все большего роста долгов.
Ага, только ускорение роста отрицательное...
Тренд показывает снижение доходов в динамике.
а если из этого роста ещё вычесть реальную инфляцию за истекший период?
Овец - ты на графики вообще смотрел? Баран.
Падаем.. падаем... падаем...
Скайшип скатывается в простейший троллинг, взбаламутил и убежал. А товарищи правильно заметили, *долларовики* почему-то часто инфляцию стараются не учитывать.
Мы как-то рецензировали расчеты инвестиционной привлекательности и отдачу от инвестиций по методике
белых европейских братьевдля административных единиц уровня района.В расчетах, графиках и презентации все было красиво и замечательно пока до формул не дошли такое впечатление, что тем кого *цивилизаторы* присылают сюда на семинары и конференции просто гвоздями вдалбливают, что доллар - это незыблемая и непоколебимая мера всего. Доходило до того что некоторые выступающие оперировали ценами 70-80-х годов прошлого века.