Опрос закончен можно не отвечать.
Недавно был произведён международный опрос на тему финансовой грамотности состоящий из 4 вопросов, мне было бы интересно сравнить результаты специалистов АШ с общемировыми тенденциями.
Если хотите поучаствовать не заглядывая в коменты напишите ваши ответы на вопросы ниже. Вопросы очень простые без подвохов.
Просьба не умничать и не писать, что вопросы элементарны. Просто дайте ответы на них это поможет статистике.
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать 105 долларов или 100 плюс 3 процента.
2. Допустим стоимость у всех товаров которые вы покупаете удвоиться в течение ближайших лет, допустим также, что и ваш доход за это период удвоиться, вы сможете покупать больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же.
3. Если у вас есть большая сумма денег которую вы хотите сохранить вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные ?
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету, сколько денег у вас будет через 5 лет. 150 долларов, больше 150, меньше 150 ?
Комментарии
Своим умом хвастаться те кто пишут, что это очень просты вопросы.
Типичный цыганский развод. Типа поверь у тебя порча ручку позолоти всё исправлю. Не прокатит. Я же вас предупреждал - здесь своих пейсатых хватает. Которые на таких как вы не одну собаку съели. Сами не заметите как всё отдадите.
Это вопросы которые требуют обычных операций сложения и умножения.
А это ваша публикация?
http://mirvn.livejournal.com/82329.html
Если ваша, то имеет ли отношение автор данной темы на Афтершоке к этой публикации?
Ну сами подумайте, у меня в профиле есть ссылка на http://mirvn.livejournal.com/ мой профиль называется mirvn
Не, я пока не понял отношения. В жж есть публичные журналы, туда размещают материалы разные люди, но под своими погоняловами. А у вас погонялово как у паблика в жж. Это жжж неспроста. Вполне возможно, что вы мошенник, присвоивший себя название паблика жж, где размещают свои материалы НебесныйАгнец80, МихаилТ и плаксивая_тряпка.
Вот и НебесныйАгнец80 здесь пишет как будто в первый раз вас видит.
Аккаунт mirvn публикует часть материалов которые имеются в жж сообществе mirvn. НебесныйАгнец80 не модератор и не владелец жж сообщества mirvn а просто пишет туда время от времени.
Не понял. Если блогер в жж тащит в свой блог из чужого блога, так это там явно отражается. Если же блогер публикуется в публичном сообществе, то опять же там явно видно, что это написал он, а не "публичное сообщество".
А вы вообще кто такой, чтобы тут вводить в заблуждение названием своей учётной записи, которая совпадает с названием публичного сообщества?
Попытайтесь перечитать ещё раз то что я вам написал.
Есть сообщество mirvn.livejournal.com. Я там иногда размещаю вещи, которые близки к теме сообщества. Я лично не знаком с mirvn, или автором этого поста. Но согласен с его подходом к анализу фактов.
Я в курсе. Выше отмечали:
https://aftershock.news/?q=comment/2547522#comment-2547522
Проблема в том, что название публичного сообщества в жж совпадает с именем автора здесь. Который между тем ничего не публикует в жж. Там публикуют другие авторы. Это просто площадка в жж, а не автор.
Точно так же в жж есть сообщества aftershock-?, но это не авторы, а площадки для публикации авторов.
Так что есть подозрение, что здешний автор mirvn - самозванец. Попробуйте списаться с mirvn в жж, сообщите о данном факте и спросите он ли это здесь, или это просто жулик.
Это имеет значение в свете ТАКИХ ответов , что мне перед сыном стыдно за людей считающих себя в праве решать мировые проблемы?
Как в анекдоте-наступило 1 сентября и большинство экспертов по мировой политике пошли в школу.
Да согласен некоторые учителями:)
Мне трудно что-то сказать на эту тему. Первый вопрос попросту дурацкий и сформулирован дебилоидом. Остальные я не смотрел и тем более не читал, что другие отвечают.
Стесняться тут надо только того, что взрослые люди дают себя разводить каким-то идиотам.
Не знаю как в США, но в Казахстане(как и в СССР понятие % вводится в 5м классе, понятие арифметической и геометрической прогрессий , как более общий случаи простых и сложных %% , чуть позже, так же как и понятие промиле, хотя мерность десятой степени на основе единиц СИ действительно разбирается в 3м, помню пацан бегал с вопросом сколько метров в фемтопарсеке, мама затруднилась с ответом очень сильно :)преподаватель по естествознание тоже :)
PS на всякий случай- округляя до 3й цифры 30,8 метров
Уважаемый mirvn, суббота прошла и как я понимаю субботний офтоп должен поиметь финальный штрих в виде срыва покровов финансовой
безграмотности.Не пора ли уже опубликовать правильные ответы?
Интересны не только ответы но и общие результаты, мне нужно их обработать что-бы можно было опубликовать
Что ж, подождём. Вы несомненно всех задели за самое сокровенное. Количество комментариев в топике явно заслуживает уважения. Респект Вам, кстати, за железную выдержку в комментах.
выборку на exel делать будете с графиками?
Обезательно
1. 100 плюс 3%
2. Столько же.
3. В разные.
4. Больше 150.
Остальные комментарии не читал.
1. 100 плюс 3 процента.
2. столько же.
Не занудства для, а за ради русского языка - "удвоится"
3. в разные.
4. больше 150.
1 105 >100*1,03=103 выбор 100 + 3%
пост скрип ловушка в том что ЧЕМ МЕНЬШЕ ОТДАЮ ТЕМ ВЫГОДНЕЙ МНЕ
2 Не изменится так как коэффициент делителя одинаков для правой (расходы) и левой (доходы) частей
3 Не храни все яйца в одной корзинке
4 >150 процентов, так как имеем геометрическую прогрессию с коэффициентом 1,1 на конец 5 года 161,051
по годам 1й начало 100% конец 110% 2й начало 110% конец 121% 3й конец 133,1 4й конец 146,41 5й НАЧАЛО ГОДА через ЧЕТЫРЕ ГОДА 146,41 конец 161,051% >150%
в 4м задании 2 ловушки, через 5 лет это начало 6го года-не все понимают, вторая начисление сложных процентов(процент на процент, как сейчас выражаются) нелинейный процесс, геометрическая, а не арифметическая прогрессия и коэффициент сомножитель а не слагаемое, сначало написал ответ, потом расписал подробно, для псевдоинтиллегентов которых тут полно, заполнил ответы не читая предварительно комменты :)
Четвёртый вопрос не требует точного подсчёта а только понимания разницы между обычным и сложным процентом.
Обоже мой. Не думал что подобное прочитаю на АШ.
7 страниц комментов, люди спорят о решении элементарных задач, придумывая какие то доп условия типа "а какой срок, а вдруг банк разориться, а почему я хочу вкладывать". И при этом ни кто даже не обратил внимание на то что 4й вопрос сформулирован не корректно и ответить на него ПРАВИЛЬНО нельзя из-за отсутствия необходимых условий. А конкретно: не указано куда банк начисляет проценты. К капитализацией счет, или нет.
Если с капитализацией (закидывает на тот же счет) то ответ будет больше 150$.
А если без (проценты складываются на отдельный счет для процентов) - ответ будет ровно 150$
Все садитесь, всем 2.
PS: Для спорщиков из начала темы: первая задача сформулирована четко и правильно. Ни о каких сроках там не указано, следовательно решать ее надо без из учета. Правильный ответ 100+3%
"Ни о каких сроках там не указано, следовательно..."(c)
Нет, ни из чего это не следовательно.
Поучиие лучше жену щи варить с такими научными познаниями.
Тут уже люди не раз обосновали отличную от вашей точку зрения. Хотите - ознокомьтесь. Нет - каждый сам себе злобный буратино.
От того что миллион леммингов повторит свою "точку зрения" - в объективной реальности ничего не изменится. Законы природы будут продолжать на них действовать. Им глубоко наплевать на "верования" этих леммингов.
Ахренеть людей просто попросили ответить, и понеслось дерьмо по трубам 1 страница - 0 ответов, вторая 2, это уже диагноз для первых отвечающих-привычка орать ДО эксперимента показатель тупости орущего после. Проверено практикой, сори за офтопик, но ответ с обоснованиями выше
Galogen999 умным словом капитализация назвали сложные проценты? Аплодирую, вместе с прадедушкой Выгодским, справочник по элементарной математике которого выдержал уже свыше сорока переизданий, угу, насчет оценок сиди двоечник и не вякой у меня пацан в них лучше рубит , чем конкретно такой отдельно взятый "учитель", не способный отличит сложные проценты от простых, и прикрывающий это вумной дерминологией
И да с капитализацией или нет но В КОНЦЕ ГОДА ПРОЦЕНТНЫЕ НАЧИСЛЕНИЯ ССУМИРУЮТСЯ, ага и в новом отчетном году идет отсчет от них как 100%, иначе самим банкам работать менее выгодно. Они знаете ли берут за кредит БОЛЬШИЙ процент, а сложный в таком случае однозначно выгодней, как было доказано выше, привет "знатокам" угу
Я так понимаю, Вы привыкли самоутверждаться за счёт тупости других? Я могу Вас с этим поздравить. На ресурсе вы найдёте много благодатных нив.
...но в конце года процентные начисления ведут себя так, как прописано в договоре. Не больше не меньше. Остальное Ваши домыслы.
Именно что проценты ведут себя так как прописано. В задаче не прописано, следовательно правильного ответа дать невозможно.
Я собственно указал это в своём ответе выше, что условия не полные. А это был так слегка язвительный комментарий человеку который умудрился выделить капсом свою глупость.
Садитесь вам 5. Всем остальным 2.
Повторю для альтернативно одаренных которые придумали дополнительно к условию задачи что "в конце года процентные начисления суммируются". Сходите в банк и ознакомьтесь с условиями. Далеко не всегда процент начисляется на тот же вклад. Не менее часто проценты капают на счет процентов и на них НИЧЕГО не начисляется. И что самое главное из условия задачи не ясно: сложный процент надо считать или простой.
Тут статью можно писать по теме "сколько людей считают себя дохера умными"
И да в 3м задании сумма процентов равна проценту суммы чисто математически, но в жизни риски при вложении в одно предложение выше чем при равномерно разнесенных и соответственно при низко рисковой стратегии(минимальный проигрыш) выгоднее в разные, в случае высоко рисковой игры(максимальный выигрыш) соответственно все в одно предложение, и я согласен что в эту ловушку сознания(ответ на НЕ ЗАДАННЫЙ вопрос) я тоже попался ответив не на поставленный , а на интерпретированный мною вопрос
Вы правильно изначально ответили. Это как разница между ставить на красное и чёрное и только на чёрное в рулетке. Высоко рисковая игра говорит что и возможность проигрыша и уровень выигрыша выше но в среднем скорее больше проиграете.
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать 105 долларов или 100 плюс 3 процента.
3 процента это 3 доллара. Лучше отдать 103 доллара чем 105.
2. Допустим стоимость у всех товаров которые вы покупаете удвоится в течение ближайших лет, допустим также, что и ваш доход за это период удвоится, вы сможете покупать больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же.
Говоря проще, расходы удвоятся но и доход удвоится. Значит смогу покупать столько же.
3. Если у вас есть большая сумма денег которую вы хотите сохранить, вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные ?
Лучше конечно в разные, но всё зависит от конкретизации этих видов сбережений.
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету, сколько денег у вас будет через 5 лет. 150 долларов, больше 150, меньше 150 ?
Больше 150, так как набегут ещё проценты на проценты.
Вы молодец, а то приходиться вот такие рассуждения читать
вопрос номер четыре.
Финансовая грамотность говорит о том, что
пропеты по вкладу в банке бывают простыми
и сложными, что за обслуживание счета банк
взимает комиссию, а по некоторым видам
вкладов государство взимает ещё и налог
на доходы. Молчу об инфляции, которая
может съесть покупательную способность
денег, размещённых на банковском
депозите. Математический ответ - минимум
150. "Житейский" - может вообще ничего не
остаться, а может быть и больше 150, ибо,
среди прочего, вклад можно увеличивать
докладыванием на счёт денег.
Действительно, вопросы элементарные. Ответы:
1. Лучше отдать $100 плюс 3%, поскольку это $103 < $105.
2. Если цена всех товаров удвоится, и мой доход тоже удвоится, то я смогу покупать ровно столько же, как раньше.
3. Лучше вложить в разные.
4. Через 5 лет будет $100*1.15 ≈ $161 > $150.
Я ни в коем разе не специалист.
Вспоминается, как один тележурналист поиздевался на выпускницей некоего экономического вуза с красным дипломом. Он задал простой вопрос: чему равен квадратный корень из 100? Та не сумела ответить. УжОс.
1 никогда не занимать под %, если занял 100, то и отдал 100
2 столько же
3 в разные
4 больше
1,Отдать 105-знаю во что влез ,100+3% -не знаю
арифметика в финансах не катит - либо соглашаешься играть
по правилам ростовщика , либо нет .
2.Однозначно в материальном исчислении меньше , доход-расход
удвоился ,скрытая нагрузка учетверилась.
3.Израильский фольклер отвечает :
к равину пришли Сара и Рабинович.
Сара : У меня брачная ночь , в чем лучше лечь ?
В сорочке или голой ?
Рабинович : Есть немного денег ,надежней вложить в шекели или доллары ?
Ребе : в чем бы ты не легла - всяко трахнут .
Кстати это ответ и тебе , Рабинович .
4. Взглянем с другой стороны :
ростовщик предлагает взять твою жену на пять лет , обещает ейный прирост в год в %.
Как не крути 5 лет без готовки и чистого белья и в результате получаешь постаревшую
и поюзаную бабу с каким-то процентным прибытком.
Все эти процентные манипуляции не дают клиенту понять на что он реально подписывается .
Ещё один "дох.я, умный".... Ххххосподя, сколько их здесь, йарких самобытных....
Но по сути все ответил правильно - ОСОБЕННО по последнему пункту. Отдача денег Банкстерам - ОДНОЗНАЧНО невыгодна. Они свое дело - обобрать ВСЕХ - знают хорошо.
1. 100 +3%
2. по идее не должно измениться. если ты тратишь 50% доходов, то от абсолютных значений это не должно зависеть.
3. типа в разные - деверсификация.
4. сложные проценты - 161 будет через 5 лет
Вопрос 2 - некорректный.
Первоначально имеем доход X.
Тратим на покупку товаров и услуг Y.
Нигде не сказано в условиях задачи, что ВЕСЬ доход X уходит на покупку товаров и услуг Y.
Можно предположить - как минимум - уплату налогов Z и сбережения S.
Соответственно, в зависимости от того, как изменится размер налогов (доход-то удвоился, при прогрессивной системе будет Z1 > 2*Z), кроме того, можно продолжать откладывать столько же в номинальном выражении S1 = S, а можно откладывать больше S1 > S.
Таким образом ответа на вопрос будет ли возможно покупать больше - нет, более того, если налоги резко возрастут, а сбережений не делалось - то возможно придется покупать меньший физический объем товаров и услуг.
Вопрос 4 - не указано, происходит ли начисление процентов на проценты, однозначного ответа тоже дать невозможно
Вопрос 3 - без конкретизации возможных вариантов вложения однозначного ответа нет. Я понимаю, что цель данного вопроса - формирование навязанной Банкстерами установки - "Вложить в разные финансовые инструменты" - все каковые инструменты придуманы Банкстерами с целью мошенническим путем деньги у граждан изъять.
Кроме того, соглашусь, цель этих ОПРОСОВ - это ПРОПАГАНДА - в экспериментальной психологии это стандартный прием - задают несколько не относящихся к сути опроса вопросов, ответы на которые не важны, но заставляют мозг настроиться определенным образом.
Цель данного опроса - ПРОПАГАНДА ПОГАНОГО БАНКСТЕРИЗМА и монетаризма, то есть КУЛЬТА ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА.
Хочу сказать автору - не надо тут на АШ такой детский NLP по пропаганде и промывке мозгов демонстрировать. Тут умеют читать между строк и враждебную пропаганду чувствовать издалека и ЦЕЛЬ подобных "Я вот хотел поделиться своим опытом как заработать миллион сидя на диване" видят сразу. Цель простая - выудить денег у лохов.
Да что тут особо чувствовать - все что идет с Запада есмь ЗЛО, проще ничего нет - помни об этом и не ошибешься.
Я слегка опоздал и готов отвечать только на слегка отредактированные вопросы:
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать: 105 долларов или 100 плюс 3 процента? Ответ: 100+3%
2. Допустим, стоимость всех товаров, которые вы покупаете, удвоится в течение ближайших лет, допустим, также, что и ваш доход за этот период удвоится (а прочие расходы не изменятся), вы сможете покупать товаров больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же? Ответ: больше, чем раньше
3. Если у вас есть большая сумма денег, которую вы хотите сохранить, вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные (при невозможности оценить риски и прибыли (расходы))? Ответ: в разные
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету на этот же счет, сколько денег у вас будет через 5 лет? 150 долларов, больше 150, меньше 150? Ответ: больше 150
Хочу ответы и статистику, но ссылка не работает - Ответы и статистика
+100500
Последний вопрос напомнил задачку (14) из ЕГЭ которую не смог решить
https://ege.yandex.ru/mathematics/21/#B14
Страницы