Опрос закончен можно не отвечать.
Недавно был произведён международный опрос на тему финансовой грамотности состоящий из 4 вопросов, мне было бы интересно сравнить результаты специалистов АШ с общемировыми тенденциями.
Если хотите поучаствовать не заглядывая в коменты напишите ваши ответы на вопросы ниже. Вопросы очень простые без подвохов.
Просьба не умничать и не писать, что вопросы элементарны. Просто дайте ответы на них это поможет статистике.
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать 105 долларов или 100 плюс 3 процента.
2. Допустим стоимость у всех товаров которые вы покупаете удвоиться в течение ближайших лет, допустим также, что и ваш доход за это период удвоиться, вы сможете покупать больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же.
3. Если у вас есть большая сумма денег которую вы хотите сохранить вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные ?
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету, сколько денег у вас будет через 5 лет. 150 долларов, больше 150, меньше 150 ?
Комментарии
Так и здрав будь.
й тобі здоровля.
Ай, молодец!
Долго ты у себя это хранил?
Чё ещё припас?
Много чего. Если всё выложу - меня забанят
чего,тут,только не увидишь...Как,гражданин России,прошу-Лаврова,сюда не примешивать,заюзали уже...
Я уж полагал, что он просил в финансовых вопросах не умничать.
По-моему, когда ты устраиваешь опрос, и его видят и читают многие, можно в текстовом редакторе своё сообщение на предмет явных ошибок посмотреть.
Неуважение к читающим - это уже норма на АШ? И это - только те ошибки, что заметил я. В топике с просьбой ответить на вопросы.
Да, это форменное издевательство!!!
В топку его!!!!!!!!!!!!1111111)))))))
спокойной ночи!
добраніч.
нацизм?!... или показалось...)))не... ну милейший,извиняйтесь теперь вы...
ой-вей! как же вы могли такое подумать?! какие же вы все-таки испорченные...
а что еще автор может попросить?!
автор, ровно как и читатель, должен проявлять взаимоуважение.
чего это Вы удивляетесь :)
автор писал по методичке, имхо
текст вполне читабелен, если его читать в англ. варианте.
вот первый пункт,/сколько предпочли бы/предпочёл бы 100,а лучше меньше...
американцы,предпочитают отдавать,только проценты.Но я,Русский.
Я вот, когда учился в физматшколах, усвоил, что, если задачка выглядит простой, то надо условия читать чрезвычайно внимательно и несколько раз.
Поэтому, когда я вижу подобные задачки,
рука тянется в револьверувозникает целый список уточняющих вопросов. ))видимо точная формулировка первого вопроса: что больше 0,05 или 3%
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать 105 долларов или 100 плюс 3 процента.
3% от $100 это $3, итого придется отдать $103 доллара, очевидно это меньше чем $105
2. Допустим стоимость у всех товаров которые вы покупаете удвоиться в течение ближайших лет, допустим также, что ваш доход за это период тоже удвоиться, вы сможете покупать больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же.
Теоретически - столько же.
3. Если у вас есть большая сумма денег которую вы хотите сохранить вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные ?
Смотря в какие "разные". Но наверное вспомню поговорку про все яйца в одну корзину и вложусь в разные.
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету, сколько денег у вас будет через 5 лет. 150 долларов, больше 150, меньше 150 ?
Первый год* 1.1 * 100 = 110
Второй год: 1.1 * 110 = 121
Третий год: 1.1 * 121 = 133.1
Четвертый год: 1.1 * 133.1 = 146.41
Пятый год: 1.1 * 146.41 = 161.05
Итого - больше 150
Кэп...
Спешит на помощь!
Неверный ответ на первый вопрос )
Там спрашивают не сколько надо отдавать, а сколько бы вы предпочли )
1. 100 плюс 3 процента
2. Столько же
3. В разные
4. Больше 150
1. +3 процента. Но мелким шрифтом можно написать, например, что 100 долларов дают на три года под 3 процента годовых. Это совсем другой хоккей.
2. В условиях США, где доход считается до налогов, и налог прогрессивный - стану беднее. В условиях России доход считают чистыми и накоплений не делают? Тогда без изменений.
3. Надёжнее всего вкладывать в своих детей. Причём не в одного, а во многих. Это как: один вид сбережений или разные?
4. Счёт - в долларах, стало быть, это в США. С процентов удерживается налог. Даже самый низкий налог на проценты по вкладу (15%) будет выше, чем проценты на проценты. Поэтому через 5 лет будет меньше 150.
Все условия заданий в шапке.
На хрена вы новые выдумываете и ломаете над этим голову? Это ведь будут новые задания
школьной олимпиады.некоторые так и напрашиваются на то шобы их подрезали бритвой оккама ...
Не на хрена, а для иллюстрации, что ни один из вопросов в том виде как они поставлены, нельзя дать однозначного ответа.
Так и надо было во первых строках писать - "уточните запрос"...
Но уже поздно, ваш ответ в базе. Баллы начислят/снимут в течение 2-х суток.
Жид, однозначно.
Это у жидов никогда нет однозначного ответа
Особенно понравился ответ на 4 пункт. Вклад в долларах - значит США. Какого фига-то?)
Выяснил, что в России проценты на упомянутом вкладе тоже облагаются налогом. Так что и в росийских условиях ответ на 4й вопрос тоже "меньше 150".
1. 100 +3 доллара; упоминание процентов во время займа существенно снижает кошерность заемщика.
2. че? я то вопрос понял..., раза с 4-го, но предпочту вопрос игнорить, ибо "чукча не читатель, чукча - писатель"!
3. активы необходимо размещать с учетом тенденций на рынке. в идеале: часть в короткую, часть на среднесрочку, а часть с расчетом на игру в долгую (желательно капитализировать сумму)
4. больше 150, соседкой клянусь.
вообще, на данном ресурсе автора такого опроса могут и в пекло отмочалить. уж больно упоротый лис писал вопросы. да и не рассчитаны такие вопросы на россииян, т.к. пишешь про зеленую макулатууру, а в РФ рубли. да и законы везде разные.
имхо, это автору темы необходимо поднабраться знаний.
перше - це россiйска мова!
1) 100+3%
2) Столько же
3) Разные
4) Больше 150%
Тест пройден - вы не гой!
ваш доход за это период тоже удвоиться (c)
грамотность... йо..ный стыд
да может он тот "самый", из Эстонии... да еще и с методичками.
1. Зависит от срока займа и сроков начисления процентов (3% в год, в месяц, в день);
2. Увеличение пропорциональное, вроде столько же. Но есть "но": психология - увеличение дохода вызовет увеличение расходов.
3. Зависит от размера "большая". Такой размер у всех разный. В координатах моих знаний - в разные. В координатах моей действительности - в один.
4. Опять же зависит от условий. Процент может быть простым и начисляться на сумму по одному счёту на другой счёт. Тогда в итоге будет 150 минус комиссии банка. Процент может быть сложным и зачисляться на тот же счет, что и сумма вклада. Тогда скорее всего больше 150, но зависит от жадности банка (размера комиссии).
Кстати, вопросы "без подвоха", но их формулировки с подвохом. :)
я полагаю,результаты опроса,мы будем ждать,столько же,сколько крах доллара...
1. 3%
2. Зависит от того есть ли у меня депозит % которого входят в доход или есть кредит по которому нужно платить %. В первом случае я смогу покупать меньше товаров, во втором больше. Если сбережений и кредитов нет, то покупательная способность сохранится.
3. В разные, но консервативные.
4 Сколько денег где? У меня? На счету? Банк начисляет % и выводит на другой счёт? Плюсует к телу кредита? У вас из 4 вопросов 2 очень мутные по условиям. Это сложности перевода?
Вообщем у меня на счету будет 150 долларов. А где будут проценты Вы не соизволили сформулировать.
1 Никогда не занимают но 3 % лучше 5 %.
2 Номинально столько же, в реальности структура потребления сдвинется- куплю больше).
3 Во что выгодней. Вопрос идиоттческий.
4. Нет счёта в банке и не будет) Но тупо 100 р- 10%- 10 р- 5 лет- 50 р- итого 150 р- ответ- больше 150).
к чему это все? - тест знают ли посетители АШ таблицу умножения? ЕГе?
это,так ФРС из тупика выходит...куча вариантов,выбирай...
примем за рабочую гипотезу, что в вопросах нет подвоха. В таком случае:
1. 100 + 3% (единовреенная разовая выплата, не 3% в месяц).
2. в идеальных условиях - столько же, но на самом деле - меньше (с избыточным потреблением нужно бороться).
3. в разные
4. больше 150 (в идеальных условиях).
p.s.: всё же, при попытке "проверить грамотность", имеет смысл начать с себя на придмет рускава изыка и всиво такова ^___^
Стоимость во втором вопросе не удвоиться, а удвоится.
Интересно было бы посмотреть аналогичные форумы с ответами в других странах. Мне тоже кажется, что вопросы с подвохом))
выпускники российских школ могут легко воспроизвести выученное определение радиации или объяснить, чем РНК-вирус отличается от ДНК-вируса. Но вот такая обыкновенная вещь, как действие антибиотиков, оказывается, неразрешимой задачей.
1.105
2.уменьшатся
3.в один ВИД
4. больше 150
В п.4 с капитализацией процентов или без?
Мне эти вопросы на всякий случай не нравятся. Поэтом отвечать на всякий случай не буду.
По крайней мере, пока не пойму истинную их цель))
1. Да
2. Да.
3. Нет.
4. Да.
P.S. "Голосуй сердцем!"(с) "Голосуй, а то проиграешь!"(с)
+ самый лучший вариант ответа! Надеюсь, приз вам обеспечен
+++!!!
Страницы