Меня часто спрашивают, в чём заключается духовный рост. Почти всегда отвечаю словами Саровского: в стяжании Духа святого. Но последующие вопросы показывают, что человек понимает, что ответ правильный, но что он значит - не понимает. Представляю вам свой вариант ответа на этот вопрос.
Очень часто человек думает, что он - единственный, кто создан Богом по своему образу и подобию. Между тем, абсолютно понятно, что в нашей вселенной, одним из краеугольных правил которой является то, что всё в ней подобно, не только человек был удостоен этой чести, и мало того, есть разумные существа, гораздо ближе по уровню подобия расположенные к Богу, чем мы. Но мы, в нашей извечной гордыне, почему-то постоянно это игнорируем. Также как и то, что Бог создал всю "линейку" эволюции Духа. Начиная с самых простых кристаллических структур, и далее со всеми остановками, включая человека, до самого воссоединения с Целым. То есть собой.
И восхождение по этой лестнице как раз и есть духовный рост. И он происходит не только у человека. Львица отказалась есть детёныша антилопы, пытаясь усыновить
Кобра храбно и беззаветно охраняет упавших в колодец щенков. Думаете, ей не страшно? Очень страшно. Но она не уползает и продолжает их охранять.
другая, вот, не ест мышку
не буду комментировать, просто смотрим...
Вы заметили, что эти истории растут как снежный ком? Думаете, это просто няш-няш? Как обычно, главного и не замечаем. Животные, в своём духовном росте, поднимаются над своей животной натурой и делают ранее невозможное. Это не няш-няш, это эволюция Души. Преодолеть свой страх, сделать этот очень трудный шаг и стать выше своей натуры - это и есть духовный рост.
Человеку и проще в этом плане и сложнее. Требования выше, сложнее. Но и возможности духовного роста шире. Животные делают это по наитию, по импульсу душевному, человек же способен в своей разумности делать это сознательно и регулярно. И расти. Ограничивать себя в глупости (их много, чрево и другое угодие, гордыня наша любимая, враньё, не буду весь список приводить, мы все его прекрасно знаем) и наоборот, максимально расширять разумность свою в делах, мыслях и словах. И преодолевать свои лень и уныние, этим и стяжается Дух святой. Но не только этим, можно напрямую обращаться и просить источник. В этом очень серьёзное преимущество человека, как разумного вида. Он знает о существовании Бога и может сознательно с Ним взаимодействовать. Не у всех сразу получается, но ищущие находят.
Духовный рост - это непросто, временами очень непросто. Это постоянное преодоление себя. Не хочется, а надо. А не хочется. И вот тут и наступает этот ключевой момент. Если мы себя преодолеваем - мы растём. Если потакаем своим слабостям... наоборот. При этом, разумеется, нужно сохранять разумный подход и не загонять себя в мыльную пену. Всё хорошо в меру и уметь это определять - это тоже духовный рост. Всё что делает нас разумными, любящими, деятельными и - это и есть эволюция Души, стяжание Духа святого, увеличение его энергий в нас самих. Так что если по-простому,
Духовный рост - это преодоление наших низших качеств в стремлении в высшим.
На мой взгляд, это очень просто. Понять. А когда мы понимаем что это, к чему и зачем, нам легче это исполнять. По-моему так :)
Так что пойду посуду помою. Всё какой-никакой духовный рост будет :) Всех нам благ :)
Комментарии
запад выберет другую тактику съедения просто. если успеет, конечно.
Сознание во всём многообразии связей, оценок и чувств присуще и животным, поэтому и сходные чувства - помощи малышам, взаимовыручки, любви, дружбы и даже стыда (собака всегда имеет виноватую морду, когда нашкодит) - им так же присущи. Животные всегда выстраивают иерархию между самими собой и людьми: человек по ранжиру кто-то главный один, остальные - ниже и после. Самомнение и гонор номо-сапиенс не позволяет это допускать, но это - факт. Спасибо автору за фотки. Они - тому подтверждение
Любовь к детенышам, преданность хозяину, стыд - это понятно, но почему за хозяином посуду не моет?
спасибо. доброе слово и кошке приятно. и сове :)
У животных не может быть духовного роста. У них той части души, которая может "расти".
// У них [нет] той части души, которая может "расти"
Это мнение иудаизма, как я понимаю.
В индуизме схожая точка зрения (по крайней мере одна из... индуизм обширен): к телам животных не подключено то тонкое тело, которое далет выбор. Поэтому вся деятельность животного полностью определена кармой. Есть нисходяшие и восходящие ветки животных (условно по степени "альтруизма").
Пример нисходящей ветки - котики. Бывает что котенок ходит на задних лапах перед зеркалом, рассматривая там себя - это те, которые свеженькие, с предыдущим человеческим воплощением.
Корова - типовой пример восходящей ветки, следующее воплощение из которой - человеческое.
Это мнение Творца и Властелина душ. У самих евреев нет понятия иудаизм. То, что отдельные души, нуждающиеся именно в таком исправлении, перерождаются в животных я согласен. Но вот про обратный процесс не слышал. После потопа коровок разрешили кушать, другой функции в них нет.
У человека - воля. У животного - побудка. В Даль
котораяч есть только у вас, да? ну так это как раз описанный в статье случай.
она есть даже у кристаллов.
которая только у Человека, а быть животным или человеком - выбор каждого.
наша любимая гордыня, как и описывалось в статье.
это не гордыня, а "ваша" попытка оправдать бытие животное, а не человеческое.
Популярное изложение мультфильма Зверополис - или что-то еще ?
Там показано что подлая овечка может быть гораздо хуже сознательного хищника :-) ..
Вообще-то мультик хороший - советую ..
Вот только недавно выкладывал св. Иоанна Златоуста о том, что такое образ и подобие Божие. Вы читали?
То, что вы написали, никакого отношения к христианству не имеет. Удивительное дело, привести в начале слова пр.Серафима, что бы в конце вывернуть их наизнанку. Эволюция мысли однако.
так автор и не христианин. с чего бы ему писать по христианским канонам?
Ради чего тогда приводятся слова пр.Серафима, и их "толкование"?
ради того, что кроме их понимания "даркюзерами" есть и понимание другими "юзерами" :)
и ваше деление на "тех" и "не тех" очередной раз ярко показывает тупиковость этого подхода.
Чувствуется , что человек говорит о важной и нужной теме . Он любит все живое , ему хочется , что этот мир развивался и становился чище , духовнее .
Что хорошего в тех , кто , имея все : дом , машину , деньги , много разнообразной еды , едет на охоту и убивает животных . Это забава для него ( человеком называть даже и не хочется ), так как делает это он не ради выживания , как было когда-то .
Как назвать тех , кто украл чужое , а потом сходит с ума , покупая острова , яхты , виллы , хотя и пользоваться ими часто не успевает , а вокруг живут дети , старики , которым просто не хватает на хлеб насущный .
Спасибо автору , что поднимает такие вопросы .
Присоединяюсь.
и вам спасибо, что откликаетесь на них :)
"Почти всегда отвечаю словами Саровского: в стяжании Духа святого."
"Всё что делает нас разумными, любящими, деятельными и - это и есть эволюция Души, стяжание Духа святого, увеличение его энергий в нас самих."
1. Не надо смешивать собственные фантазии и слова Серафима Саровского.
2. Не нужно перевирать слова Серафима Саровского, вкладывать в них свой смысл.
Вот то, что преп. Серафим вкладывал в свои слова - http://www.bogomater.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=116...
Не вижу тут про кошечек и собачек.
p.s. Ещё раз. Вы можете стоять на любой позиции. Только не перевирайте других людей.
Спасибо за ссылку.
то есть вы хотите сказать, что эволюции духа у кошечек и собак быть не может?
Что я хотел сказать - сказал : "Не вижу тут про кошечек и собачек."
Можете пойти по ссылке и поискать там слова про "кошечек и собачек".
Всё достаточно не сложно. Преподобный, будучи человеком, говорил о том, что он знать может - смысле стяжания духа для человеков. Рассуждения об "эволюции духа у кошечек и собачек" - занятие бессмысленное, и гарантированно сведётся к спору о понятиях. Ну, если спорщики сами не кошечки и собачки...
Следующий момент - он говорил о стяжании духа только с точки зрения православия. Это вовсе не значит, что нельзя говорить об этом с какой-то другой точки зрения. Но для того, чтобы опять не получить длинный спор о понятиях нужно сразу определиться на каких базовых позициях стоят спорщики.
Не сомневаюсь, что у католиков, буддистов или "родноверов" свои взгляды на эти темы.
Моя точка зрения - нет, у кошечек и собачек "эволюции духа" (вообще-то термин так себе...) быть не может. Более того, если пионер переводит старушек через дорогу - он ещё не становится духовным... ;) Он просто "хорошо воспитанный мальчик" ;) Но эта тема весьма обширна, не так ли ? И уж точно не про собачек... ;)
поскольку православию не более 2000 лет, то логично предположить, что поскольку естество человека, как и мира, за это время существенно не менялось, то понятие стяжания (сиречь накопления) Духа личностью существовало и ранее. просто под другой формулировкой. следовательно был и духовный рост. православие просто дало этому понятию своё определение.
по поводу кошечек и собачек, для меня очевидно, что одна собака при виде медведя прячется в ногах, а другая бросается и пытается укусить того за ляжку. это бессмысленно с точки зрения борьбы с медведем - она его не победит. но это даёт время человеку подготовиться к обороне от него. так вот в этом то и есть рост духа собаки. её поведение не обусловлено инстинктами, а благородной миссией защиты хозяина. и у неё есть выбор - прятаться за него или отвлекать, помогая человеку. и когда она выбирает опасную но нужную сторону, это и есть тот самый рост. так что он есть.
В абсолюте поддерживаю мировоззрение автора.
Вы бы лучше почитали про эволюционные механизмы возникновения альтруизма. Все не так идеалистично, хотя и не так печально, как оно видится с точки зрения вульгарного Даривнизма (которого сам Дарвин никогда не придерживался).
Существенный вывод для политологии - "Внутригрупповой альтруизм растет с усилением межгрупповой конкуренции".
Я, как сторонник альтруизма, поэтому всячески приветствую конфликтность между Россией и Западом.
С точки зрения современной эволюционной генетики и биологии, именно враждебность окружающего мира по отношении к России приводит к нашему Русскому альтруизму.
Также, легко объяснить парадоксальную злобу "верующих" - эта злоба направлена вовне ИХ группы, сами же они проявляют альтруизм исключительно внутрь своей группы, причем, похоже, часто группа эта ограничивается их приходом.
Также, потому-то либерасты в первую очередь пытаются сглаживать конфликты с Западом.
А участь группы, которая НЕ находится во враждебном окружении - печальна, так как в ней начинают доминировать эгоисты, что приводит, в конце-концов, к стагнации, деградации и, если "повезет", то и к вымиранию.
Это все научные фаты - показано и доказано массой экспериментов и опытов, равно как и математическим анализом.
=А участь группы, которая НЕ находится во враждебном окружении - печальна, так как в ней начинают доминировать эгоисты, что приводит, в конце-концов, к стагнации, деградации и, если "повезет", то и к вымиранию.=
Интересная мысль. Нужно обдумать)
Есть замечание одно к данному высказыванию: альтруизм - это "одна сторона Луны". Альтруизм не предполгает, однако, автоматического целеполагания. Глобального целеполагания. Не сводящегося только к тому, чтобы выжить группе. А ведущего вверх и дальше.
Я не понял Вашу мысль. Альтруизм, это готовность поступиться своими интересами, ради общества. Способность поставить общественное выше личного (индивидуального). Ради, как раз - глобальных - в масштабах всего общества - целей.
Убедительно, но не верно. Потому что навязываете чуждый России код "выгода, сила (наёмничество), закон (общественное соглашение)", т.е то же "разделяй и властвуй".
Почему это России чужд код - "выгода группы важнее выгоды индивида"?
И каким боком тут - разделяй и властвуй? Предлагаете не разделять эгоистов и альтруистов - типа, все равны? Действительно - мы уже до много дошли - не разделяем агрессора и жертву, бездельника и работника...
Думаю, в Вас просто говорить эгоист, который пытается оправдать свой паразитизм высокими материями. Какой-то "чуждый код"...
"Почему это России чужд код - "выгода группы важнее выгоды индивида"?"
Не передёргивайте.
А код России, если будет угодно - общинность, справедливость и совесть.
несколько искажённое трактование диалектики Гегеля. искажёное в том что вы видите конфликт как единственную форму взаимоотношений груп. сам Гегель совершенно иначе её трактовал.
Конструктивный способ взаимодействия групп - конкуренция, с минимальной конфликтностью, позволяющей подавлять внутренних эгоистов. При этом ОБЕ группы выигрывают, по отношению к тому, что имело бы место, как при отсутствии конкуренции, так и в случае жесткого конфликта на уничтожение одной из групп.
Мы очень наглядно это видели во времена холодной войны - наличие формального внешнего врага позволяло внутри государства держать эгоизм в узде.
Так что Вы не правы, не вижу я конфликт, как единственную форму взаимоотношений групп. Я - альтруист и всегда ищу такой вариант, чтобы общее благо было максимальным.
мне кажется что конфликтность - не лучшая форма совместного развития.
хороший пост. возможно вас заинтересуют материалы н аэтих ресурсах https://absolutera.ru , http://vozrojdeniesveta.com раз вы начали подмечать такие вещи, как эволюция души у животных.
Дело не в душе, просто интеллект есть у многих, а разум дан только человеку.
у этих понятий столько толкований, что прежде чем их логически связывать нужно давать определения :)
Приятно слышать трезвое суждение.
а какой интеллект у животного?
Слабый и плохо развитый, но порою они кой-чего соображают, особенно те, что общаются с человеком. Дам простой пример - использование инструментов... в природе это ЕСТЬ! Причём использование вполне разумное, чем не проявление интеллекта? Галапагосский дятловый вьюрок (Cactospiza pallida), ворон, поползень (Sitta pusilla), орланы, Вам мало? Бобры - тоже дурни? Слоны тоже не используют инструменты? Интеллект есть у многих...
роботы тоже делают определенные действия, и человеку из 18 века может показаться, что перед ним интеллектуальное создание.
// Кобра храбно и беззаветно охраняет упавших в колодец щенков
Кобра мешает достать щенков из колодца. Она охраняет свои пищевые запасы :)
Браво! Альтернативный взгляд.
кобра не ела там несколько дней пока их нашли. могла бы и попровизионировать :) ан нет :)
Змеи едят очень редко. Вообще, это очень большая ошибка - приписывать животным человеческие мотивы... Представляю фотографии, доказывающие альтруизм у глистов...
а глисты не животные. Они в разные дни были сотворены.
мировоззрение человека очень легко определить по ключевым словам им используемым.
Страницы