Премьер-министр Канады Джастин Трюдо вносит в парламент законопроект о добровольной эвтаназии (assisted suicide - букв. "самоубийство с помощниками") для канадцев, страдающих тяжёлыми заболеваниями. Услуга будет предоставляться только гражданам и постоянным жителям Канады, имеющим право на государственное медицинское обслуживание, - с тем чтобы избежать "медицинского туризма" со стороны иностранцев, желающих умереть в Канаде. В настоящее время, в США добровольная эвтаназия разрешена лишь в нескольких штатах (Вермонт, Орегон, Вашингтон, и с лета 2016 - Калифорния). [В мире - только в нескольких наиболее продвинутых странах, напр. в Бельгии, Нидерландах, Колумбии - Wikipedia.]
Пациент сможет либо самостоятельно закинуться таблеткой, полученной от доктора, либо предоставить доктору управлять дозой и темпами поступления препарата. К процедуре могут быть допущены родственники пациента.
Законопроект распространяется только на взрослых пациентов и не предполагает, в нынешней редакции, возможности оказания услуги превентивной добровольной эвтаназии (т.е. ДО того, как состояние пациента станет тяжёлым или критическим).
Для допуска к процедуре добровольной эвтаназии, пациенту потребуется получить независимые заключения двух врачей.
Поскольку некоторые врачи, ввиду своих религиозных убеждений, не смогут оказать услугу добровольной эвтаназии, законопроект их в этом не обязывает, - но зато обязывает, по запросу пациента, предоставить координаты другого врача, оказывающего требуемую услугу.
Джастин Трюдо стал сторонником добровольной эвтаназии после того, как его отец, экс-премьер Канады Пьер Трюдо, в 2000г. скончался после тяжёлой и продолжительной болезни (он страдал раком простаты и болезнью Паркинсона).
Несмотря на сопротивление консервативной оппозиции, прохождение законопроекта ожидается за счёт большинства голосов депутатов от правящей Либеральной партии (хотя несколько депутатов-либералов воздержатся из-за своих религиозных убеждений).
Комментарии
нет сейчас столько свободного времени, поэтому затруднит. я не создавала ссылочной библиотеки на эту тему, но думаю, что все это легко гуглится, если есть интерес.
В РФ, в государственных СМИ, санкционированных сверху атак на христианство, вероятно, нет (ну или есть в формате индивидуальной фиги в кармане какого-нибудь креакла). Потому что у нас сейчас маятник идёт от атеизма к христианству. На Западе, во многих случаях, ситуация совершенно обратная именно на официальном уровне.
Ну вот пару дней назад - в воинских частях США - там есть мини-мемориалы "пропавшим без вести" (как бы "уголки памяти") - минобороны распорядился оттуда убрать Библию и заменить на просто муляж абстрактной книги.
Сатанистам на Рождество где-то там в Капитолии какого-то штата разрешили провести выставку, ну и т.п.
О чём и говорю, пропаганда христианства сильна. Это печально.
А на западе - не знаю, не изучал вопрос. Сатанизм, если это настоящая религия, а не скоморошество по типу макаронного монстра, таким же образом неприятен, как и любая другая религия. Если же это просто антиклерикалы, которые с помощью гиперболизации нелепости пытаются указать обществу на глупость мифов, не вижу ничего плохого.
1) Чем же печально-то? Уж лучше монотеизм, чем каша в голове у масс. Опять же традиции, скрепы. (Кроме шуток, в условиях кризиса общество лучше скреплять, чем разобщать. Вменяемый атеист должен такие вещи понимать.)
2) Сатанизм, если это настоящая религия, а не скоморошество, не таким же образом неприятен, а ИНЫМ образом.
А если скоморошество - сыты по горло уже таким скоморошеством.
3) И кстати, "природа не терпит пустоты". Не будет пропаганды христианства - будет пропаганда "практической этики". Судя по тому, что у этих "британских учёных" румынского происхождения - японский спонсор - понятно, что это за идеологический коктейль. Он, может быть, и базируется на каких-то традициях, но не на наших, а на восточноазиатских.
Как и многая прочая хрень в духе new age, которая заменяет современным людям идеологию. Зачем нам потреблять восточноазиатские идеи, небрежно переваренные восточноевропейскими аферистами (Блаватская, Штайнер, Рерих и пр.)? Или кто у нас должен быть на знамени? Герберт Маркузе? Вильгельм Райх?
От добра добра не ищут.
ну как же.
государство не спешит. бежа и падая отдать РПЦ всё, на что она покажет пальчиком!
государство не спешит выгонять ВУЗы и дет.дома из зданий. на которые положили глаза иерархи РПЦ, на улицу.
злобное государство!
и тот скандал с церковью в москве, где не цены, а номинал рекомендованного пожертования. - как могло государство не упаковать недовольных охальников на пожизненное заключение!
при раке в 4 стадии любое лечение приводит лишь к продлению страданий.
а у нас и у вас даже страдания облегчить больному сложно - уроды-врачи, уродские правила по обороту сильных препаратов против боли, цены на них.
столкнетесь сами с этим или ваши близкие - сразу сове мнение измените.
если бы попы с массивными золотымы крестами на пузе, часами по 100 000 у.е на руке и в джыпах по 50 000 у.е. не мелькали на улицах и в скандальных новостях, может меньше и щемили бы.
и поддержка населения была бы больше - и разом отбили бы у щемящих все их щемление, тем более что основной посыл - на 90% бизнес - РПЦ в бизнесе по уши, все эти льготы и т.п., что власть дала - и ничего удивительного, что коммерческая деятельность РПЦ вызывает недовольство у конкурентов.
какой прекрасный набор штампов)). и врачи-то уроды, и попы все сплошь в золоте. Из такого ада спастись можно только эвтаназией, да?
да, кстати о попах, это чо, они в Латвии мелькают на улицах и в скандальных новостях?? Или это просто метафора такая?
западная Христианская церковь дискредитировала себя коммерциализацией (а тут и Православная отметилась), педофильскими скандалами, соглашательством с политикой светских властей по развращению и содомизации общества.
неслучайно на Западе так популярен Ислам - и так много новообращенных в эту веру.
при всех заморочках и недостатках именно Ислам сейчас больше всего отвечает базовым понятиям Веры в Бога.
католичество, протестантизм и православие в той или иной степени - уже нет.
предвижу вопли и брызги слюней ура-патриотов и православных радикалов - мол у нас не так, у нас все в ажуре! может быть и не так, может и по-другому.
тошнит от фейсов с губками банктиком ваших б\у чекистов и прочих высокопоставленных коммуняк, перекрасившихся из атеистов в очень верующих, и регулярно крестящихся на камеру Зомбоящика, стоящих в Храмах на богослужениях.
а часики Патриарха Кирилла, которые он выставляет на показ? в пару десятков или сотен тыщ у.е. стоимостью?
цирк с конями - потом фото с часиками подчистили в СМИ!
ну и история с чисткой и отмазками - достойна Петросяна.
РПЦ еще со времен царской России отмечалась тягой к роскоши, тогда просто это было заметнее - страна была нищей и богатство убранств и роскошь попов просто более бросалась в глаза.
именно поэтому народец, как случился переворот 1917 года, с такой яростью убивал и пытал священников - ибо достали лицемерием.
ну и вернемся в наши времена - возьмем последний пример - возможной фейковый, но сам факт, что в эту историю легко верится - уже говорит о многом (а почему бы и нет? есть же епископы-бабы и гомосексуалисты? значит может быть все.)
я о возможном ограничении в ряде западных стран на католическое крещение младенцев- мол это нарушение их прав, их ведь не спрашивают. какую веру они предпочитают. а навязывают насильно.
если это действительно введут - это будет последней каплей в сговоре властей (попробуй мусульманам запретить обрезание младенцев, или евреям!) и католической и прочих Церквей.
вброс про педофильскую церковь хорошо лег на мозги хомячков, я уже давно заметила. Аха, первые педофилы на деревне. Общество сразу "забыло", что в 4х, кажется, из 5ти случаев насилие над детьми происходит в семье и близком кругу, родственники в основном. И уже меньший процент - это те, кто контактирует с детьми чаще всего - учителя, тренеры, воспитатели итд. Про педофилов во власти зато стали говорить значительно меньше)).
эти не педофилы, нет, что вы. А скандалы в СМИ с бешеным количеством насилия над детьми в центрах беженцев, например, раздувают противники ислама, однозначно. туда же и свадьбы с детьми.
Вообще, печальный тренд навязывается хомячкам, что это, оказывается, не общество больно, а церковь больна. Общество все в белом, не грешит, не убивает, не ворует. А церковь - это да, исчадие практически. Вот запретим религию, загоним под шконку, вот благолепие наступит.
Как-то Вы всё свалили в кучу...
Ну был патриарх на фото в дорогих часах, ну и что? Кого и как это могло возбудить (ну разве Facebook-community)? Бунта из-за этого не случится. Тем более из-за забытого отражения часов.
По поводу якобы запрета на католическое крещение младенцев - не берите в голову, это сугубый фейк, когда эту тему вбрасывали на АШ, я даже сам за 10 минут нашёл первоисточник - абсолютное палево, какой-то тайпсквоттерский итальянский сайт.
А вы не можете знать неизлечима ли болезнь или нет.Вам это сказали другие.И тем самым отняли у вас надежду
- Папа, а я могу стать полковником?
- Можешь, сынок
- А генералом?
- Можешь, сынок
- А маршалом?
- Нет, сынок: у маршала свой сын есть (с)
Пациент сам принимает решение, а врачи только дают разрешение?
Моя тётка этим бы воспользовалась, она крайне мучилась раком.
Нельзя изучить болезнь и способы ее лечения,а также чувства и рефлексы больного,если пациент уже умер.
У меня семья жены врачи. И поэтому я неплохо знаю ситуацию с врачебной т.зр.
Если врач работал в скорой помощи или в реанимации, он практически всегда против того, чтобы его реанимировали
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/05/29/339doctors/
http://maxpark.com/community/4057/content/4949035
http://cinref.ru/razdel/03200medecina/16/124927.htm
95 тысяч случаев проведения сердечно-легочной реанимации в 2010 году показало, что лишь 8 % пациентов смогли прожить более месяца после этой процедуры. И этот месяц был полон невыносимых мучений. (с) фрагмент из второй статьи.
Часто профессиональный долг врача, призванного сохранить жизнь пациенту, вступает в конфликт с его обязанностью облегчить его страдания и предотвратить инвалидность. (с) фрагмент из третьей статьи
------------------
Почему мы считаем, что сохранение жизни человека есть высшее благо? И ради этого стоит обречь человека на море боли с мизерными или совсем без шансов на выздоровление?
Православные, если вы согласны со мной, что жизнь не кончается со смертью этого тела, то почему вы так держитесь за него?
Вы что, не видели людей, готовых на все, цепляющихся за жизнь? что за бред... Рынок трансплантологии почему процветает, а? Почему люди идут на болезненные операции и гормональные терапии? Православие им сразу глаза колет
Я атеистов не спрашивал, потому что там и так всё понятно. После смерти ничего нет.
А православных - потому что у нас это основная религия. А так-то тот же вопрос мог бы задать мусульманам, католикам и буддистам.
Впрочем, в другом месте мне уже дали ряд интересных ответов. Н-р, стимулы к совершенствованию методов лечения и разработки новых лекарств.
Буддисты не цепляются за жизнь.
Мощное исследование. Пендосы как всегда в своём амплуа.
Стране нужно МЯСО!!!
На самом деле по России статистика примерно такая же. 83% анестезиологов и реаниматологов, н-р, не хотели бы, чтобы к ним применялся прямой массаж сердца. И вообще подавляющее большинство против полного применения к себе самим всего комплекса реапроцедур.
Но не удивлюсь если тема педалируется сейчас пиндосами вовсе не в добрых целях. А для законной и гуманной утилизации экономически невыгодного населения.
Из комментариев по ссылкам:
На самом деле я просто быстро не нашёл нужную статью. Где-то полгода назад видел в ФБ одного из акционеров нашей компании: там был такой же российский опрос. 83% российских врачей-анестизиологов и реаниматологов отказываются, чтобы все реанимационные процедуры когда-либо применялись к ним самим: такие как прямой массаж сердца. Они бы предпочли умереть спокойно
Но я согласен с тем, что под таким соусом вполне могут совершенно антигуманные вещи протащить, чтобы попытаться сократить расходы на пенсионеров.
Этакое продолжение экономической оптимизации, блин.
Такого рода законы вносятся, чтобы отвлечь от реальных проблем в стране. Если говорить о недавних событиях: новый бюджет и поправки к законодательствам.. типа, к банковским, что спасать большие банаки Канады будут за счет вкладчиков и долгосрочных сбережений ( пенсии).
del
Страницы