С большим удивлением читаю комментарии типа "зачем нам экспорт продукции высокого передела? у себя отрываем!!"
ответ следующий
что бы платить зарплату.
экспорт товара высокого передела дает занятость, создает рабочие места
пусть эти рабочие места будут созданы в России, и потеряны для иных!
обсуждение здесь https://aftershock.news/?q=node/388231#comment-2519775
Комментарии
а вот и нет, нет никаких других факторов либо они просто не значимы.
Просто немного примеров - из-за климата пищевые потребности у нас - в полтора раза больше чем в той же Мексике - затраты на еду в бюджете человека - +12,5% от общего
стоимость жилого строительства - в среднем в 3 раза выше - еще +4% тоже от общего
одежда - сколько там примерно +2%
транспорт(расход топлива) - +2%
собственно затраты на отопление - +1%
вишенка на торте - освещенность и из нее продуктивность сельхоза - разница в 2 раза - честно говоря не знаю как навскидку оценить - пусть в 2 раза еще изначальные затраты возрастут - + 25% изначального общего бюджета.
Итого получилось что наш человекочас дороже мексиканского 25+12,5+4+2+2+1= на 46,5 процентов. Уменьшите вдвое - пусть всего на 23% дороже - но это дороже вообще все - стоимость зерна/мяса/нефти - на четверть дороже, стоимость молотка/лодки/самолета - на четверть дороже, стоимость машины/шахты/завода - на четверть дороже, стоимость ребенка - на четверть дороже. Можете свои цифры и статьи затрат любые поставить, фактически это постатейное сравнение прожиточного минимума из ППС - это не принципиально, все равно речь о десятых долях - до половины - это просто офигенно много
Как такой дикий перекос выровнять? никак, только в сравнении не участвовать - тогда это все уходит в собственные нужды и в общем не значимо - ну будет у них плотность населения на четверть больше - какая разница для РС20?
Но этот фактор - он будет всегда
Можно посмотреть и с другой стороны. Больше затраты на еду - продукты питания преимущественно российские, знаит эти расходы отольются чьими-то доходами и налогами. Дороже строительство - стройматериалы в подавляющем большинстве - российские, вы не повезете арматуру и бетон из-за океана. Опять-таки - мультипликативный эффект. Хочешь не хочешь - строишь по другому, чем в Мексике или экваториальной Африке. Развиваешься, строишь гидроэлектростанции и развиваешь атомную промышленность - а иначе и не выживешь. Чего о падающих в рот бананах мечтать аки Слон какой - работать надо, по другому в нашем климате не выживешь.
так я же и пишу - если не идет сравнение с соседями - в виде международной торговли - то все эти удорожания просто уходят во внутренние нужды общества - их не видно и они на итоговый результат - грубо уровень технологии - не влияют никак. просто по итогу наша простенькая и для нас рядовая панельная квартирка со всей центральной коммуналкой, в которой бюджетники живут и которая является их собственностью - для среднего же буржуина с Югов что-то абсолютно не реальное, только в мечтах, а уж для бюджетника - так вообще только в кино и увидеть, сами-то они в шалашах и хижинах живут)))) А еще практически у всех - так же в собственности - загородный дом с участком - это ж вообще пипец, верх среднего класса о таком в штатах и мечтать-то не может - капитальная квартира в собственности в центре и собственный же загородный дом с землей)))))
Просто это надо иметь в виду - потому как это приводит к странным на первый взгляд выводам - экспорт высокопередельной продукции - сам по себе для нас убыточен - и это можно поправить только запредельной ценовой конъюнктурой - что явно оченно редко и рассчитывать в долгосрочной перспективе на что - не стоит совсем
Что-то вы сами себе противоречите. То у россиян квартиры с участками, причем у подавляющей части - свои собственные, в отличие от мексиканцев с американцами, то экспорт - убыточен. Угу, только вот "убытки" те в квартирах с участками и откалдываются, а не проедаются на бананы с марихуаной
А почему вы считаете, что мясо это продукт высокого передела, сколько в стоимости мяса труда вообще, в процентах?
Слон очень сильно неправ. Начать с того, что экспортировать высокотехнологическую продукцию это выгодно. Особенно после девальвации рубля.
И я вообще считаю, что выпуск высокотехнолической продукции, например гражданских самолётов, стране ВЫГОДНО даже субсидировать.
Аргументы: 1 действующий авиазавод обеспечивает
При этом технологии, специалисты, смежники для выпуска гражданских самолётов, пригодятся и для выпуска военных. А иначе никуда не деться, и специалистов, и ВУЗЫ, и смежников придется только для военных самолётов содержать за счет бюджета. А военные самолёты РФ надо уметь выпускать самостоятельно.
Мне удивительно, что какие-то "светлые" головы во время 90х догадались так порезать авиапромышленность под соусом, что она не окупается. ИМХО наличие собственной гражданоской авиапромышленности даже не окупаясь несёт больше выгоды, чем её отсутствие.
Слон, огромное спасибо, что натолкнули на еще одни логические несостыковки!
Действительно, представим, что государство субсидирует зеленую энергетику. А зеленые бесы продают свою энергию зарубеж? Спрашивается, за чей счет банкет?
С субсидиями той же Теслы в США в этом смысле логично. Субсидируется не сама Тесла, а ВНУТРЕННИЙ покупатель. Иностранщине - путь заказан. Хотя некоторые лоховские (не будет показывать пальцем) иностранные государства субсидируют СВОИХ покупателей, когда те закупают ту же амерскую Теслу...
Если государство субсидирует, то не для внешнего рынка, а для себя и только. Если от субсидий появился излишек или "конъюнктура" - пошли вон от гос. кормушки. Народ подкармливать своих производителей должен только тогда, когда производитель работает на народ.
Страницы