Сфера услуг против сферы производства в кризис на примере США

Имеем следующий набор тезис, приписываемый локальному главному (судя по всему написано в середине октября 2008 года на его жж): 

1. 80% работников США - услуги.  Услуги сгорают первыми при кризисе. Пришла пора платить за кровь и слезы третьего мира.  Забудьте про «экономику услуг»!  Финансовый сектор агонизирует, остальное пойдет следом.   Маркетинг, консалтинг, IT, фантастически дорогие американские доктора, армии алчных юристов с 4-х значными часовыми рейтами, банки, реклама, журналисты, Голливуд, ночные клубы, игорный бизнес.. 

2. Минимум на 50% -  сектор услуг сдуется.   Это 40% населения США.   Эта пирамида держалась лишь за счет разгоняемого спроса в 90-х благодаря дешевым азиатам, а в нулевых - благодаря дешевым кредитам.  Новой инновационной волны, которая могла бы поднять производительность труда - не случилось, а пирамида кредитов - рухнула. Тушите свет, господа, Золотой Телец, которому большинство из Вас поклонялось, отдает команду начинать Апокалипсис! 

Потушим, обязательно потушим фактами ваш свет и ваш рассвет. I'll turn off the light and murder the dawn.

Какими либо формальными доказательствами вышеозвученные утверждения не подкреплены, но мне и не нужны доказательства заведомо ошибочных тезисов. Теория доказывается фактами, и чтобы доказать ошибочность тезисов alexsword'a достаточно привести факты, не укладывающиеся в его теорию. Приступаем!

-----------------------------------------------------------

1. Все данные отсюда (Министерство Труда США)

2. Под рабочими местами подразумевается занятость в несельскохозяйственном секторе.

Сначала определим для себя три ключевые даты. Первая - это месяц, предшествующий кризису на рынке труда в США, т.е. такой месяц, в котором количество рабочих мест было максимальным, локальный пик перед кризисом. Вторая - дно кризиса, когда количество занятых уменьшилось до минимума, т.е. месяц, предшествующий началу восстановления на рынке труда. Получается что первая дата это январь 2008 года, когда общее количество рабочих мест достигло 138 432 тыс., а вторая дата это февраль 2010, когда общее количество рабочих мест снизилось до 129 733 тыс. И, наконец, третья дата - это наше время или март 2016 года (на дату написания статьи). В марте 2016 года количество рабочих мест достигло 143 774 тыс. более чем на 5 млн. превысив предыдущий локальный пик и на 14 млн. локальный минимум. По этим трём контрольным датам и проведем анализ рынка труда, в т.ч. отраслей частного производства и услуг.

I. Занятость, среднечасовая оплата и еженедельная интенсивность труда по секторам экономики США:

II. Абсолютные изменения в занятости, среднечасовой оплате и еженедельной интенсивности труда по секторам экономики США:

III. Относительные изменения в занятости, среднечасовой оплате и еженедельной интенсивности труда по секторам экономики США:

И выводы ошеломляют, т.к. полностью опровергают ту картину мира, которую рисовал alexsword:

1. За период кризиса сектор услуг потерял лишь ничтожные 4,8% рабочих мест (-4,5 млн.), в то время как сектор производства лишился ошеломляющих 19,3% рабочих мест (-4,2 млн.)!

2. Сфера услуг давно восстановилась и с минимума выросла рабочими местами на 13,6%, превысив предыдущий локальный пик на 8,2%. А вот сфера производства таки заменилась не китайцами, а роботами, т.к. при достижении того же уровня производства, что и перед кризисом, она все же лишилась 10,3% мест, занимаемых ранее живыми, а не железными (кремниевыми, пластиковыми... нужное подчеркнуть) механизмами.

3. Оказался ошибочным и тезис о высокодоходности для занятых  в сфере производства. Расхождения в часовой оплате (март 2016) составляют лишь 5,9% ($26,63/час против $25,15/час) в пользу сферы производства, причем для сектора manufacturing, где сосредоточено 62,6% занятых в производстве товаров эта разница лишь на 2,1% меньше чем в сфере услуг ($25,59/час против $25,15/час). За счет чего же официальная недельная оплата труда существенно выше на производстве против сферы услуг? Только за счет интенсивности труда. Если в сфере услуг средняя продолжительность рабочей недели составляет около 33,3 часов в неделю, то в сфере производства 40 часов в неделю, а это еще +20% к итоговой зарплате в сфере производства + надбавка за переработку. Но не от того ли (работа на износ) человечество уходит в сфере труда? Снижение нормы рабочих часов в неделю, вот куда надо идти, чтобы получить в итоге более высокое качество жизни.

4. Столь же ошибочным оказался и тезис о качестве создаваемых рабочих мест. Официанты, бармены и горничные (часть сектора Leisure and hospitality) это лишь 15% (а не на почти 100%, как неявно утверждали некоторые) созданных с начала восстановления рабочих мест. 14% новых рабочих мест это производство, 19% торговля, транспорт и ЖКХ, 25% это занятые профессиональной деятельностью (юристы, бухгалтера, архитекторы, инженеры, дизайнеры, программисты, исследователи, разработчики и т.д.), еще 19% это образование и здравоохранение, и небольшой процент все остальные места. Отдельно отметим сокращение рабочих мест в правительственном секторе (на 2%), что также можно расценить положительно.

Вот такие помидоры... И напоследок хотелось бы узнать не пересмотрел ли автор ошибочных тезисов свои убеждения... ну, в свете вновь открывшихся обстоятельств и железобетонных неопровергаемых фактов? Предвижу, предвижу это глупое оправдание про то, что все обеспечено эмиссией денег (QE). Но не всё ли равно? Монетарные власти, Белый Дом и Раститель благословенных Зеленых Ростков Обама сделали всё, чтобы создать эти рабочие места (хотя вовсе не обязаны были), т.е. то, чего от них ждал не только американский народ, но и все народы планеты, кроме маргинальной кучки сторонников теории заговора. Разве это достойно осуждения? Нет, это применение нужного инструмента, который себя полностью окупил, доказав максимальная эффективность управляющей верхушки США и способность оперативно предотвращать и даже уничтожать кризисы в зародыше. Не будет никакого кризиса, т.к. будучи выявленным на ранней стадии он будет купирован грамотными и профессиональными действиями экономистов и финансистов.

На текущий момент уже в перспективе год-два созданные новыми рабочими местами экономические блага полностью перекроют затраты на все QE и выйдут в солидный плюс. Это конечно если принять на веру довод о связи QE с созданием рабочих мест (что лично я вижу крайне сомнительным, т.к. долг США прирос на поразительно напоминающую совокупную накопленную сумму отрицательного торгового баланса США).

Славься Америка, век живи, Святой Обама, сто лет процветания впереди! Аминь!