Цель челевека едина во все времена - обеспечить детишек (во всех смыслах).
Разница в методах достижения цели проистекает лишь из горизонта планирования.
Горизонт семья - все ресурсы внутрь, дфд и пгр.
Возможности - все твои ресурсы только твои.
Риски - ты можешь располагать только своими ресурсами. Если проблема больше обьема твоих ресуров - ты погибаешь.
Горизонт деревня - часть ресурса, время, может быть отдано на общий интерес. Мост поправить или тын. Деревенское стадо пасет один пастух, столующийся в каждом доме по очереди. Школа.
Возможности - ты получаешь ранее недоступную инфраструктуру. Ты можешь получить помощь сообщества (после пожара отстроят тебе дом сообща)
Риски - отдаешь часть ресурса, отдаешь часть свободы воли. Твое мнение есть 1/1000 от мнения схода.
Горизонт государство - значительная часть ресурса идет на всеобщее: образование, охрана оп, медицина, инфраструктура, управление, оборона.
Возможности - пользуешься ранее абсолютно недоступной в принципе инфраструктурой. Имеешь доступ к социальным лифтам.
Риски - свобода безусловно ограничивается законами. Ты безусловно отдаешь часть ресурса. Ты лишь опосредовано влияешь на власть твое мнение лишь 1/120000000 от мнения общества.
Этическая экспансия = логика (имунитет к манипуляции) + долгосрочное планирование (потоки ресурсов) + традиции (эсс)
Комментарии
А вот это уже клиника - выпячивать такой сумбур на люди.
благодарю за твое замечание.
по существу есть что сказать?
Не вижу предмета для обсуждения.
Если это тезисы твоей теории - оформи их как тезисы а не обрывки мыслей.
А пока что я, додумав за тебя, вижу такой посыл: Человеку надо жить в обществе для доступа к новым возможностям. Но это банальность, которая не требует обсуждения.