Из-за негативных быдлопостов типа "ниасилил - многа букофф", удаляют пусть и не бесспорные, но и не вредные статьи. Вот неполный список таких коментаторов, и их собственный "вклад" в работу АШ: (начал составлять список буквально пподряд по комментариям, но всех не успел, - статью удалили) А вот Котики и кетчуп епоявившиеся следом, рвотного рефлекса у редактора не вызывают!
Gromov 3 месяца 1 неделя :
Асад тролит Мурси и тех кто за ним стоит.Насилие в Тахрире, журналистки не учатся на чужих примерах.
ExMuser 4 месяца 1 неделя:
Предлагаю очередной раздроб между лириками и физиками.
Хурон 8 месяцев 6 дней:
О СССР, антисоветизме и "яде смерти"
MCC 2 недели 6 дней:
MCC ещё не добавил записей в блог.
Считаю что быдлокоменты не должны являться поводом к удалению статей, а напротив - должны становиться поводом для выпила таких комментариев и при излишней настойчивости, - самих комментаторов. Полагаю, известную долю работы должны выполнять авторы публикаций, а редакторы строже спрашивать с авторов чтобы в коментах соблюдался порядок.
Добавлю из соседних веток и из обсуждения этой статьи:
Ali 1 год 6 месяцев:
Воскресный оффтоп: во всем виноваты США
Шабур (из соседней ветки) 3 месяца 3 недели:
Комментарии
я бы ещё хотел поднять вопрос о выразительности слова на АШ.
аналитика и личные терки это хорошо, но я считаю, подобное надо вырубать каленым железом. иначе в итоге мы прийдем к нижайшему уровню комметаторов. собственно, уже во многих темах пришли.
Собственно об этом я и говорю. Вы тоже привели очередной пример быдлокомента.
Категорически плюсую
а как ссылку на комментарий делать? или где об этом почитать можно?
В комментарии справа от ника - время и дата. За ними правее - картинка цепочки. Вот она и есть ссылка на этот комментарий.
спасибо.
Для того чтобы сделать ссылку на конкретный комментарий, надо кликнуть правой кнопкой мышки по символу цепочки в том коментарии на который собираетесь сделать ссылку, выбрать пункт меню "копировать ссылку", и потом вставить скопированную в буфер ссылку в свой коментарий любым удобным способом, (как - описано в коментарии выше).
Теперь по щелчку по такой ссыле откроется ветка, и верхний коментарий будет тот на который вы указали.
Прочитать об этом и о другом можно здесь.
Только что "Метастазы Мексиканского залива" удалили. Читал, не дочитал.
Это из-за упоминания химтрейлов? В 80-е и 90-е жил недалеко от довольно большого аэропорта, так вот, трейлов этих не было, рассеивались за несколько минут, сейчас же висят часами. Самолеты те же, двигатели, соответственно, такие же, ну, и горючее не должно особо отличаться. Почему висят часами трейлы?
В 90-е работа-бизнес был напрямую связан с авиацией транспортной, кое-что представляю и понимаю. И когда здесь начинают смеяться над человеком, поднявшим подобную тему, удивляюсь.
Один и тот же корридор, одинаковые самолеты, интервал во времени- полчаса, за одним висит трейл, за другим нет. Почему???
Повторю: в 80-90-е не было трейлов за этими же самолетами.
Не переживайте. Вот ссылка на источник: http://perevodika.ru/articles/23608.html
В 60-70-е "трейлы" были. И держались долго, часами. А иногда и недолго - рассасывались за минуты. Зависит от состояния верхних слоев тропосферы, конкретно на высоте каждого "коридора".
Раньше про вечные двигатели доставали. Теперь на химтрейлы и шапочки из фольги перешли.
"Метастазы" есть на сайте "Переводика". Что бы прочесть - регистрироваться не надо. Но если Вы рассчитывали это с кем-то обсудить, то...
Эту статью надо удалить как клеветническую. Никогда нигде не писал что "ниасилил - многа букффф". Если бы я даже и реально что то "ниасилил" - то никогда бы в таком не сознался (добровольно).
В той, свежеудаленной статье, были свалены в "равнозначимую" кучу известные достоверные факты, широко разрекламированные недостоверные "как бы факты" и совсем уж окровенные выдумки. Причем осутствовала почти половина упомянутых в тексте иллюстраций. "Авторский" вывод из статьи - "подумайте, какой ужас!". Что, "по совокупности", и было классифицировано как "опутаизм".
Я понимаю. Информацию нужно подавать порциями :-)
Легче вопринимается.
Не в том дело. Там, в изложении, системы совсем никакой не было. В Сети достаточно более адекватных публикаций по теме:
"
Впрочем, создание климатического оружия сталкивается с рядом серьезных ограничений. Для воздействия на синоптические объекты, размеры которых составляют сотни и тысячи километров[i], и которые определяют погоду на период от десятков часов до нескольких суток, необходимы гигантские технологические и энергетические ресурсы. При этом эффект от такого воздействия непредсказуем и не гарантирован, поскольку прогноз последствий этого воздействия весьма неточен. Кроме того, нужно предусмотреть возможность выведения энергии, которая введена извне для реализации климатических изменений. Ведь синоптическое образование перемещается и оказывает воздействие, невзирая на государственные границы, а потому результат его воздействия может коснуться и страны, вызвавшей явление.
По заявлениям ученых, на данном уровне развития техники и климатических технологий подобная научно-практическая задача пока остается технически неосуществима. Хотя следует вспомнить, что секретная наука опережает официальную примерно на столетие. Так что невозможно объективно судить на каком этапе находятся данные разработки. Активные работы в области гарантированного влияния на погодные условия на территории в десятки километров ведутся в ряде государств. И хотя активное воздействие на погоду в военных целях запрещено в соответствии с международной конвенцией, однако, как показывает история, это не станет решающим препятствием для разработок климатического оружия.
Чтобы показать, насколько далеко могли уйти разработки в данном направлении, следует привести пример полувековой давности. Уже в 1954 году в окрестностях французского города Ланнемезан было испытано устройство, являющееся прототипом климатического оружия и послужившее в будущем основой боевого метеотрона. Метеотрон, как готовое изобретение, был испытан французским профессором Анри Дессеном в 1961 году. Он представлял собой устройство, в котором осуществлялся нагрев воздуха, который в результате поднимался вверх. В 1967 году более совершенное устройство было разработано в СССР. В нем горячий воздух создавался отработавшими свой ресурс турбореактивными авиационными двигателями. Воздействие метеотрона на атмосферу заключается в создании интенсивного потока теплого влажного воздуха, который направлен вертикально вверх. В результате пространство над метеотроном представляет собой область пониженного давления, что приводило к рождению разрушительного циклона. Обратим внимание, это был всего лишь 1967г...
"
Ну и если кто то не умеет эффективно пользоваться Гуглом или Яндексом, то никто же тогда и не виноват...
Хурон, адекватно высказаться по химтрейлам, у вас была возможность в удаленной статье. Вы ею решили не пользоваться. Здесь мы обсуждаем другую статью, другую тему, и ваши высказывания по химтрейлам, сколь бы верными они не были, - оффтоп.
Кстати да, в удаленной теме он почему то предпочел озвучить муйню другие мысли.
"Он"? Я еще здесь.
Вот видите, озвученную тогда мной мысль Вы просто "ниасилили". Краткое содержание - статья отстой, типа "ирландское рагу" Джерома К Джерома. Употребление "внутрь" опасно для здоровья мозга (если у кого он есть) - любой Онищенко подтвердит.
По "химтрейлам" чел уже здесь выдал конкретное суждение, удостоеное комментом. Все остальные "бредятины", густо рассыпаные по той статье, требовали пространных коментов по каждому пункту, объемом втрое больше опубликованной статьи - а учитывая, что многие просто не дочитали до конца, получился бы ответ на вопросы, которые у читателей даже еще не успели возникнуть, а потому и совершенно неуместный.
Мы уже опять на "Вы"? Хома, ты хоть и генерал, но здесь мы не на плацу, и выстроить в три шеренги ни АШ, ни тем более меня у тебя не получится.
Здесь, по этой статье, адекватно: эта статья появилась оттого, что Рыжий тебя не послушался и несмотря на дважды ясно высказанный тобой приказ, ту статью все таки удалил. "Катить" на Рыжего тебе слабо, вот ты и назначил "врагов АШ", злостно мешающих Рыжему "поступать правильно".
По этой статье я уже высказался выше, повторяю - статью удалить. Кругом, шагом марш!
Хурон не придирайся к местоимениям. Тут половина теребует обращения на Вы, другая половина на Ты. Я просто не всех помню.
Насчет Рыжего и "слабо" , - это вздор. КМК там просто нет темы для обсуждения. Нет смысла копаться в свершившемся.
А вот обсудить горе-коментаторов, с прицелом на будущее, - может оказаться довольно полезным. К тому же я предлагаю конкретные варианты выхода из подобных ситуаций в будущем.
PS Твое мнение о выпиле прочитано и услышано.
Зато Котики и кетчуп - рвотного рефлекса у редактора не вызывают!
то, что меня не было на АШ, является оправданием ?
Просто когда я непонимаю логики выпила, меня это ввергает в смятение.
Допускаю, может это я тут один такой, для которого это имеет значение, но я честно тебе говорю, - для меня важно понимать что и за что выпиливается и/или оставляется. Видимо это Хурон называет "генеральством", но это, кмк, неверное название.
Матерки в комментариях - это не очень большая беда. Хуже другое. Большинство статей здесь на тему - как плохо стало в США и Западной Европе, кризис скоро их добьёт, а Россия останется великой державой. Я в таких случаях пытаюсь обратить внимание на то, что у нас скоро прекратится добыча топлива и обстановка в стране станет сравнима с блокадным Ленинградом. После этого кто-нибудь из комментаторов презрительно вставит: "Мы ффсе умрём...". И никто не желает задуматься о том, как же сделать, чтобы умерли не все. А ведь действительно на территории России мы все практически одновременно умрём и детей не останется.
тебе 100500 раз уже всё сказали, по поводу твоих тухлых идей, Слон, поддержаных не менее тухлыми цитатами из двадцатилетней давности Паршева и хоть и более свежими, но не менее тухлыми викторовскими.
Ты пишешь ерунду.
А вот это, значит, не ерунда:
Запасы нефти на участках Восточной Сибири для разведки и добычи составляют 2,2 млрд тонн
http://www.oilru.com/news/380697/
Звучит абсурдно: нефть ещё не разведана, но уже дана оценка запасов. Где хотя бы ещё одно вновь открытое месторождение уровня Ванкора, не говоря уж об уровне Самотлора...
Слон, пожалуйста, здесь мы не нефть обсуждаем, не отвлекайся от темы.
Предлагаю топикстартерам, являющимися копипастерами... (блин, не люблю этот собачий слэнг). Предлагаю авторам, просто перепечатывающим информацию, в обязательном порядке выдавать свой комментарий, качество которого вполне может задавать тон будущего обсуждения.
Возможно ли вообще избежать копипаста? Просто дать ссылку на статью, краткое изложение и комментарий Автора. ведь пользоваться кнопочками "выделить-скопировать-вставить" умеют все. А минимальная обработка текста-конспектирование доступна не всем Авторам.
Хорошая мысль! Лично я попробую этот метод.
это, кстати, тоже обсуждалось и было признано правильным.
мало того, как не поддерживающие копирайт, мы призываем менять названия статей, если они слабо отражают смысл. (особенно всякие набросы, названия часто этим грешат).
Видимо, я пропустил это обсуждение. На будущее обязательно приму к сведению.
Страницы