Из-за негативных быдлопостов типа "ниасилил - многа букофф", удаляют пусть и не бесспорные, но и не вредные статьи. Вот неполный список таких коментаторов, и их собственный "вклад" в работу АШ: (начал составлять список буквально пподряд по комментариям, но всех не успел, - статью удалили) А вот Котики и кетчуп епоявившиеся следом, рвотного рефлекса у редактора не вызывают!
Gromov 3 месяца 1 неделя :
Асад тролит Мурси и тех кто за ним стоит.Насилие в Тахрире, журналистки не учатся на чужих примерах.
ExMuser 4 месяца 1 неделя:
Предлагаю очередной раздроб между лириками и физиками.
Хурон 8 месяцев 6 дней:
О СССР, антисоветизме и "яде смерти"
MCC 2 недели 6 дней:
MCC ещё не добавил записей в блог.
Считаю что быдлокоменты не должны являться поводом к удалению статей, а напротив - должны становиться поводом для выпила таких комментариев и при излишней настойчивости, - самих комментаторов. Полагаю, известную долю работы должны выполнять авторы публикаций, а редакторы строже спрашивать с авторов чтобы в коментах соблюдался порядок.
Добавлю из соседних веток и из обсуждения этой статьи:
Ali 1 год 6 месяцев:
Воскресный оффтоп: во всем виноваты США
Шабур (из соседней ветки) 3 месяца 3 недели:
Комментарии
Не понял. Это список пидоров? Или наоборот, в хорошем смысле?
это аналитика. nuff said
... он борется с преступлением на ресурсе - быдло, кстати: интеллигентнейшее, образованнейшее и совестливейшее... но - МЕНЬШИНСТВО, в местечках рассеяния))
Ваша позиция типа - "я д'Артаньян, а все кругом 3,14расы"... не встретит понимания у очень многих... мне она тоже не нравится...
не вижу "д°Артаньяна", с Хомо согласен
Знаете, я, слово "быдло" - использую как маркер человека определенного склада ума... И практически всегда - этот человек - интеллегентное, образованное говно нации. Народ бля им не тот...
ну слово быдло у Хомо лишнее, согласен, но общая мысль правильная. Коменты в стиле абы ляпнуть достали, но это общая беда интернета.
Термин быдлоязык, - хоть и резкое, но вполне устоявшийся в этих наших интернетах. Быдлокоментаторы, - это те кто применяет быдлоязык и быдломышление. А как их еще иначе называть? У меня по другому неполучается.
Хомо, "быдлом" обычно жыды русских называют. Это их фича. В сообществе Щаранского есть спец.термин "быдлосовки". Но там, сам понимаешь, это предмет особого стеба, для понимающих.
Поэтому ты осторожней бросайся подобными терминами, коль уж мышей не ловишь.
Коль уж не разбираешься в терминологии, лучше выражаться нормальным русским языком - тогда уж точно не ошибешься.
"лучше выражаться нормальным русским языком" - поддерживаю, Баска.
Баска и activ, - предложите свои термины. Если будут подходящими, - я поменяю.
нет ли в этом обращении намёка на несовершенство русского языка? ))
(могучего и великого, как известно).
У меня нет подходящей и однозначной замены хамским выражениям или матерным оскорблениям. Но их отсутствие (с давних времён) в моей устной и письменной речи не мешает выражению любой мысли. Сначала было неудобно. Но отказ от мата и вульгарностей - дело практики. Спасибо Родителям и Богу - я русский и у меня есть русский язык!
))
Ali 1 год 6 месяцев:
Воскресный оффтоп: во всем виноваты США
Хома, я прекрасно понимаю, на что ты намекаешь.
но, твой псевдонаучный подход тут не катит.
Это с какой стороны посмотреть. Хотя понимаю. Да, да. Понимаю :-)
А я ненамекаю, я прямо говорю, что быдлокоментам здесь не место, и уж в последнюю очередь необходимо их принимать в расчет при удалении материалов. По крайней мере у меня в публикациях с этого момента не будет ни одного. Хотя я понимаю, что это сильно оскопит атмосферу обсуждения.
я тебе говорю, ты ошибаешься.
я удаляю статьи не оттого, что кто-то мне это посоветовал сделать.
это максимум 10-15% решения...
а можно хотя-бы виртуально наказывать за то, за что в приличном обществе дают в бубен, или у нас общество анонимных школьников и стареющих панков?
концепцией АШ не предусмотрено, няп.
в любом человеческом обществе предусмотрено
Поддерживаю. Для многих простых и само собой разумеющихся вещей не нужно особых правил. Одно дело в пылу полемики кого то обозвать, это еще понятно, и по человечески простительно - другое дело безнаказанно срать на чужой подоконник.
Если автор темы считает, что уже осчастливил Афтершок своим высером, и совсем не следит за комментариями - то по-моему он достоин, чтобы его тему выпилили с Афтершока. Это же прямо записано в правилах, разве нет?!
Полагаю не совсем так. Да автор неправ, что опубликовал и не следит за коментаторами, но серут то коментаторы, почему должны страдать статья и читатели? Полагаю более верным требовать от автора выпила быдлокоментов, а если непонимают, то и быдлокоментаторов.
Да я не против. Только проблема в том, что многие авторы блогов именно считают, что уже просто осчастливили Афтершок, создав новую тему. Ну а что там будет твориться в комментариях к их теме - на это им покласть с высокой колокольни. Ведь чюкчя не чейтатель, чюкчя - пейсатель! :-)))
Ну когда я запостил свою первую статью, - я тоже не думал ни о какой ответсвенности. Но мне бысто объяснили старшие товарищи.
Значит и с остальными подобное возможно, только надо на это обращать более пристальное внимание.
имхо, сущесвует внегласный рейтинг количества коментариев.
редкий афтор может урезать свой рейтинг.
Детский сад, штаны на лямочках(c)???
Что (кто) такое быдло? Это вы так замаскированно оскорбляете или считаете себя противоположностью быдлу? По мне, те, кто употребляет этот термин просто таким образом повышают градус собственной значимости (в своих глазах), унижая других людей.
что такое быдлокоменты описано в статье. Что такое быдлоязык, он же язык падонкафф описано в вики. Перечитайте.
А я вот быдлокомменты удаляю. Я что-то не так делаю?
не знаю, как хома, а я предлагаю наказывать.
многие очень некрасиво себя ведут и пользуются тем, что это на совести топикстартера. а у топикстартера может совести и не быть.
например, Влад ТЗруссия меня забанил лишь за то, что я отпустил остроумную неоскорбительную шутку в его адрес в отместку за его чаще всего грубые и злые писульки в адрес православных.
если так дальше будет продолжаться, то у нас будет не ресурс со статьями и обсуждениями, где есть некие ограничения, принятые в человеческом обществе, а сначала самые активные и самые бессовестные выдавят всех, кто не согласен с их поведением, а потом ресурс превратится в филиал упячки на эхо мацквы.
Я довольно четко и максимально корректно свой подход обозначил в статье:
"Считаю что быдлокоменты не должны являться поводом к удалению статей, а напротив - должны становиться поводом для выпила таких комментариев и при излишней настойчивости, - самих комментаторов. Полагаю, известную долю работы должны выполнять авторы публикаций, а редакторы строже спрашивать с авторов чтобы в коментах соблюдался порядок."
я ратую за удаление комментаторов, позволяющих себе более N раз обзывать собеседника любым из слов словаря. словарь можно взять из интеренета или составить самостоятельно на ресурсе. можно даже делать это автоматизированно, если у кого-то есть сомнения в предвзятостях.
тогда можно было бы говорить: "вас забанили/удалили ваш аккаунт? ой, ну это фильтр. у вас же там три мата и пять оскорблений накопилось. машина! что-ж я поделаю, тупая железка. но я вам сочувствую. пишите в спортлото"
Я за это же. Однако в конфигурации АШ, НЯП таких комментаторов могут только банить и/или удалять их коменты сами авторы. А вот редактор вполне может требовать от авторов поддержания порядка в обсуждениях. Для начала даже это быдло бы уже хорошо.
именно так. Обязанность автора следить за комментариями в своих заметках. В чём проблема-то ?? Есть и инструментарий удаления и бана.
Проблема в том, что вместо того чтобы требовать от авторов наведения порядка в каментах, редакторы с ходу удаляют саму статью.
Ну так попробуйте взять на себя труд увещевания этих авторов. Авось, у вас получится...
А лично я уже убедился, что авторы, не следящие за порядком в комментариях к своим статьям - совершенно невменяемы, ибо распираемы гордыней. И единственное средство принудить их к порядку - бить по их гордыне путём нещадного выпиливания их статей.
"Ну так попробуйте взять на себя труд увещевания этих авторов."
Я поэтому и затеял эту тему чтобы в том числе обртить внимание авторов на то, что за своими статьями надо следить.
А редактро должен не "увещевать", а требовать, - это его право и обязанность. А выпили вание статей - это месть автору за счет неудобств нормальных читателей. Это не метод.
Если уж редактор считает необходимым наказать автора выпилом статьи (допускаю такую ситуацию), то статью надо перепостить от имени другого автора, который будет следить за коментами. У нас с Рыжим уже такой позитивный опыт был. Предлагаю его использовать и дальше. В частности ко мне, он может обращаться в любое время когда я на АШ.
Вот это конструктив. Было бы неплохо, если бы такая практика установилась.
Только меня терзают смутные сомнения, что все эти авторы удосужатся прочитать вашу тему с комментариями; поймут, что от них требуется; и будут соблюдать впредь. Боюсь, что все ваши душевные терзания их банально ни капельки не колебут - они же Авторы! :-)))
"поймут, что от них требуется; и будут соблюдать впредь."
Если так, то и прекрасно, что и требовалось достичь.
гордыней за количество, а не качество
Влад ТЗруссия меня забанил лишь за то, что я отпустил остроумную неоскорбительную шутку в его адрес в отместку за его чаще всего грубые и злые писульки в адрес православных.
Похоже он "на пайке" :-)
Ну забанил и забанил....Меня тоже забанил, но проблема в том, что я его темы не читаю. Пусть злорадствует :-)
понимаете, я всё-таки отношусь к физикам, а не лирикам. а он там у себя пытается поднимать околонаучные темы. невозможность сказать, где бред, когда я его вижу, тоже несколько раздражает, соглситесь.
ну и активность, конечно, слишком заоблачная, я считаю, для такого недоброкачественного автора.
владик 15 лет курит дурь и активно ее пропагандирует. я высказался против, хоть и в жестком ключе. всем пофиг. это грустно.
что до удафкома и пр. — да, нужен инструмент преда (молчанка на определенный срок) и бана. но это одновременно подразумевает свод правил; не рекомендаций, а именно правил. Рыжик правильно отнекивается — он исполнитель; dura lex, sed lex. Нужно ждать алекса и ставить вопрос ребром. Да и вообще пора допиливать концепцию и функционал — фонд помощи ресурсу вроде бы открыт.
Я Рыжика по поводу банов и не прессую, - мне его положение абсолютно понятно. речь идет о том, что авторы и нормальные читатели не должны страдать от быдлокоментов. Это можно сделать даже в рамках существующей платформы.
Похоже вы просто не догоняете, что это давно делается у всех нормальных авторов.
А у кого не делается - так это сознательные быдлоавторы, чья миссия здесь именно утопить ресурс в дерьме, сознательно привечая быдлокомментаторов.
И чего вы вдруг их взялись защищать - ума не приложу...
не выдумывайте, никаких "их" я не защищаю.
До этого момента я удалил всего три или четыре самых отьявленных, самых грязных коментария из всех коментариев ко всем своим статьям. Но теперь придется прореживать гораздо серьезнее.
А мне всегда интересно анализировать, кто первый откликнется на выложенный материал. Списки еще не составляю, так запоминаю. Но возможно начну составлять. Чисто так, для себя :-)
На ловца и зверь бежит!(c)
Страницы