Британский аналитический центр CentreForum возглавляемый бывшим министром по делам детей, школ и семьи Дэвидом Лоусом опубликовал первый ежегодный отчёт "Образование в Англии". Оказалось, что успеваемость белых британцев на протяжении всего обучения в школе не одинакова и сильно снижается под конец обучения.
В первые годы обучения дети коренных белых островитян входят в пятёрку по успеваемости, но всё же уступают место понаехавшим из Индии и других азиатских стран. Однако по достижении 16 лет когда наступает время сдавать выпускные экзамены белые британцы опускаются в рейтинге сразу на десяток пунктов и их успеваемость находится на уровне гораздо ниже среднего.
"Сегодняшний отчёт показывает, в то время как мы видим некоторые признаки улучшения, нужно пройти ещё долгий путь прежде чем система образования сможет выступать в роли мирового стандарта. Особенно это касается учебных заведений за пределами Лондона и учеников из неблагоприятных семей", - с оптимизмом отметил Дэвид Лоус.
Успеваемость 5-ти летних учеников (Daily Mail)
Успеваемость 16-ти летних учеников
Комментарии
ну это перемога ! коренные бриты по успеваемости вровень с нигерами.
хотя у нас успеваемость та еще , молодняк приходит знания на уровне 3 класса не усвоены, двухзначные числа в уме сложить не могут, сектор ПГС.
Интересная статистика. К 16 годам кетайцы обгоняют индусов. То бишь, по потенциалу кетайцы сильнее индусов. Но с другой стороны, индусы стабильны (подумаешь, место 1-е уступили. Бывает)
Я подозреваю, что у местных белых потенциал не ниже. Тут дело явно в другом. Например, в культуре. У китайцев и индусов нормально гонять батогами молодняк, чтобы о школе думали, а не о гульках-игрульках, а для белых это недемократичненько.
Плюс у белого молодняка последние несколько лет модная тема - дислексия. Это в принципе очень редкое неврологическое отклонение, и менее редким оно не стало. Зато стало оч популярным, потому что позволяет балбесам нифига не читать и не писать, а просто слушать лекции и аудиокнижки, и местные психолухи штампуют этот "диагноз" кому ни попадя. Ну вот приходит детинушко с мамашей и жалится, что читает-де с трудом, не идет оно как-то. Нормальный врач должен бы сказать "Пороть его чаще надо, тогда и читать сразу начнет", потому что отставание по чтению - это еще не показатель чего-либо. Но это не про Британию. Там вас сразу успокоят, дескать, не волновайтесь, ваше дитя просто особенное вот такое. Идите с Богом, вот вам справка.
А потом дитя школу со справкой заканчивает, ага.
Это совершеннейшая правда, если кто не в курсе. С поправкой: в государственных школах Индии сейчас насадили демократию и запретили бить детей, а в частных — не запретили. Следствие: уровень образования в гос.школах упал донельзя, и все маль-мальски образованные родители считают единственно-верным решением ежегодно платить ~100 000₽ за частную школу, именно за то чтобы их детям там вбивали знания, не гладя по головке.
Цифры не с потолка взял, конкретных коллег спрашивал. Могу узнать больше подробностей, если кому интересно.
В государственных школах насадили, а в частных нет. Как все-таки тяжело продвигается демократия среди обеспеченных людей..
Пы.Сы. Знакомый работает с индусами, инфу подтверждает.
Так в таблицах индусы итак первое-второе место занимают и их не бьют вроде в британской школе. Или им родители дома бесплатных шенкелей дают? Тогда что мешает эту прогрессивную практику перенести и в родные палестины, а небольшой процент от сэкономленных ~100 000₽ перечислять на мой ЯК?
Или всё-таки небритов разрешено бить в бритских школах, чем мучителя и пользуются из соображений незамутненного садизма?
Я не знаю, как там сейчас с деньгами у индусов, но раньше туда понаезжали в основном обеспеченные и сильно обеспеченные. Которые учатся, соответственно, в частных школах. А в частных школах в Бриташке внезапно люлей до сих пор отсыпают вполне легально (просто не кричат об этом на каждом углу).
Ну и дома наверняка отвешивают, почему бы и нет.
Спасибо за инсайд. А еще "у них", вроде как под запретом вычтехника - компы, планшеты... Вот такая вот демократия и технопрогресс.
Так ить это для быдло демократии там всякие, "учение через игру" и прочая байда. Верхи знают, что знания нужно вбивать, и от традиций не отступают. В США, поговаривают, в илитных заведениях тоже все не особо демократично, хоть может розгами и не секут.
Кстати, попадались мне занятные статьи в серьезной британской прессе года 3 назад или около того. В них обсуждались.. сексуальные девиации, которые возникают у выпускников частных школ от регулярной порки, и что им всем с этим делать. В частности, была приведена история одного дяденьки, которого в пубертате пороли (в школе) так часто, что это закрепилось как способ сексуального удовлетворения. В итоге дядьке потребовалась пересадка кожи на *опе, ибо все было в рубцах.
В том числе об ылитных учебных заведения процветающего режыма старейшей демократии можно почитать [внезапно] монографию Мануэля Саркисянца.
Да и голубизна - отличительная черта ангельских илитариев (у того же Степы Фрая в одной книжке ТАКАЯ хрень про это написана...). Правда тут нельзя сказать, что порка становится причиной. Может это сопутствующий симптом вырождения, наряду с лошадиными харями, плохими зубами и запорами.
Нет, это закономерное следствие закрытых однополых коллективов - это еще с монастырей и орденов тянется. А британские элитные учебные заведения, которые-то и были чисто мужскими, славятся голубыми традициями давным-давно. Но обострения, как правило, волнообразны - культура там, мода периодически влияют вместе с отдельными личностями.
Про хари, зубы и прочее - это лишнее: Британия давно не настолько узкоэлитарна - чутка поширше стала, тем более Винздоры - это Саксен-Кобург-Готские, т.е. не англичане ни разу. И они не одни такие.
А для того, чтобы по задницам лупцевать, голубым быть не обязательно. Тот дядька голубым и не был, он теток заставлял себя пороть. Вообще в Британии порно про порку - одно из самых популярных, без разницы, кто там кого..
Ну так и я оговорку сделал. Если порют, то потом это может проявиться мазохизмом. Хотя, опять же, в России (да и где только не?) это давняя традиция. И я не избежал чутка, но что-то за собой не замечаю. Может так как-то особо это делают.
И я не избежала, и тоже без последствий. Наверно, суть не в том, что делают, а как делают. Может там за любой мелкий косяк порют, или в профилактических целях, т.е. не только за реально серьезные залеты. Тогда это не фиксируется как наказание. Ведь цель нормальной порки - не боль как таковая, а унизительность процедуры. Если это не соблюдается, то может быть перекос.
Интересно конечно. Можно отдельной темой залудить, почитаем.
В конечном итоге кому нужно это несчастное образование? Учителю алгебры? За эту справку дают инвалидность, белый билет и семизначный счет в банке? Ну, допустим, поставили "диагноз". А дальше-то что? Куда родители смотрят? Куда они пристроят этого своего мамкиного дислексинушку? Или у них там намечено масштабное закрытие рабочих мест с передачей их роботам? Типа, работать будут совсем уж настоящие ученые/инженеры/топменеджеры, а остальные будут получать баблос по праву туземности?
Согласен.
+++
Про постулат "есть два вида лжи: наглая ложь и атистика" я в курсе:-) Просто заинтересовали цифры. При чём тут белый/небелый. Тут азиаты узкоглазые и неузкоглазые.
>>При чём тут белый/небелый.
Уровень доходов разный. В разных районах живут. Кредиты им по разному дают.
Ай-яй-яй, как не демократично и не рукопожатно... Неужели нигеры и цыгане учиться не хотят?
Ирландские бомжи тоже учиться не хотят. Это те самые псевдоцыгане, которые были в Snatch.
Да, популяцию *настоящих* цыган («рома») на британских островах придётся возрождать…
Ну, судя по табличке, ирландцы вполне успешны
Самый низкий после цыган - Irish travellers. "Ирландские бомжи". Субэтнос ирландцев, около 400 лет ведущий сходный с цыганами образ жизни.
Roma это итальянцы или цыгане ?
Румыны.
Цыгане же
Ага, вспоминаю Еву Юстин. Очень интересный персонаж. Настоятельно рекомендую ознакомиться. Не пожалеете для кругозора. Вот ведь как в тему!
Рома - самоназвание цыган.
Цыгане сбежали из Индии от стыда, потому что не могли в науки (да и во всё остальное тоже).
По своей принадлежности определённому классу владельцев цыгане делились на три категории. Самую «элитную» и малочисленную часть составляли господские цыгане (также «божьи цыгане», в старорумынской терминологии «цыгань домнешть»), принадлежавшие валашским и молдавским господарям (князьям). За ними следовала, также не особенно многочисленная, группа монастырских или церковных цыган («цыгань мэнэстирешть»), но наиболее многочисленными были боярские цыгане румынских и венгерских помещиков-землевладельцев.
Внутри каждой из трёх категорий имелись оседлые (вэтраши) и полукочевые (лэйаши) группы цыган, причём последним дозволялось кочевать по стране по нескольку месяцев, но раз или два в год они были обязаны возвращаться к боярину для уплаты оброка. В этом плане они сходны с мексиканскими подёнщиками-хорналерами.
В Румынии сформировались следующие профессиональные сословия цыган:
калдераши (букв. «медных дел мастера»),
лаутары («музыканты»),
бояши или лингурары («ложечники»)
урсары («медвежатники»),
фьерары («кузнецы»), а также «подковари» .
Разные теории есть. Я слышал, что цыгане и евреи были от одного корня, работать не хотели одинаково. Вот за это их и попёрли. Разница была в том, что евреи, отказываясь работать физически, стремились учиться, а цыгане и от учёбы уворачивались, как чёрт от ладана. Сейчас картина жизни этих сообществ примерно на том же уровне.
Статистика полезная, вот бы в динамике по годам ......
Без описания технологий сбора и контроля достоверности первичных данных — много красивых букв ниочём.
Ирландцы (замыкающие пятёрку лидеров во второй группе) к «коренным белым островитянам» не относятся?
Ирландцы не англичане, поэтому рассматриваются отдельно. Для англообезьян ирландцы низшие существа.
вот только не понятно ,где учатся испытуемые: ведь в наглии есть такой экзамен 11+, после которого пути учеников резко расходятся и те ,кто не вошел в команду продвинутых уже никогда не могут поступить в универы...
К уважаемому Автору.
А нельзя ли сделать вывод о том, что в период обучения, коренных белых, скажем так, тянули за уши? Экзамен же расставляет все по местам?
Хорошо, пусть будет промежуточный вывод: "белых туземов тянут за уши". Тогда итоговый вывод будет таким: "ну и идиоты, тянуть нет смысла, если экзамен расставляет". Хотя вы сами к этому и пришли.
Дети так или иначе, но по нац признаку отличаются в учёбе, но тут дело в другом - сильнейшая корреляция от методов воспитания, точнее контроль родителей за учёбой своих отпрысков, и вот тут у белых родителей тотальный пофигизм в 10 степени как учатся их дети, ну и результат соответственен.
Мне интересно почему категория other white, куда попадают все белоиммигранты (в смысле бледнолицые), европецы и славяне показывает такие низкие результаты. Обычно белые иммигранты как раз имеют хорошее образование, понимают его важность для своих детей и не имеют сдерживающего мусора в голове относительно строгости воспитания своих наследников.
ну это далеко не всегда так. там полно и быдла и откровенного криминала из восточной европы, сомневаюсь что их отпрыски прям такими хорошистами становятся.
В табличке незачет - нет чигерилл аля (mixed Asian & Black), или они только белых в черных превращают!?
И почему Chinese идут отдельно, а непросто как Asian?
Кто-нибудь, кстати, в Лондонстане давече был? Это правда что там коренные бриты уже меньшинство?
ну от района зависит, так трудно сказать, слишком большой город чтоб везде побывать- статистику надо быпоглядеть.
но впечатление такое складывается, да.
вики говорит нам, что:
At the 2011 census London had a population of 8,173,941. Of this number, 44.9% were White British. 37% of the population were born outside the UK, including 24.5% born outside of Europe.
Не был, но сдается мне, что такая "средняя температура по больнице" вообще ничего не скажет. Причины:
1) Термин Лондон(стан) не очень точен - надо уточнить что подразумевается - Лондонский Сити, Внутренний Лондон, Внешний Лондон, Большой Лондон?
2) Собственно во Внутреннем Лондоне живут абрамовичи и всякие прочие хачепринцы, которые могут при падении изнасиловать туземку и самый гуманный суд их оправдает. Так что в том Лондоне, который подразумевается иностранцами особо никто и не прописан - в основном, это место, где расположены крутейшие конторы и делаются дела. По телику показывали как-то сюжет про одного дятла, который живет в Сити - у него в квартире места хватает на кровать и коврик у двери. Этот скворечник стоит как дом за городом.
3) Даже этнический состав Большого Л. ничего не скажет, т.к., опять же, там квартируют многочисленные иностранцы-наймиты крутейших контор, прихлебатели чачепринцев, челядь для прихлебателей и далее по списку.
4) В Лондонстане действительно есть этнические кварталы, где в полной мере передается их атмосфэра. Немудрено, что этнические группы численностью 100-200-250 тыс. рыл огораживают себе свою маленькую индию, пакию, китайку, ямайку, грецию, полякию, арабию, рашу...
5) Но это все не важно. Важно - кто всем этим управляет и стрижет баблос. В арабских эмиратах очень много трудовых иммигрантов, но они на птичьих правах. В любой момент могут сделать ручкой. Хотя опасная зависимость тут есть, но она будет относительно скоро ликвидирована, когда роботов научат строить, готовить и подносить еду и делать прочий неквалифицированный труд.
Как вы себе это представляете?
Автоматизацией, роботами.