Набросал тут на коленке. Комрады, давайте поработаем. Обозначим линии фронтов и поймём что же мы хотим-то для наших детей и внуков. Что мы хотим для России.
Не претендую на полноту. Просто предлагаю на обсуждение. Дополняйте, корректируйте. В скобках - это то, что нам стараются навязать либерасты. Впереди выборы.
Список фронтов
- Монархический фронт (Царизм белый и пушистый, советы – кровавая диктатура. Царя сбросили Советы. НиколайII – агнец божий, фашистка Мария Владимировна, якобы Романова, – наследница трона российского, Войков - цареубийца)
- Сталинский фронт ( Сталин тиран, Троцкий – невинная жертва, миллиарды убитых лично Сталиным, народ – либо клиенты ГУЛага, либо палачи и вертухаи, Хрущёва на божничку, Андропова не трогать, про Брежнева забыли, Меченый – няшка, Ельцин - наше фсё. мемориальные доски, памятники ).
- Великая Отечественная война 41-45. (Сталин развязал Вторую Мировую, Сталин проиграл войну, Сталин забросал немцев трупами. Немцы не хотели ничего плохого, они просто пришли помочь русскому народу. Немцам надо было просто сдаться и тогда не было бы таких жертв и сейчас жили бы по европейски, цивилизованно )
- Достижения СССР ( РИ, СССР, РФ - всегда были просто захудалые задворки Европы. Так что молчать бояться. Пшек чихнёт – руский должен бухнуться на колени, не говоря уже про всяких хранцузов и фрицев. Ну а перед британскими сапогами русский просто должен всегда угодливо лебезить в указанной позе.)
- СССР разрушился сам по себе ( СССР был исходно не жизнеспособен. Запад жалостливо смотрел как загибается СССР со стороны, не вмешиваясь. Когда стало плохо, Запад протянул дружескую руку помощи. ).
- Образовательный фронт (готовим качественных потребителей, дебилов. Секс образование в детский сад и школу.)
- Семейный фронт (Семью в России надо заменить ювенальной юстицией. Не хрен им, россиянам, плодиться и размножаться. Их должно остаться не более 15-ти миллионов, чтобы трубу обслуживать (М.Тэтчер).)
- Социальный фронт (всё сделаем платным, квартира обычному человеку не должна быть доступна. Русский должен быть максимально зависим от иудонаглосаксов).
- Медицинский фронт ( жить человек должен пока может работать. Когда не может он вреден обществу. Медицина должна быть не просто платной, а очень дорогой. Эфтаназия - вперёд)
- Экономический фронт ( надо приватизировать остатки советской роскоши, т.е. экономики. Прибыль – частнику, убытки – народу. Угробим дружно экономику России: малые и средние – под нож, стоимость кредита – это только для своих, ну и чтобы население нагнуть. Щупальца спрута – везде поставить западных мэнэгеров, дабы аборигены не портили картину маслом в угоду западных ТНК )
- Финансовый фронт ( банки – наше фсё. Регионы должны выполнять указы Президента и брать брать в долг у банков. Население также должно брать в долг у банков. И все должны платить банкам. Россия должна платить Западу контрибуцию за проигранную холодную войну. …и каяться)
- Исторический фронт ( России не было. Её сделали западноевропейцы. Были только варвары, которых слегка воспитали норманы и немцы)
- Юридический фронт ( Все серьёзные вопросы должны решаться в Лондоне. Законы для России должны писать западные юристы, писали и пишут. Законы в России должны соответствовать иудонаглосаксонскому праву. Международное право, писанное теми же иудонаглосаксонскими юристами, должно быть доминантным по отношению к суверенному праву России)
- Религиозный фронт ( Мы подменим понятия Православия. Ватикан и Зарубежная церковь как оплот продвижения сатанизма, прям то что надо )
- Военнные фронты (Россия должна сдать Донбасс, Сирию и отдать Крым, Запад главный в борьбе с терроризмом и не мешайтесь под ногами. НАТО расширяется? – так это от страха перед агрессивной Россией. США – оплот демократии, поэтому могут бомбить кого угодно и нефиг России вякать. ЕС – тоже оплот, такчто молчите россияне и кайтесь, не забывая при этом лизать европейские сапоги )
- Санкционный фронт (ЕС и США, ну естественно как оплоты, вправе наказывать варваров. Алё, Россия, ты куда со своими санкциями лезешь, рылом не вышла. И, вообще, ты слабенькая, так что не дёргайся - затопчем)
- Международный фронт (противостояние иудонаглосаксонской шайке)
- Идеологический фронт (либерастия – наше фсё, всё другое – бред, идиотизм и человеконенавистничество. Наша идология – либерастия. Своей идеологии России не положено)
- Административный фронт ( в правительстве надо много-много либерастов, разных. На местах – тоже только их, желательно исключительно юристов и богоизбранных)
- Технологический фронт (Россия должна быть бензоколонкой. В любых сложных отраслях должна быть зависима от Запада. Все технологии отдать на Запад, для России, максимум, отвёрточная сборка).
- Евразийский фронт ( ЕАЭС существовать не должно)
- Китайский фронт ( Россию и Китай надо развести по разные стороны барикад. Такая сила угрожает правлению иудонаглосаксов.)
- Украинский фронт ( Надо развести один народ и натравить друг на друга. Пусть русские друг друга уничтожают)
- Национальный фронт ( Все народы России должны быть перессорены. Единство народов России несёт угрозу иудонаглосаксам, поэтому действовал и будет действовать закон о порабощённых народах (США), причём исключительно против единства России)
- Территориальный фронт ( Россия должна быть разделена на маленькие кусочки, чтобы каждый кусочек был немощным и управлялся иудонаглосаксами)
- Личностный фронт ( В России не должно быть личностей, от слова никаких и никогда. Только тогда Россия или её кусочки могут беспрепятственно интегрироваться в подготавливаемый иудонаглосаксами мир).
По итогам постараюсь сделать более-менее адекватную картинку.
Комментарии
что это, зачем это, кому это?
Это список болевых точек, которые окажут влияние на следующие поколения. Выбор будем делать мы, а расхлёбывать наши дети и внуки.
А что, разве нечего добавить к точкам раскола общества?
С Герцена надо начинать...Это сволочи-декабристы разбудили Герцена. Он недоспал. ... Чем разбудил случайно Чернышевского... с этого все и понеслось, Герцен развернул революционную агитацию, а мы теперь это все расхлебываем.
Я не вижу раскола в обществе, я вижу раскольничий зуд у некоторых, ну дык, нам к этому не триста лет привыкать, тем более он в зоне статистической погрешности.
Стоит ли пыжиться?
С Герцена начинать не надо. Наблюдаю на АШ как осторожно смещаются акценты и подбрасываются некоторые идейки. Материал на АШ идёт в разброс и отлавливать такие вещи не всегда удаётся. Посему и предложил нарисовать некую целостную картину для нас с вами. На ТВ и других ресурсах вообще "смесь бульдога с носорогом" кучей валится.
Похихикал над предвыборной программой Жирика - вот где эклектика. А его ни чё как-то и не смущает. Смотрим другие программы. Как-никак всё же будущее нам рисуют.
Так что опорная схема всегда пригодится.
Ну а по расколу... Так у нас единение основано пока на том, что МИД и МО поднимают самооценку народа. Да нестандартные решения ВВП заставляют над пиндосами подхихикивать. А как по остальному?
Детей воспитывают родители, а не телевизор или программа Жирика...
Как ты своего ребёнка воспитаешь - так он и жить будет, при любой власти. Парадокс, нет?
Детей, в очень большой степени, воспитывают дошкольные и школьные учреждения. А последние вести с фронта "образования" https://aftershock.news/?q=node/382166 демонстрируют невозмутимую упёртость в желании превращать детей в "рабочие механизмы" под полным контролем (кого-кого?) иудонаглосаксонской тусовки, с изъятием из семей, где воспитывают "не так". Парадигму ювеналки никто не отменял, так, притушили слегка.
Да и разговариваем мы здесь скорее о более старшем возрасте, которому упорно развешивают на уши мучные изделия (лапша).
Да ужж... Много-фронтовик ты наш! БиЦа ещё не надоело?
Ты читать умеешь или только писать, ась? Детей воспитывают родители! (может ещё раз тебе написать?). Только у тех, кто не воспитывает своих детей, их и отбирают и "ювиналка" здесь не причём.
Покопайся в интернете и найди смысл словосочетания - ювенальная юстиция, чтобы не выглядеть полным идиотом, когда пишешь это слово.... Успехов в борьбе за наше и ваше будущее...
Спасибо за пожелание Взаимно - просто успехов.
Боюсь разочаровать. В советское время тоже лишали родительских прав по суду. Вот там ювеналка была ни при чём. А вот когда эта функция (отобрать) переходит к чиновнику, да подкреплена ещё сильно расплывчатыми критериями.... Так чем-чем там ювеналка занимается? (задумчиво) может я чего пропустил или просто туплю? (сходил по ссылке, подумал) Тебе знакомо понятие "правоприменение"? Может с фактурой не сталкивался (как у нас, так и за рубежом)? А может у тебя излишне идеалистичный взгляд на этот мир, типа через розовые очки? Надо всё же понимать чем определения от реальной жизни отличаются. Тут намедни, совсем недавно, отобрали у матери грудничка, месяца три наверное, и сдали в больницу. Грудничок умер, а врачи руками развели... А вед даже в тюрьмах (было, сейчас не знаю) до определённого возраста (2 или 3 года) ребёнок оставался с матерью. И только потом его отдавали в детдом. Может сам чего вспомнишь? Да и почитать бы следовало - вдруг ты зря так уверенно вещаешь и меня носом тыкаешь.
Отцепись от него, Скорпи, у него еще (уже) нет детей, а если и есть, то это дети-сироты ))
Вот соглашусь. При живом отце сироты. Папаша- то на фронтах, некогда с малыми поиграть- книжку почитать. Суёт им гаджет прямо в колыбельку, а потом сдаёт в ясли.
Добавлю расшифровочку.
Если молодая пара ребёнком добросовестно занимается, а не только памперсы меняет да кормит, если муж не ноет, что жена с ребёнком дома засиделась, а денег в семье нет, и пора ей на работку-подработку, если жена не стонет, как она от дома-кухни-пелёнок устала - то они фронтовики- победители. Ребёнок растёт в нормальной домашней обстановке и воспитывается любящими людьми. Чем дольше удастся не сдавать дитя в казённый дом, тем прочнее вы вложите в него основы воспитания.
Ничего не имею против детсадиков лет примерно с пяти. Ребёнок к этому возрасту уже готов во всех отношениях, а главное - основы воспитания заложены.
т.е. ты согласна, что мужик должен быть мужиком и обеспечивать семью, содержать жену и детей, а не канючить, что мало зарабатывает, что его потомством должны заниматься все, кто угодно, только не он? ))
если так, то этот мужик правильно воспитан и своих детей воспитает так же, и из них не вырастут какие-нибудь пидарасы.
Натюрлихь.
Девчонок тоже надо правильно ориентировать. Первейшая роль женщины - мать и жена. Посему к домашним делам приучать с раннего возраста. Профессиональный рост - да, по возможности, если осилит.
А надо просто выйти из мировоззрения "разделяя властвуй" несущего в себе разрушительный эгоизм, и войти в мировоззрение " объединяя созидай" и Веды прочитать . И самое главное , отказаться от своей самости, но понимать что мёртвый ты ничего не зделаешь.
Неплохая мысль - систематизировать надо. Одобряю.
вот ты займись и систематизируй ))
Некогда мне развлекаться. Мне на работу вставать в семь утра. )
Давай сначала накидаем по каким направлениям нас растягивают и стараются стравить. Правда полезно увидеть всю картинку, где нам клинья вбивают и куда ведут.
advisor Чё буровишь на всех ?? Написана статья,значит читай,не чего по существу добавить,проходи мимо молча.
Национальный фронт. Русские лентяи, пьяницы, халтурщики, не умеют создавать новые технологии и т.д.
Понятийный (менталитетный) фронт. Творческие люди с национальностью, да. На крайний конец, нагличане. Россияне не могут творить книги, передачи, спектакли, живопись и т.д.
Исторический фронт. Славяне были холопами и рабами. не умели строить. Скифская культура (оружие и золотые украшения) это не славянская. P.S. Один "историк" на АШе дописался до - понятие скиф, это лучники. Так что недоросли славяне до "луковой" культуры.
ПыСы. Куда не кинь. везде вороги (фронты). Обложили медведя шакалы.
Спасибо. Очень полезные замечания.
У России рок на смуты. Причины этих смут бояре/элитка/ царь не настящий. Правильно структурированное общество без перчисленной шушеры - путь к поступательному развитию оного. Тогда перечисленные вами проблемы станут ерундой, не стоящей внимания. Вы предлагаете строить оборону а может подумать о том,что надо выстроить общество где будет хорошо, безопасно и интересно жить детям и внукам.
М-да... Хотелось бы смуты избежать просто усилением давления общества на управляющие Ылиты. Ну а для этого общество должно по максимуму быть консолидированным, дабы настоять на своём видении общественного договора власти и народа.
Пока я предлагаю набросать вопросы, которые являются критичными для жизни нашей и наших детей и внуков. Вот хотели бы вы, чтобы ваши потомки жили на ГМО продуктах с идентификационными чипами и фармокологической накачкой, что мысли крамольные в голове не заводились?
Главное, что отбивают у России данными ценностями - возможность воевать и работать единым фронтом. Поэтому каждая указанная вроде бы мелочь работает именно на этом направлении.
Похоже я не понятно выразился
<<М-да... Хотелось бы смуты избежать просто усилением давления общества на управляющие Ылиты>>
Предлагалось подумать как и какое общество надо строить, что бы нужды в боярах/Ылитах (тем более потомственных) не возникало.
<< Ну а для этого общество должно по максимуму быть консолидированным, дабы настоять на своём видении общественного договора власти и народа>>
Подумать как народ консолидировать в общество тогда и договора не надо
Это следующий шаг. Сейчас нужно прекратить проникновение ставленников иудонаглосаксонской тусовки (сионистов) в ключевые сферы нашего общества: образование (надо срочно и жёстко зачищать Ливанова), управление (весь практически экономический блок правительства), СМИ, культура, экономика (практически на всех ключевых предприятиях в советах директоров сидят откровенно смотрящие) . Нам навязывают иудонаглосаксонские законы - самы систему права пока сменить не смогли, но элементы внедряются постоянно. Нам надо очиститься сначала от внешних паразитов.
Именно наличие взаимного согласия между верхами и низами, что и есть негласный общественный договор, приводит к консолидации общества. То есть верхи знают что надо низам и работают на всё общество, а низы видят направление работы верхов и согласны, что всё делается правильно. В такой ситуации 93-95% общества консолидируется, ну а 5-7% маргинальных (протестных, криминальных) групп присутствует в любом обществе.
.
В СССР были и военные и народно-хозяйственные фронты... А сейчас в интернетах фронты диванные)))
Трындеть с дивана - это способ. Желательно что-нибудь из реальной жизни, можно с дивана. Пока картинку рисуем.
гм..дык вроде как "мы" оставили в СССР. Сейчас по лебироидной доктрине личности рулят. Сейчас "мы" только вокруг бабла собираются и "Бессмертный полк" народ объединяет. Да, и Обама немного в последнее время подкинул уголька в "мы". Кстати, сейчас же "больше трёх" по закону банят. Тяжело сейчас с фронтами. Если только в байкеры объединиться))
Либероидные личности уже нарулили. Нет, конечно, им хочется и дальше бессменно рулить, да чтобы им только алилую пели.
Правильно ли я понял, что этот класс животных требует отдельного пункта?
А потянем??)) они ж рулят!! У них всё в руках, а у нас фронты диванные.
"Мысль становится материальной силой, когда она начинает овладевать массами"
Надо просто делать, а там будь что будет.
Как говорят опытные историки, в мире по большому счету существуют две идеи развития общества - коммунистическая и фашистская. Первую мы уже прошли, вторая уголовно-наказуема. )))))Остаётся либероидная))) Так что с направлением борьбы уже проблема.
Так либероидная - она же и есть фашистская (нацистская). А, вообще-то, идей устройства общества достаточно много. От патриорхально- монархической до "анархия - мать порядка". Так что выбор есть.
А социалистическую мы не прошли. Нас с 53-го с неё спихивали почти 40 лет. Спихнули, но не факт, что это навсегда. капитализм феодализм тоже не одно столетие спихивал. Начал как бы в 17-м веке и только в 20-м сумел создать некий симбиоз. Сколько там по миру ещё монархий, в той или иной степени ассимилированных?
Оспади, слишком поздно прочитал этот Ваш коммент. И ужаснулся. Какой же бардак у Вас в голове-то! Неудивительно, что такой список вопросов выкатили, бедненький Вы наш.
Запомните: либероидность (либерализм) = антагонист фашизму. Самая либероидная национальность = евреи (не все либералы = евреи, есть незначительная прослойка иноверцев, но все евреи = либералы). Именно поэтому нацисты их геноцидили. Вы пытаетесь судить (а вернее, как попугай повторяете вражеский журношлюшный высер) по методам достижения целей, это абсолютно ошибочно. Это как судить о самолетах по планеру - аэродинамика-то для всех одна.
При таком подходе "по практике" сталинизм, самый гуманный в истории и человекоориентированный имперский строй, действительно можно приравнять к фашизму и скатиться на щирый либерализм.
Либерал Вы, уважаемый, ох, либерал, пусть латентный и не осознающий себя, но, увы, либерал. Сиречь главный враг Великой России. Выдавливайте его из себя по капле, дольше проживете, заняв место с правильной стороны баррикад. С той - где Бог, который любит Россию.
"апомните: либероидность (либерализм) = антагонист фашизму. "
как минимум это спорное утверждение.
Существует взгляд что фашизм просто крайний случай либерализма.
Взаимосвязь фашизма и либерализма очевидна, хотя неоднозначна и сложна. Под < либерализмом > будем понимать классический либерализм - в стиле Гоббса, Локка и, если хотите, Новодворской.
Формально фашизм и либерализм являются полными противоположностями. Либерализм рассматривает в качестве высшей ценности индивидуума, причем индивидуума, противостоящего ЛЮБЫМ объединениям - за исключением, возможно, семьи, да и то с большими оговорками. Для фашизма индивид - просто клетка социального организма, не имеющая особой самостоятельной ценности и не имеющая НИКАКОЙ ценности вне этого организма. Для либерализма государство - враг индивидуума (государство как <ночной сторож> - излюбленная либералами метафора - строго говоря, государством не является.) Для фашиста государство - это просто форма существования социального сверхорганизма. Для либерала действующие юридические законы - это почти законы природы - нейтральные и беспощадные. Для фашиста закон - просто правила функционирования отдельных частей организма. Лозунг либерала <пусть погибнет мир, но торжествует закон> - очевидная бессмыслица для фашиста.
Для либерала священным является хотение индивидуума, не противоречащее действующим Законам, для фашиста возводить в сакральный ранг желание индивидуума так же глупо, как наделять самостоятельными желаниями и провозглашать основой жизнедеятельности эти желания отдельных частей живущего человеческого организма.
И несмотря на это, фашизм без либерализма возникнуть не мог. Фашистский социальный сверхорганизм - как и любой настоящий организм - может быть создан только из элементарных самостоятельных и изолированных, хотя и взаимодействующих - <клеток>, причем клеток с различным <назначением>. Кроме того, необходимо понимание людьми того простого факта, что схема либерализма
нежизнеспособна - а, следовательно, необходима альтернатива. Это очень похоже на притчу Ницше о двух превращениях и трех состояниях из <Так говорил Заратустра>. Только либерализм (вместе со своей экономической формой - капитализмом) способен создать среду, в которой условием существования является теснейшее и сложное взаимодействие миллионов и миллиардов индивидуумов, причем в режиме активного целеполагания - метод проб и ошибок как единственный приемлемый для последовательного либерала способ развития общества себя исчерпал просто в силу возможностей, которого уже достигло человечество.
Итак, либерализм и капитализм - совершенно бессознательно, т.е. не имея в виду достижения такой цели - создали колоссальные и быстроразвивающиеся социальные структуры со своими законами <жизнедеятельности>, причем в режиме активнейшего, ежедневного и ежечасного взаимодействия с другими социальными структурами (нациями, государствами). К этому добавилось важнейшее условие - осознание конечности необходимых для жизни ресурсов.
Это феномен новейшего времени. Для существования Франции Наполеона, как и Персии Ксеркса, война <на уничтожение> за ограниченные ресурсы не была необходимостью - такие войны могли вестись, но они были, в каком-то смысле, блажью, это могло сулить богатую добычу, но без этого можно было обойтись. Сейчас это не так. И первыми, кто пришел к неразрешимым <конфликтам цивилизаций> или <концу истории> с пониманием <ужасной участи проигравших>, стали именно идеологи последовательного либерализма .
В принципе, классический либерализм - либерализм англо-саксонских протестантов образца зари капитализма - подготавливает почву для фашизма и подталкивает к господству фашистской идеологии, как к своему предельному варианту
Ну вот, практически разобрались, ведь думаете же, когда захотите. Без штампов и лозунгов. Искренне рад встретить вменяемого собеседника, что не всегда сразу очевидно.
Но! все можно сказать короче, словами генерала (персонаж Гриценко) из "Семнадцати мгновений": "Будь проклята любая демократия [из контекста ясно, что имеется ввиду либерализм, просто в 1973 г. это не было модным словом] в нашей стране. Чем её больше, тем скорее нам хочется сказать "Хайль" и создать диктатуру мелких лавошников" (ну как-то так).
Спасибо за сочувствие (аж скупая слеза чуть не навернулась).
Преклоняюсь перед вашими познаниями... Однако, надеюсь вспомните о некой резолюции ООН где сионизм = фашизм. Подчёркиваю - это резолюция ООН. Сионист НЕ равно еврей. Сионист = либераст. Все фашистские уши торчат из агрессивного иудейства. Ну и на последок, сионисты активно помогали фашизму и геноцидили вместе с ними евреев, причём далеко не столько и не так, как потом раструбили сами сионисты. Вместо "сионисты" я часто использую "иудонаглосаксы" - это чтобы потом не объяснять понятия дополнительно.
Соглашусь и считаю так же, что Сталинизм самый человекоориентированный строй.
М-да.... (задумчиво почесал в затылке) М-да... Бывает.
Напомни, я чой-то на память стал туповат, помню только что резолюцией 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1975) сионизм квалифицирован как форма расизма и расовой дискриминации.
Но где здесь фашизм?
Согласен. Меняю фашизм на нацизм. Надеюсь отрицать наличие нацизма у упоротых иудеев (сионистов) не будешь? Или будем разбирать синономичный ряд с отсылками к иудейским текстам и определениями расизма и нацизма?
Надеюсь, отрицать, что сионизм где-то является государственной идеологией не будешь? Тогда вообще о чем звук?
Вот, малочисленные хохлы нациста Бандеру на плакатах носят и что? Кто-нибудь называет Украину нацистским государством? Только идиоты.
Ладно, пусть я в идиотах похожу. По мне так Украина в чистом виде недооформленное именно нацистское государство. Не надо путать с народом Украины. Гитлер тоже до 39-го был вполне рукопожатным в западной тусовке.
Еще раз поправлю. Сионизм = фашизм не вообще и не везде. А только на территории Эрец Исраэль, совпадающей с нынешним государством Израиль с палестинскими территориями. ЭТО ЛОКАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ, угрозы остальному миру он не несет. Соответственно, израильтяне (граждане государства, а не евреи вообще) являются фашистами для палестинцев. Государство Израиль не либеральное ничуть.
Вы опять путаете понятия, полагая, что сионист = нехороший человек еврейской национальности. Сионист очень хороший человек, потому что требует от мирового еврейства сконцентрироваться в Эрец Исраэль, чему евреи активно сопротивляются и лишь половину их удалось загнать в Израиль, даже такому умному и решительному человеку, как главе Натив Якову Кедми. Более сионистов ничто не интересует, а меня не интересует, как они там геноцидят своих братьев-арабов. Чума на оба их дома.
К большому сожалению, Вы заблуждаетесь. Именно поэтому я чаще использую не "сионист", а "иудонаглосакс". Хотя, насколько я знаю, большинство из этой группы имеет еврейские корни и иудейскую веру. И это не имеет, от слова "совсем" отношения исключительно к Израилю - целью является, обещаный Яхве, весь Мир. Думаю вам что-то говорит такое название как Бнай-Брит, подозреваю что Вы в курсе что такое "квадратная миля" или иначе лондонский Сити, возможно Вы представляете что такое лорд-мэр Лондона, нет не большого Лондона, а именно Сити и возможно Вы в курсе его годового графика и отношений с королевской семьёй и правительством Великобритании.
Так что либо Вы не занимались этим вопросом, либо умышленно хотите представить ситуацию в искажённом виде. Ну и к сведению, Генри Киссенджер - глава Бнай-Брит и ещё многие многие титулы, еврей, иудей несколько лет назад предрёк исчезновение израиля в течене ближайших десятилетий. Ну это я так, для справки и иллюстрации отношения к евреям со стороны иудейского бонзы. кстати, Вы не в курсе он из сефардов или из ашкенази?
Конспирология = верный признак ограниченности ума.
Я человек недоверчивый (что следует и из нашего диалога, если заметили) и свято чту завет т.Сталина "Здоровое недоверие - хорошее основание для совместной работы". Но до таких инсинуаций никогда не унижаюсь.
Яхве, будучи местным локальным языческим божком, обещал народу Израиля именно Эрец Исраэль и ни пяди больше. Потому что спасутся только те, которые находятся на этой территории. Стыдно не знать, это же и в православный канон входит.
Хватит вешать на евреев всякие фантазии. Им и без них не отмыться перед историей и человечеством.
Хайнц А́льфред Ки́ссингер родился в Баварии, ашкеназ.
Закрыть глаза - не лучший способ увидеть окружающее. Но предлагаю более не не испытывать друг друга на информативность.
За инфу по Киссенджеру спасибо.
А ты разве православный?
Крещёный. До православного мне ещё тянуться и тянуться.
Так ты в другую сторону тянешься, прямо противоположную.
Там видно будет.
Страницы