Глазьев на днях заявил, что нынешний курс рубля занижен в 3 раза. И, соответственно, доллар должен стоить около 25-ти рублей. Заниженный курс - это хорошо или плохо?
Чтобы ответить на вопрос, обратимся к примерам.
1. О конкурентоспособности на житейских примерах
Допустим Вы собираете со своих классических 6-ти соток 10 мешков картошки. А Ваш сосед со своего огорода - 10 мешков моркови. Каждую осень вы успешно меняете излишки: 2 мешка картошки на 2 мешка моркови. Т.е. "курс валют" - 1:1.
Но однажды Вашему соседу пришла в голову гениальная мысль: "А давай, - говорит, - ты будешь мне отдавать 2 мешка картошки всего за 1 мешок моркови". Вы, разумеется, предлагаете соседу оставить всё как есть - 2 мешка за 2 мешка. Или пойти куда подальше.
Но всё не так просто под Луной. В мире макроэкономистов Вы соседа посылали совершенно напрасно. Ведь он предложил Вам "повысить конкурентоспособность". А Вы - дурак - ничегошеньки не поняли.
Но это только первая часть фантазии. Фантазируем дальше.
Допустим, Вы наконец-то извели всех колорадских жуков, освоили прогрессивные методы обработки земли и ни разу не забыли ни прополоть, ни полить будущий урожай. Картошки в результате выросло ажно 20 мешков сразу. А у ленивого соседа - обычные 10 мешков моркови.
Вы идёте к соседу: "А давай мне 3 мешка моркови, а я тебе 3 мешка картошки". Сосед отказывается - смысла в таком обмене не видит. Привык он зимовать, когда под боком 8 мешков моркови и 2 мешка картошки. Тогда Вы повышаете ставки: "А давай я тебе дам не 3, а 6 мешков картошки?" Сосед чешет репу - всего за 1 доп.мешок моркови он заполучит сразу 3 доп. мешка картошки. "Ладно, - говорит, - а давай". Обмен совершён по курсу 1:2.
Теперь у Вас 14 мешков картошки и 3 мешка моркови. Лишние 6 мешков картошки Вам всё равно не съесть. Идёте ещё к соседям и меняетесь на что-то новое, допустим, капусту, лук и зелень. Красота, жизнь удалась.
Во 2-й части повествования у Вас действительно выросла производительность труда и, соответственно, конкурентоспособность. Теперь Вы можете себе позволить понизить курс Вашей "валюты" - картошки - к другим "валютам". Ибо всё равно остаётесь в плюсе.
2. О конкурентоспособности по версии экономических "темнил"
Для экономических "темнил" из разных ВШЭ 1-й и 2-й случаи - неотличимы друг от друга. Они не понимают физической сути экономики и того, что за денежными показателями скрываются натуральные. И если кто-то предложил Вам получать поменьше, а отдавать побольше (1й случай) - макроэкономисты искренне назовут это повышением Вашей конкурентоспособности. Ну, а умные люди назовут таких "учёных" и Вашего соседа - мошенниками и дураками.
Вот пример покороче.
Допустим, подросток может поднять штангу в 100 кг. А ему хочется стать олимпийским чемпионом. По всем медико-биологическим законам ему надо долго и упорно тренироваться. Однако современные макроэкономисты предложат "повысить конкурентоспособность": "А чо, какая разница, откуда начинать - с тренировок или сразу с рекорда? Берёшь штангу на 500кг, а тело такое - хоп, и сразу подстроится" Конечно, парень просто надорвётся.
3. А что Запад?
Страны Запада распространили среди зависимых стран идеологию "повышения конкурентоспособности через понижение курса национальной валюты". Но сами таким требованиям соответствовать не желают. Смотрим в таблицу:
Все страны Запада имеют курс валюты выше уровня ППС. За исключением Израиля (условно Запад, как и японцы), но тоже близко к эквивалентному курсу. Почему сами страны Запада не пользуются достижениями "лучшей в мире экономической науки"??? 
4. К вопросу о рекордных долгах Запада
Многие обращают внимание на рекордные долги стран Запада. Однако 19 трлн. внешних долгов США, накопленных за много лет - это сущая мелочь. Просто таков механизм регулирования потоков финансов и товаров. Согласен, в механизме непрерывно "накапливается ошибка". Но это - другой вопрос. Не вопрос того, почему США живут так жирно, работая так мало и так плохо.
Главный механизм паразитизма надёжно спрятан за обменными курсами. Разглядеть и оценить неэквивалентный обмен можно только тогда, когда Вы "вооружены" альтернативным измерителем.
Да, метод ППС - уже лучше привычных денег. Но это экспертный метод, т.е. сильное влияние субъективизма экспертов (кто изучал, понимает, какая там дремучая каша из сотен показателей). К тому же в качестве исходных данных метод ППС принимает за основу те же самые неустойчивые денежные показатели - цены.
Можно взять за основу энергообеспеченность валют. Тогда расчёты показывают, что Россия теряет около 2 трлн. ежегодно от неэквивалентного обмена (11:30-15:05). (если измерять в долларах США на территории самих США).
Дорого же обходится России дурно понятая "конкурентоспособность"!!!
ПС. Необходимое пояснение.
Установление обменных курсов рассмотрено в режиме "при прочих равных условиях". В некоторых случаях допустимы отклонения от эквивалентного курса.
Теория ППС даёт верные описания. Но на её основе делают ошибочные и крайне вредоносные выводы.
При введении энергетического стандарта обеспечения средств платежа необходимо устанавливать обменные курсы в соответствии с энергообеспеченностью обмениваемых валют.
Комментарии
А после этих слов для меня и НебеснаяОвца умер, как условно здравый человек)))
Это азы макроэкономики. Как теорема пифагора или законы ньютона. Человек который написал исходную статью - полный профан
Относительно более быстрый рост производительности труда в отдельной стране (относительное повышение производительности труда) в долгосрочном плане приводит к повышению относительной покупательной способности национальных денег по отношению к товарам и в соответствии с ростом валютного курса этой страны.
Подробнее: Какие факторы влияют на валютный курс? http://www.theomniguild.com/kakie-faktory-vliyayut-na-valyutnyj-kurs.html#ixzz44Ewiolef
Не продолжайте, пожалуйста...
В той системе координат вы "напечатали больше денег" при прочем равном. Всего лишь.
При этом повышение производительности связывается с ростом безработицы и доп тратой из бюджета в отдельно взятой стране?
Повышение производительности труда - как правило не ведёт к росту безработицы. Ведь те, чья производительность повысилась, могут теперь потреблять больше товаров и услуг.
Полагаю, что профан здесь тот, кто не понял написанное, и начал "контраргументировать" теми же аргументами, которые (только на физическом уровне) приведены в статье.
А, ну извините что не понял вас.
Вы добавьте в описываемую систему деньги, через которые рассчитываются два соседа. И всё сойдётся.
Всё так. Статья в точности об этом.
Уж я не знаю, почему Вы поняли всё строго наоборот.
"Глазьев, руки прочь от России!"
Идет давно предсказанная Авантюристом гонка девальваций. Не у всех получается (Япония), оказывается, не просто это!
Лидерство в занижении курса национальной валюты - великое благо. Успели таки проскользнуть в закрывающуюся дверь. Сам Бог Россию бережет, а кто такой Глазьев?
Запорожец.
"Москвич" :)
вы сударь разницу не понимаете между девальвацией(в Китае или Европе) и ДЕВАЛЬВАЦИЕЙ (Россия).
Нормальная девальвация исчисляется в 1-3 процентах годовых, а у нас в России - ДЕВАЛЬВАЦИЯ, потому что измеряется в 10-ках процентов, в 2014 году по-моему даже 100% превышала.
Вы, сударь, не понимаете разницы между нормами девальвации в России и в других странах. Рубль за 25 лет девальвировался на 100 миллионов процентов. И ничего! Любая другая страна легла бы навсегда.
Вы сильно преувеличваете наши способности, вон Германия до сих пор живая. А какая там девальвация была в годы после первой Мировой войны.
В Германии было принципиально примерно тоже самое. Пришел Гитлер. У нас пришел Путин. Разницу я вижу. А Вы?
Так легла Германия или нет? У них там вроде Гитлера сейчас нет. Путина тоже когда нибудь не станет. Германия, только ради примера выбрана, посмотрите многие страны пережили гиперинфляцию, ничего в этом особенно нет.
Ну, хорошо, раз Вам не хватает кругозора для понимания с полунамека, будем расширять кругозор.
Примеры гиперинфляци (тупо с вики):
1 Китай - изобрел бумажные деньги, государство Юань легло под тяжестью гиперинфляции, заменено государством династии Мин
2 монгольское государство Хулагидов = легло, распалось на орды.
3 Россия 1662 г. - "медный бунт" = пережили
4 Франция 1719 г = пережила
5 Франция 1789 = легла, случилась революция
6 Пиндосия 1861 г = легла, случилась гражданская война
7 Германия 1921 - 1923 г.г. = Веймарская республика рухнула, вследствие чего Германия через 10 лет легла под нацистов
8 Россия 1918 - 1924 г.г. = пришел т.Сталин и навел порядок
9 Россия 1992 -1999 г.г. = пришел г.Путин и навел порядок
Подчеркнуты случаи, когда государство НЕ ЛЕГЛО. Болдом выделена Россия.
Еще нужны доказательства особого отношения России с гиперинфляцией?
Менталитет у русских особенный - надеяться на собственные силы везде, где можно и обращаться за помощью, и получать эту помощь там, где своих сил не хватает.
Поэтому правильно подметил еврей Жванецкий - в драке не помогут, войну выиграют. Это и есть Имперский менталитет русских.
100 миллионов процентов инфляции? - а мы отвечаем:
"Да возвеличится Россия
И сгинут наши имена" (с)
Кто не согласен - не ЖИЛЕЦ в России.
Развал СССР не легла называется? Гипер был уже был после этого, но все же. Возьмите страны поменьше Аргентину, например. Китай вообще смешно привадить в пример:
Впервые Китай начал использовать бумажные деньги во времена правления Императора Хиен Цунь (Hien Tsung) в 806-821 гг. н.э. из-за дефицита меди, необходимой для чеканки монет. Европейцы так и не знали бы о существовании бумажных денег до тех, пока Марко Поло (Marco Polo) упомянул о них в своей книге примерно 450 лет спустя. Бумажную валюту снова выпустили в 910 году н.э., а после 960 года н.э. она вошла в регулярное обращение. К 2010 году масса китайских бумажных денег достигла чрезмерно высокого уровня. В 1160 году выпуск бумажной валюты становится настолько огромным, что она обесценивается. Император Као Цунь (Kao Tsung) начинает проводить реформу, и выпускает новую валюту на замену старой. К 1166 году Китай погружается в гиперинфляцию. Ситуация повторяется в 1448 году с банкнотами Мин. Несколько лет спустя, примерно в 1455 году, Китай отказывается от бумажных денег после 600-летнего опыта. Европа не придет к использованию банкнот до 1661 года, первой эмиссии Банка Швеции.
Китай пережил длительный период гиперинфляции вскоре после того, как Центральный банк страны полностью захватил контроль над денежной базой и начал выпускать необеспеченную золотом валюту. В июне 1937 года доллар стоил 3,41 юаня. К маю 1949 года 23 280 000 юаней за доллар давали любому, у кого они еще оставались. Подробнее см. здесь.
Во Франции революция когда была после гипера?
Россия легла, оставшись сверхдержавой?
Далее мне с Вами не по пути.
Какое количество территорий она потеряла после распада? Китай тоже сверхдержава.
Какое количество территорий она потеряла после распада? Китай тоже сверхдержава.
Намекаете, что и отвечать нужно два раза, бо сразу не дойдет?:)))
Хоть раз отвечу. Сверхдержава понятие не экономическое и не территориальное. Сверхдержава, по аналогии с Великой державой = государство, без участия которого невозможно разрешить ни одну проблему в мире (для Великой державы = в регионе). Это так принято с Венского конгресса 1814 г. Россия, даже с урезанной территорией, является Сверхдержавой, как и Пиндосия. Китай - только Великой державой.
Доказательства - см. в ленте новостей.
У вас свои термины видимо.
Вики говорит следующее
Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами)[1].
Сверхдержава — очень мощное государство с огромным политическим, экономическим и военным потенциалами, обладающее превосходством над большинством других государств, которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдаленных точках планеты.[2]
Как видите экономическое превосходство тоже там есть. А вообще было не про сверхждержавие, вы как то разговор от темы увели. Легли эти страны или нет, а если легли причины были именно в девальваци ли?
Вообще слепой патриотизм как в вашем случае, так же опасен как ксенопатриотизм. Завязывайте эти разговоры об исключительности России, а то начинает попахивать нацизмом.
Если вики для Вас авторитет, то Алекс точно впаял Вам подпись.
Вы привели типично либерастическое определение. Я Вам - историческое. Вы сделали выбор сами и теперь не сможете объяснить: почему разгромленная наполеоновская Франция вошла официально на Венском конгрессе в число Великих европейских держав, почему самая бедная великая держава = николаевская Россия была 30 лет гегемоном Европы, почему обескровленный Великой войной СССР был с Тегеранской конференции признан сверхдержавой, почему пиндосы вынуждены консультироваться с РФ по Сирии, по Египту, по Ирану, по С.Корее.
Это не Ваша вина, а Ваша беда - не понимать истинного положения вещей.
Алекс просто дебил, подпись он поставил, потому что его знания в истории и математике просто нулевые. А так по его определению Сталин - личинка гнома, но он что то стесняется такую подпись себе написать.
А ваше беда в отсутствие каких либо фактов, живите в альтернативной вселенной и продолжайте в ней жить.
Что вы продолжаете эту тему сверхдержав то, завязывайте уходить от темы, мы обсуждали о том, кто лег, а кто нет. Если Германия первая экономика Европы, эта называется страна легла, то у вас проблемы с собственными терминами.
Называть хозяина ресурса дебилом и при этом оставаться на ресурсе может только дебил. Получить за 8 месяцев 6 банов - это не рекорд, но определенная характеристика.
Итак, проверим еще раз ради объективности, что по-Вашему есть факты? Венский конгресс, победа в ВОВ, две гиперинфляции за один 20 в. , не разрушившие Россию - это альтернативная реальность, не факты?
Гибель Веймарской республики в результате гиперинфляции под сапогом нацистов - не факт? При этом РФ юридически = продолжатель СССР, Т.е. тоже самое государство под другим названием, тогда как Германия, дважды за 20 в. лишалась своего государственного статуса и правопреемствования и была дважды полностью переформатирована победителями.
Все остальные примеры рекордных гиперинфляций - не факты? Что же тогда факты?
Похоже, из фактов остается только Ваше единственно правильное мнение.
Вы уж ответьте не абсурдистской логикой, или поимеете седьмой бан.
На читай про своего владельца ресурса и потом решай уже:https://aftershock.news/?q=comment/2400627#comment-2400627
Германия населана германцами не так ли. Экономически она превосходит все страны Европы, или же лежит на уровне какой нибудь Испании? По вашему это называется она легла. Экономика России гораздо хуже экономики СССР, эта факт! В чем отличие судьб Германии и России?
Пугайте меня баном, да не смешите пожалуйста)
Я тебе, гнида, хоть раз тыкнул? Ну, сам выбрал стиль, теперь не обессудь.
1 Алекс признал свою неправоту, это признак объективности и силы воли - а ты так можешь?
2 В приличном обществе не оскорбляют хозяина (кстати лучшего в Рунете, если судить по росту посещаемости ресурса), ты же его называешь дебилом.
3 Я тебя называю гнидой, ты даже до вши не дорос.
Германия легла как государство в 1920 - 1923 годах. Ничего большего я не сказал. Не делай вид, что умный, ты гнида-дебил.
Баном тебя не пугаю, банить не буду, пусть тебя хозяин испугает своей расческой. Но твой поганый дебильный стиль я запомню, под любым ником опознаю (не смотрю я на ники, узнаю гнид и так). Банить не буду, но пиши впредь, да оглядывайся, жизнь тебе на АШ еще попорчу. Не по злобности, я добрый, но жестокий и память у меня хорошая.
Слышь обезьяна, я тебя не оскорблял, а ты как то легко на это перешел.
Значит так не домерок.
Алекс, свою правоту может и признал, только вот извинения от оскорблений, которыми он меня осыпал он не принес. Как и надпись не убрал, зато забанил.
Если хозяин ведет себя как маленький школьник, который проиграв в споре оскорбляет, а потом еще бежит и в туалете надпись пишет, чтобы показать что тут главный и доминирует. То я имею вполне право его оскорбить в ответ. Ты смотрю свободно способен все оскорбления проглатывать, раз считаешь что я отвечать не должен.
А вот у тебя мразина своих мозгов нет и анализировать ты не способен. Зато легко умеешь оскорблять людей.
>>Россия 1918 - 1924 г.г. = пришел т.Сталин и навел порядок
Я бы еще выделил первую пятилетку - 1928 -1933 гг. Судя по телодвижениям властей - введение карточек, урезание зарплат (относительно компенсировалось карточками), кратное увеличение хлебозаготовок (по нерыночной цене), обязательные займы, тогда страна тоже испытала нечто вроде гиперка. И опять таки государстово зону турбулентости довольно успешно преодолело.
Если бы страна за все свое существование не имела не одной гиперинфляции, еще можно говорить об каких заслугах. А так большинство стран переживают эти процессы, хотя и территории теряют
Фигня. Фактически гиперинфляция может возникнуть и при серьезном неурожае, так что это сокорее вторичное явление возникающее от напряжении и дисбалансов в стране в отдельный момент времени. А от судьбы полностью отгородится нельзя.
Да вы правы.
Да вы правы.
Между прочим, морковь не-ГМО стоит в США в рознице 2 доллар за фунт. Неслабо, а?
Не учтен спрос на "морковку и картошку". И вообще ваша аналогия никудышная - в реальности деньги это посредник обмена товарами, а не самоценность. Проблема в том что некоторые товары можно купить только за инвалюту, по вашей аналогии, от непотребления морковки у вас будет гиповитаминоз. И тут либо нужно культивировать свою "картошку" с "повышенным содержением каротина", либо страдать от "задержки развития". Курс валют это скорее инструмент регулирования валютных потоков - можно волне жить и без него закрыв валютную биржу нафиг, но тогда и инвалюта будет не для всех.
Угу.
Меня всегда умиляет последовательность, с которой певцы роста/падения игнорируют физические возможности потребления (вкупе с вектором потребностей и резервированием, например возвращаясь к Традиции ту же картошку можно заменить репой с брюквой).
Какая же это "жизнь удалась"? Жизнь удалась, когда ты продолжаешь выращивать только 10 мешков морковки и не напрягаясь можешь выменивать её на большее, чем раньше, количество картошки.
А вкалывать в 2 раза больше прежнего ради дополнительного мешка морковки - нет уж, спасибо.
Если бы ВСЕ так рассуждали в 41-45 г. Ты бы не морковку выращивал, А был бы удобрением для нее. Хотя, я думаю , тебя бы вообще не было (как и меня). Прежде чем сказать - подумай.
Причём тут 41 год? Тогда, понятно, всё для фронта, всё для победы. А в данном примере про внешнюю торговлю в мирных целях.
Этот пример вообще не описывает ситуацию в экономике России, потому что забыт вывоз капитала. Сейчас я найду и скопирую один пример из времён конца правления Горбачёва.
Вспомните, что было в последние годы правления Горбачёва. Тогда разрешили частникам свободно торговать с заграницей. Одновременно ввели обменный курс 70 рублей за доллар. А цены внутри страны какое-то время оставались советскими. И какой результат? Помню, в газете писали такую историю. Первый секретарь Ярославского обкома КПСС и директор Ярославского нефтеперерабатывающего завода создали кооператив. Этот кооператив покупал на этом заводе бензин по 200 рублей за тонну и продавал за границу по 200 долларов за тонну. Львиную долю выручки оставляли на личных счетах за границей, а небольшую часть долларов меняли на рубли и снова покупали бензин. И так много раз. А Госбанк всё печатал и печатал рубли.
И если бы только эти два "бизнесмена" так делали! Но таких дельцов появилось миллионы! Они смели все товары с прилавков и вывезли за границу. А Госбанк всё печатал и печатал, разгоняя инфляцию.
Что такое конкуренция?Война.Сами ввязались в войну на чужой территории и по чужим правилам.Устроили конкуренцию внутри страны.Удивляетесь упадку не анализируя причин.У войны не бывает правил.
Совершенно верно. Конкурентоспособность обходится очень дорого. Хитрые еврейские экономисты совершенно правильно объясняют, как надо менять картошку на морковь. Повышаешь производительность труда, снижаешь цену на продукцию и вот ты уже весь такой в шоколаде. А в чём хитрость? Да в том, что всякое природное явление имеет физический предел скорости распространения. Производительность труда растёт строго до определённого предела. А потом всё. И цену вы уже уронили. То есть снизили прибыли. Из которых вы берёте инвестиции на дальнейшее повышение производительности. Значит надо залазить в долги. Для выплаты долгов нужно грабить свой собственный производственный ресурс, если вы российский феодал. Если вы феодал американский, вы можете грабить российского и на этом строить неэквивалентный обмен. То есть, в конечном счёте всё упирается в то, насколько элита государства умная и энергичная, плюс какими природными и человеческими ресурсами она владеет. В таблице это всё наглядно видно.
1. Я верно понимаю, что Туркменистан всё делает правильно и живут туркмены почти как американцы и лучше, чем евреи?
2. Все страны выше жёлтой черты очень сильно страдают от огромной безработицы и сильнейшей зависимости от импорта. Сомнительное достижение
Совершенно верно. А Япония, видя отрицательное значение сильной йены, активно пытается её девальвировать.
1. Туркменистан, хоть и имеет относительно эквивалентный обменный курс, не пользуется преимуществами паразитизма для наращивания своего уровня жизни.
2. "Страдают" - это когда безработным в Германии даже на их собак выплачивают пособие, да ещё и миллионы беженцев содержат годами содержат?
Я давно понял, что Глазьев вредитель. Чем ниже курс рубля, тем меньше себестоимость (в долларах), тем большую долларовую прибыль мы можем как экспортер получить. И тем больше стимул к импортозамещению, так как все импортное дорожает.
Главное, даже в мыслях не держать покушения на Систему [денежного тоталитаризма].
Меня настораживает также его странное упорство в попытках восстановить колониальную систему "currency board".
Тем не менее ретроспективно он оченьинтересен
Страницы