Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ковчег Путина

Аватар пользователя Кержак-1

Сегодня в мире сосуществуют три основные модели мироустройства:
Буржуазно-националистическая - как принцип организации на базе частной собственности и ростовщичества, но в рамках национальных государств/колониальных империй.
Глобалистская-неолиберальная, она же неоконсервативная – (что не случайно, сегодня обе ветви классической буржуазной политической системы – консерваторы и либералы – давно едины в системе управления и имитации «демократии»).  Глобализация, полный отказ от национальных государств, мировое правительство, власть ТНК. 
Коммунистическая и социалистическая - стадиальность развития, интернационализм, неизбежность победы социализма/коммунизма в мире, изменение прав собственности и системы производства/распределения.
Формально, в 20 веке была еще одна альтернатива сформирована – национал-социализм и фашизм, но фактически, они не обладают универсальным характером, ибо ограничиваются определенной расовой или этнической общностью, по сути, это крайний, доведенный до абсурда первый – национально-буржуазный вариант.
Так вот сегодня псевдоисламские террористы «халифата» - даиш и выступают носителями четвертой идеи – в принципе, она аналогична глобалистской, но в качестве основы предлагает не модных гуру и новые гаджеты, а псевдоисламский фанатизм. То есть меняется идеологическая база, а сама схема – глобального управления – остается. В этом смысле, неоконсервативный проект, рожденный в США – проект глобального мира – получил оппонента (или инвариант в части ресурса мобилизации рядовых боевиков) в лице даиш.
Мне возразят, что «халифат» это локальный проект бедуинов и прочее. Возможно, изначально так и было, но идея пошла в народ и давно утратила такую акцентуацию. Сегодня мы видим анклавы даиш далеко за рамками и бедуинского мира, и даже за пределами арабского мира. Радикальный псевдоислам в идеологии лидеров «халифата» это новый «марксизм», цель которого – преображение всего мира – всей планеты Земля – в исламскую реальность. Мир должен преобразиться. Это и есть сверхидея. Понятно, что сегодня они очень далеки от реализации своих целей, но ведь когда то и нацисты были просто группой полубомжей рассуждающих в пивных Баварии про чистоту арийской расы. 
Можно сказать, что сегодня мистический аспект нацизма обрел новое дыхание в идеологии радикального исламизма. В этом смысле, даиш наследники нацистов. Недаром очень много нациков сбежало после ВОВ на Ближний Восток. И сегодня главный плюс даиш перед НСДАП – принципиальная открытость системы вовлечения в ряды – неважно кто ты – расово, этнически, социально, культурно и тд – важно присягнуть на верность и влиться в ряды – даже виртуально. Получается предельно простая схема вхождения, правда, затем она купируется крайне сложной моделью выхода… Что также очень логично. 
Таким образом, можно говорить о подготовке и начале воплощения четвертой модели мироустройства – «псевдоисламского халифата»
Беру в кавычки, ибо не мне решать насколько эта модель соотносится с основами Ислама. Исхожу из ее сектантской сущности. Вместе с тем, отмечу, что эта модель не отрицает капитал. И всего скорее, выльется в инвариант все того же глобального миропроекта со своей спецификой.

Россия и США
Россия сегодня принципиально деидеологизирована в своей внешней политике. И в этом, как ни странно, она получает преимущество над США, у которых, пускай номинально, пусть на словах, но есть рамки – демократия, права человека и прочая бредятина вплоть до прав ЛГБТ.  Мы все понимаем, что в реальности это никак на политику США не влияет, но все равно это неким образом ограничивает логику и пространство маневра для США. Мы же занимаем сугубо прагматичную позицию вполне официально. И готовы работать со всеми, кто готов работать с нами, при условии, что нам это выгодно и интересно.
По факту, мы выступаем флагманом той самой концепции национальной буржуазии. Это предложение НЕ создавать единый центр управления миром, а жить в некоем варианте содружества/соседства. Не так давно у нас мир был разделен на 3 части – Страны Развитого капитализма во главе с США, Страны соцблока во главе с СССР, страны третьего мира. Мы же сегодня предлагаем систему более гибкую – неких региональных центров, способных договариваться между собой. Насколько такая модель конкурентна? Не знаю. Но то, что она реальна и прагматична – факт. То, что многие страны и народы готовы признать именно такой сценарий – также факт.
Главная угроза это глобальный исламский проект – как открытая и всеобщая идея насильно затянуть в псевдоислам весь мир и выстроить глобальный халифат, которая в целом противостоит глобальной концепциям запада.
Вероятно, именно это и вызывает необходимость христианских церквей предпринимать какие-то действия и даже вызвало встречу понтифика Рима и патриарха РПЦ. Но что могут предложить христиане в части глобального миропроекта сегодня? Вот патриарх заявил о глобальной ереси человекопоклонничества. Я с ним согласен. Но как вывести эту ситуацию в нужное поле?
Сегодня христианство четко идет в русле госполитики тех стран, где действуют Церкви. И относительной свободой маневра пользуются только разного рода псевдохристианские структуры – секты и прочая бесовщина, которая лишь прикрывается Именем Божиим. Это и понятно, но сам вопрос не отменяет. Что делать? Как продвигать миропроект?
Что может противостоять идее потребления? Советская модель рухнула под натиском потребления. Думаю, потребление это неотъемлемая часть бытия. Значит, вопрос лишь в акцентах. Система, основанная на добавочной стоимости и ренте предполагает продажи и еще раз продажи, то есть потребление.
А что можем предложить мы – христиане? Смирение? Сдержанность? Любовь?
Мы точно не будем предлагать простых решений. Это не наш путь.

О пути России. Путинская «национализация элит».
Национально-буржуазная модель исторически связана с промышленно-торговой (в том числе колониальной) буржуазией.
Глобалистская – с финансово-олигархическими ТНК.
Обе опираются на узкие круги элит. С чем связана жесткая стратификация общества, которая временно прикрывается «средним» классом – фикцией, определяемой уровнем потребления, но не уровнем управления/контроля/владения средствами производства (то есть основными активами экономики и в целом, общества). 
Социалистическая модель – анти элитарная, общенародная. Ее пафос как раз в устранении раскола общества на части. И в общенародном владении/управлении основными активами.

И РФ сегодня, и КНР, а также Иран, Индия и тд – яркие образцы национально-буржуазных государств – мировых/региональных держав 19-20 веков. Но и они обречены встраиваться в глобалистский проект США до некоторой степени. К слову, и в самих США есть очень мощная национально-буржуазная группировка.
Проблема в том, что нац-бурж модель это, безусловно, и всегда – милитаризация и обострение противоречий и по рынкам сбыта, и по колониальным сферам влияния, и по иным рамкам. Все это мы и наблюдаем сегодня – мировой гегемон не справился с миссией и все страны по-быстрому откатывают назад – в предыдущую модель. Вооружаются, укрепляют границы и жаждут обзавестись ЯО. 
На этом фоне игра, затеянная США и ЕС на Украине – оказалась чрезвычайно опасной. Именно они и разрушили суверенность Украины. Прямое давление на агентов – украинский олигархат, в рядах которого был и сам Янукович, привел к свержению законной власти. Что и вызвало необходимость встречных мер. Но в итоге это еще раз доказало, что ЯО и мощные ВС необходимы всем, как гарантия от силового давления извне. 
Но случай с Украиной яркое подтверждение тезиса о том, что Армия и даже ЯО не гаранты защиты суверенности – есть и более яркий пример – СССР, обладавший сильнейшей армией и огромными резервами ЯО. Но вернемся к Украине.
В случае с Украиной главным источником уничтожения независимости стала слабая экономика и полная продажность олигархата глобалистскому проекту. И в рамках этой истории как раз промышленно-национальная буржуазия и стала основным объектом атаки новых властей – хунты. Уничтожение остатков настоящей науки и промышленности будет продолжено, ибо только эти силы и заинтересованы в поддержке национального государства.
Надо понимать, что власть всегда опирается на силу (речь о ресурсе воздействия/влияния, а не только о буквальных силовиках). Сила есть у ряда институций, которые способны ее накапливать. 
В Средние Века это были: Церковь и монастыри, Боярство/вотчинники, Города/купечество и Цеха. У крестьянства никогда таких резервов не было. В Новое Времяглавными источниками резервов стали буржуа – то есть богатые горожане  - торговцы, промышленники и ростовщики. В Новейшее – это уже полноценные капиталисты по Марксу. 
И вот сегодня это ТНК – Транснациональные Корпорации, которые уже даже не товары производят, а обладают правами на бренды, франшизы и эмиссию денег и суррогатов денег. То есть сегодня ТНК может вообще не иметь никакого производства – достаточно обладать правами на продукт. А произвести его может кто угодно.
Так вот. Национальная, промышленно-производственная и частично научная (в части, сопряженной с производством) буржуазия сегодня это та сила, на которую могут опираться власти государств. Еще есть Армия (ВС) и Полиция (МВД) – там также накапливается ресурс (в этом и смысл армии в мирное время), но опыт показывает, что власть Армии и Полиции равнозначны военной хунте или прямой власти военных. Чего в большинстве стран уже нет (вот в Египте сегодня – снова проявилось, а Каддафи проиграл ровно по причине уничтожения полноценной армии и армейской элиты). Допуск силовиков к прямому управлению страной – вопрос неоднозначный и не является предметом обсуждения этой статьи. Важно лишь отметить, что Армия и МВД – это центры затрат. Они не производят продукт, хотя, могут накапливать ресурсы в основном в виде вооружений, боеприпасов и иных средств ведения БД. А также формировать военные элиты и структуры, массу обученных резервистов и действующих силовиков.
Укрепляя это направление (национально-ориентированное – промышленность, армия и наука), государство укрепляет и свою власть. Ровно по этой причине США и ЕС пошли на переворот в Киеве – угроза развития взаимодействия РФ и украинской промышленности, ее реанимация, так сказать, стала более чем реальной, что неизбежно вело бы в итоге к потере тотального контроля и влияния запада на ключевых агентов в стране.

Вернемся к России.
Главная проблема ВВП сегодня – что являясь буржуазным националистом по принятой им же самим установке, он не имеет той самой национальной буржуазии. Нет просто у нас этой категории промышленной и производящей буржуазной элиты. И вся система – государственная, законодательная, финансовая и тд – заточены под глобалистский, олигархический проект. 
ВВП изо всех сил ищет пути генезиса этой промышленной буржуазии по типу германской, но пока мало что получается, в основном, все ограничивается госсектором. Вот в госсекторе – результаты есть. Но это НЕ буржуазия. Это красные директора. В лучшем случае. Или красные ген. конструкторы – совет из которых создан по инициативе Рогозина и назначение ведется напрямую ВВП. 
Идея национализации элит, а по факту – национализации буржуазии, является основополагающей для Путина. Без нее вся модель вероятно не сработает. На Армии и ВПК он не сможет построить устойчивую систему. Это хорошо и важно, но мало. Надо лишь учесть, что национализация в этом плане – не возврат государству/народу капиталов, наворованных буржуями. Это именно восстановление связи капитала с государственностью и нацией. Но еще раз – это реально только для промышленно-производственного сектора.  
На ВВП сегодня работает очень важный аргумент – запад не принимает наших буржуев в свои стройные ряды. Более того, глобалистский проект явно сбоит и не «вывозит». Так что идея укрыться в тихой гавани, вернуться к корням и начать производить и произносить пользу своей стране, делая ее богаче, красивее и комфортнее, раз уж все равно в ней надо жить – она вроде как работает. Но все же недостаточно хорошо работает.
Наиболее логичным вариантом был бы переход к коммунистическому миропроекту, но он совершенно определенно Путиным отвергается. По многим причинам. Главное же, мы его уже прошли и возвращаться вроде бы не резонно. А главное, нет и структуры, на которой можно его строить. 

Вывод
В рамках действующей системы усилия ВВП не могут принести достаточного результата в силу вовлеченности капиталистов в глобальный проект Запада. Но если рассматривать версию неизбежного краха этой модели, то ВВП выглядит подобно Ною, который по Божьей Воле строит Ковчег Спасения – Путинскую Россию.
И предлагает всем разумным и не окончательно погрязшим в лжи и бесовщине прийти и спастись вместе. Вот в такой логике – он действует просто безукоризненно.
Если же Запад сумеет не допустить развала глобальной модели, то стратегически мы все равно не проиграем, правда, у нас будет малофункциональный Ковчег, но лучше уж так, чем никак…

ваш кержак

послесловие
прошу не думать, что я увлекся мистикой и тд - просто образ ковчега показался мне наиболее адекватным в логике статьи
елси у вас есть варианты более точно отражающие логику ВВП - озвучивайте.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(17:31:01 / 26-03-2016)

Главное же, мы его уже прошли и возвращаться вроде бы не резонно. А главное, нет и структуры, на которой можно его строить. 

структура то наоборот есть, если понимать её как поддержку идеологии обществом...мы это прошли - слишком детский аргумент

начали шаги при Сталине - это да
 

Аватар пользователя Кержак-1
Кержак-1(1 год 10 месяцев)(17:32:46 / 26-03-2016)

я про политическую модель - про наличие партии/движения активных сторонников проекта

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 9 месяцев)(10:01:31 / 28-03-2016)

ковчег правильный образ ибо приходит Пора Ноя 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(17:48:14 / 26-03-2016)

1. ВВП сумел существенно расширить и увеличить всенародную поддержку себя, как лидера (по сравнению с периодом до 2014г). Если ранее он был вынужден опираться с учетом различных групп и партий - сегодня есть четкий "глас народа", который судит не по лозунгам, а по делам.

2. Народ, в свою очередь, имеет четкий социальный запрос, т.е. дальнейшее строительство гос-ва должно идти имея именно этот запрос как ключевой камень в фундаменте. Как будет выглядеть научное название желаемой модели - большинству все равно. Хоть православная монархия с выборным императором.

3. Красные коммисары или директора ведь тоже были элитой, государственно-ориентированной. Министры, топ-манагеры, не говоря о самом президенте - и есть та элита что есть сегодня. С определенной частью интеллигенции, которая именно к элите и относится.

Элита - в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике.

Один из краеугольных камней внутренней политики ВВП - избежание даже существенных потрясений гражданского общества РФ, не говоря уж о чем то большем. Плавное движение, без гражданских войн, чудовищных расколов и тд. ради сохранения именно народа, как самого главного богатства РФ.

Аватар пользователя ПожилаяОндатра

вот именно что "четкий глас народа"

насколько могу судить, сейчас есть именно запрос на идею. стопятьсот сортов колбасы сожрали и затосковали. красные директора, православные монархи, черт, дьявол - но лишь бы снова глаза загорелись. потому что жить из-за колбасы оказалось стремно.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(20:01:36 / 26-03-2016)

жить "из-за колбасы" не просто стремно - смертельно опасно. "Из-за колбасы" (как первого лозунга) вна 404 творится вся эта "красота".

Аватар пользователя ПожилаяОндатра

Джонни, знаете, а у нас с друзьями дискуссии в последние два года оченно обострились. Кто-то мелкобизнес мутил, а вдруг руппь обвалилсо. У кого-то вдруг пармезан отобрали ( а матушка евонная как в деревне  с козьего молока творожила - так и продолжает,  и деткам посылает ).

Я всем вопрос задаю: а с какого вы народа? с того, что через 15 лет после страшнейшей войны Гагарина в космос отправили, рыдая от счастья?

Или с того , что без стапятисот сортов колбасы счастья не мыслит?

И, знаете ли, замолкают частенько. Думают.

Авось до чего хорошего додумают.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(20:22:16 / 26-03-2016)

Я всем вопрос задаю: а с какого вы народа? с того, что через 15 лет после страшнейшей войны Гагарина в космос отправили, рыдая от счастья? Или с того , что без стапятисот сортов колбасы счастья не мыслит?

пожалуй лучшая формулировка вопроса, из мной увиденных. Без оскорблений, обвинений и тп. Бьющая не в бровь, а в глаз.

Аватар пользователя Александр П.
Александр П.(1 год 10 месяцев)(18:09:37 / 26-03-2016)

Как насчет идеи справедливости? Каждому по труду, остальным - по печени.

Аватар пользователя Кержак-1
Кержак-1(1 год 10 месяцев)(18:35:37 / 26-03-2016)

вопрос как в такой модели привлечь людей?

и как затем строить систему распределения и развития

Аватар пользователя ПожилаяОндатра

привлечь наших людей может система социальной справедливости. но тут затык: сразу же возникает проблема принятия свободы как осознанного самоограничения. 

при советской-то власти это понятие было достаточно умозрительно для многих, сейчас и вовсе.

с другой стороны, КМК, без осознания и принятия постулата превалирования права общества над правом человека выжить не сможем.

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(04:19:41 / 27-03-2016)

"привлечь наших людей может система социальной справедливости. но тут затык: сразу же возникает проблема самоограничения" - может для мира в целом это и проблема, но только не для страны с реальным опытом в этом вопросе.

Нормирование по всем базовым нуждам в тесной взаимосвязи с физическими возможностями экономики и социальной науки на конкретный момент времени - решало её на раз. Без ваших терзаний собственного желудка с родовыми травмами различных хотелок и мрий, передавшихся от недоедающих родителей. 

Примеры приводить или сами догадаетесь?

Аватар пользователя ПожилаяОндатра

 Без ваших терзаний собственного желудка с родовыми травмами различных хотелок и мрий, передавшихся от недоедающих родителей. 

Где это Вы у меня углядели терзания желудка, хотелки и т.д., уважаемый?

Да и про родителей довольно смелое заключение для человека, в глаза меня не видавшего.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(19:05:38 / 26-03-2016)

Не возражаю.

Я буду решать, кому сколько по труду, вы - раздавать по печени. Ух, заживём!

Аватар пользователя Лебядкин
Лебядкин(1 год 8 месяцев)(18:10:57 / 26-03-2016)

Игры классификаторов. На деле - как захотят (смогут) - так и сделают.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(18:11:55 / 26-03-2016)

мне кажется наиболее логичным и правильным мир с полностью глобальной экономикой и открытыми границами в плане переезда, и возможно туризма

но при этом четко разделенный на идеологические зоны: то есть вот тут мужеложцам рады, тут их не желают видеть, а тут желают видеть только их, а вот там рады только мусульманам, а вот здесь только православным, а вот на этом острове можно приехать и убить кого угодно, но тебя тоже могут убить... и т.д.

то есть пусть каждый решает где ему комфортнее жить в плане идеологии и окружения, но если не комфортно - он может переехать туда где будет всё ок

Аватар пользователя ПожилаяОндатра

это не логичный и правильный мир получится, а голем какой-то.

ибо того же умозрительного мужеложца не приемлют в 70% стран. и возможности заработать ему на приятное существование также не предоставят.

фриланса удаленного на всех умозрительных особенных не хватит.

комфортного существования никто и нигде не гарантирует.

как бы ты ни решал, что вот тут тебе будет зашибись - нифига ты не определишь.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(20:54:11 / 26-03-2016)

ну так 30 процентов стран для тех же мужеложцев остается:) а если учесть, что их вряд ли больше 1% населения, почему бы не создать для них (и для тех кто не против жить среди них) создать отдельную зону

сами по себе они ничем не отличаются от нормальных людей: ни интеллектом, ни физической работоспособностью, так зачем гнобить их в принципе? ну неприятно кому-то с ними общаться - надо сделать так, чтобы те, кому неприятно с ними не пересекались по жизни и всё

точно так же сделать с арабами и евреями, с суннитами и шиитами и т.д.

все конфликты на земле потому что нетерпимым друг к другу людям приходится находиться в одном месте в одно время

мне вот например неприятны любители шансона и Петросяна
я просто не хожу на концерты шансона и избегаю общения с теми, кто его любит (потому что их к тому же отличает своеобразный культурный уровень)
и по мне так вообще бы радио "Шансон" и "Аншлаг" запретить...
но приходится мириться с этой пропагандой

а вот с мужеложцами я по жизни ни разу не сталкивался, разве что проходящих мимо пару раз видел
так что лично для меня, получается, что они мне мешают гораздо меньше чем шансонье и Петросян

у всех свои раздражающие факторы, надо по ним людей развести и будет счастье

Аватар пользователя ПожилаяОндатра

сейчас многа букаф будет. правда, нетерпимости нет. попытка объяснить отношение, что ли.

сколько ни сталкивалась по жизни с представителями мужеского полу нетрадиционной ориентации, из бесед с ними (отбросив всякие кружева и реверансы) уяснила следующее:
- одним поначалу это не сказать, что нравилось; но давало внимание-цветуёчки-колечки-квартиры на выходе (от обеспеченных поклонников). один знакомец (весьма фактурный мущщино) так и объяснил: "а что мне светило, когда я приехал, пятый ребёнок в семье, из своего Новожопово в вашу столицу? для мамы я женился, дитё состряпал, а с женой договорился по всем пунктам. я ей денег даю, всем хорошо. но если бы не мама, то я лучче бы с Петей/Вовой/ Васей жил, на полном обеспечении и тратами только на себя. одно плохо: обществу нужна семья и наличие детей."
так-то зашибись высоконравственная аргументация.
- другой товарищ, пережив нещщястную любовь к женщине и получая охрененное родительское содержание и в перспективе наследство, просто подхватил паранойю: аааа! она меня не любит! ей нужны только мои деньги!...и тэдэ и тэпэ - решил, что с мужиками тоже кайф словить можно ( особенно при наличии соответствующих стимуляторов), а нежелательных последствий минимум. там, правда, ещё родители присутствуют. которые ни разу не в курсе сыновьих заморочек, но ждут от него создания семьи и таки внуков. причём сыночка основательно побреется, если в течении пары лет оных не предоставит. тоже жопа, пардон за двусмысленность.
и вот таких историй уйма (ну да, я ж любопытная, мне интересны люди и породы их тараканов).
и практически все они сводятся к удобству, приспособленчеству и извлечению максимально возможной выгоды при наименьших затратах ( визит к хирургу-проктологу раз в год-полтора за оные не считается: всё оплачено заранее).
из всего этого, из сугубо субъективных данных я экстраполирую своё собачье:
- в подавляющем большинстве случаев перверсия не физиологическая, а моральная. и это гораздо страшнее. и это касается в большей части даже не нашей страны, а "демократически ориентированных". весьма навязчивых в своей пропаганде. 
- реальные отклонения от нормы можно исчислить в десятых долях процента. достаточно просто усердно изучать биологию, генетику и немножко дружить с математикой и здравым смыслом. всё остальное это путь наименьшего сопротивления либо психические травмы, которые способен исправить грамотный психолог ( к сожалению, у нас с ними пока неурожай).
для себя давно уже сделала вывод, базирующийся на той же биологии: всё, что не приносит плода и не может продолжать род, несостоятельно с точки зрения эволюции.
хоть усрись и утолеранствуй.
со всем уважением и пониманием.

Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(1 год 8 месяцев)(18:14:15 / 26-03-2016)

Всё у Путина с глобалистским проектом нормально. Просто всякое природное явление имеет физический предел скорости распространения. Там дела идут гораздо медленнее, чем вы успеваете мыслить. У Путина сейчас другая проблема. Постараться, чтобы этот глобалистский проект и дальше сбоил и не вывозил. Именно потому, что у Путина нет своей национальной буржуазии. Мы пока только за счёт армии и ВПК балансируем между "третьим" и "вторым" миром. ("красным" и "желтым" (https://aftershock.news/?q=node/382643)) А вот крах глобального проекта как версию рассматривать не надо. В основе глобализма лежат идеи социальной справедливости. Только это социализм для элиты и социализм не биологический, а технократический. То есть крах глобализма надо рассматривать как закономерность, а версии рассматривать вариантов.

Аватар пользователя Лебядкин
Лебядкин(1 год 8 месяцев)(18:15:22 / 26-03-2016)

"Идея национализации элит, а по факту – национализации буржуазии, является основополагающей для Путина. " - плиз, это где-то "опубличено", или - Ваша компиляция?

Аватар пользователя Кержак-1
Кержак-1(1 год 10 месяцев)(18:38:56 / 26-03-2016)

это его многочисленные заявления

и действия - вплоть до амнистии капиталов и прочих приватизаций госсектора

он прямо таки огромные усилия прикладывает - ибо если ты строишь капитализм - то без капитала это никак не получится

а если весь капитал ушел под другую модель которая тебя стремится уничтожить и превратить в придаток - то тебе надо искать пути возобновления национального, промышленного капитала

вот и все

 

 

Аватар пользователя Лебядкин
Лебядкин(1 год 8 месяцев)(19:03:54 / 26-03-2016)

Честно говоря, не припомню там слова "национализация", а на прислонютом Западе более в моде слово "социализация". Второе - в рамках Вашей концепции есть существенная разница (в России) между госкапитализмом и национальным капитализмом?

Аватар пользователя contra
contra(2 года 10 месяцев)(18:41:16 / 26-03-2016)

внутренней политики ВВП - избежание даже существенных потрясений гражданского общества РФ

 

как то я бы совсем ни разу не "потрясся" - от прибавления "высокоинтеллектуальных и высокообразованных" манагеров на стройках народного хозяйства в районе Магадана laugh

Аватар пользователя somebody15
somebody15(2 года 5 месяцев)(19:53:47 / 26-03-2016)

Государственный капитализм с элементами социализма, постепенной национализацией, воссозданием и строительством новых больших активов в госсобственности и госуправлении, с некоторой долей участия рядового населения ради наличия обратной связи с ним, с учетом пресечения угроз стратегической безопасности - вот наш путь. Никакой частной национальной буржуазии у нас никогда не будет, потому что сколько волка не корми, всегда в лес смотрит. Инновации в нашей стране внедряло всегда государство, а значит эффективное производство и экономику может создавать только оно, а значит госсектор должен тянуть за собой общество, а не наоборот, и наконец, только двойной контроль со стороны высшей власти и общества спасет нас от "злых бояр", которые тоже были всегда, и будут всегда, вне зависимости от формы собственности и структуры власти, но которым нельзя позволять захватывать власть в корыстных и вредных для общества целях.
А слишком сильный боярин, который не имеет над собой дамокловых мечей доверия народа и царя, всегда будет злокозненным "претендентом", просто в силу природы вещей. Фильтрация по принципу лояльности текущему курсу, с отсечением всех достаточно явных и не критичных патриофобов и ксенофилов, и по принципу квалификации в социальных лифтах необходима для профилактики, но если народ и царь не будут сильными - фильтры работать не будут, они даже не будут выстроены.
Народ тоже должен быть сильным - осознанным, внимательным, бдительным и солидарным в своей активности по очищению от паразитов, иначе какой бы ни был сильный царь - в лучшем случае сумеет законсервировать процессы, в худшем, будет самодурство и деградация.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(5 лет 11 месяцев)(20:46:06 / 26-03-2016)

Приверженцы Русского проекта глобализации обязаны развить в себе навыки свободного общения со всеми и каждым, знакомыми и незнакомыми настолько, чтобы прекратить «базар» и разрушительную персонально адресную как бы «критику», и пробудить в самих себе и воинах тот потенциал, который не был востребован прошлой жизнью их всех.

И на этой основе принять участие в общественной дискуссии, не только поднимая два главных вопроса:
Что такое развитие?
Какой режим развития общества является идеальным?

но и давая содержательные ответы на них, исходящие из того, что жизнь каждого из людей, любой семьи, социальных групп, культурно своеобразных обществ и человечества в целом подчинена объективным закономерностям, которые можно разделить на шесть групп.


 

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(20:53:38 / 26-03-2016)

ВВП просто сохраняет статус кво. причина в том что он в цугцванг. у России есть все предпосылки (человеческий материал первая из них) для второй попытки красного проекта. но инерция отката от СССР и обьективные причины способствовавшие падению СССР под давлением Запада (нерешенный вопрос о стяжательстве в период экономического суперуспеха, нерешенный вопрос отмены денег) остались и по сей день и они, плюс давление Запада не позволяют возобновить попытки. остается стоять под вялыми парами на запасном пути истории - пытаться мотивировать заточенного под нестяжательство человека стяжательством - что есть контролируемое сдерживание роста. вот потому и имеем что имеем. а мы эту ситуацию охраняем от перемен ибо напуганы якобы неудачными переменами у соседей (иммитацией перемен ) что видимо часть плана по сдерживанию. цугцванг. нет хода.

Аватар пользователя zmEEEd
zmEEEd(2 года 1 месяц)(22:00:37 / 26-03-2016)

Как встроиться в глобальную архитектуру, с открытыми границами, со свободным доступом и неограниченной скупкой природных богатств рисовальщиками денег, не потеряв при этом территорий, боольшой вопрос. Возможно армия, - это и есть, то самое, что доктор прописал. И элита будет, в массе своей, военная, и народ,- стройбат. Если, разумеется, не случится резкое сокращение ртов, способных раззявиться на Россию и её нацбогатства.

Аватар пользователя dimks
dimks(1 год 11 месяцев)(14:09:15 / 27-03-2016)

Как в многонациональном государстве может существовать национальная буржуазия или элита? В таком государстве она должна быть тогда наднациональной и, следовательно, имперской. Как бы этот слово не отталкивало от себя многих. Тут главное придти к консенсусу в отношении смысла этого термина.

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 7 месяцев)(19:25:31 / 29-03-2016)

Ну если наднациональной, то и надимперской... почему бы и нет?

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...